#巴勒斯坦

李隽
1个月前
1977年出生的、没受过大学教育的意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼真是了不起! 在欧盟几乎所有国家(还有澳大利亚)都因为白左的政治正确+害怕国内绿绿的压力和威胁 而承认巴勒斯坦国的情况下,只有梅洛尼提出,考虑承认巴勒斯坦国的前提是哈马斯释放人质并投降。 所谓“承认巴勒斯坦国”是非常可笑且有害的政治动作。 巴勒斯坦有国吗?有边界、有首都、有国家领导人吗?他们有建国意愿吗? 1947年11月,联合国通过第181号决议,明确支持在巴勒斯坦地区建立一个阿拉伯国家和一个犹太国家。决议通过后,以色列于1948年宣布建立国家;但巴勒斯坦人却拒绝这个方案,不但自己不愿建国,而且发誓要把以色列从地图上抹去。 2023年10月7日哈马斯发动大规模恐怖袭击之前,以色列并没有明确反对巴勒斯坦建国,但在这次暴行发生而且哈马斯拒绝释放人质之后,以色列议会通过相关决议,反对单方面承认巴勒斯坦国的行为。 在消灭哈马斯的最后关头,欧洲多国以承认巴勒斯坦国的方式向以色列施压,明显在为哈马斯解套。很明显,如果以色列这次放过哈马斯,恐怖组织肯定会死灰复燃,再次形成燎原之势。 美国国会议员格雷厄姆称,承认一个虚构的巴勒斯坦国……实际上是在奖励二战以来对犹太人最大规模的屠杀。 任何想通过安抚暴徒来缓和局势的做法都是无效的、错误的。 这个世界存在两极。若对方讲道理,就文明以对;如果对方暴力相向,就以丛林法则待之,胖揍一顿没商量!对哈马斯应该如此,对俄罗斯应该如此,对中共更应该如此!
判断一个人是否有清醒的政治头脑,是否容易沦为宣传操纵的傀儡,一个很便捷的指标就是看其是否喜欢把不同事物混为一谈。比如关于以色列的几个问题: 他能否把支持以色列与支持内塔尼亚胡区分开来? 他能否把10.7恐袭后以色列的合理报复与内塔尼亚胡因个人政治动机升级的过度报复区分开来? 他能否把自由巴勒斯坦运动(或更广泛意义上的支持运动)与宣传中的“邪恶左派运动”区分开来? 他能否更进一步,在支持巴勒斯坦的各政治光谱中,把哈马斯、伊朗等组织或国家发动的宣传战、真正的左派宣传、人道主义运动、对战争罪的揭露批判……区分开来? 他能否把以色列打击行动在法理和道德上的性质,与地缘政治中引发的连锁反应区分开来? 他能否把上述连锁反应中对以色列本身的影响特别是负面影响,与在中东乃至世界上对某些势力的造成的负面影响区分开来? ……等等。 无论是从事政治学术研究还是活动实践,不愿或惰于深入思考,喜欢简单的用标签筒把不同事物装在一起混为一谈,都是十分常见的现象,某种程度上,它是暴民政治的基础之一,但同时,它又是宣传和动员的必要基础,如果人人都能敏感到区别不同事物的政治性质,那政治生态将会无聊无比一潭死水。更通俗的说,政治本身就需要众多双眼模糊的群众,需要一些盲目的激情和冒险,没有了这些,固然反动变难了,但进步同样也变难了。反动与进步像是硬币的两面,在某个层面上,由共同的驱动力所驱动。 至于以色列,它牵制并承担了大量恐怖主义火力,没有它,世界各地会更危险,在它生死存亡的问题上,我们应当坚定的站在以色列一边,但在民主自由和法治方面,以色列到底有怎样的高度,只需冷眼旁观一件事: 无论内塔尼亚胡带给以色列多少军事胜利,在卸任后,是否会因腐败、欺诈、破坏司法……甚至是战争罪,受到认真的调查和起诉。 另,他已经是以色列史上第一位,在任期间被起诉的领导人了。