Eric.V 前特工/V字旅创建者

从两个信号来看伊朗的政权更迭问题。这两个信号，一个来自以色列政府，一个来自前巴列维王朝王子。前者呼吁伊朗人民起来推翻现政权，后者声称已有一些伊朗军官与他接触以便接管政权。 很多人对这两件事很兴奋，但我认为这两个信号反映出的并不算什么好消息。呼吁人民起来作某件事，往往意味着喊话者对这件事并没有提前做好准备，也就是说，手里没牌。而王子宣称有军官与他接触，其实也透露出在此之前，他并没有做什么相关工作，

No Kings全美游行，比起其他族裔，大家都看到了，华人参与的比例低得可怜……什么原因呢？反映了我们这个族群怎样的政治逻辑？而这套逻辑，对中国的转型，或者说，下一次的“改朝换代”方式，又有着怎样的提前预示？ 说起原因，其实并不复杂。 首先，既然是反川，那拥川的自然不会参加，这就已经去掉相当比例的华人了，就是占一半比例也不奇怪。 其次，还得去掉没那么拥护川普，但同样反对左派讨厌左派的华人，这

聊聊暴力循环，说点你可能从未想过的问题。在这方面，我们的知识分子阶层有着怎样的结构性缺陷？儒家文明辐射的东亚圈，为何只有日本，一个未严格采纳文武官制度，知识分子阶层长期由武士集团兼任（类似骑士阶层）的国家，在学习西方上做的最好？在此之前，先提一个权游中的人物——龙母，分析下奴隶解放者是如何走上暴君之路的，在“屠龙者变恶龙”这个老生常谈的话题上，龙母这个虚拟角色反而比众多类似的历史人物更加典型，就像

笑死，V字旅的邮箱居然收到两封威胁邮件。虽然用了不同的邮件地址，也没表明身份，但你以为我不知道是谁发的吗？ 老灯啊，才点了你的名就迫不及待来威胁，骂人的口气也跟你以前骂别人差不多，你的智商是有多低？一回是老灯吧，就吓得不敢吭声了。 无知无畏。我只是懒得收拾你。

端午安康。在这个纪念的日子里，我想有必要再明确一些事情：为什么我不支持指责六四的学生和市民？当年的悲剧根源到底是不是没有见好就收？以及中共是怎么搞群众运动的？其实第二个问题的答案已经回答了第一个问题，所以我从不支持对学生市民乃至被骂最多的六四领袖们的指责。那么悲剧根源到底是什么？ 我们得先看看六四爆发的原因。许多人纠结于六四与中南海某某人某某派的关系，用半阴谋论的观点考究政治内斗对六四发起和走向

我想对万润南先生发表的“未来四点基本原则”说点不同看法。这四点珠圆玉润，可能比较合想走高层文明路线的绅士小姐们的口味，比如：“要妥协，别把对手逼到死角”……对此，我就想轻轻的问一个问题：你们拿什么去妥协？？？你们是兵锋所指兵临城下了？还是发起席卷全国的浩荡运动了？还是手握别的什么让党国领袖们夜不能寐坐卧不安的筹码了？还是说……仅仅想靠网上的文章与节目？ 我不用虚构就可以直接告诉诸君：若把要给中共

知识分子这个群体，其实蛮容易受到中共的分化和拉拢。为什么这么说？不是说读书人更好收买，而是读书人更不屑站队，更加清高也更重理念。中共对这个群体的弱点早在内战时就已洞若观火。若以为统战仅是拉拢，实在是小瞧了对手。就算你本来反共，但只需稍调姿势，即便不来拉拢，也可能引得你动摇归附。 讲其中一点很多人就能体会到。 都说中共黑箱操作最怕真相，天天都在捂人嘴巴，但在某些议题上，其实他们根本不在意自己的谎

本来这段时间忙别的事，不打算发长帖，但64临近，某些争议又起，更勾连上香港的沦陷，对反抗者不够冷静、不够理性、没有拿捏好尺度的指责过于猛烈，实在令人有点不吐不快。在指责学生幼稚时，指责者有想过自己的指责可能也略天真么？ 政治博弈，特别是反对政治反抗政治，最主要的内容其实就两字：施压。没有施压，也就没有任何妥协和成果。 这种施压是双向的，特别是在专制国家，当局往往会不断施加超量的压力以图消灭反抗

听说印度买的欧洲战机被巴基斯坦买的中国武器打下来了，许多粉红都在欢呼中国装备从此正名，新的时代来临了——中国军事实力已经与西方有了代差，不是落后，而是领先。客观来说，粉红的说法不是毫无依仗，但总体仍属夸大，这些“战果”的背后，长远看对中国并无好处。而印度，说是中国的终生之敌也不为过。 我们评价一款武器，首先要知晓一个常识，那就是其效能并不是一个不受外界影响的固定值，在不同因素作用下，武器的效能波

我想，中文推里与美国情报部门实际打过交道的，大概屈指可数，就CIA那两条视频，凑热闹的多，说到点的少，很多评论甚至是危险的误导。本就要写点回顾，正好说说这些事，希望能帮助某些人更好的决策，无论作什么样的决定，都要深思熟虑避免冲动。顺便，把我的简介改为前中美双面特工——也是时候了。 说CIA前，先说间谍。 孙子兵法里对用间，有这么几句精髓： “三军之事，莫亲于间，赏莫厚于间，事莫密于间。非圣智

我们需要什么样的政治家？如果民主反共运动有一个成熟稳健的阵营和生态，则取代中共指日可待。可惜的是，目前并没有。各种声音分散在社交媒体上，许多人以抓流量为主，醉心于吃人血馒头时的狂欢，自己却不愿推进系统性的行动，且相互间也谈不上专业的协作，只能算小圈子小帮派。嫉妒、诋毁、撕逼……成为常态。而除了粉红五毛，即便是反共网民，也有相当多的人对各类听床、谣言、阴谋论乐此不疲，甚至被各种假冒的“陈佩斯”、“孙

无能狂怒的经典。 川普终于意识到自己手里没什么牌了。就算施压所有盟友，也没有任何人向俄罗斯屈服，而普京除了自己的胜利对方的投降，对任何停战或谈判都不感兴趣，所谓的关税威胁，只会让其嘲笑。 川普的幻想破灭了。那些寄望于他并跟着高喊口号的拥趸，将继续见证一个个幻灭时刻的到来。

网传今月女士离世，甚是意外。我与她虽有互关却未曾沟通，仅在她邀某人辩论对方却骂她不配时，回怼了该人一把。我不愿过多参与老反共圈，皆因此圈水深，有的人一直不点，概因证据不足。此次事件过于恶劣，我便点一件涉及当事人之一的往事。不用揣测是否临时编造，澳洲情报组织ASIO与澳广ABC对相关资料早有备案，都是多年前的记录，远在此事之前。 2021年，有一个涉及此次当事人之一的行动方案，该方案以当时被抓的秋

川普裁减机构的权力逻辑到底是什么？很多人说川普裁减机构恰恰证明他是自由主义者，是为了把自由还给人民，否则他应该扩充机构……其实，粉政治人物没什么，粉丘吉尔能有什么问题？问题在于你可能粉的不是丘吉尔。键政的洞察力，一般有三条来源：一是系统性的政治理论素养；二是实践养成的经验和嗅觉；三是对历史的了解所形成的参照体系。 然而我们有的人这三者都没有，却一股脑的对某个政治人物一往情深并坚决捍卫，这助长了许

看待一些问题时，要有自己的原则。 人是矛盾的也是一致的。私德与公德既不应混为一谈，也不能割裂对立。不要因私德废弃对方正确的观点，但若涉及公权授予，则对私德有亏者当审慎。 人要真诚善良，也要杀伐果断。菩萨心肠，霹雳手段，最为理想。 德川家康有句话说得好：人生如负重致远，不可急躁。

之前从历史层面感性的聊了聊抗俄前景（某些人口中的“获胜路径”），但有的朋友想探讨这背后的支撑理论，挺好的，强有力的思想吸引强有力的人。不用扯什么克劳塞维茨或孙子的书袋，我们就从最直观的角度简单聊聊：为何弱小者也能打败这世上最强的军队，无论它叫苏军还是美军，以及哪些要素会促成这一点？当然，这个话题有一个大前提： 它得是一场反侵略战争。或者严谨一点，它至少得是一场有争议的冲突以至于其中一方认定自己遭

即便政见不合，我也不会说：我打击过中共，你却一直嘴炮，有本事回去干啊？但许多人却总爱说：你们支持乌克兰，怎么不去前线？我出钱！ 所以反对黑社会，就得去找他们械斗？支持正义，就得去冲锋殉道？观点不同就激将他人去死，不去就扣个虚伪大帽…这些人，不仅恶毒，而且扭曲。 离这些变态远点。

作为唯一一个选举人团无异议全体通过的总统，一个历经政治军事濒临双重崩溃也不哀嚎求和坚持到迎来转机的统帅，一个在最诡谲的情报战中战胜老牌谍报强国的智者……华盛顿遇到了史上最强羞辱：被川普口头打败，而且是加上林肯也得败。春风得意马蹄疾，但危机恐怕正在逼近风头正盛的川普和马斯克。原因很简单：任何政治家的举措，都有正有负有对有错，川马也不例外，他们的路线和承诺，比较正确的，比较符合选民期待的，相当一部分正

同一天，两个针锋相对的声明。这个党是分裂了么？当年社民党分裂时，也是公说公有理，每一方的声明都大义凛然，最后一地鸡毛。内斗→分裂，几乎成了民运组织的标配。和理非的策略暂且不谈，但和理非组织的固有缺陷及形成原因我们需要了解。它们本就很容易被渗透被破坏，更致命的是，即便没有外力，它们的内斗内耗也非常严重。 关于外力，之前我也讲过一些。作为一个参与斗争的政治组织，和理非性质的团体，只有软约束，没有硬约

为什么海外华人特别是反共阵营，没有像其他族群那样，选举产生一个民意代表机构，类似议会？ 总有人担心革命者屠龙后又变恶龙，那为什么不去做这件事呢？这可是关键。 否则我们这些走武装路线的人，将来根本不会买那些无一兵一卒的政党的账。但选举赋予的合法性并非虚权，绝对会对我们有约束力。