Eric.V 前特工/V字旅创建者

无能狂怒的经典。 川普终于意识到自己手里没什么牌了。就算施压所有盟友，也没有任何人向俄罗斯屈服，而普京除了自己的胜利对方的投降，对任何停战或谈判都不感兴趣，所谓的关税威胁，只会让其嘲笑。 川普的幻想破灭了。那些寄望于他并跟着高喊口号的拥趸，将继续见证一个个幻灭时刻的到来。

网传今月女士离世，甚是意外。我与她虽有互关却未曾沟通，仅在她邀某人辩论对方却骂她不配时，回怼了该人一把。我不愿过多参与老反共圈，皆因此圈水深，有的人一直不点，概因证据不足。此次事件过于恶劣，我便点一件涉及当事人之一的往事。不用揣测是否临时编造，澳洲情报组织ASIO与澳广ABC对相关资料早有备案，都是多年前的记录，远在此事之前。 2021年，有一个涉及此次当事人之一的行动方案，该方案以当时被抓的秋

川普裁减机构的权力逻辑到底是什么？很多人说川普裁减机构恰恰证明他是自由主义者，是为了把自由还给人民，否则他应该扩充机构……其实，粉政治人物没什么，粉丘吉尔能有什么问题？问题在于你可能粉的不是丘吉尔。键政的洞察力，一般有三条来源：一是系统性的政治理论素养；二是实践养成的经验和嗅觉；三是对历史的了解所形成的参照体系。 然而我们有的人这三者都没有，却一股脑的对某个政治人物一往情深并坚决捍卫，这助长了许

看待一些问题时，要有自己的原则。 人是矛盾的也是一致的。私德与公德既不应混为一谈，也不能割裂对立。不要因私德废弃对方正确的观点，但若涉及公权授予，则对私德有亏者当审慎。 人要真诚善良，也要杀伐果断。菩萨心肠，霹雳手段，最为理想。 德川家康有句话说得好：人生如负重致远，不可急躁。

之前从历史层面感性的聊了聊抗俄前景（某些人口中的“获胜路径”），但有的朋友想探讨这背后的支撑理论，挺好的，强有力的思想吸引强有力的人。不用扯什么克劳塞维茨或孙子的书袋，我们就从最直观的角度简单聊聊：为何弱小者也能打败这世上最强的军队，无论它叫苏军还是美军，以及哪些要素会促成这一点？当然，这个话题有一个大前提： 它得是一场反侵略战争。或者严谨一点，它至少得是一场有争议的冲突以至于其中一方认定自己遭

即便政见不合，我也不会说：我打击过中共，你却一直嘴炮，有本事回去干啊？但许多人却总爱说：你们支持乌克兰，怎么不去前线？我出钱！ 所以反对黑社会，就得去找他们械斗？支持正义，就得去冲锋殉道？观点不同就激将他人去死，不去就扣个虚伪大帽…这些人，不仅恶毒，而且扭曲。 离这些变态远点。

作为唯一一个选举人团无异议全体通过的总统，一个历经政治军事濒临双重崩溃也不哀嚎求和坚持到迎来转机的统帅，一个在最诡谲的情报战中战胜老牌谍报强国的智者……华盛顿遇到了史上最强羞辱：被川普口头打败，而且是加上林肯也得败。春风得意马蹄疾，但危机恐怕正在逼近风头正盛的川普和马斯克。原因很简单：任何政治家的举措，都有正有负有对有错，川马也不例外，他们的路线和承诺，比较正确的，比较符合选民期待的，相当一部分正

同一天，两个针锋相对的声明。这个党是分裂了么？当年社民党分裂时，也是公说公有理，每一方的声明都大义凛然，最后一地鸡毛。内斗→分裂，几乎成了民运组织的标配。和理非的策略暂且不谈，但和理非组织的固有缺陷及形成原因我们需要了解。它们本就很容易被渗透被破坏，更致命的是，即便没有外力，它们的内斗内耗也非常严重。 关于外力，之前我也讲过一些。作为一个参与斗争的政治组织，和理非性质的团体，只有软约束，没有硬约

为什么海外华人特别是反共阵营，没有像其他族群那样，选举产生一个民意代表机构，类似议会？ 总有人担心革命者屠龙后又变恶龙，那为什么不去做这件事呢？这可是关键。 否则我们这些走武装路线的人，将来根本不会买那些无一兵一卒的政党的账。但选举赋予的合法性并非虚权，绝对会对我们有约束力。