#和理非与武力革命

avatar
由于时差，没参与这场空间讨论，不过听了下录音。这种讨论，当然事后少不了质疑与批评，以及聚焦在嘉宾个人身上的声音，比如打倒周锋锁打倒李老师……这中间还提到了今月。说“打倒”不算夸张，因为这些批评自然不是为了帮助当事人改正，而是为了彻底否定。有的批评，还算有的放矢，有的批评，则是断章取义。一些附和者也不愿自己去听听上下文语境，就开始跟着批判。现在节奏都这么好带了么？ 每个人都有自己见识及性格上的局限性，在这种公开的即时的讨论里，有些话说错了，或者有些观点本来就不对，亦或是情绪波动导致口不择言，都是再正常不过的事情，揪其一点不论其余，也不管人家平常做的事有没有可取之处，就全盘否定一棒打倒，这到底是去讨论问题，还是要批判个体，或只是秀秀优越？发泄情绪？ 大大小小的空间讨论，给了中国人一个难得的自由交流环境，在不断的议事中，为将来议会的诞生提供了孕育的土壤。议会议会，就是要各种议，某种程度上也包括非议。对方若果真是恶人，那别说质疑了，搜集证据送其入狱都是应该的。但平心而论，有些人真是这样的恶人么？反过来说，即便是真正的议会，各种非议和诽谤恐怕也是常态，从事政治活动的人对此应当有所准备和磨练。 今月一事上，我支持对肇事者的质疑、批评和追责，就像很早前说的那样，越线的人，理应付出代价。但是，有个逻辑我们要明白：不是好人当然也可以批判坏人，但这同时也意味着批判坏人的人不一定就是好人。比如那个批斗纽约时报，跟批傅希秋，把自己打扮得很正义的赵兰健，但凡了解点他的人，就知道其人是个什么底色。我们追究网暴今月的责任人，应用扎实的证据说话，同时也不应逼人表态。比如李老师那个账号，定位就是传播国内新闻，主要针对的就是中共当局，不愿就民运圈内部表态置评，是可以理解的一个立场，没为甲发声也并不代表就站在乙的一边。这方面类似的情况，以后我们还会遇到很多，对此应有一个基本的认识和包容。 还有一些批评这些讨论是和理非老调重弹的声音，我个人是不太赞同的。这些朋友都知道我对和理非的某些观点有非常严厉的批评，但我并不主张停掉和理非，相反我很清楚和理非同样是对当局施压的重要斗争方式。就像一阴一阳一文一武，我批评的更多是张文废武只阳不阴，只择其一而忽视甚至否定另一方的作用。只有文武并举，才是取胜之道。 而且作为公开的公众人物，在武的方面比较谨慎有所回避也是可以理解的。因为真正做起来你就会知道，有时面临的第一个问题，还不是共产党的针对，而是所在国的限制，你要真搞点什么，可能不等中共出手，所在国政府就已经来摁住你了。 有的事，不便做，做了也不便说。就像我手头有些东西，就不便公布，当然我以后肯定是要找合适时间公布的，到时大家就知道，我们这些人干的事有多么胆大妄为，大概能够得上你们定义的武装革命了。 只是不知，对极少数借武装革命故意攻击他人的人来说，你们—— 有胆儿加入么？
#空间讨论 #周锋锁李老师争议 #对今月的网暴 #和理非与武力革命 #言论自由与责任