#政治博弈

avatar
没想到今天电话事件还可以反转，居然爆出来是川普主动打的。如果中日危机上也有个CME指数的话，我们大概会看到这样的场景： 1. 双方元首突然通话，字少事大，冲突概率突然上升至70%（以下概率都是拍脑门瞎编的，只大概表述一个变化） 2. 通话细节放出，双方各自表达自身关切，冲突概率下降至40% 3. 川普作为家长打电话教训高市，冲突概率进一步下降至10% 4. 突然爆出电话是美方主动打的，那么双方元首通话前的冲突概率突然上升至此前未曾想过的90%。也就是说美方一定侦察到了一些情况才主动电话降温的 5. 双方谁主动电话这事很难造假，因为一方造假另一方不配合的拆穿的话过于打脸，任何一方都无法承受这种政治损失 即使最初川普主动打来是聊俄乌，大豆，芬太尼的，那在他有求于中国的前提下，答应中方一些条件也是理所当然的，那他答应了什么就可以各方自己去推测了
中美贸易谈判僵局：特朗普访华添变数· 141 条信息
#中美关系 #川普 #主动通话 #冲突概率 #政治博弈
avatar
李剑芒054
1个月前
川普同意公开爱波斯坦文件，川粉欢呼：民主党被川普引沟里去了。 实际上，白宫在最后一刻还在试图说服两位共和国女众议员Lauren Boebert和Nancy Mace改变她们的立场，撤回她们伙同民主党的情愿。情愿票数正好218票，4名共和党议员有一位撤回，情愿就失败了。 川普看到劝说失败转守为攻：我同意公开！
川普回应爱泼斯坦档案争议，指责内部矛盾· 182 条信息
#川普 #爱波斯坦文件 #公开 #共和党内斗 #政治博弈
avatar
Salonbus
1个月前
中日经济关系紧密，20%贸易份额不会打。 其实， 打了，政治账收益更大的多。能控制50%，并赠送剩下的东盟和西太。
中美贸易谈判再进一步，框架协议能否终结贸易战？· 509 条信息
中美贸易战：清仓式出口与格局重塑· 158 条信息
中美贸易协议达成，关税战走向缓和？· 467 条信息
#中日经济 #贸易战 #政治博弈 #东盟 #西太
avatar
初码
1个月前
客观的说，中国在某种意义上，已经具备了和美国一样的长臂管辖能力，这是经济体量规模、政治博弈能力、军事威慑程度等多重因素下的事实结果，你先别管国内经济多么下行，这是两个层面的事情。如果你还停留在幻想对此结论存有怀疑，那一定会误判很多事情，说八炯对刑事逮捕令不害怕，这就是自欺欺人了
#中美关系 #长臂管辖 #经济下行 #政治博弈 #刑事逮捕
avatar
#118 美国为什么“乱”？中国人两次被当筹码下注，第一次输得倾家荡产，第二次有机会赢么？历史上反复出现的矛盾周期，如今到了哪个阶段？民主跟资本主义这对“欢喜冤家”还要打多久？
#中美关系 #美国乱象 #历史周期 #民主与资本主义 #政治博弈
avatar
#118 中国人两次被当筹码下注，第一次输得倾家荡产，第二次有机会赢么？美国为什么“乱”？历史上反复出现的矛盾周期，如今到了哪个阶段？民主跟资本主义这对“欢喜冤家”还要打多久？
#中美关系 #政治博弈 #历史周期 #民主与资本主义 #国际关系
avatar
自由大于民主，自由先于民主。 如果在价值和追求上把这个顺序搞反了，则我们辛辛苦苦反共，很可能会反出一个新暴政。 民主最重要最核心的功能，不在于纠错，不在于选贤，而在于平衡随社会分工日益细化的各群体利益与矛盾，并赋予平衡器——政府，更高阶的合法性。 它是一种社会治理，也是一种生活方式。 但自由，是更高位阶的东西，不仅是一种生活方式，也是个体和社会尊严的直接体现——不能说话，不能说真话，则一个人和一个社会的尊严就是被践踏状态。同时，自由也是民主本身得以真正成立的前提和体现。因为民主，包括民主最核心的程序“投票”，前置条件就是每个人都能自由表达意见。 没有自由，任何所谓的民主都是假的，或者说，是不完全不成熟的。相反，即便这个国家是君主制，甚至连投票都没有，但倘若统治相对开明，人民有较大的言论空间活动自由，则社会本身就拥有了走向宪政民主的良好基础。 对我们华人这个族群来说，几千年，至今，都没能在中国享受到最起码最基础的言论自由，所以，追求言论自由应是最优先最核心的问题。 无论将来要建立什么样的国体政体，都要观察，是否把保障自由表达的权利真正落实了，若是，则哪怕一时不够民主或迫于形势仍然处于军事管制期，都不必太担心；若不是，就算嘴上纸上再天花乱坠，也要当心，身处海外的，也不要着急回国。 我们要有务实的期待和心理准备：中共倒台后，一步到位的民主可能尚建立不起来。 这一点，观察反共阵营就能预测出来。 说是一个阵营，其实更多的是四分五裂乃至互相拆台。 反对派的未来有两个走向： 一个是各方团结成真正的阵营，诞生出一群优秀的“国父们”，以高度的理性领导斗争与建设； 一个是传统模式——各方谁也不服谁，直到某一方逐步取得压倒性优势。 未来政体的民主含量，不是我们喊喊口号搞搞启蒙就能搞定的，决定它真正的要素，其实来自于各方势力博弈与妥协后分享权力的态势。 前者，各方互相协作也互相牵制，最终达成权力分享，形成相对民主的政体是水到渠成的大概率。 后者，则是一方在重重阻碍下杀出一条血路，既然如此，试问它又有何意愿与必要去分享权力？ 而且实现前者比后者难得多。对我们华人来说，这是人性叠加文化的双重Debuff。 各种非血缘关系中，男女关系大概是最亲密的，男女之间都可能因为矛盾和误会随时翻脸，何况其他人？至于我们的传统文化：忠诚大于合作，臣服大于妥协，利用大于契约……与现代政治文明相抵触的一面，也实在是源远流长了。 未来三到五年是一个比较重要的观察期，如果能做到前者，则一个大概的阵营雏形会形成。 如果做不到，那可能后面也很难做到了，因为翅膀该硬的，也差不多比较硬了。 对未来，不要盲目乐观，也不必过度悲观。就算民主不能一步到位，也大概率不会比中共更差更邪恶。不要被一些人的渲染给吓到，就算是封建王朝，也知道吸取前朝灭亡教训，需要轻徭薄赋休养生息。 人类跌跌撞撞总是犯错，但文明大体上，仍旧不断向前。 多少还是要有点信心的。 还有一句话，视频最后有人替我说了。
#言论自由 #华人 #民主 #反共 #政治博弈
avatar
LT 視界
2个月前
為何中共選擇四中全會前引爆中美衝突？習近平玩過火，突破白宮底線；雙方實際下手時間的設定，都留了一手。
#中美冲突 #四中全会 #习近平 #白宫底线 #政治博弈
avatar
德潤傳媒
2个月前
联邦政府关门了，你可能还没注意。 但对74万名联邦雇员来说，他们已经被停薪留职。 如果这场关门能持续61天，川普就能合法地永远裁掉他们。 不用再付遣散费。 不用再补发工资。 每年节省数千亿预算开支。 关键在于：能撑到第61天吗？ 美国政府关门看似混乱，实际上分得很清楚： 70%的预算照常运作 社会保障、医疗保险、军队、法院、交通运输……全都不受影响。 但剩下的那30%，包括大批“非必要”的文职岗位，以及数以百万计依赖政府拨款的NGO，就全被砍断了资金链。 历史上，联邦政府每次关门都被设计得“痛感十足”： 关的不是无用项目，而是消防员、国家公园乃至学校午餐。 这被称为“华盛顿纪念碑战略”。 但这一次不一样。 川普有权决定什么是“必要”服务。 他可以保留选民真正关心的部分，把剩下的统统砍掉。 如果选民发现政府关门没有带来生活混乱，反而预算平衡了，效率提升了， 那这次关门，很可能会受到民众欢迎。 一旦拖到61天 联邦雇员的永久裁撤将成为事实。 这是法律规定：裁员前必须提前60天发出正式通知。 所以第61天进入时，就意味着他们正式被解雇，不再享有回薪。 2018年创下最长关门纪录是35天。 你可能已经不记得了 影响几乎为零。 这一次，如果挺到61天，不仅创纪录， 还可能重塑整个联邦政府的规模和形态。 关键问题是：谁会先崩？ 共和党会不会为了医保补贴妥协？ 民主党愿不愿意为了保住联邦工会的饭碗放弃斗争？ 一切，还在博弈中。
#联邦政府关门 #川普 #预算削减 #61天 #政治博弈
avatar
以媒：美以不接受对加沙停火方案“进行重大修改”
美国否决加沙决议，中方质疑引发国际关注· 11 条信息
#加沙停火 #美以立场 #重大修改 #政治博弈 #地区冲突
avatar
“为跟中方谈，特朗普拒批4亿美元对台军援”
#中美关系 #特朗普 #对台军援 #政治博弈 #负面
avatar
还有一个点需要格外注意，美联储这次降息 25bp，就是在暗示未来降息次数的关键决定因素是“就业市场” 。如果后续就业数据继续走弱，10 月、12 月可能都会降；如果就业稳定在 4.3% 附近甚至改善，那可能只再降一次，甚至按兵不动。 也就是说，他还是跟之前一样，又把球踢给了川普。仿佛在说：“你不是想降息吗？承认自己执政差，经济差就业差民不聊生我就降息来救”。直接让懂王从一根筋变成两头堵了。我估计川普最后还是咬牙让他任命的统计局长继续出差数据以支持降息。
美联储利率维持不变引发内部分歧，特朗普施压无果· 40 条信息
#美联储降息 #就业市场 #川普 #经济 #政治博弈
avatar
Morris
3个月前
政治说到底就是人与人之间的博弈，既是斗争的艺术，也是治理人的学问。这场博弈的核心绕不开两样东西：权力和利益。权力是支配他人的能力，利益是驱动行为的诱因。掌握权力的人通过利益分配来维持秩序，而分配的方式决定了社会的运行逻辑。这种分配并不是随心所欲的，它需要一套明确的规则，这就是政策。政策如同说明书，告诉参与者什么能做，什么不能做，做好了有什么甜头，做坏了要挨什么板子。要让政策真正发挥作用，在于掌握四种关键工具的平衡运用。武力是最后的保障，货币是隐形的指挥棒，法律是明确的游戏规则，舆论则是思想的塑造者。这四种工具各司其职却又相互支撑，共同维系着政治系统的动态平衡。
#政治博弈 #权力与利益 #政策规则 #武力、货币、法律、舆论 #社会秩序
avatar
美联储正在遭遇史无前例的大分裂 这次美联储更换董事事件纷繁复杂，因为川普的“一时兴起“打破了原有的政治默契与惯性，创下了多个历史第一。 现任董事 Lisa Cook 被川普直接解雇，这是美国历史上首次出现总统动手“炒掉”联邦储备委员会（Board of Governors）的成员。 同时，Stephen Miran 以“留职停薪”的方式试图兼任白宫经济顾问委员会（CEA）和美联储董事，这打破了自 1930 年代现代美联储体制建立以来“货币政策独立于行政部门”的铁律。 这就导致了司法系统和立法系统的同时介入博弈总统的行政权，从直观层面感受到了美国的“三权分立“具象化表演。 Cook 选择在司法体系内提起诉讼，寻求法院阻止解雇生效。 Miran 则要经过参议院确认程序才能上任。司法与立法同时介入货币政策人事，几乎没有历史先例。 这意味着，美联储不仅面临内部“独立性丧失”的风险，还被拉入了国会、法院与白宫三方角力的夹缝中。 目前最大的争议焦点在于总统是否有权解雇美联储董事。根据《联邦储备法》规定，理事任期通常为 14 年，总统只能“因正当理由（for cause）”解雇成员。这和一般内阁部长“随总统意志辞退”的情况不同。且美国历史上从未有总统成功解雇过现任美联储理事，川普这次是第一次尝试。“正当理由”是否包括总统认为的“品行不端/涉嫌欺诈”，还是仅限于严重违法或渎职？这一点需要法院最终裁定。所以，从现行法制来看，川普的解雇行动极具风险，能否成立取决于司法系统的解释。 Cook： 已经被川普宣布解雇，但她在法院寻求“临时禁令”，希望在诉讼解决前保留职位。 如果法院支持她，她可能继续参加 9月16-17 日的议息会议。 如果法院拒绝，她将立刻失去投票权，美联储内部少一名“鸽派”声音。 Miran： 需要参议院投票确认。 在听证会上提出“只要是几个月的短期，我就可以停薪留职，之后再回白宫”的做法，引发民主党猛烈抨击。 共和党人基本接受这个安排，认为“临时过渡”无伤大雅。 简言之，Cook 在打“司法保卫战”，Miran 在打“参议院政治战”。 那么美联储理事的变动对市场会产生短中长期不同程度的影响。 短期（到9月议息会议前） 如果法院批准 Cook 的临时禁令，美联储将维持现有人数，Miran 确认进度则取决于参议院表决速度。 如果法院拒绝，Cook 将缺席，Miran 是否补位就显得关键。 中期（数月内） 司法系统将继续审理 Cook 的解雇案，可能上诉至最高法院。 Miran 如果成功入局，将成为首位“行政部门与货币当局双重身份”的理事，美联储独立性会遭受严重质疑。 长期（制度层面） 若法院最终裁定总统有权解雇美联储理事，这将彻底重塑美联储独立性，美国货币政策将被大幅政治化。 若法院维护理事独立性，川普的解雇行动将成为“违宪案例”，未来总统将受到约束。 在9月降息已成定局的当下，美联储理事人选的变动实则是在博弈明年5月鲍威尔任期结束前川普能否提前掌控美联储，也就是说在川普眼中降息刻不容缓。以川普为代表的行政官员和以鲍威尔为首的美联储经济官员显然对于美国经济的现状和接下来该选择哪条道路如何发展有着不可弥合的路线分歧。国际派更想维持强势美元，而本土派更想弱美元小院高墙收回拳头休养生息后再战江湖。 朝小了说本次理事更换会决定未来的降息周期节奏和强度，朝大了说这是美国内部两派的国运之战，让我们屏气凝神拭目以待他们的最终角逐吧。
美联储主席“宫斗”：特朗普逼宫，继任者浮出水面· 209 条信息
#美联储分裂 #川普干预 #货币政策独立性 #司法挑战 #政治博弈
avatar
海外爆料
3个月前
🔥 金正恩专列封路红毯迎 规格压普京 中共谋台新棋局！ 📌 9月2日，金正恩专列抵京，全程封路禁飞，红毯迎接、常委列队，规格远超普京与莫迪。这背后，中共究竟盘算什么？ 👉
#金正恩访华 #中共对台政策 #中朝关系 #高规格接待 #政治博弈
avatar
分析人士认为，若北京采取战略考量，释放黎智英将成为“低成本的善意姿态”，有助于维持与华盛顿关系的稳定基调。 然而迄今为止，习近平似乎毫无妥协之意。其政府很可能将黎智英作为典型案例，作为挑战北京权威后果的警示。
#黎智英 #习近平 #中美关系 #政治博弈 #警示
avatar
泽连斯基着装变化：从戎装到“西装”，一场视觉符号的政治博弈？
#泽连斯基 #着装变化 #戎装 #西装 #政治博弈
avatar
美乌欧白宫系列会晤：泽连斯基放软身段，美欧分歧凸显
美乌欧会晤究竟谁是赢家
泽连斯基华盛顿会谈引发国际关注，安全保障成焦点· 77 条信息
#美乌欧会晤 #国际关系 #政治博弈
avatar
在这个问题上，美西方国家态度首次发生重大分裂
#美西方国家分裂 #态度转变 #国际关系 #政治博弈
avatar
蔡慎坤
5个月前
欧盟官员的悲观论调充斥西方媒体，法广最新的报道中引用欧盟官员的话说：“中国寸步不让，我们以为他们会做出一些表面上的让步，但连这都没发生”。另一位欧盟官员则表示，“中方已转变了态度。他们确信自己治住了美国。他们有信心治我们治得更好”。习近平究竟治沒治住美国，现在还不能下结论。
中欧经贸摩擦：对话持续，互信承压· 112 条信息
#中欧关系 #欧盟官员 #对华态度转变 #强硬立场 #政治博弈
avatar
美两党又想下黑手：面对中国，不能怂啊
#鲁比奥持续对华强硬，多领域施压· 62 条信息
#中美关系 #贸易摩擦 #政治博弈 #强硬立场 #负面
avatar
【环时深度】恢复种姓普查，印度要揭“最隐秘伤疤”？
种姓制度是“印度拥抱现代化的最大障碍”，作为各政党政治博弈的结果，这场前所未有的社会实践将加深该国百年来“最隐秘的伤疤”。
#种姓制度 #印度 #现代化 #社会实践 #政治博弈
avatar
分裂的盟友：“大而美”法案背后，特朗普和马斯克的博弈
美“大而美”法案风波： 特朗普马斯克互怼升级· 14 条信息
#大而美 #特朗普 #马斯克 #政治博弈 #负面
avatar
0xTodd
5个月前
Ebunker最新观点： 以太坊面临政治博弈、资本动能、协议改进，基金会改革迭代同步轰鸣 — — 市场只剩一个关键问题：你准备好了么？ $ETH 以太坊家人集结
比特币震荡，以太坊承压，Solana崛起？· 2056 条信息
#以太坊 #政治博弈 #资本动能 #协议改进 #基金会改革
avatar
XinGPT🐶
6个月前
【XinGPT宏观：鲍威尔的“拖字诀”：谁能撼动美联储的定力？】 美联储主席鲍威尔最近两次出现在国会山，态度非常明确：不急着降息。这可不是简单的“鸽派 vs 鹰派”分歧，而是一场货币政策、政治权力和历史经验交织的复杂博弈。美联储内部其实早已分成三派，而外部，白宫那边的小算盘也在精密运作。 接下来，我们拆解这场政策大戏的核心看点。 📍鲍威尔：数据优先，耐心至上 在6月的国会听证会上，鲍威尔多次重复一句话：“我们有耐心，我们可以等待更多数据。” 简单翻译：我知道你们（市场、白宫、企业）都很想看到降息，但现在的经济还扛得住，通胀虽在降，但没到足够放心的地步。我们不急，别催。 他的底气来自三点： 就业市场仍具韧性，失业率没失控； 核心通胀（PCE）虽缓慢下降，但尚未回到2%目标； 当前利率水平已具有抑制性，过快转向反而可能让通胀卷土重来。 说白了，现在降息风险更大。 📍美联储内部三派混战：7月、9月，还是根本不降？ 虽然鲍威尔嘴上说“我们团结”，但点阵图和官员发言早已暴露分歧。 🕊️ 1. 激进鸽派：“现在就降，别等了” 代表人物：克里斯托弗·沃勒、米歇尔·鲍曼（特朗普时期任命） 他们担心高利率会拖垮经济，尤其是中小企业和家庭消费。观点是：如果通胀受控且关税只是短期因素，不如趁早降一次，救增长于未然。 🕊️ 2. 温和鸽派：“再观察两个月，9月降” 代表人物：芝加哥联储、亚特兰大联储等区域行长 他们看法更中庸，认为目前信号虽有缓和迹象，但仍不够“确定”。未来两个月数据将是关键，特别是就业市场有没有实质疲软。 🦅 3. 坚定鹰派：“稳住别慌，不能再犯错” 这些人担心的是1970年代“通胀预期粘性”：如果市场觉得美联储太轻易让步，就会把涨价当成常态，通胀反弹可能一发不可收拾。 目前点阵图显示，今年预期不降息的委员有7位，是一个值得重视的信号。 📍白宫背后的“声音”：降息，是政治任务？ 政治层面同样暗潮汹涌。特朗普在社交媒体上连发贴文，怒斥鲍威尔为“完全的蠢货（Total and Complete Moron）”，要求立即降息以抵消其 4 月 2 日“解放日”关税对经济的拖累。 国会听证成为共和党议员对鲍威尔施压、民主党议员捍卫央行独立性的舞台，不仅关乎政策走向，也关乎 2025 年大选年货币政策能否保持技术性讨论而非政治化表态。 这种态势让人想起历史上的两个典型场景： 1979年：卡特架空现任主席米勒 卡特任命米勒为财政部长，转而让鹰派的沃尔克上位，美联储才迎来硬通胀时代。 1987年：里根提前提名格林斯潘 虽然沃尔克的任期还有两个月，但里根不等了，提前宣布接班人，直接让“后沃尔克”时代提前开始。 这类“软架空”虽然合法，但在政治层面上，意味着现任主席的权力已开始下滑。而如果特朗普提前提名下一任主席，鲍威尔即便尚未到期，其话语权也可能逐渐边缘化。 🌟市场该看什么信号？ 在这样的混战局势下，降息节奏的判断不仅是经济分析，还是一场“权力剧”。 以下这几个数据和信号，值得高度关注： 失业率：如果连续两月超过4.5%，基本坐实经济衰退预期，反对降息的一派会被“打脸”。 核心PCE通胀：降到2.3%以下，是美联储内部温和派放手的门槛。 企业利润与CPI背离：看企业有没有把关税成本转嫁出去，衡量“第二轮通胀”的风险。 白宫是否提前放风提名继任者：这是政治干预的最大信号灯。 🌟总结：真正的看点不是“降不降”，而是“谁来降” 当前局面很清楚： 鲍威尔想拖，争取时间验证通胀下行的可持续性； 美联储内部观点分歧严重，无法迅速统一； 政治压力越来越大，大选前的货币政策难以“去政治化”。 所以对投资人来说，要重点关注的不是首次降息的时间点，而是下一任美联储主席将由谁来当。 因为那个名字一旦确定，市场的预期锚点就变了。到时候，降不降息、怎么降、降多少——全都有了新的逻辑起点。 说到底，美联储不是不想降息，而是现在还轮不到它自己决定何时降息。 如果你还在赌“7 月降息”或“9 月落地”，记得：这是金融市场的剧本，但不是政治博弈的结局。 聪明的钱，从来不是押时间，而是押权力。
美联储维持利率不变，降息现分歧，7月预期降温，关注9月· 470 条信息
#鲍威尔 #美联储 #降息 #通胀 #政治博弈