Eric.V 前特工/V字旅创建者

统计数据

50
文章
0
粉丝
0
获赞
317
阅读
avatar
盛雪这事，透着点怪。我不赞同盛雪的很多言行主张，但要说盛雪勾结国保出卖资料，这一点有些不合常理。 虽说国保会有些空降的草包领导，但很多具体业务仍是由有经验的老警察在经办或参与。是，肯定会犯低级错误，但有些基本工作原则，不大可能明知故犯。比如——对特情的保护。再细化一点，就是对特情的掩护，遮蔽或混淆情报来源，以最大程度上不让特情受到怀疑。 为了实现这层保护，在许多行动实施之前、之中、之后，都可能开不止一次的会议，或小范围的讨论，来识别可能的暴露风险并加以规避。世界上任何作情报工作的组织都对风险高度敏感，特别是自己情报人员暴露的风险，更是重中之重。 像故事里这样的描述——寻求庇护者只把材料发给了盛雪和她的代理人，结果四五天后国保就上门，还专门把一模一样的申请材料摆在寻求庇护者面前……导致该人自此对盛雪咬牙切齿愤而爆料…… 这情节实在有点匪夷所思，如果盛雪或该代理人是国保的人，国保又怎么可能这样做？还特意把材料摆在人家面前，生怕对方怀疑不到盛雪及其代理人头上是么？这都不叫低级错误了，这是故意扔自己乌纱帽呢。 更可能的几个可能是： 该人的网络活动本身就已被监控，或盛雪与其代理人的邮箱等已被攻破。 公安通过技术上的侦察，或要求相关网络公司提供配合，从而得到了当事人发送的邮件副本，再打印出来，上门质证，故布疑阵。 你要说，难道他们不怕当事人想到这是故意为之吗？他们还真不怕，事做到这一步，怀疑的种子已撒下去了，当事人无法直接求证鉴别，就算想到了，也只能任由怀疑的种子一天天发芽，终有一天，会忍不住对外透露。 说简单点就是：即便手段很低级，他们也不认为你们有这个智商和定力能免疫。 所以，我为何不看好所谓抓特务运动，话说糙点就是——太业余了。在社民党我就见识了各种抓特务，社民党之外，那就更多更离谱了，包括那个抓特务专业户刘刚，总体而言，八个字就把他们概括了：捕风捉影盲人摸象。 你若没真正走过那个流程，没亲自经手不同行动从策划到实施的各个步骤，仅凭自己是国保的工作（镇压）对象，或与公安有些业务往来（重庆这种人我认识太多了），或哪个部门的谁谁谁是我好哥们……就觉得自己具备某种经验或专业，能识特务抓特务了，那只能说，普信的人群里，又一个蛇精病诞生了。 对海外反共运动来说，由于缺少足够的人才和资源，目前还远未到能抓特务的阶段。首先要学会的，是保密，不让自身行动因泄密而处处被动，才算得上立于不败之地。等到人才和资源具备了，再考虑主动出击，反向去渗透和侦察。必要时可能还要建立民主阵营自己的情报系统。 但现在，很多事还为时过早，因为海外这圈子里，烂事太多乱象频仍亟需清理。光一个政庇，就有多少上不得台面揭不得锅盖的丑事？真正有东西的人，完全可以自己去申请，又何必去求助那些组织，轻则受制于人，重则破财招灾。 虽然我们总在说，现代政治文明，不应将公德与私德混为一谈，但在实践中，无论在哪个成熟的民主国家，参与政治或公共服务，私德仍是很重要的参考。德行是具有相关性和一致性的，说一个人私德很坏但公德很好，这种概率属实太低。那些被人津津乐道的案例，其实主人公那些被人诟病的私德，更像是某种放荡不羁不拘小节的个人风格罢了，最多，把男女关系单独划出来，不过分苛责，已经算现代政治文明的进步和包容了。 总之，尽量作个诚实和正直的人。 反共不是降低品行的借口，恰恰相反，面对一个本就爱栽赃抹黑的政权，反共，更需品行和风骨。
avatar
应朋友之邀，简要厘清一下对“和理非”及“非和理非”的看法和立场，希望有的同志不要为发泄而去攻击和理非提倡者。观点之争可以激烈，但不要偏颇。选择某条路线，不代表就要否定其它因素的作用，事实上很多因素是交错生效的。我批评和理非的某些观点，肯定暴力革命的历史作用，不代表我们的路线等同于鼓吹暴力流血。 反抗运动，或者更广泛意义上的反对派政治，其博弈常态就是施压。如果说妥协是一篇文章的句号，那施压就是其中的逗号。 在中国的民主转型之路上，我们面临的最主要问题，就是给予中共当局的压力不足。 而妥协方面，其实已经过剩了，愿意妥协，甚至明里暗里愿意投降的人已经太多，导致妥协本身，成了一件没有意义的事。中共当局，或者说，任何一个政治实体，都不会与一个带不来足够压力的对手坐上谈判桌。 单纯的和理非路线，达不到足够的压力门槛。 所以我们需要通过非和理非的方式，补足这个压力。 这个压力，必须要“和理非”与“非和理非”共同施加，才能达到（其实更准确的说，应该是“和理非”与“非和非”，因为非和平策略同样需要理性，甚至更需要）。 台面上的，公开的压力，很多都需要使用和理非的手段，无论是海内外的游行示威、抗议呼吁，还是协调国际舆论、外交声明…… 台面下的，秘密的压力，则更多的需要使用非和理非的手段，并且，常常要在和理非的掩护下才能完成，且要借助和理非的方式，完成后续施压，包括舆论上的。 单纯的和理非压力，或单纯的非和理非压力，当局其实都不太怕，只有二者结合，才能真正触动当局。特别是，必须让当局感受到非和理非的压力，才能促使他们坐上谈判桌并选择和理非的方式谈判解决问题。 这也是我们希望达到的最好结果——通过施压，和平完成中国的民主转型。 但我们需要清醒的认识到，同时希望中共当局也清醒的认识到：我们在西方国家面临着相当大的限制，很多工作不便推进，加上技术与实力的不对称，固然很难在军事上直接摧毁中共统治，但一个严密的全球性组织同样也很难被当局摧毁，在不断的学习、适应和发展下，它能给予中共的打击也会不断变强，并能与其它组织结成联盟共同施压。而随着地缘政治的变化，冲突变得更加常见，也许到了某一天，西方国家会从限制转为支持，那原本很多的不可能，也变得可能了。 江山、政权……说到底，没必要死守不放。对你们统治集团（同时也是特权集团，既得利益集团）来说，让中国和平完成转型，功在当代利在千秋，为避免流血，我相信绝大多数人都同意，若你们走出这一步，很多事情和东西，我们愿意不再追究及追回。若不信任我们，你们也大可以带着钱财定居国外安享晚年。 但若顽固坚持，堵死所有和平道路，那只能说，将来非和理非手段用得越多，留给你们的回旋空间越窄，最后的处理也会越严厉，而且极有可能，你们会被定为战犯，如此一来就算你们逃到其它国家，也会被追责。试想面对一个民主新政府的引渡请求，你们在世界上有多少可以立足之地？就算投靠昔日的独裁者朋友，没了利用价值，你们会有什么好结局么？ 而对我们现在的反对派来说，需要做的，是让手里的牌，多起来，全面起来。不能说，我选择出这张牌，是因为我只想出这张牌，或者说，是因为我手里没别的牌。这样是可悲的，更是不负责任的，因为这几乎是必死的牌局。 拿住不同的牌，打出该打的牌，这就是既不同于单纯和理非，也不同于单纯暴力革命的，更加务实的——第三条道路。
avatar
伊朗政权更迭的经验得失，对中国确有一定借鉴意义。伊朗其实是个弱化版中国，机构间的权力斗争与制衡其实更利于反抗，所以才会有一轮轮大规模社会运动且激烈非常，而中国一次六四就基本偃旗息鼓了（白纸姑且也算上）。伊朗的海外“民运”跟中国的民运，演进与境况也差不多，所以，真没必要觉得中国人怎么这么不争气，真论起来，在造反次数和水平上，中国人已经算名列前茅的了。 各国流亡人士扎堆的，无非就欧美这些民主国家。这些国家吧，宣传的理念自是高尚的，但与专制国家之间，生意还得照做，合作还得照搞，所以都不支持颠覆他国“合法”政府，玩玩表面文章可以，别动真格别玩太大。而另外把握资源与话语权的，一个NGO，一个媒体，也是这个套路，揭露可以，鞭笞可以，疾呼可以……但除了义正严辞，真要玩颠覆政权的脏活儿，它们就不干了。 在政府、NGO、媒体的三方夹击下，逼得流亡人士们也不得不配合这场戏，或者说，被挂在这个已经高度产业化的链条上身不由己。 这就出现了两个现象： 一个，是必须站在道德高位上不断产出一篇篇文章，从理论上模糊那些颠覆一个政权所需的常识，将之斥之为不道德的，偏离宪政民主的，甚至从结果上就将其钉死成暴政的轮回。 一个，则是造成整个运动的贫血，进而导致内卷，诈骗泛滥。由于一味儿站在道德高地，导致不屑不敢不能去做那些造反需要的造血工作，无法造就和供养职业活动家，只能争抢有限资源，演化出各种利益撕扯甚至是诈骗，肥了极个别的伪君子。 这两个现象又共同造就了一个结果：民主反抗运动在组织上的极度孱弱。 理论家们争论不休，从总体的意识形态，到具体的操作路径，都难以达成一致，更难以结成一个真正有纪律的政治组织。 这种组织上的孱弱性，又催生出一个新的口号——“去中心化”。 去中心化作为一种博弈策略，是有道理的，褪去其学术化的外衣，其本质，其实就是游击战的战术思想之一。 但是，若把这种短兵相接的战术策略上升为总体的政治战略和组织战略，恐怕可以这么说——任何以去中心化为战略指导的反抗运动，基本都会以失败告终。 我想这点，包括香港和伊朗在内的很多社会运动，已经给出了失败教训。 中国民主运动的唯一出路，最具参考价值的范例，应当是美国独立运动。 我们不仅在政治上不能去中心化，相反，我们需要一个真正的，具有高度宪政合法性的政治中心。这个中心不是一个党一个领袖一个主义的一言堂，而是各方求同存异，克制自高自大，相互尊重妥协，具备高度共识的联合体。 这个联合体的成员，不是自封的，他们要么经过民众投票授权，要么经过斗争实际考验，须是公认的反抗运动的杰出代表。 只有产生这样的联合体，才能凝聚一盘散沙的反抗运动，才能发布令人信服的纲领路线，才能统筹高度敏感的资金财务，才能管制复杂激烈的武装斗争，才能渗透铜墙铁壁的党国腹地，才能构建一呼百应的国内影响。 最终，才有可能，成为中国未来的制宪会议，和首任国会。
勿忘六四：36年后对历史真相的追问与反思· 221 条信息
avatar
ICIJ（国际调查记者联盟）又发了篇专题报道，概述了几个人的秘密工作。我是其中唯一一个未被逮捕的，叛逃者。 右上角有网页翻译，不太准确，主席翻成总统，官员翻成军官，截了几张凑合看吧。 关于华涌，透露个事：虽然加政府曾称其死因不可疑，但我提供材料后，调查仍在继续，此案目前并无结论。
avatar
从两个信号来看伊朗的政权更迭问题。这两个信号，一个来自以色列政府，一个来自前巴列维王朝王子。前者呼吁伊朗人民起来推翻现政权，后者声称已有一些伊朗军官与他接触以便接管政权。 很多人对这两件事很兴奋，但我认为这两个信号反映出的并不算什么好消息。呼吁人民起来作某件事，往往意味着喊话者对这件事并没有提前做好准备，也就是说，手里没牌。而王子宣称有军官与他接触，其实也透露出在此之前，他并没有做什么相关工作，与现政权人员的联结也十分薄弱，直到局势变化才有人来接触，并且大概率，是投机分子的投机之举。 现实其实也印证了这一点。双方打了几天，伊朗既没有出现群情激昂，也没有出现揭竿而起。 很明显，以色列出于某种原因，并没有一套成熟的，各方面准备周详的，颠覆伊朗现政权的计划。而且我们可以看出来，以色列并不信任伊朗反对现政权的各种势力，他们既没有与前巴列维王子等海外反对派保持接触，也没有投入心力去扶植伊朗内部反对派，而是采用传统的国家对国家的秘密策略，渗透策反现政权人员直接服务于摩萨德等以色列情报机构。 这充份说明以色列一直以来的优先目标，都是阻断伊朗的拥核之路。这次冲突，也大概率是某些情报显示伊朗的核武器进程达到了某个阀值，让以色列政府（无论出于国家安全还是政治需要）觉得该出手了。只不过，行动异常顺利，直接打掉了伊朗政权多位重要人物，在解决核威胁的同时，让以色列看到了彻底解决伊朗政权的某种可能性，所以才急急忙忙推出总理来一番号召人民起义的呼吁。 如果以色列早有颠覆的计划和决心，地面部队已经出动了。因为你要颠覆伊朗政权，光靠空袭是办不到的，必须出动地面武装。 至于以色列为什么不信任不扶植伊朗内部反对派，其实也很好理解。伊朗内部再怎么腐败无能，再怎么被渗透成筛子，对付内部反对派还是很容易的，这些反对派组织本身并不严密，当局只需要少量的卧底和线人，就能渗透进去。过去伊朗内部发生的多次抗争，比较活跃的骨干人物其实就那些人，都暴露得差不多了，也被抓得差不多了，没了这些活动分子的组织协调，要立刻发起大规模街头运动，是比较困难的，是需要时间的。 而前巴列维王朝的王子，如果现政权真的垮了，他倒是一个适合被推到前台弥合各方势力的协调性角色，但问题是现政权还没垮呢，而他自己显然不是那种能够领导反抗运动的人物。 事实上现在的局面，对伊朗哪个群体最有利？——军队的中下层军官。 高级将领接连被杀，临时继任者往往没有能镇住场子的那个威望。这时，如果有一小群比较得士兵拥护的中下级军官带头倒戈，机会反而比其他群体更大。如果一呼百应，能够迅速攻占一块地盘形成声势，那伊朗现政权的倒台，倒真有了几分看头。 伊朗的局势，对我们中国的反对派是有借鉴意义的。 我们都知道，中国的反对政治，多少有点花瓶秀的味道。游行抗议演讲，呼吁呐喊悲情……外国的NGO和媒体也比较喜欢这些调调，大家各取所需，人人形象高大。至于怎么抵御中共渗透，怎么组织秘密网络，怎么破坏中共秩序……没多少人操心，也没多少人想担这个风险和恶名。 但真到了局势变化那天，靠那些悲情戏呼吁秀，是没办法更迭政权接管国家的。你到时真正需要的，是外国情报机构的资金和装备支持。 而要取得这种支持，你得有一整套截然不同的工作思路和工作方式，你得提前在境内铺设出一个严密可靠的秘密网络，你得知晓现政权的弱点和那些能撬动局势变化的人与物……而且在必要情况下，你得有决心和力量，消灭那些，关键的阻碍。
#伊朗政权更迭 #以色列政府呼吁 #巴列维王朝 #伊朗军官接触 #伊朗政治局势
avatar
No Kings全美游行，比起其他族裔，大家都看到了，华人参与的比例低得可怜……什么原因呢？反映了我们这个族群怎样的政治逻辑？而这套逻辑，对中国的转型，或者说，下一次的“改朝换代”方式，又有着怎样的提前预示？ 说起原因，其实并不复杂。 首先，既然是反川，那拥川的自然不会参加，这就已经去掉相当比例的华人了，就是占一半比例也不奇怪。 其次，还得去掉没那么拥护川普，但同样反对左派讨厌左派的华人，这就又去了一部分比例。 最后，华人本身参与所在国政治的热情就偏低，上街游行更是不习惯甚至是比较排斥的表达方式，更何况此次游行的议题比较抽象，更多的涉及政治理想与政治伦理，而不是关乎切身利益的议题，华人就更没有多少兴趣了。还有些人惧怕政府，不想惹事，本身可能身份问题还没落地，担心反对政府会影响到自己。 综上所述，美国各族裔踊跃参加蔚为壮观创下纪录的大游行，便独独少了华人的身影。 其实你好好想想，真的不奇怪。世界上这么多国家，中国是为数不多的，且在大国里是唯一一个，没有大选的国家。它之所以能成为数千年来，从古至今，东方乃至世界上最顽固，最强大，并可能是最后的专制大堡垒，多多少少肯定与这个族裔的某些民族性有关。这与支黑无关，华人有自己的优点，只不过短板刚好踩在了专制上。 这个话题，元素太多，不去展开，但很多东西，说一千道一万，其实可归结为一点，那就是：极端的功利性。 这种功利的极端性到了什么样的程度？——连宗教都干不过它。表面看，民间有很多信这个信那个的，搞封建迷信的也一大堆，但国人信神，多是求神：求神保佑、求神赐福、求神许愿……无论烧多少香磕多少头，普遍性的都是为了让神返利给自己。真正贯彻我不入地狱谁入地狱的，屈指可数。 这也造就了另一个历史文化的奇观：中国不仅是专制堡垒，还是古今中外唯一一个，真正的世俗国家，超级世俗国家。 正是这种极端的功利主义，让我们看到了华人一些鲜明的特点且环环相扣：推崇丛林社达，把人视为利用的工具，对他人人格和生命本能的蔑视，对资源的掠夺性囤积，高度内卷，擅长阴谋诡计，互不信任，贬斥各种不能直接带来利益的理想主义…… 把这些串起来，你就会对为何单单是华人严重缺席各族裔大游行这种事，一点也不奇怪了。连带着，对很多人为何在政治上持极度保守甚至反动的立场，也应该有所理解。 国人的小算盘，基本都打在自己的小九九上了，而中国传统的专制文化，又动辄杀头连坐，这种长期的调教，与国民性互为因果互相加强，导致华人趋利避害对政治冷感，实属正常。 这也导致历史上的改朝换代，基本都是精英集团及其下属武装力量之间的对抗，而群众，只是在一旁沉默吃瓜的大多数罢了，少部分热血沸腾不愿吃瓜的，比如那些上街游行的，单凭自己很难改变什么。 过往血的教训我们就不去提了，单从华人在自由国家都对游行示威不情不愿这点出发，你其实已经可以意识到，那种期待全民上街推翻中共的想法有多么梦幻。在这块大陆上（还是被加建了信息高墙的大陆），指望启迪民智，依靠觉醒民众，这个打算，对反对派自身来说，其实有点危险。 很多人热衷于听床，热衷于政变兵变……其实倒也植根于这个国家改朝换代的传统。因为未来中共下台，很高概率，仍然是不同精英集团对抗博弈的结果。其表现形式，有可能就是政变兵变，就算是革命，也不过是参与人数稍多一点的变相兵变罢了。 很多人觉得不是全民上街，似乎就少了点道义制高，少了点轰轰烈烈，少了点一锤定音。 其实在成功率上，精英集团间对抗不见得是不好的事。某种程度上，它反而有利于力量本来不对称的造反一方。因为这意味着，纵然党国雄师百万军警无数，但真正愿牺牲自己也要捍卫党国的，其实只有那么一小撮。消灭了最顽固的这批人，诺大的党国，恐怕敢站出来挡路的，就真的……“再无一人是男儿”了。 到那时，借助政权这个核心工具，才谈得上慢慢改造国民性。 至于文化和制度之争，其实没必要浪费时间，无论你总结谁是因谁是果谁是主谁是次，你改造文化的每一个设想，还是得先将其制度化才能落地实施。 总之，如果你自诩为精英，就请多承担一点责任，中国的民主转型，恐怕最后还是得靠少数人来完成，别再把责任，推到“人民”这个抽象的箩筐里了。
#NoKings游行 #华人参与 #政治逻辑 #中国转型 #改朝换代
avatar
聊聊暴力循环，说点你可能从未想过的问题。在这方面，我们的知识分子阶层有着怎样的结构性缺陷？儒家文明辐射的东亚圈，为何只有日本，一个未严格采纳文武官制度，知识分子阶层长期由武士集团兼任（类似骑士阶层）的国家，在学习西方上做的最好？在此之前，先提一个权游中的人物——龙母，分析下奴隶解放者是如何走上暴君之路的，在“屠龙者变恶龙”这个老生常谈的话题上，龙母这个虚拟角色反而比众多类似的历史人物更加典型，就像是作者刻意雕琢的一个集合体，所以我们用她举个例。 龙母几乎是权游剧中魅力值最高的人物，领袖魅力几近拉满，所以当她没有迎来大团圆结局，像观众期待的那样成为一个哲人王式的完美统治者，反而变成暴君被小刀刀了时，观众的不满可想而知。这个转变确实仓促潦草了些，可能与剧本泄露有关，但从解放者到暴君这种戏剧性变化，未必不是原作者马丁的本意，龙母本来的身份、性格、能力、遭遇以至深层的结构设计，其实都在指向暴君之路的结局。 疯王的血统，被驱逐后再回来导致在两个大陆都缺乏归属感和认同感的“外来者局外人”身份，都是马丁刻意的伏笔。而作为凡人根本毫无翻盘机会的龙母，又被作者赐予了龙这种不在人类正常权力游戏内的东西，属于规则之上的规则，类似中西方统治者都爱搞的君权神授，受命于天那套超自然力量在人间代言人的设计。只不过龙有着现实的武力值，多次挽救龙母于水火，换别人早输了。 从制度伦理和逻辑上，龙母的权力源头来自于神一般的超自然，具象化而言，就是几近无敌的暴力——绝对的权力，而不来自于人民的选举授权，这种权力来源和结构的单一性，也决定了她无需向任何人负责，也没有任何机构能真正制约和监督她，这已经赋予了她暴君这一选择，而龙母成不了明君，还与其它因素有关。 比如她坎坷的经历，被迫流亡沦为奴隶……这导致她极度缺乏安全感，并心怀怨恨和复仇。虽然开挂般崛起，但这种心态不仅没有因地位上升得到缓解，反而因一次次的背叛不断强化，唯一让她维系人性的，是她屈指可数的几条情感纽带，比如侍女弥桑黛、爱人雪诺……但情感纽带本身就很脆弱，弥桑黛被敌人砍了头，爱人雪诺突然被发现血统上比她更有合法性继承铁王座，这一切都导致了其人性温和面的崩塌。 而在面对危机时，龙母的能力不足导致她只能更加依赖暴力，这必然导致暴虐思维占上风。为何说她能力不足？比如在弥林，她出于理想主义废除奴隶制，以为马上就天下大吉了，对造成的权力和社会真空一无所知，没有用任何替代机制去填补，最终引发叛乱，而对这一切，她又毫无应对之策，只有用暴力夷平反抗这一个办法。在后续遭遇的问题上，她越来越依赖暴力，哪怕是对待不愿投降这种稍具政治手腕就能解决的问题上，她也采用烧死处决这种简单粗暴之法，其实到此处，她的暴君之路已昭然若揭。 再加上维斯特洛人民和贵族对她的冷漠和孤立，军事上的挫折和失利，这一切让以救世主自居的龙母深感失落和时间紧迫，到弥桑黛被砍头之时，她也就彻底放下了原来对人民进行解放的责任感，开始了无差别屠城，完成了从解放者到征服者的转变，一个暴君正式诞生了。 历史上所有从理想主义走向暴君的人，几乎都能在龙母身上找到影子，无论是尴尬的身份、个人的遭遇、信任的危机、情感的脆断还是能力的不足…… 但最基础的，还是权力的来源。 暴力，作为最古老最核心的政治要素，也是权力最天然的来源（没错，比选举更天然，超出人类社会遍及所有生物种群），在中国社会，长期把持在大大小小的龙母手中，这是中国数千年来暴力循环的重要原因。 而导致这一现象的，又与中国知识分子长期的结构性缺陷有关。知行合一文武双全的王阳明只是少数，大多数的中国知识分子，重文轻武，手无缚鸡之力，往往只能知，不能行。你可以说这是统治者有意为之，但这个传统延续至今，早已成了刻在基因里的东西。 厌恶暴力，回避暴力，以至于无法使用、掌握和引导暴力，就这样，改变政治格局最基础最核心的要素，主动加被动的，从知识分子身上被剥离，并拱手让给了那些无意于文明进步的群体。 而欧洲的骑士阶层，日本的武士集团，兼具文武功能，当这些武装起来的知识分子认识到社会需要变革时，就能以极强的行动力和政治能量，迅速并较为彻底的推动局势变化。这当中的关键点，就在于他们能够运用武力破除阻碍落实认知。 要知道有些阻碍社会进步的东西，无法靠呐喊和改革去除，只能使用武力。 而武力，并不绝对掌握在某一群体手中永享万年，它既可以被夺取，也可以被创建。武力的博弈，并非简单的公式计算，它既可以是对称的，也可以是非对称的，正如孙武所言：兵无常势，水无常形……凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。 如果，有志于推动中国社会进步的知识分子，不能正确看待和运用武力并将之牢牢置于控制之下，那么将来即便取得某些成果，也会如过眼烟云，很快，就会被龙母们推翻。
#暴力循环 #知识分子 #儒家文明 #东亚 #日本 #文武官制度 #骑士阶层 #西方 #龙母 #奴隶解放 #暴君 #屠龙者变恶龙 #权力的游戏
avatar
笑死，V字旅的邮箱居然收到两封威胁邮件。虽然用了不同的邮件地址，也没表明身份，但你以为我不知道是谁发的吗？ 老灯啊，才点了你的名就迫不及待来威胁，骂人的口气也跟你以前骂别人差不多，你的智商是有多低？一回是老灯吧，就吓得不敢吭声了。 无知无畏。我只是懒得收拾你。
#V字旅 #威胁邮件 #老灯 #人身攻击
avatar
端午安康。在这个纪念的日子里，我想有必要再明确一些事情：为什么我不支持指责六四的学生和市民？当年的悲剧根源到底是不是没有见好就收？以及中共是怎么搞群众运动的？其实第二个问题的答案已经回答了第一个问题，所以我从不支持对学生市民乃至被骂最多的六四领袖们的指责。那么悲剧根源到底是什么？ 我们得先看看六四爆发的原因。许多人纠结于六四与中南海某某人某某派的关系，用半阴谋论的观点考究政治内斗对六四发起和走向的影响。其实论证半天，还没有邓小平自己总结的准确：“这场风波迟早要来。这是国际大气候和中国自己的小气候所决定了的，是一定要来的，是不依人们的意志为转移的，只不过是迟早，大小的问题。” 国际大气候与国内小气候，简单点说，前者指的是社会主义国家集体坍塌的历史剧变，后者指的是文革结束叠加改革开放，经济要素发生改变，同时自由主义思潮冲击下，人心思变。 用拟人化的修辞来比喻：这是中国这个再次睁眼看世界的人，想搭上社会主义国家集体民主转型的国际顺风车，向文明方向的一次踉踉跄跄的跳跃尝试。 只不过，中国这个东方的专制堡垒过于坚固，其专制传统与文化，叠加共产党的极权本质，导致其反扑的顽固与凶残，冠绝各共产党国家，举世仅见。 如果我们也把六四的悲剧根源分为大气候和小气候，那么上述就是大气候。中共夺江山，尸山血海，对任何可能丢江山的事情，也必然回以极度凶残的反扑，这是六四换来的血的提醒，若对此心存侥幸，下一回可能还会被中共干得人仰马翻。 若说到小气候，那因素就多了，你可以分析许多技术层面的细节，比如老生常谈的邓小平怎样怎样，赵紫阳怎样怎样……这里我只抽一点：那就是见好就收的问题。 见好就收这个话题之所以能持续争议，其实原因很简单——从事件的发展脉络和外在表现看，在当局最逼近妥协的时刻，抗议运动的确没有见好就收。若当时见好就收，后续也确实有很多可期待的可能性。这么一想，又怎能不令许多人扼腕叹息？ 但问题在于：见好就收，既能判断好也能收得住，意味着你必须对运动可以收放自如，而要收放自如，前提和基础是——你有强力而稳固的组织。 这对两个气候掀起的临时性的街头运动六四来说，根本就是强人所难。 这样一场运动，必然会呈现出所有临时性街头运动的特点，也包括局限性。从领袖到普通学生市民，当然不可能表现得像中共当年在国统区长期经营的群众运动那样收放自如。无论是犯决策上的错误，还是道德上的错误，都是可以预见和理解的。 但说一千道一万，刀把子枪杆子不在学生市民手里，流不流血杀不杀人，这个主动权没有一天在抗议者手上。要说清场，当局手段多得很，是否有必要像对付外国军队那样，必须要对手无寸铁的学生市民出动坦克，出动野战军乱枪扫射才能清场？这个判断和施行，完全掌握在中共实权派手里，他们理应对此负全责。 所以，指责一场临时性的街头运动没有见好就收，完全是无视了“组织”这一关键要素的缺失。更何况在中共长期有意识的将社会打散成原子化的情况下，比起那些尚存不少社会自治的国家，中国社会更难在一场临时运动中涌现出快速将运动有效组织起来的团体。 至此，我们可以顺带提几句中共当年是怎么搞群众运动的？ 简单概括就是三部曲：广泛交友、建立据点、发展外围。 通过交朋友，形成一个个朋友圈子，再从朋友圈子，升级为具备行动力的固定据点，再一步步发展外围，将领导干部及核心骨干藏匿在外围掩护下，从旁组织和推动各种群众运动，给当局上眼药水。 用平时结交发现的积极分子，准备和实施运动，又用运动，进一步识别和锻炼积极分子。中共在国统区的群众工作，就是这样滚动式发展向前。 而这一切，都离不开卓有成效的地下工作。无论是情报工作还是群众工作，都要依托秘密的地下网络才能有效的运转和维持。所以我一直在说，不要心存侥幸，幻想突发性的运动像天降海啸一样冲垮中共的统治，而是要沉下心来，扎扎实实的在中国境内编织地下网络。中共当年的十六字方针“长期埋伏、积蓄力量、争取人心、等待时机”，今日依然可以拿过来用。 总之，要组织起来，要高度的组织化起来。历史需要我们组织的不是简单在投票日拉票的反对党，而是一个要从中共手里夺取政权的，带有强烈革命色彩的政治军事集团。 唯有补上缺失的组织这一环，我们才能收放自如，才能避免再一次的悲剧，才能有机会在未来某一天，在天安门广场上，以胜利者的姿态，纪念六四。
六四事件：对话、镇压与未竟的真相追寻· 260 条信息
avatar
我想对万润南先生发表的“未来四点基本原则”说点不同看法。这四点珠圆玉润，可能比较合想走高层文明路线的绅士小姐们的口味，比如：“要妥协，别把对手逼到死角”……对此，我就想轻轻的问一个问题：你们拿什么去妥协？？？你们是兵锋所指兵临城下了？还是发起席卷全国的浩荡运动了？还是手握别的什么让党国领袖们夜不能寐坐卧不安的筹码了？还是说……仅仅想靠网上的文章与节目？ 我不用虚构就可以直接告诉诸君：若把要给中共留余地，永远别把他们逼到死角这些话拿给国保的警官们看，估计他们都要笑了。 文明的漂亮话，很多人都会说，但真要落实到现实政治中，我们就必须分清轻重缓急，搞明白每个阶段特别是当下阶段的工作重心是什么？ 现在是谁把谁往墙角逼？现在的问题是大家不愿妥协不够温和吗？还是说——根本连足够的施压都没有，连坐下来妥协的资格都没有？ 要打牌得先上桌，请诸君务必清醒意识到民主反共运动的处境：还没形成成熟反对阵营的现在，离真正上桌还很远，目前及未来很长一个阶段，工作重心都在于制造并施加足够的压力，而非手无筹码却空谈妥协。 至于其它三点，什么体面的退场机制、可信的中介沟通机制、保持模糊空间……总结起来其实就一点：照顾好中共情绪，让其体面退场退休。 这些其实无需单独作为原则来强调。反对阵营足够成熟时，肯定会有自己广泛的沟通网络，无论是公开的还是秘密的，台面的还是私下的，直接的还是间接的（借第三方中介的）……根本无需担心沟通问题。届时也自然会有成熟的政治家去谈退场谈妥协，该模糊就模糊，该强硬也必须强硬。 如果能少流血，让中共体面退场，我当然是支持的，别说退场，它就是改个名字留在舞台上搞两党制，我也建议别把门关死。而比大多数人更进一步的是，我愿意给予原来镇压异议人士的前安全系统人员以特赦及其它的温和处理，要知道很多饱受其苦的异议人士恨不得啖其肉喝其血。 为什么？因为我知道要取得胜利，就必须要争取前体制内群体，包括军队出来的，也包括安全系统内让人忌惮的特务们，没有这些系统里出来的人帮忙，对付中共是不可能成功的，这话可以放在这儿。 秘密系统这个群体里当然有人与我有联系，事实上，他们中很多人都在观察我的情况和遭遇，这一点自是令党国十分不快。原因也很简单，他们中许多人都干了不少坏事，而我作为一个保护了目标的双面谍，几乎是他们中最干净的存在，如果连我都团结不了，你就别幻想争取他们了，他们肯定不会来支持你。 温和圆润的倡议，对于一贯强调中庸之道的华人而言，自然更易被接受，但却也因此易落入泛泛而谈的漩涡，坐而论却不愿起而行，而即便是接受，更多的也是流于装点的表面，实则各种嫉妒、诋毁、构陷、阴阳怪气……哪有半点妥协的气度？ 真正成熟的反对阵营，能够事分轻重缓急，明白什么阶段该作什么事。该旗帜鲜明决不妥协时，就决不妥协比石头还强硬；该认清局势适时妥协时，就及时妥协比杨柳还柔软；而到了该放下过往实现和解时，即便周围人仍在喊打喊杀，你收刀入鞘的动作也要和当初拔刀时一样坚毅果决。 建立民主宪政，开创一个自由的新国家，乃移山填海千秋之业，每一个投入其中的你，可以问问自己和你身后的运动：你们到底有没有开国的那个器量和气象？
#未来四点基本原则 #妥协 #中共 #网上文章 #万润南
avatar
知识分子这个群体，其实蛮容易受到中共的分化和拉拢。为什么这么说？不是说读书人更好收买，而是读书人更不屑站队，更加清高也更重理念。中共对这个群体的弱点早在内战时就已洞若观火。若以为统战仅是拉拢，实在是小瞧了对手。就算你本来反共，但只需稍调姿势，即便不来拉拢，也可能引得你动摇归附。 讲其中一点很多人就能体会到。 都说中共黑箱操作最怕真相，天天都在捂人嘴巴，但在某些议题上，其实他们根本不在意自己的谎言被揭穿——只要真相被复杂化，只要与其针锋相对的说法被解构，对他们就是有利的，就是乐见其成的。 这个世上，有很多灰色地带，同时有很多缺失的细节，这就意味着越重大越复杂的历史事件，其呈现维度就越多元，所谓的真相就越可以从多个角度去陈述并能自圆其说，甚至，都是有道理的。当复杂到一定程度，就没人能用一个单一的价值观逻辑去总结出一个定论式的真相，因为它可能包括不同的甚至是针锋相对的价值逻辑，但每条逻辑的展开都有其合理的历史路径。 真相有时只有一个，但有时，真相也不止一个。 我们不能无视那些超出预计的复杂性。 但在政治活动中，特别是反对暴政时，我们其实能够看到，邪恶的力量早就意识到了这一点，纳粹甚至曾多次运用相关手段对反抗者特别是知识分子进行分化瓦解。为什么那么多额头饱满学富五车甚至颇有良心的知识分子会同情甚至站在纳粹一边为其辩护？其中一个重要原因，正来源于真相的多维度解读。 法西斯们并不追求完全符合他们官方的叙事，只需要将其复杂化，将针锋相对反对他们的叙事削弱解构，就是一种胜利。而本就弱于反动当局的反对派们，需要的是一种相对简单可以进行道义动员的叙事，以此来平衡双方力量，然而不幸的是，这样的叙事往往是沉浸在复杂学术研究中的知识分子们所不满意的，他们会觉得那些东西不够严谨过于简单瑕疵太多，随着时间的推移，他们中某些人会越来越无法忍受这些在他们眼中不够正确的东西，结果往往导致他们转向当局的官方哲学中寻求解脱。无论是法西斯还是共产主义，都有一套能自圆其说的闭环理论，其哲学和逻辑的缜密，不是简单的道义批判能轻易驳倒的，这让部分知识分子在对比下最终折服于前者。 比起“科学性”，道德上的反人性反而不那么令他们不适，他们甚至会主动承担起辩护的职责来…… 我想，部分知识分子的这种堕落路径，对我们已经并不陌生了。 但我们又不能简单的去否决和批判，因为这既是知识分子的阴暗面，也是他们探寻未知世界的本能，是好与坏一体两面的天性，是这个群体注定要背负的十字。只不过，黑暗与邪恶的一方更懂得如何诱惑和利用这些阴暗面罢了。 作为反对与反抗的一方，能做的，也只有提醒他们，揭露当局，并争取在道义动员之外，构建出自身的强大理论，并足以在哲学与逻辑上，与黑暗的一方相抗。
#知识分子 #中共 #统战 #内战 #分化拉拢
avatar
本来这段时间忙别的事，不打算发长帖，但64临近，某些争议又起，更勾连上香港的沦陷，对反抗者不够冷静、不够理性、没有拿捏好尺度的指责过于猛烈，实在令人有点不吐不快。在指责学生幼稚时，指责者有想过自己的指责可能也略天真么？ 政治博弈，特别是反对政治反抗政治，最主要的内容其实就两字：施压。没有施压，也就没有任何妥协和成果。 这种施压是双向的，特别是在专制国家，当局往往会不断施加超量的压力以图消灭反抗者，如果后者施加不了多少实质压力反推回去，就不会有任何他们主张的进步，甚至连谈都没资格谈。所以任何政治反对势力，总会不断反推，向前推，尝试推到头了，大家才可能停下来谈一谈，出一个结果消停一阵。 从这个角度看，六四运动本身尝试推进到最大边界线，本就是正常的客观规律，有什么好指责的？何况学生们已经克制过头了，稍微没那么克制的人甚至会被学生绑起来送交公安，而中共作为博弈的另一方，作为一个早就杀死国人无数的头号屠夫，其极权本性就是消灭所有异议，能有多少谈的诚意？说什么党内派系斗争如何如何，改革派如何如何，赵紫阳如何如何……形势本来大好呀，要配合他们搞政改，都怪学生们不懂事太幼稚，坏就坏在年轻人身上了……呵呵，事后诸葛这工作，未免也太好做了。 赵紫阳的演讲能力不错，我看过不少，但他连同所谓改革派，真的左右不了局势，最后开会都不通知他，都已经不算什么落了下风，而是彻底按在地上羞辱性摩擦了。 中共党内掌握枪杆子的那批实权派，恐怕从一开始到最后，每天都在盘算着镇压，区别只是动用普通警察还是野战军人罢了。 那种推进到中共一同意让步就赶紧自己停下，抓紧妥协，生怕过分，希望对方赏个脸不反悔，好巩固巩固“成果”，过一阵再往前推的策略，真的有用吗？换句话说，这种变相的软弱的却冠以识时务懂进退的自我约束真的有用吗？ 你们自己仔细想想，回顾一下，中共历史上，每次遇到政治对手施压然后双方各让一步达成的协议，是不是大多都挺短命？最后很快就被中共撕毁了？而且不仅撕毁，还会对政治对手再次发起打击或秋后算账直至其消解崩溃？中共每一次类似的妥协，像不像一个阴险又顽固的变态总是用权宜之计为自己下一次的犯罪赢得时间积蓄力量？ 卧榻之侧岂容他人酣睡，用毛泽东自己那句诗形容中共这方面的本性和作派其实蛮贴切的：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。” 与其指责学生，要求从中反思，不如学习下中共这种每次都把心存侥幸和幻想的你们干得人仰马翻的政治务实主义？他们虽然没看过《权力的游戏》，但恐怕里面一句台词正是他们内心深处的写照和指南：When you play the game of thrones, you win or die, There is no middle ground.（当你进入权力的游戏，要么赢要么死，没有中间地带。） 请，别再假设一堆东西骂那些为承担“my duty”而倒在屠杀下再也不能为自己辩护的年轻人了。如果假设一下就能轻易指责，那是不是也可以反过来说：其实该怪当年学生市民们还不够激进果断？他们要是像当年罗马尼亚人那样勇猛，早在军队进城前就围住中南海占领党中央，历史不就焕然一新了？能这样假设不？ 六四也许留下不少遗憾，但从更广泛的维度上看，它已经完成了自己的历史使命——不是实现政治改革，而是揭穿了“人民军队”不会对人民开枪不会血腥镇压人民的谎言，令中共鼓吹的合法性叙事，从此留下了一个永远也补不上的黑洞，这就够了。 剩下的，请交给后来者。
#六四 #政治博弈 #香港沦陷 #反抗者 #专制国家 #施压
avatar
听说印度买的欧洲战机被巴基斯坦买的中国武器打下来了，许多粉红都在欢呼中国装备从此正名，新的时代来临了——中国军事实力已经与西方有了代差，不是落后，而是领先。客观来说，粉红的说法不是毫无依仗，但总体仍属夸大，这些“战果”的背后，长远看对中国并无好处。而印度，说是中国的终生之敌也不为过。 我们评价一款武器，首先要知晓一个常识，那就是其效能并不是一个不受外界影响的固定值，在不同因素作用下，武器的效能波动范围并不小。比如同样都是F16，在沙特、乌克兰、以色列、美国手中，作战效能显然是不一样的。 现代战争，都是系统对抗而非单一的武器较量。不同设备在一个兼容协调的系统内共同作用，才能发挥最大效能，比如常见的战机与预警机、电子战飞机之间的配合。以上应该是稍懂军事的人就能明白的常识，更何况还有人员和指挥等因素的影响。 这方面印度恐怕是比较弱的，这点关心军事的军迷可能多少都有了解。而巴基斯坦购买的中国装备，在中国军事人员和工程师的长期调教下，系统化作战的能力可能更胜一筹。 虽然印度的体量远超巴基斯坦，但在短期作战中，巴基斯坦绝对是根硬骨头。哪怕你从宏观角度去考量也不难看出：一个体量远小于对手的国家，能够在数次大规模战争中生存下来，必然有自己的过人之处或强力外援。比如，你想想，巴基斯坦三军情报局的名头是不是比印度情报局大多了？ 回到中国武器本身上来。有一说一，得益于庞大的工业系统，中国装备在系统化对抗上是有相当实力的，特别是在残酷的消耗战中。而说到质量，平常大家聊最多的，是民间制造业，是经济与贸易……从另一面讲，民用制造工业，必然会拉升军工产品质量，这个逻辑没什么问题。无论从单一的军品效能，还是系统的整合对抗，中国目前的军事实力，恐怕周边国家难有敌手，包括俄罗斯。虽然经济在下滑，但要反应在军事上，还有一个相当长的滞后期。未来数年内，中国有可能将其军事实力堆至一个巅峰。若在此期间爆发大规模战争，对世界而言，将是艰难的一战。 然而，也就到此为止了。 受制于中国积重难返的体制弊端——极权统治对人才、人性、创新、活力的压制，中国的武器装备，在多数单品和系统对抗上，目前仍无法匹敌以美国为首的西方世界。也许在未来数年，巅峰期的中国能够把这个差距缩到最小，甚至在某些地方实现超越，但在可预见的未来，中国极不可能成为军事赛道的领先者，因为那需要非凡的创新活力，也就是宽松的自由环境，而这是极权中国永远给不了的东西。 目前中国的军工产品显现出一定的实战威胁，这必将引起周边国家包括欧美的进一步警觉，这对中国并不是什么好事。小粉红不要幻想通过军事威胁能够压服其它国家，你不是一个民主国家，你的军事实力带去的不仅是外交上的压力，更有对生活方式的威胁，对人类追求自由的天性的威胁……这是无论如何都不会被接受的，其它国家一定会坚持抵抗，直到瓦解你的威胁，更何况为首的欧美根本就不弱于你。 单提一个印度，就绝对是中国的大敌。我们不需要夸夸其谈两国的经济、军事、外交……单就说一条：人口。从人口结构的长期趋势来看，时间并不在中国一边。 中国并不是一个真正为人民服务的国家，它的繁荣建立在对本国人口的无情压榨基础上，所以它对为本国公民建立良好的福利保障并没有太大兴趣，除了权贵，大多数人民的富裕程度其实偏低，这种对内压榨的极权国家，在财富上的必然逻辑，就是通过对外出口倾销来赚取财富。对富裕本国人民，推动内需驱动为主的经济模式有排斥，这不奇怪，毕竟，富裕后的人民是不好驯服的。 印度在这方面并没有制度上的先天排斥，其人口的增长趋势和结构的年轻程度，都优于中国。这一点，甚至在西方国家少数族裔的力量对比演变上都可见一斑。一个直观印象就是：印度裔越来越多。而且他们在西方社会的融入程度高，本身又很抱团，不像中国人，常常内部倾轧，又挂着个来自共产中国的潜在威胁牌子…… 一个系统或一家公司有了印度人，很快就会有更多的印度人被介绍进去，直到被印度人掌控和占据——这虽然是华人间的玩笑话，但这个现象并非无中生有。某种程度上，你可以将其视之为一个隐喻，一个对遥远未来的预示：印度也许会凭借其人口，最终压过中国。 唯一解救的药方，似乎只有对中国进行民主化升级，并接受多元的移民政策。 最后说点题外话。 当年造访印度首都，可真是长了见识，堂堂首都城市，天上老鹰飞，地上野狗爬，苍蝇蚊子横行无忌，围着污水和懒牛团团飞舞……好一派人与自然相融共生的和谐景致。 印度是选美比赛的大户，姑娘五官精致的不少，但大多肤色黝黑，倘皮肤白皙，则美得不像话。印度的军警制服十分紧身，机场等场所有时能看到持枪巡逻的女军警，确实是道靓丽的风景线。 至于说印度宗教氛围太重，别太在意。气候严酷的地方，无论是太热还是太冷，就没有宗教氛围不重的。 有机会，可以去印度转转。
#印度 #欧洲战机 #巴基斯坦 #中国武器 #中国军事实力 #中印关系 #军备竞争
avatar
我想，中文推里与美国情报部门实际打过交道的，大概屈指可数，就CIA那两条视频，凑热闹的多，说到点的少，很多评论甚至是危险的误导。本就要写点回顾，正好说说这些事，希望能帮助某些人更好的决策，无论作什么样的决定，都要深思熟虑避免冲动。顺便，把我的简介改为前中美双面特工——也是时候了。 说CIA前，先说间谍。 孙子兵法里对用间，有这么几句精髓： “三军之事，莫亲于间，赏莫厚于间，事莫密于间。非圣智不能用间，非仁义不能使间，非微妙不能得间之实。” “故惟明君贤将，能以上智为间者，必成大功。此兵之要，三军之所恃而动也。” 孙子非常明确的点出了两个关键： 1，间为兵之要，决定胜负，间谍应是最心腹最亲密，恩赏最丰厚的群体； 2，无论是间谍本身，还是用间者，都应是智慧非凡的上智者大智者。 孙子说的，是一个理想的运作模型。事实上，在极端崇尚阴谋诡计的中国，或者说东方，真正做到了这一点的，少之又少。反倒是中国人瞧不起，一向觉得头脑简单的西方人，在这方面有出色的记录。 美国的独立战争，之所以能够以弱胜强，战胜当时的超级大国日不落，与其非凡的谍报活动密不可分。从炮火纷飞的前线战壕，到觥筹交错的外交舞会，这条绵延千里的谍报战线，由于美国建国国父们这个史上最豪华天团的参与和领导，而大放异彩。想想这个团体都是些什么怪咖级别的政治家军事家文学家哲学家……这么多上智者的亲身参与和领导，把人类的谍报史，拔到了一个近乎天花板的水平。 好了，吹完了，接下来自然就是：天花板下的曲线。 虽然有大批大批名校毕业的聪明人加入，但美帝这个行业的智慧含量，仍是不可避免的缩水了，甚至时不时就冒些草台班子的错误出来，不知害多少人丧了命。 我之前说过，因为文化和思维的差异，在中国境内替外国政府包括美帝作谍报工作，要慎重，因为他们的想法和指示可能演变成令你暴露的错误。我会在此文里列举几点，中国人一看就明白。不过，先说说CIA的小视频。 老实说，CIA那两个片子，其实略水，我说得不是失真的画面和生硬的配音，而是它们很难在心理层面打动中共的官员行动。里面暗示策反的基线，其实是比照着那些想把钱和家人转移出去，然后作为交换，自己留在中国工作的官员群体。这个思维出发点，已经落后了至少十年。放以前，这样的操作还有挺大空间，但在现在习主席从严治党的时代，这早就是个悖论了，把家人送国外托CIA照顾，然后我才同意为你们工作，但家人一离开，你这裸官不是自动暴露在党国反谍反贪部门的视线里了么？还工作个屁啊？别想着什么提前设立一条撤退路线，一旦风紧就扯乎，那是电影看多了，特别是涉及到谍报活动，等猎物都察觉到风紧时，老虎已在背后蹲伏多时，你99%的情况下走不掉，包括家人。 而且我要告诉你一个，若没有与美帝情报系统打过交道，你从其它地方很难体会到的常识——美帝倾向于用钱给你结清，而不是冒着不确定的外交和安全风险给你兜底普渡。 我不清楚这是他们的工作指南之一，还是普遍风气。如果你像美剧里那样，遇到一个超有人性的美帝情报官，像剧情里那样不惜抗命也要救你和你的家人，那么恭喜你中奖，但这个概率真挺低的，你更可能会像现实中的王立军那样，被礼送回党国，或是那些想上飞机而不得的阿富汗人。别看宣传片里各种理想和主义，现实中美帝（不仅仅是中国）的情报官，都倾向于把钱看作是你的重要甚至是第一动机，所以他们总是想方设法营造出一个状态：那就是你也默认或同意，你冒险做这一切主要是为了钱，所以等东西到手，他们把钱给你，就算银货两讫，那样皆大欢喜。如果你还想让自己和家人被护送到美国，在保护下开始新生活……不好意思，这多半会让情报官们皱眉，并视之为一个麻烦。而更恶劣的情况是，你面对面打交道的情报官事实上根本没有那个权限，却用模糊的承诺让你以为一切尽在不言中，只管相信就好。 篇幅有限，我抓紧再说两个他们的问题。 比如他们对党国监视的范围和力度，有时抱有侥幸心理。我当年去美领馆，本是不打算再回内地，但等到要回去作双面谍时，美帝官员竟轻描淡写，让我直接隐瞒去过领事馆就好……这……万一党国有人每天对着领馆进进出出的人录像，把我录到了，我回去这么说，不就直接game over了？美帝情报官的侥幸心理令我目瞪口呆。我没有照他们的意思办，不然可能今天就坐不到这里发帖了。 再比如他们觉得一分钱一分货，所有交易都应等价，似乎理解不了——即便对方第一次用价值极低的垃圾来换钱，也应考虑换给他，以作为变相的贿赂拉他下水，后面再考虑等价交换真正有价值的东西。 总之，这些文化和思维的差异，真的有可能会害死你。所以，在为外国政府当间谍前，请你慎重评估和把控风险。 其实说到底，还是遗憾在，海外没有一个成熟的反对派阵营，如果该阵营建立了被证明是可靠的谍报系统，那为该系统工作，比与外国人打交道，会更有默契。 毕竟，中国人最了解中国人。
#CIA #美国情报 #危险误导 #中美关系 #间谍活动 #孙子兵法 #决策 #中美双面特工
avatar
我们需要什么样的政治家？如果民主反共运动有一个成熟稳健的阵营和生态，则取代中共指日可待。可惜的是，目前并没有。各种声音分散在社交媒体上，许多人以抓流量为主，醉心于吃人血馒头时的狂欢，自己却不愿推进系统性的行动，且相互间也谈不上专业的协作，只能算小圈子小帮派。嫉妒、诋毁、撕逼……成为常态。而除了粉红五毛，即便是反共网民，也有相当多的人对各类听床、谣言、阴谋论乐此不疲，甚至被各种假冒的“陈佩斯”、“孙海英”……忽悠得一愣一愣的。我们可以看到，在许多仅凭常识就能判断的问题上，犯迷糊且坚持不愿醒的人何其多！ 在这种情况下，即便有一批优秀且正直的知识分子站出来，也很难清淤，相反还有可能被各种居心叵测的小人煽动起来的群氓搞得焦头烂额乃至心灰意冷。 这是难免的，搞政治，多数情况下就是在与小人缠斗，而立场不同的君子攻击起你来，有时甚至比小人还激烈，因为小人还会惜命，君子认定了一条道儿，可以不怕死走到黑。 在如此复杂的环境下，灵活权变是一个现代政客的基本素质，在与小人和君子打交道的同时，不能手足无措进退失据。 但一个伟大的政治家，一定得有自己的核心理想和理念，有自己的坚持和原则。用最通俗的话讲：就是要有钢铁般的意志。 特别是在丛林社达泛滥的华人政治环境下，没有点信仰加持的意志，很难坚持，并可能迅速的堕落和庸俗化。 除了坚定的意志，一个成熟的政治家，还有一大特点是组织能力。这不是所谓的网红吸粉能力，网红与粉丝的关系，比同林鸟的夫妻更加脆弱，所以这些网红，往往也只满足并止步于个人利益的需求。而政治家的组织能力，要看是否能组织并团结志同道合者，有计划有步骤有耐心的向同一个目标和愿景迈进，并能为此忍受必要的牺牲。 令人期待的是，有些有志之士，愿意向现实政治真正需要的方向推进。 我愿诚恳的给这些同道们两个常被忽视的小建议： 一，一定要高度重视系统化的军事斗争，并在构建军事斗争能力的过程中切实掌握物理性的政治力量。华人的政治环境，不会对动口不动手的君子留下太多宽容和温情，只会嘲笑秀才造反十年不成。除了中共，还有大大小小各种隐藏的影子在伺机给你致命一击。小人畏威不畏德，然小人又何其多，没有物理性的处理和威慑力量，软弱无力将如影随形，任何高尚的理念和计划都难以实现。 二，不要在政治实践时迷失在泛道德主义的陷阱里。道德当然是政治的核心要素之一，政治家更不应让自己的理想堕落和庸俗化。坚持高尚的追求，并尽可能的追求程序正义，是值得称赞的原则。但是，务必要警惕道德优越感之下一个常常出现的问题，那就是主动或被动的陷入泛道德主义的困境中。我们不是在与中共和平友好的政治协商，而是在进行一场集团对抗式的政治斗争。无论怎么看待和评价政治斗争，在实际操作中，它都有自己无情的游戏规则与客观规律，是真正的顺之者昌逆之者亡。这里面有大量灰色和黑色的地带是不得不面对的，有许多残酷的抉择也是当事人不得不去决定的，如果陷入泛道德主义的陷阱，就会跟历史上许多人和许多政治集团一样，以令人扼腕却又难以避免的覆灭而收场。 好的政治家总是爱惜羽毛的，但只有伟大的政治家，才敢于在污水泼天的地方，牺牲个人名节，为他人闯出一条路来。
#民主反共运动 #社交媒体 #中共 #政治生态 #网络舆论
avatar
无能狂怒的经典。 川普终于意识到自己手里没什么牌了。就算施压所有盟友，也没有任何人向俄罗斯屈服，而普京除了自己的胜利对方的投降，对任何停战或谈判都不感兴趣，所谓的关税威胁，只会让其嘲笑。 川普的幻想破灭了。那些寄望于他并跟着高喊口号的拥趸，将继续见证一个个幻灭时刻的到来。
#川普 #普京 #俄罗斯 #关税 #国际政治
avatar
网传今月女士离世，甚是意外。我与她虽有互关却未曾沟通，仅在她邀某人辩论对方却骂她不配时，回怼了该人一把。我不愿过多参与老反共圈，皆因此圈水深，有的人一直不点，概因证据不足。此次事件过于恶劣，我便点一件涉及当事人之一的往事。不用揣测是否临时编造，澳洲情报组织ASIO与澳广ABC对相关资料早有备案，都是多年前的记录，远在此事之前。 2021年，有一个涉及此次当事人之一的行动方案，该方案以当时被抓的秋雨教会著名牧师王怡为跳板，而在美国的该当事人则是方案指向的目标之一。 但该方案被上报后，上面却一直保持沉默，后来该方案也就不了了之，没了下文。 这件事我印象还挺深，因为类似的情况并不多，涉及另一个著名反共团队时，也曾出现过一次。 这些事当然不构成什么证据，我不会也不建议下什么定论。但我要提醒真正反共的人，反共毕竟不是简单的法庭质证，而是一场复杂的政治斗争，有的事需要保持高度警惕，而不是迟钝的等到证据确凿后才有所防范，真有证据FBI都抓人了还有你什么事？ 中共一直吹嘘和神话的隐蔽战线当然不是无所不知无处不在的，但几十年持续的渗透，老的反共圈民运圈，说它四处漏风也不为过。想象一下，某些资历很老的，在关键位置上的反共人士，其实是中共隐蔽链条上的一环，那会怎么样呢？你一加入，名字就被送到了国内政治警察的办公桌上，开个什么会搞个什么事，还在策划阶段，国内就已经知道了。这样的反共事业还能推翻中共么？机会基本为零。 更何况除了中共渗透，反共圈本身良莠不齐，有许多动机不纯品行恶劣之徒在其中浑水摸鱼，甚至形成了一荣俱荣一损俱损的利益勾连，打压起异议来，形如黑帮。 历史在要求中共退出舞台，但要完成这个要求，反共者本身要先有改天换地的那个器量。 不先扫一扫自家藏污纳垢蝇营狗苟的地方，又怎么把中共扫进历史的垃圾堆呢？
#女士离世 #老反共圈 #澳洲情报组织ASIO #事件恶劣
avatar
川普裁减机构的权力逻辑到底是什么？很多人说川普裁减机构恰恰证明他是自由主义者，是为了把自由还给人民，否则他应该扩充机构……其实，粉政治人物没什么，粉丘吉尔能有什么问题？问题在于你可能粉的不是丘吉尔。键政的洞察力，一般有三条来源：一是系统性的政治理论素养；二是实践养成的经验和嗅觉；三是对历史的了解所形成的参照体系。 然而我们有的人这三者都没有，却一股脑的对某个政治人物一往情深并坚决捍卫，这助长了许多历史悲剧，并最终引燃了自己。 川普裁减机构，背后恐怕并没有一套处心积虑的权力逻辑。川普的很多行为，不是依靠深谋远虑，而是靠他几十年如一日的那几个观念以及自身的性格与本能在驱动。他觉得西方盟友都在占美国便宜，是他参政时才打出的旗号吗？他年轻时就这么认为了。包括其它种种对这个世界的认知，对川普来说，都早已塑造成形并保持着惊人的稳定。 他的思想，好像在许多年前，就已经冻结了。 而思想冻结的人，最常表现出来的，就是强硬。这种强硬会带来英雄色彩，再加上暗杀未遂，这种英雄色彩就更富有戏剧性，并能进一步激发崇拜者心中天选弥赛亚的情结。 当川普说教育部经费增长太多却没有培养出多少人才，反而助长了左派思潮，所以该裁掉，他很可能真是这么觉得，而不是因为琢磨过教育部对他的权力格局有什么用。 但这里，我们就能看出他在价值观推动之外的另一个行为逻辑——性格。具体挑其中一个来说，就是他性格中的报复性。 仅仅是理念不合，川普的刀可能砍得还没那么快，但是，我们必须注意到一个非常重要的因素，那就是川普只干了一届就被赶下去，并因此招致大量嘲笑和缠身官司，这一切都激发了川普强烈的复仇心，所以我们才会看到川普第二任的行事风格与第一任相比，更加肆无忌惮。这背后不仅仅是第二任本身就顾忌较少的原因，更重要的推动因素，是强烈的复仇企图，而这份企图，又表现的如此小肚鸡肠：以省钱为名，接二连三的取消政敌的保镖护卫，以及连名义都顾不上找就禁止政敌们进入联邦大楼和接触相关资讯。就连对泽连斯基的各种刁难，多少也参杂了对拜登等政敌的复仇情绪。 如果到现在还否认川普会报复并且正在报复，若非别有用心，则如此判断力，键政也只是添乱罢了。 许多人骂川普是独裁者，实事求是的说，他还不算。从权力角度，他不是，而独裁者在构建独裁时所特有的那种谋略，川普也没有。 但除开认知与性格，有一点行事逻辑，川普却与独裁者们大同小异，那就是对权力的集中本能。 而这种本能，至少在三个方面都有鲜明的体现。 首先，就是裁减机构。许多人说独裁者只会扩充机构来扩大权力，这明显是历史不及格或理论不过关。 独裁者要有效掌握权力，扩张与收缩都是必要的，收缩甚至还在扩张之前。独裁者必须要把权力分享限定在一个有限的小圈子里，为此他必须先把政敌甚至中立者占据的权力抢过来，在这个过程中，如果某些机构难以顺利接管，那就干脆解散，这种伎俩在历史上屡见不鲜。而美国相对中立的官僚体系和公务员系统，对权力集中会有一定的抵触。以川普的谋略水平，他又断然做不到波澜不惊的将其接管，所以快速的，粗暴的，直接的将这些机构关闭，就是川普唯一能做出的，非常符合其行为模式的举动。 其次，川普四处放火，却没有亲自下场亲自部署，而是委托给他“亲密的同志加战友”——马斯克，这又是独裁者们的惯用招术，让某人冲锋在前，事后再卸磨杀驴。参照习近平与王岐山，这两人政治蜜月期的那种“肝胆相照”，比起川普和马斯克不遑多让，然而王岐山最后呢？马斯克虽然也有着自己的野心，但毕竟川普才是被合法授权的那个，他可以让一个顾问权力滔天，也可以迅速将其打回原形，甚至“禁入联邦大楼”。这二人若闹翻了，吃不了兜着走的一定是马斯克。 这倒不是说，川普这样做有什么独裁者般的考量，他本身就害怕担责喜欢甩锅，用马斯克冲阵，更多的也是出于本能而非设计。 最后，就是川普对权力边界的试探，无论是对国会权力的侵蚀还是对法官禁令的抵制，都是其集中权力的本能体现。相关新闻和评论很多，就不一一列举了。 总结一下吧。 川普真的想做独裁者吗？实事求是的讲，可能并不是。他会陶醉在国王般的感觉里，但任期到了，他也不大可能再搞个政变修宪什么的让自己终身玩下去。川普图的就是在任期里能为所欲为并狠狠的报复政敌。 但是，川普即便不是独裁者，他肆意妄为的任性之举，却似闯入瓷器房的大象，把维系宪政的那些脆弱瓷器，摔了个七七八八。很多人以为美国的三权分立稳如泰山，其实很多都是靠着对惯例和传统的遵守，当总统真的打破时，国会和法院又有多少强制手段去制约呢？ 川普最大的破坏性，是为后来的野心家开辟了一条真正通向独裁的可能路径。 灯塔般照耀时代的罗马共和国在无数政治家、立法者与法律工作者的心血下维系了约五百年之久，最终还是沦为了一个平庸的帝国。作为新罗马的美国，也能坚持这么久么？ 祝她好运。
#川普 #机构裁减 #自由主义 #政治理论 #历史了解
avatar
看待一些问题时，要有自己的原则。 人是矛盾的也是一致的。私德与公德既不应混为一谈，也不能割裂对立。不要因私德废弃对方正确的观点，但若涉及公权授予，则对私德有亏者当审慎。 人要真诚善良，也要杀伐果断。菩萨心肠，霹雳手段，最为理想。 德川家康有句话说得好：人生如负重致远，不可急躁。
#私德与公德 #原则 #真诚善良 #杀伐果断 #德川家康 #人生哲学
avatar
之前从历史层面感性的聊了聊抗俄前景（某些人口中的“获胜路径”），但有的朋友想探讨这背后的支撑理论，挺好的，强有力的思想吸引强有力的人。不用扯什么克劳塞维茨或孙子的书袋，我们就从最直观的角度简单聊聊：为何弱小者也能打败这世上最强的军队，无论它叫苏军还是美军，以及哪些要素会促成这一点？当然，这个话题有一个大前提： 它得是一场反侵略战争。或者严谨一点，它至少得是一场有争议的冲突以至于其中一方认定自己遭受了侵犯。 这个前提很好理解，弱小者一般也不会去侵略别人，侵略的话结果可想而知，无需我们讨论。弱小者要战胜强大的军队，一定要借助反侵略这个杠杆，否则是无效行为。 我们先分别说说对阵双方： 1，弱小的反抗者通常无法在常规的，正面的冲突中对阵入侵者，所以他们必须转变冲突的性质以对自己有利，这样就只有一个选择：把反抗转变为低烈度的战争但同时又是高烈度的治安战。 治安战这个词并非学术用语，但能很形象的描述这个概念。我再更进一步的打个比方来定位这种烈度，那就是低于一般战争，却远远高于普通犯罪。低于很好理解，无非就是打不过就躲，就藏，就跑，保存实力避其锋芒。而高于，你可以想象一下蝙蝠侠的哥谭市，没错，就是比那种猖獗的犯罪还要可怕的冲突，且针对的目标是军队。 无法对抗入侵者军队的反抗者，基本都得把冲突拉入到这个层面才有赢的空间。 2，入侵者的军队。无论多么强大的军队，请记住，它也只是军队，有着自己天然的局限，它可以打垮敌人的军队，但一旦冲突被拖入旷日持久的治安战中，它就只能破绽百出。 因为治安战的烈度虽然低于正常战争，但却是一场无限的，超限的冲突，解决它需要很多不同的角色，不同的系统，以及长期综合的措施。它需要军队，更需要警察，医生，教师……总之，它不再是简单的战争，而成了一项庞大的社会工程，而单靠军队，根本不足以承担这个工作。 历史上的侵略者通常用两个办法来缓解这个问题。 一，进行殖民。把整个社会工程包括本国的忠诚公民，直接搬过来，换血。这个办法成功率高，但随着殖民时代的终结，这个办法不怎么被使用了，不过俄乌战争中，我们可以看到俄罗斯的某些类似作法，比如吸引本国公民去定居，同时把可以被洗脑的乌克兰儿童送到大后方进行“头脑殖民”。 二，扶植傀儡。问题是，傀儡政府天然缺乏合法性，同时又被宗主刻意压制以防威胁自身，所以这类傀儡一旦失去了宗主的驻军支持，往往容易垮台，这在历史上屡见不鲜。 总之，在一场反侵略战争中，反抗者就算十分弱小，但只要成功将冲突转变为治安战，最终获胜的概率就不会很低。 而且治安战所需的资源门槛，往往比你预计的低得多。比如阿富汗对阵苏联时，某些反抗领袖由于此前经商，积累了颇丰的身家，当然，这身家拿出来对比国家财政实在算不得什么，可在当时，即便支撑全阿富汗十几万游击队的供给，居然一个人的身家就能做到且绰绰有余。这种极低的门槛，使得反抗的可持续性得到了有效保障。 讲到这里，篇幅有点长了。直接点出此类冲突的成功要素吧： 最主要，最关键，绝对不可或缺的要素就是——抵抗意志。 有了这个要素，其它条件才能逐步具备，各种问题才会逐步解决。没有这个要素，就算本来手中有牌，也会一个个烂在手里。 侵略者的意志是坚定的，他们为了实现它不惜用最残酷的手段扫荡整个国家。 反侵略的一方必须在意志上坚如磐石，且远远的压倒侵略者，使得他们能够在一场令几乎所有人都绝望的看不到尽头的冲突中，依然能缓慢的，坚定的，犹如压路机一般的前进并碾碎敌人的意志，并鼓舞起全国的反抗精神，使得游击战的规模和袭击频率不断发展，逐步夺回整个战争的主动权，使得撤军成为侵略者最后不得不选择的唯一选项。 除了这个最主要最关键的要素，还有其余一些要素。这里就只提一个：外援。 维持治安战运转需要的资源门槛低，但资源这个东西，当然多多益善。所以，反抗者最好能获得外援。侵略者在国际上总少不了宿敌，所以争取敌人的宿敌十分必要。同时外援要有效发挥作用，地理因素也很重要。被入侵的国家最好能与支持自己的国家接壤，这样不仅方便武器装备的运输，也便于战斗人员在必要时撤到其它国家休整待战。 只要具备顽强的抵抗意志，加上其它有利条件，即便强如苏军美军，也很难在一场高烈度的治安战中最终获胜。 所以，我们又有什么理由散布乌克兰失败的情绪，鼓吹各种包头换面的投降理论呢？ 毕竟，乌克兰的实力和境况，还远远没有到放弃常规战场转入治安战的那一步。
#反侵略战争 #历史 #军事理论
avatar
即便政见不合，我也不会说：我打击过中共，你却一直嘴炮，有本事回去干啊？但许多人却总爱说：你们支持乌克兰，怎么不去前线？我出钱！ 所以反对黑社会，就得去找他们械斗？支持正义，就得去冲锋殉道？观点不同就激将他人去死，不去就扣个虚伪大帽…这些人，不仅恶毒，而且扭曲。 离这些变态远点。
#政见 #中共 #乌克兰 #黑社会 #激将法 #虚伪 #恶毒 #观点冲突
avatar
作为唯一一个选举人团无异议全体通过的总统，一个历经政治军事濒临双重崩溃也不哀嚎求和坚持到迎来转机的统帅，一个在最诡谲的情报战中战胜老牌谍报强国的智者……华盛顿遇到了史上最强羞辱：被川普口头打败，而且是加上林肯也得败。春风得意马蹄疾，但危机恐怕正在逼近风头正盛的川普和马斯克。原因很简单：任何政治家的举措，都有正有负有对有错，川马也不例外，他们的路线和承诺，比较正确的，比较符合选民期待的，相当一部分正在烂尾，而那些比较错误的，正在背离并损害美国国家利益的，恐将付出代价。 至于哪些要烂尾哪些要买单，很多人都有自己的观察，有一些已经相当明显了。 比如降低通胀，目前看来，似乎并没有取得什么立竿见影的效果，有的东西价格反而涨了，涨幅还不小。那些一辈子从事贸易的美国人在接受采访时，都表示大肆征收关税，几乎可以肯定会进一步抬高通胀。 减员增效，看着很热闹，但研究数据似乎已表明，就算把公务员大半都裁掉，节省的开支也非常有限，而目前这种运动式裁员引发的混乱也几乎是肉眼可见的。那些忧心忡忡又数量庞大的公务员家庭，下次投票，比如中期选举，你们觉得他们中投给川普的人是会变多还是变少？ 非移问题，执行层面比较强硬，成效如何还有待观察。但这个问题，是把双刃剑，有着连锁反应。在许多地方，这个反应已经浮现。有的工厂或小镇一下抓走了许多非移，经营马上难以为继。廉价劳力的突然减少，对抑制通胀也不是一个好消息。在政治层面，像委内瑞拉族裔领袖，就已经后悔支持川普，并指责对方用虚假承诺拉拢己方选票，事后却食言，宣布大量委内瑞拉人的临时签证失效并开始遣返。这个指责一出，委内瑞拉社区的选票，乃至有类似遭遇或担心的族裔选票，恐怕川马不会像大选那样那么容易搞到手了。 至于其它那些什么停止出生公民权的承诺，基本都是违宪的口嗨，烂尾是注定的。 再说那些背离美国国家利益的。 最近某些争论很多，也很激烈，大家都看在眼里。且先不论对错，背离美国利益的点有没有？肯定有，恐怕还不止一处。我们单拿争论激烈的乌克兰问题来说，这个问题当然有许多复杂的棱面，包括俄乌战争的脉络，有专门的研究者写了梳理的文章乃至书籍，感兴趣的朋友可以去了解。剧透一下：越是研究全面深入的学者，越会帮你厘清那些所谓乌克兰新纳粹，镇压俄罗斯族等问题的来龙去脉是是非非。乌克兰当然不是什么圣徒天使，但严谨专业的研究学者，都会高度评价乌克兰反侵略战争的正义性，这一点恐怕是经得起历史考验的。 在这个问题上走反路，是不得人心的，也是要付出政治代价的。 我们不去谈那些复杂的棱面和脉络，单举一个例子。 许多人是这么为川普施压乌克兰和欧盟辩护的：老欧洲在美国庇护下承平日久武备废弛，占了美国太多便宜，川普看似亲俄罗斯，其实只是一个姿态，一种策略，一盘大棋，目的是刺激欧洲重整工业和军备，多出点力，多争点气，这样对乌克兰也好……云云…… 不得不说，我们华人为政治人物辩护起来，那脑回路，杠杠的。 退一万步说，客观上，确实让欧洲自强了，让乌克兰受惠了，这种手段的后遗症，符合美国的国家利益吗？ 你问什么后遗症？还不明显吗？盟友们今后看美国，还会像以前一样吗？以前美国一招手，老欧洲的盟友们不管赞不赞同，多多少少都会出兵下场，一起揍美国认定的敌人。川普用这种手段，且不论动机是好是坏，是自私还是公义，是无脑还是策略，客观上都会造成盟友离心离德，你美国用战略重心转移，要对付中国为理由，好吧，问题是你这样对待盟友（口头上的羞辱先不算），哪天你真的和中国干起来了，盟友们会怎么对待你？ 一个失去盟友鼎力支持的美国，真的能在一场热战中独自战胜中国么？ 这对美国的国家利益，恐怕不止是背离，而且是致命的伤害。 国家是无情的利维坦，即便贵为总统，背离国家利益，也是要付出代价的。 有人说，现在也没多少人反对啊，你看美国民主党，几乎没什么动作。 假如你是民主党那个决策圈子，你会在川马携胜选余威风头正盛的现在，搞什么大动作吗？ 那样没有意义，川马已经开始犯错，作为反对党，现在发难很不明智，因为川马会把今后遇到的一些问题，都归罪于民主党的反对和牵制。所以民主党目前的打算，似乎就只是发出一些反对和警告的声音，但不真正发难，以便让川马尽情发挥，令他们的错误继续扩大……等到时机成熟，再一举发难，避免像之前那样，仓促发难却不能坐实，反给外界一种迫害对手的印象。 所以，恐怕，一个很大的危机，正在悄悄逼近川马组合。 过快或慢，我们也许会看到一场，精彩的大戏。
#选举人团 #总统 #华盛顿 #川普 #林肯 #政治家 #马斯克 #选民
avatar
同一天，两个针锋相对的声明。这个党是分裂了么？当年社民党分裂时，也是公说公有理，每一方的声明都大义凛然，最后一地鸡毛。内斗→分裂，几乎成了民运组织的标配。和理非的策略暂且不谈，但和理非组织的固有缺陷及形成原因我们需要了解。它们本就很容易被渗透被破坏，更致命的是，即便没有外力，它们的内斗内耗也非常严重。 关于外力，之前我也讲过一些。作为一个参与斗争的政治组织，和理非性质的团体，只有软约束，没有硬约束，属于天生瘸腿，无药可医。所有人，包括特务，都能自由进退，无论兴什么风作什么浪，几乎都不必付出值得一提的代价。有的抓特务专业户说，我们可以抓特务向当局举报！省省吧，真正的特务，每一步行动背后，都不知多少人开了多少会讨论了多少次，能让你们这些业余侦探抓到什么过硬的证据？有一个间谍真正是你们抓到的么？ 有的人，还没到点名的时候，但我想，每个老牌民运组织里都有当局的线人或特务，这个结论，没多少人有异议吧？除了搜集信息汇报动态，这些人每天琢磨的，就是人，谁跟谁是一派，谁和谁有利用价值，拉拢哪一派有利，打压哪一派必要，这些算计，一旦上级批准，那是有经费来运作的。有几个和理非组织，能面对这种来自内部处心积虑的算计而毫发无伤的？ 当年社民党主席刘国凯是怎么被逼宫的？他在香港召集大陆党员前去开会，许多人被拦截没去，但也有一些人去了，据说去的人回了大陆也多遭打压。但从特务工作的常识来看，能去香港参会的人里，很有可能就有当局的人。这些人若回去后报告被打压，自然也是演戏。对刘国凯的布局，可能这个时候就已经开始了。后来刘国凯号召白衣行动，让国内党员穿上白衣去地标拍照打卡，这个行动算是直接引爆了逼宫。据称又是许多人被捕，但这一次，就有许多重要的人出来指控刘国凯领导失当不负责任，巧的是，海外的一些人，也开始发力，双方合力，内外夹攻，最终，刘国凯心灰意冷，深度隐居，当年势头强劲的社民党也一分为二彻底分裂。有兴趣的人可以去找找当年各方为自己辩护同时批判对手的文章，那用词，那引证……都是何等具有说服力，但凡你没看过另一方的说法，你都会觉得，我靠，他说的太好了，原来事情是这样的啊…… 所以，不要盲信一方的说辞。 另外，莫去迷信坐过牢的人。 在民运圈，坐了牢，仿佛就是塑了金身，天然大义在手，只能他批判别人，不能别人批判他。 坐牢，当然是一种牺牲，是信念和勇气的体现，是可敬佩的。但有三点我们也要清楚，一则坐了牢不代表他的认知正确，也不代表他就道德高尚；二则从斗争及组织运作的角度看，坐牢多少有点失败的意思；三则许多放到海外的特务，为立人设，都被安排过类似磨难以塑金身，“坐牢”期间，及释放之后，都有人专门为其鼓与呼，有时还声泪俱下的。关键是，海外许多人包括媒体，真的吃这套，这种悲情英雄的戏码，当局操刀多年，简直已经炉火纯青臻至化境了。 前两点很好理解，最后一点，我可以百分百告诉你，事实如此。当局几次三番也想给我安排点狱中磨难，把金身塑上，不过几次都被我婉拒了，对这种阴谋诡计，我压根不感兴趣。 仅凭上面的陈述，敏锐的人应该就已经发现了，民运，或者说和理非组织，面对此类的外力破坏，几乎是毫无抵抗也毫无胜算，特别是面对那些塑了金身颇有威望的人，整个组织，很轻易就会被破坏掉。 再者，就算没有这些外力，内斗内耗也同样严重。至于原因，那就多了，可以归结为权斗的传统，人性的弱点…… 但可以额外指出的一点是：和理非组织，大都吸引的是知识分子，或者说，读书人。中国的读书人，有个风气，就是心高气傲文人相轻，谁也不服谁，文无第一嘛。 这个缺点，本来是可以克服的，但尴尬的是，恰恰只有不那么和理非的组织才能很好的克服这一点。那些把脑袋别在裤腰带上的行动，一方面断了退路，让人只能一往无前，另一方面，至少让一部分互相配合的人，生出些同一个战壕里才能生出的战友情谊。生死与共的斗争，天然就能消弭文人相轻的缺陷。 可惜这是开会吃饭，吃饭开会的和理非组织，没有办法给到的。 在双方技术条件差距不大时，恐怕的确是——更有纪律的一方会赢。
#分裂 #社民党 #民运组织 #和理非 #内斗 #渗透 #政治斗争
avatar
在海外搞选举自然困难，但跳过国会，直接快进到流亡（临时）政府，这才是问题。为何？ 因为政府二字意味着管辖与强制，而选举给不了这些，各路诸侯不买账，政府就成了笑话。 只有先赋予合法性给国会，国会与各路人马互动下共建一个有权威有约束有人听的协调机制，再谈政府不迟。 顺序不要搞反了。
#海外流亡政府 #选举合法性 #临时政府 #国会合法性 #权威与约束
avatar
为什么海外华人特别是反共阵营，没有像其他族群那样，选举产生一个民意代表机构，类似议会？ 总有人担心革命者屠龙后又变恶龙，那为什么不去做这件事呢？这可是关键。 否则我们这些走武装路线的人，将来根本不会买那些无一兵一卒的政党的账。但选举赋予的合法性并非虚权，绝对会对我们有约束力。
#海外华人 #反共阵营 #民主选举 #民意代表机构 #革命 #武装路线