Eric.V 前特工/V字旅创建者

统计数据

33
文章
0
粉丝
0
获赞
43
阅读
avatar
川普裁减机构的权力逻辑到底是什么？很多人说川普裁减机构恰恰证明他是自由主义者，是为了把自由还给人民，否则他应该扩充机构……其实，粉政治人物没什么，粉丘吉尔能有什么问题？问题在于你可能粉的不是丘吉尔。键政的洞察力，一般有三条来源：一是系统性的政治理论素养；二是实践养成的经验和嗅觉；三是对历史的了解所形成的参照体系。 然而我们有的人这三者都没有，却一股脑的对某个政治人物一往情深并坚决捍卫，这助长了许多历史悲剧，并最终引燃了自己。 川普裁减机构，背后恐怕并没有一套处心积虑的权力逻辑。川普的很多行为，不是依靠深谋远虑，而是靠他几十年如一日的那几个观念以及自身的性格与本能在驱动。他觉得西方盟友都在占美国便宜，是他参政时才打出的旗号吗？他年轻时就这么认为了。包括其它种种对这个世界的认知，对川普来说，都早已塑造成形并保持着惊人的稳定。 他的思想，好像在许多年前，就已经冻结了。 而思想冻结的人，最常表现出来的，就是强硬。这种强硬会带来英雄色彩，再加上暗杀未遂，这种英雄色彩就更富有戏剧性，并能进一步激发崇拜者心中天选弥赛亚的情结。 当川普说教育部经费增长太多却没有培养出多少人才，反而助长了左派思潮，所以该裁掉，他很可能真是这么觉得，而不是因为琢磨过教育部对他的权力格局有什么用。 但这里，我们就能看出他在价值观推动之外的另一个行为逻辑——性格。具体挑其中一个来说，就是他性格中的报复性。 仅仅是理念不合，川普的刀可能砍得还没那么快，但是，我们必须注意到一个非常重要的因素，那就是川普只干了一届就被赶下去，并因此招致大量嘲笑和缠身官司，这一切都激发了川普强烈的复仇心，所以我们才会看到川普第二任的行事风格与第一任相比，更加肆无忌惮。这背后不仅仅是第二任本身就顾忌较少的原因，更重要的推动因素，是强烈的复仇企图，而这份企图，又表现的如此小肚鸡肠：以省钱为名，接二连三的取消政敌的保镖护卫，以及连名义都顾不上找就禁止政敌们进入联邦大楼和接触相关资讯。就连对泽连斯基的各种刁难，多少也参杂了对拜登等政敌的复仇情绪。 如果到现在还否认川普会报复并且正在报复，若非别有用心，则如此判断力，键政也只是添乱罢了。 许多人骂川普是独裁者，实事求是的说，他还不算。从权力角度，他不是，而独裁者在构建独裁时所特有的那种谋略，川普也没有。 但除开认知与性格，有一点行事逻辑，川普却与独裁者们大同小异，那就是对权力的集中本能。 而这种本能，至少在三个方面都有鲜明的体现。 首先，就是裁减机构。许多人说独裁者只会扩充机构来扩大权力，这明显是历史不及格或理论不过关。 独裁者要有效掌握权力，扩张与收缩都是必要的，收缩甚至还在扩张之前。独裁者必须要把权力分享限定在一个有限的小圈子里，为此他必须先把政敌甚至中立者占据的权力抢过来，在这个过程中，如果某些机构难以顺利接管，那就干脆解散，这种伎俩在历史上屡见不鲜。而美国相对中立的官僚体系和公务员系统，对权力集中会有一定的抵触。以川普的谋略水平，他又断然做不到波澜不惊的将其接管，所以快速的，粗暴的，直接的将这些机构关闭，就是川普唯一能做出的，非常符合其行为模式的举动。 其次，川普四处放火，却没有亲自下场亲自部署，而是委托给他“亲密的同志加战友”——马斯克，这又是独裁者们的惯用招术，让某人冲锋在前，事后再卸磨杀驴。参照习近平与王岐山，这两人政治蜜月期的那种“肝胆相照”，比起川普和马斯克不遑多让，然而王岐山最后呢？马斯克虽然也有着自己的野心，但毕竟川普才是被合法授权的那个，他可以让一个顾问权力滔天，也可以迅速将其打回原形，甚至“禁入联邦大楼”。这二人若闹翻了，吃不了兜着走的一定是马斯克。 这倒不是说，川普这样做有什么独裁者般的考量，他本身就害怕担责喜欢甩锅，用马斯克冲阵，更多的也是出于本能而非设计。 最后，就是川普对权力边界的试探，无论是对国会权力的侵蚀还是对法官禁令的抵制，都是其集中权力的本能体现。相关新闻和评论很多，就不一一列举了。 总结一下吧。 川普真的想做独裁者吗？实事求是的讲，可能并不是。他会陶醉在国王般的感觉里，但任期到了，他也不大可能再搞个政变修宪什么的让自己终身玩下去。川普图的就是在任期里能为所欲为并狠狠的报复政敌。 但是，川普即便不是独裁者，他肆意妄为的任性之举，却似闯入瓷器房的大象，把维系宪政的那些脆弱瓷器，摔了个七七八八。很多人以为美国的三权分立稳如泰山，其实很多都是靠着对惯例和传统的遵守，当总统真的打破时，国会和法院又有多少强制手段去制约呢？ 川普最大的破坏性，是为后来的野心家开辟了一条真正通向独裁的可能路径。 灯塔般照耀时代的罗马共和国在无数政治家、立法者与法律工作者的心血下维系了约五百年之久，最终还是沦为了一个平庸的帝国。作为新罗马的美国，也能坚持这么久么？ 祝她好运。
#川普 #机构裁减 #自由主义 #政治理论 #历史了解
avatar
看待一些问题时，要有自己的原则。 人是矛盾的也是一致的。私德与公德既不应混为一谈，也不能割裂对立。不要因私德废弃对方正确的观点，但若涉及公权授予，则对私德有亏者当审慎。 人要真诚善良，也要杀伐果断。菩萨心肠，霹雳手段，最为理想。 德川家康有句话说得好：人生如负重致远，不可急躁。
#私德与公德 #原则 #真诚善良 #杀伐果断 #德川家康 #人生哲学
avatar
之前从历史层面感性的聊了聊抗俄前景（某些人口中的“获胜路径”），但有的朋友想探讨这背后的支撑理论，挺好的，强有力的思想吸引强有力的人。不用扯什么克劳塞维茨或孙子的书袋，我们就从最直观的角度简单聊聊：为何弱小者也能打败这世上最强的军队，无论它叫苏军还是美军，以及哪些要素会促成这一点？当然，这个话题有一个大前提： 它得是一场反侵略战争。或者严谨一点，它至少得是一场有争议的冲突以至于其中一方认定自己遭受了侵犯。 这个前提很好理解，弱小者一般也不会去侵略别人，侵略的话结果可想而知，无需我们讨论。弱小者要战胜强大的军队，一定要借助反侵略这个杠杆，否则是无效行为。 我们先分别说说对阵双方： 1，弱小的反抗者通常无法在常规的，正面的冲突中对阵入侵者，所以他们必须转变冲突的性质以对自己有利，这样就只有一个选择：把反抗转变为低烈度的战争但同时又是高烈度的治安战。 治安战这个词并非学术用语，但能很形象的描述这个概念。我再更进一步的打个比方来定位这种烈度，那就是低于一般战争，却远远高于普通犯罪。低于很好理解，无非就是打不过就躲，就藏，就跑，保存实力避其锋芒。而高于，你可以想象一下蝙蝠侠的哥谭市，没错，就是比那种猖獗的犯罪还要可怕的冲突，且针对的目标是军队。 无法对抗入侵者军队的反抗者，基本都得把冲突拉入到这个层面才有赢的空间。 2，入侵者的军队。无论多么强大的军队，请记住，它也只是军队，有着自己天然的局限，它可以打垮敌人的军队，但一旦冲突被拖入旷日持久的治安战中，它就只能破绽百出。 因为治安战的烈度虽然低于正常战争，但却是一场无限的，超限的冲突，解决它需要很多不同的角色，不同的系统，以及长期综合的措施。它需要军队，更需要警察，医生，教师……总之，它不再是简单的战争，而成了一项庞大的社会工程，而单靠军队，根本不足以承担这个工作。 历史上的侵略者通常用两个办法来缓解这个问题。 一，进行殖民。把整个社会工程包括本国的忠诚公民，直接搬过来，换血。这个办法成功率高，但随着殖民时代的终结，这个办法不怎么被使用了，不过俄乌战争中，我们可以看到俄罗斯的某些类似作法，比如吸引本国公民去定居，同时把可以被洗脑的乌克兰儿童送到大后方进行“头脑殖民”。 二，扶植傀儡。问题是，傀儡政府天然缺乏合法性，同时又被宗主刻意压制以防威胁自身，所以这类傀儡一旦失去了宗主的驻军支持，往往容易垮台，这在历史上屡见不鲜。 总之，在一场反侵略战争中，反抗者就算十分弱小，但只要成功将冲突转变为治安战，最终获胜的概率就不会很低。 而且治安战所需的资源门槛，往往比你预计的低得多。比如阿富汗对阵苏联时，某些反抗领袖由于此前经商，积累了颇丰的身家，当然，这身家拿出来对比国家财政实在算不得什么，可在当时，即便支撑全阿富汗十几万游击队的供给，居然一个人的身家就能做到且绰绰有余。这种极低的门槛，使得反抗的可持续性得到了有效保障。 讲到这里，篇幅有点长了。直接点出此类冲突的成功要素吧： 最主要，最关键，绝对不可或缺的要素就是——抵抗意志。 有了这个要素，其它条件才能逐步具备，各种问题才会逐步解决。没有这个要素，就算本来手中有牌，也会一个个烂在手里。 侵略者的意志是坚定的，他们为了实现它不惜用最残酷的手段扫荡整个国家。 反侵略的一方必须在意志上坚如磐石，且远远的压倒侵略者，使得他们能够在一场令几乎所有人都绝望的看不到尽头的冲突中，依然能缓慢的，坚定的，犹如压路机一般的前进并碾碎敌人的意志，并鼓舞起全国的反抗精神，使得游击战的规模和袭击频率不断发展，逐步夺回整个战争的主动权，使得撤军成为侵略者最后不得不选择的唯一选项。 除了这个最主要最关键的要素，还有其余一些要素。这里就只提一个：外援。 维持治安战运转需要的资源门槛低，但资源这个东西，当然多多益善。所以，反抗者最好能获得外援。侵略者在国际上总少不了宿敌，所以争取敌人的宿敌十分必要。同时外援要有效发挥作用，地理因素也很重要。被入侵的国家最好能与支持自己的国家接壤，这样不仅方便武器装备的运输，也便于战斗人员在必要时撤到其它国家休整待战。 只要具备顽强的抵抗意志，加上其它有利条件，即便强如苏军美军，也很难在一场高烈度的治安战中最终获胜。 所以，我们又有什么理由散布乌克兰失败的情绪，鼓吹各种包头换面的投降理论呢？ 毕竟，乌克兰的实力和境况，还远远没有到放弃常规战场转入治安战的那一步。
#反侵略战争 #历史 #军事理论
avatar
即便政见不合，我也不会说：我打击过中共，你却一直嘴炮，有本事回去干啊？但许多人却总爱说：你们支持乌克兰，怎么不去前线？我出钱！ 所以反对黑社会，就得去找他们械斗？支持正义，就得去冲锋殉道？观点不同就激将他人去死，不去就扣个虚伪大帽…这些人，不仅恶毒，而且扭曲。 离这些变态远点。
#政见 #中共 #乌克兰 #黑社会 #激将法 #虚伪 #恶毒 #观点冲突
avatar
作为唯一一个选举人团无异议全体通过的总统，一个历经政治军事濒临双重崩溃也不哀嚎求和坚持到迎来转机的统帅，一个在最诡谲的情报战中战胜老牌谍报强国的智者……华盛顿遇到了史上最强羞辱：被川普口头打败，而且是加上林肯也得败。春风得意马蹄疾，但危机恐怕正在逼近风头正盛的川普和马斯克。原因很简单：任何政治家的举措，都有正有负有对有错，川马也不例外，他们的路线和承诺，比较正确的，比较符合选民期待的，相当一部分正在烂尾，而那些比较错误的，正在背离并损害美国国家利益的，恐将付出代价。 至于哪些要烂尾哪些要买单，很多人都有自己的观察，有一些已经相当明显了。 比如降低通胀，目前看来，似乎并没有取得什么立竿见影的效果，有的东西价格反而涨了，涨幅还不小。那些一辈子从事贸易的美国人在接受采访时，都表示大肆征收关税，几乎可以肯定会进一步抬高通胀。 减员增效，看着很热闹，但研究数据似乎已表明，就算把公务员大半都裁掉，节省的开支也非常有限，而目前这种运动式裁员引发的混乱也几乎是肉眼可见的。那些忧心忡忡又数量庞大的公务员家庭，下次投票，比如中期选举，你们觉得他们中投给川普的人是会变多还是变少？ 非移问题，执行层面比较强硬，成效如何还有待观察。但这个问题，是把双刃剑，有着连锁反应。在许多地方，这个反应已经浮现。有的工厂或小镇一下抓走了许多非移，经营马上难以为继。廉价劳力的突然减少，对抑制通胀也不是一个好消息。在政治层面，像委内瑞拉族裔领袖，就已经后悔支持川普，并指责对方用虚假承诺拉拢己方选票，事后却食言，宣布大量委内瑞拉人的临时签证失效并开始遣返。这个指责一出，委内瑞拉社区的选票，乃至有类似遭遇或担心的族裔选票，恐怕川马不会像大选那样那么容易搞到手了。 至于其它那些什么停止出生公民权的承诺，基本都是违宪的口嗨，烂尾是注定的。 再说那些背离美国国家利益的。 最近某些争论很多，也很激烈，大家都看在眼里。且先不论对错，背离美国利益的点有没有？肯定有，恐怕还不止一处。我们单拿争论激烈的乌克兰问题来说，这个问题当然有许多复杂的棱面，包括俄乌战争的脉络，有专门的研究者写了梳理的文章乃至书籍，感兴趣的朋友可以去了解。剧透一下：越是研究全面深入的学者，越会帮你厘清那些所谓乌克兰新纳粹，镇压俄罗斯族等问题的来龙去脉是是非非。乌克兰当然不是什么圣徒天使，但严谨专业的研究学者，都会高度评价乌克兰反侵略战争的正义性，这一点恐怕是经得起历史考验的。 在这个问题上走反路，是不得人心的，也是要付出政治代价的。 我们不去谈那些复杂的棱面和脉络，单举一个例子。 许多人是这么为川普施压乌克兰和欧盟辩护的：老欧洲在美国庇护下承平日久武备废弛，占了美国太多便宜，川普看似亲俄罗斯，其实只是一个姿态，一种策略，一盘大棋，目的是刺激欧洲重整工业和军备，多出点力，多争点气，这样对乌克兰也好……云云…… 不得不说，我们华人为政治人物辩护起来，那脑回路，杠杠的。 退一万步说，客观上，确实让欧洲自强了，让乌克兰受惠了，这种手段的后遗症，符合美国的国家利益吗？ 你问什么后遗症？还不明显吗？盟友们今后看美国，还会像以前一样吗？以前美国一招手，老欧洲的盟友们不管赞不赞同，多多少少都会出兵下场，一起揍美国认定的敌人。川普用这种手段，且不论动机是好是坏，是自私还是公义，是无脑还是策略，客观上都会造成盟友离心离德，你美国用战略重心转移，要对付中国为理由，好吧，问题是你这样对待盟友（口头上的羞辱先不算），哪天你真的和中国干起来了，盟友们会怎么对待你？ 一个失去盟友鼎力支持的美国，真的能在一场热战中独自战胜中国么？ 这对美国的国家利益，恐怕不止是背离，而且是致命的伤害。 国家是无情的利维坦，即便贵为总统，背离国家利益，也是要付出代价的。 有人说，现在也没多少人反对啊，你看美国民主党，几乎没什么动作。 假如你是民主党那个决策圈子，你会在川马携胜选余威风头正盛的现在，搞什么大动作吗？ 那样没有意义，川马已经开始犯错，作为反对党，现在发难很不明智，因为川马会把今后遇到的一些问题，都归罪于民主党的反对和牵制。所以民主党目前的打算，似乎就只是发出一些反对和警告的声音，但不真正发难，以便让川马尽情发挥，令他们的错误继续扩大……等到时机成熟，再一举发难，避免像之前那样，仓促发难却不能坐实，反给外界一种迫害对手的印象。 所以，恐怕，一个很大的危机，正在悄悄逼近川马组合。 过快或慢，我们也许会看到一场，精彩的大戏。
#选举人团 #总统 #华盛顿 #川普 #林肯 #政治家 #马斯克 #选民
avatar
同一天，两个针锋相对的声明。这个党是分裂了么？当年社民党分裂时，也是公说公有理，每一方的声明都大义凛然，最后一地鸡毛。内斗→分裂，几乎成了民运组织的标配。和理非的策略暂且不谈，但和理非组织的固有缺陷及形成原因我们需要了解。它们本就很容易被渗透被破坏，更致命的是，即便没有外力，它们的内斗内耗也非常严重。 关于外力，之前我也讲过一些。作为一个参与斗争的政治组织，和理非性质的团体，只有软约束，没有硬约束，属于天生瘸腿，无药可医。所有人，包括特务，都能自由进退，无论兴什么风作什么浪，几乎都不必付出值得一提的代价。有的抓特务专业户说，我们可以抓特务向当局举报！省省吧，真正的特务，每一步行动背后，都不知多少人开了多少会讨论了多少次，能让你们这些业余侦探抓到什么过硬的证据？有一个间谍真正是你们抓到的么？ 有的人，还没到点名的时候，但我想，每个老牌民运组织里都有当局的线人或特务，这个结论，没多少人有异议吧？除了搜集信息汇报动态，这些人每天琢磨的，就是人，谁跟谁是一派，谁和谁有利用价值，拉拢哪一派有利，打压哪一派必要，这些算计，一旦上级批准，那是有经费来运作的。有几个和理非组织，能面对这种来自内部处心积虑的算计而毫发无伤的？ 当年社民党主席刘国凯是怎么被逼宫的？他在香港召集大陆党员前去开会，许多人被拦截没去，但也有一些人去了，据说去的人回了大陆也多遭打压。但从特务工作的常识来看，能去香港参会的人里，很有可能就有当局的人。这些人若回去后报告被打压，自然也是演戏。对刘国凯的布局，可能这个时候就已经开始了。后来刘国凯号召白衣行动，让国内党员穿上白衣去地标拍照打卡，这个行动算是直接引爆了逼宫。据称又是许多人被捕，但这一次，就有许多重要的人出来指控刘国凯领导失当不负责任，巧的是，海外的一些人，也开始发力，双方合力，内外夹攻，最终，刘国凯心灰意冷，深度隐居，当年势头强劲的社民党也一分为二彻底分裂。有兴趣的人可以去找找当年各方为自己辩护同时批判对手的文章，那用词，那引证……都是何等具有说服力，但凡你没看过另一方的说法，你都会觉得，我靠，他说的太好了，原来事情是这样的啊…… 所以，不要盲信一方的说辞。 另外，莫去迷信坐过牢的人。 在民运圈，坐了牢，仿佛就是塑了金身，天然大义在手，只能他批判别人，不能别人批判他。 坐牢，当然是一种牺牲，是信念和勇气的体现，是可敬佩的。但有三点我们也要清楚，一则坐了牢不代表他的认知正确，也不代表他就道德高尚；二则从斗争及组织运作的角度看，坐牢多少有点失败的意思；三则许多放到海外的特务，为立人设，都被安排过类似磨难以塑金身，“坐牢”期间，及释放之后，都有人专门为其鼓与呼，有时还声泪俱下的。关键是，海外许多人包括媒体，真的吃这套，这种悲情英雄的戏码，当局操刀多年，简直已经炉火纯青臻至化境了。 前两点很好理解，最后一点，我可以百分百告诉你，事实如此。当局几次三番也想给我安排点狱中磨难，把金身塑上，不过几次都被我婉拒了，对这种阴谋诡计，我压根不感兴趣。 仅凭上面的陈述，敏锐的人应该就已经发现了，民运，或者说和理非组织，面对此类的外力破坏，几乎是毫无抵抗也毫无胜算，特别是面对那些塑了金身颇有威望的人，整个组织，很轻易就会被破坏掉。 再者，就算没有这些外力，内斗内耗也同样严重。至于原因，那就多了，可以归结为权斗的传统，人性的弱点…… 但可以额外指出的一点是：和理非组织，大都吸引的是知识分子，或者说，读书人。中国的读书人，有个风气，就是心高气傲文人相轻，谁也不服谁，文无第一嘛。 这个缺点，本来是可以克服的，但尴尬的是，恰恰只有不那么和理非的组织才能很好的克服这一点。那些把脑袋别在裤腰带上的行动，一方面断了退路，让人只能一往无前，另一方面，至少让一部分互相配合的人，生出些同一个战壕里才能生出的战友情谊。生死与共的斗争，天然就能消弭文人相轻的缺陷。 可惜这是开会吃饭，吃饭开会的和理非组织，没有办法给到的。 在双方技术条件差距不大时，恐怕的确是——更有纪律的一方会赢。
#分裂 #社民党 #民运组织 #和理非 #内斗 #渗透 #政治斗争
avatar
在海外搞选举自然困难，但跳过国会，直接快进到流亡（临时）政府，这才是问题。为何？ 因为政府二字意味着管辖与强制，而选举给不了这些，各路诸侯不买账，政府就成了笑话。 只有先赋予合法性给国会，国会与各路人马互动下共建一个有权威有约束有人听的协调机制，再谈政府不迟。 顺序不要搞反了。
#海外流亡政府 #选举合法性 #临时政府 #国会合法性 #权威与约束
avatar
为什么海外华人特别是反共阵营，没有像其他族群那样，选举产生一个民意代表机构，类似议会？ 总有人担心革命者屠龙后又变恶龙，那为什么不去做这件事呢？这可是关键。 否则我们这些走武装路线的人，将来根本不会买那些无一兵一卒的政党的账。但选举赋予的合法性并非虚权，绝对会对我们有约束力。
#海外华人 #反共阵营 #民主选举 #民意代表机构 #革命 #武装路线