应朋友之邀，简要厘清一下对“和理非”及“非和理非”的看法和立场，希望有的同志不要为发泄而去攻击和理非提倡者。观点之争可以激烈，但不要偏颇。选择某条路线，不代表就要否定其它因素的作用，事实上很多因素是交错生效的。我批评和理非的某些观点，肯定暴力革命的历史作用，不代表我们的路线等同于鼓吹暴力流血。 反抗运动，或者更广泛意义上的反对派政治，其博弈常态就是施压。如果说妥协是一篇文章的句号，那施压就是其中的逗号。 在中国的民主转型之路上，我们面临的最主要问题，就是给予中共当局的压力不足。 而妥协方面，其实已经过剩了，愿意妥协，甚至明里暗里愿意投降的人已经太多，导致妥协本身，成了一件没有意义的事。中共当局，或者说，任何一个政治实体，都不会与一个带不来足够压力的对手坐上谈判桌。 单纯的和理非路线，达不到足够的压力门槛。 所以我们需要通过非和理非的方式，补足这个压力。 这个压力，必须要“和理非”与“非和理非”共同施加，才能达到（其实更准确的说，应该是“和理非”与“非和非”，因为非和平策略同样需要理性，甚至更需要）。 台面上的，公开的压力，很多都需要使用和理非的手段，无论是海内外的游行示威、抗议呼吁，还是协调国际舆论、外交声明…… 台面下的，秘密的压力，则更多的需要使用非和理非的手段，并且，常常要在和理非的掩护下才能完成，且要借助和理非的方式，完成后续施压，包括舆论上的。 单纯的和理非压力，或单纯的非和理非压力，当局其实都不太怕，只有二者结合，才能真正触动当局。特别是，必须让当局感受到非和理非的压力，才能促使他们坐上谈判桌并选择和理非的方式谈判解决问题。 这也是我们希望达到的最好结果——通过施压，和平完成中国的民主转型。 但我们需要清醒的认识到，同时希望中共当局也清醒的认识到：我们在西方国家面临着相当大的限制，很多工作不便推进，加上技术与实力的不对称，固然很难在军事上直接摧毁中共统治，但一个严密的全球性组织同样也很难被当局摧毁，在不断的学习、适应和发展下，它能给予中共的打击也会不断变强，并能与其它组织结成联盟共同施压。而随着地缘政治的变化，冲突变得更加常见，也许到了某一天，西方国家会从限制转为支持，那原本很多的不可能，也变得可能了。 江山、政权……说到底，没必要死守不放。对你们统治集团（同时也是特权集团，既得利益集团）来说，让中国和平完成转型，功在当代利在千秋，为避免流血，我相信绝大多数人都同意，若你们走出这一步，很多事情和东西，我们愿意不再追究及追回。若不信任我们，你们也大可以带着钱财定居国外安享晚年。 但若顽固坚持，堵死所有和平道路，那只能说，将来非和理非手段用得越多，留给你们的回旋空间越窄，最后的处理也会越严厉，而且极有可能，你们会被定为战犯，如此一来就算你们逃到其它国家，也会被追责。试想面对一个民主新政府的引渡请求，你们在世界上有多少可以立足之地？就算投靠昔日的独裁者朋友，没了利用价值，你们会有什么好结局么？ 而对我们现在的反对派来说，需要做的，是让手里的牌，多起来，全面起来。不能说，我选择出这张牌，是因为我只想出这张牌，或者说，是因为我手里没别的牌。这样是可悲的，更是不负责任的，因为这几乎是必死的牌局。 拿住不同的牌，打出该打的牌，这就是既不同于单纯和理非，也不同于单纯暴力革命的，更加务实的——第三条道路。