#中国转型

当你把注意力聚焦于中共国时,你会看到红色中国与改开中国的双重存在,也会看到局势的演变将以它们的分裂和分别演化为主线进行。 但当你把目光投向更广阔的世界,你会看到这双重存在➡️分裂➡️分别演化又只是人类文明演化大局中的一部分,是双链争持全剧里的一个章节,全球商业帝国浮现时的一小段插曲。 是的,全球商业帝国的浮现才是这历史剧目在此一阶段的正题,与已经全球一体化的经济基础相适配的全球一体化政治秩序的浮现,才是正题。 文明演化之路不会一帆风顺,俄乌战争也好,欧洲和美国正面临的本土文化传承危机也好,都是文明由自身的1.0模式进入2.0模式过程中难免的波折。 但捋一捋演化的时间线,正如改开中国与红色中国的势不两立,正如改开中国,也就是中华沦陷区内受文明2.0模式吸引的那些元素,必然要由古老而愚昧的人口基础中脱胎娩出,在世界范围内,全球商业帝国这个目前还隐形的政治存在,也将由被伤害链逻辑笼罩了千万年的旧世界脱胎而出。 到今天我们都熟悉的,人类对公平正义的追求,并非什么单纯的道德偏好。 不要迷信道德,要知道忠君也好,爱国也好,守贞殉葬也好,奴才对主子的无脑死忠也好,都曾在旧时代被树为值得大书特书的道德典范。 文化只是社会的自维持工具,道德,是文化的一部分,它同样是社会的自维持工具,道德在不同时代背景下是会被利益改写的。 人类对公平正义的追求,背后是利益。 是属于文明2.0的,更长远和更广泛的社会共同利益。 对公平正义的追求,指向的是更低的交易风险,引出的是更高的交易频次,得到的则是更好的创业和经营环境——结果是更繁荣的市场。 在微观环境里,在菜市场的公平秤上,公平正义是为“更繁荣”而存在的。在宏观环境里,在国际社会中,公平正义同样为“更繁荣”而存在。 它指向的是利益,是把全球凝聚为一个紧密合作的经济共同体,相对于让全球各国分别发展,能创造出的更大收益。 这是你无法估量的巨大利益。 促成全球商业帝国的清晰浮现,打造一套能让全球化经济基础维持下去的全球化政治秩序,将为做这件事的人,做这件事的国家,带来巨大利益。 因为谁来做秩序的创建者,谁就至少在初期天然是秩序的主导者。 俄乌战争已经凸显出统一的全球化秩序对已经深度全球化的经济基础的重要性,川普入主白宫后的一系列新政更是令各国深切感受到了这一点。欧洲人现在还在试图逃避自己对于创建新秩序的责任,但这就意味着他们只能把新秩序的主导权拱手让给正积极行动的美国。 不管你喜不喜欢川普,不管你喜不喜欢美国,你不站出来,你不为创建新秩序做点事情,新秩序就不会为你服务。 川普和共和党近年已招来了无数批评。 但再多的批评也无法改变民主党竟然输给了他们的事实。 是的,你可以指出他的问题,你可以挑他的毛病,但你是怎么输给这样一个满身毛病问题多多的人的? 在国际社会,也是一样。你可以指出美国的问题,可以指出美国新政的各种不合理各种粗糙混乱,但你是怎么把国际秩序的主导权拱手让给他们的? 是不是因为你自己居然只顾着批评而没有努力? 是不是因为批评的人没有积极参与? 如果批评者想要维护一种自己喜欢的秩序,一种不由川普主导的秩序,为什么批评者不站出来为之付出呢? 要知道,我们正踩在文明新旧交替的时间点上,我们正踩在全球秩序新旧交替的时间点上。 这是谁站出来积极行动,谁就会获得主导权的时间点。 这是哪个国家为构建全球新秩序付出了努力,哪个国家就能获得全球秩序主导权的时间点。 旧世界将衰落,旧秩序将崩散。 因为旧世界的旧秩序无法将人类引向更大的繁荣,在有些国家走向繁荣,有些社会欣欣向荣的同时,坚守旧秩序留在旧世界的那一部分和前者的关系,就象红色中国和改开中国的。 那是贫穷的,依照旧标准保持其“强大”的旧世界,与越来越繁荣越来越富裕的新世界之间的关系。 那是靠炮灰数量而不是军事科技维持其武力优势的旧世界,与武装到牙齿,即将用战争机器人取代地面部队的新世界的关系。 “改开中国”的遗产遗民,将投入新世界的怀抱,成为全球新秩序的一部分,甚至成为全球新秩序在远东地区创立的起点。 因为它们本就是已深度全球化的经济基础的一部分,作为“世界工厂”,作为全球产业链的重要部件,它们绝不会被新秩序的构建者抛弃。 而协助它们与旧秩序切割,协助“改开中国”的遗产遗民摆脱“红色中国”的影响和威胁,正是新秩序成功构建,成功设立自身阵营边界的标志。 全球政治秩序的创新与重构,将与沦陷区后中共时代各族各地新兴独立国家的国运,紧密相连。
马斯卡
2个月前
執行摘要:余茂春 随着中国共产党(CCP)不断巩固其政权并追求全球主导地位,它面临着重大而复杂的结构性挑战。在国内,由于政策失误,中国经济增长急剧下滑,而人口老龄化和出生率下降则影响着中国的劳动力供给、消费和社会保障体系。数百万套公寓滞销,房地产开发商破产,高失业率加剧了社会不稳定,房地产市场陷入危机。 中共的政治腐败、官僚机构效率低下以及其他浪费也阻碍了经济发展和公众信任。 在国际上,与美国和其他西方国家的贸易紧张局势威胁着出口和外国直接投资。 北京的强制性政策使中国与全球南方国家(这些国家往往欠中国债务)的关系更加复杂。外交官和其他国际组织官员对中国的全球影响力日益怀疑,这使得外交政策制定更加困难。 虽然中华人民共和国(PRC)过去曾经历过危机,但中国政权突然垮台并非完全不可想象。政策制定者需要考虑,如果世界上执政时间最长的共产主义独裁政权和第二大经济体因国内外困境而崩溃,可能会发生什么,以及他们需要采取哪些措施。 本报告由军事、情报、经济、人权、转型正义和宪政等领域的专家撰写,探讨了中共政权垮台后应采取的初步措施,以及稳定期后中国可能走向的长期轨迹。本书集运用历史分析、战略远见和特定领域的专业知识,将这些挑战描述为各种可能性的演练。报告的各个章节探讨了一党制如何在国家关键领域崩溃,政治体制如何转型,以及中国独特的政治、经济和社会状况。总而言之,这些章节评估了在一个长期受压迫的国家垮台后维持其稳定所面临的艰巨任务,以及塑造中国未来的力量。作者希望以此为切入点,为管理转型带来的风险和机遇提供政策建议。 《战略情报局再次进入中国:中共垮台后美国特种作战部队的作用》一章由哈德逊研究所以外的一位作者撰写,描述了二战期间美国在中国的行动,并指出美国特种作战部队 (SOF) 可以帮助稳定后中共时代的中国。该章设想,SOF 将协助临时当局,保护关键基础设施,并促进新政府的和平崛起,同时“通过、协同、以及通过”当地行为体开展工作。 该章还强调了叙事、历史记忆和象征性合法性在后共产主义转型中的文化重要性。 在第二章“中共政权垮台后精准打击生物武器设施”中,瑞安·克拉克评估了中共的生物武器基础设施,并警告称,中国人民解放军 (PLA) 的两用生物研究构成了战略威胁。他概述了三种摧毁生物武器实验室的方案,重点是同步行动、设施周边控制以及危险材料的安全提取或销毁。本章主张彻底禁用这些项目,以防止扩散和灾难。 克拉克在《中共垮台后中国金融体系的重组》一文中主张通过资本重组来彻底改革中国经济,同时新政府应拒绝偿还非法债务、将国有资产私有化并实施权力下放。他强调,中共的政策限制了中国的经济潜力,并认为自由化的金融架构对于国内繁荣和融入全球市场都至关重要。 在《保护中国在美国的资产》一章中,张家辉建议华盛顿“将美国企业和公民撤出中国”,并将中国实体从美国经济的重要部门中移除。该书强调了与北京接触的脆弱性,并阐述了美国应该如何处理中国在美国的资产。 里克·费舍尔在《保护和重组解放军、武警和民兵》一文中概述了中共解散后中国庞大安全机构的复员和专业化计划。报告建议保留一支更精简、更负责的军队,专注于国防和救灾,同时解散与政治镇压相关的部队。这样,一支没有霸权野心的中国军队就能帮助新政府融入维和行动和太空探索伙伴关系。 “间谍对间谍对间谍:中央权力缺失下的中共安全与间谍机构”一章探讨了国家安全部(MSS)和地方公安局(PSB)之间可能出现的分裂局面。 该章节借鉴了欧洲政治转型的经验,尤其是在瓦解秘密警察网络和开放档案供公众监督方面。 在“中国的自治区与人权”一文中,尼娜·谢伊探讨了在转型时期保护人权的重要性。她认为,美国应该介入,防止民族暴力、内战和政治报复,并特别关注中国的五个自治区——广西、新疆、西藏、内蒙古和宁夏。 她还强调,有必要采取措施缓解其他群体的不满情绪,包括基督教徒和法轮功等宗教少数群体。 《如何在中国启动真相与和解进程》一书的作者阐述了中国只有通过调查和公开披露过去的罪行才能摆脱过去的罪恶。本章建议效仿南非,建立一个国家真相与和解委员会,并指出,如果没有宽恕与和解,和平过渡到民主将十分困难。 最后一章“制宪会议方案”重点探讨了后共产主义中国如何建立宪政民主并起草新宪法。它探讨了制宪会议将如何运作,某些地区的边界是否应该重新划定,中国与台湾的关系应如何改变,以及新国家的名称应该是什么。+👇
No Kings全美游行,比起其他族裔,大家都看到了,华人参与的比例低得可怜……什么原因呢?反映了我们这个族群怎样的政治逻辑?而这套逻辑,对中国的转型,或者说,下一次的“改朝换代”方式,又有着怎样的提前预示? 说起原因,其实并不复杂。 首先,既然是反川,那拥川的自然不会参加,这就已经去掉相当比例的华人了,就是占一半比例也不奇怪。 其次,还得去掉没那么拥护川普,但同样反对左派讨厌左派的华人,这就又去了一部分比例。 最后,华人本身参与所在国政治的热情就偏低,上街游行更是不习惯甚至是比较排斥的表达方式,更何况此次游行的议题比较抽象,更多的涉及政治理想与政治伦理,而不是关乎切身利益的议题,华人就更没有多少兴趣了。还有些人惧怕政府,不想惹事,本身可能身份问题还没落地,担心反对政府会影响到自己。 综上所述,美国各族裔踊跃参加蔚为壮观创下纪录的大游行,便独独少了华人的身影。 其实你好好想想,真的不奇怪。世界上这么多国家,中国是为数不多的,且在大国里是唯一一个,没有大选的国家。它之所以能成为数千年来,从古至今,东方乃至世界上最顽固,最强大,并可能是最后的专制大堡垒,多多少少肯定与这个族裔的某些民族性有关。这与支黑无关,华人有自己的优点,只不过短板刚好踩在了专制上。 这个话题,元素太多,不去展开,但很多东西,说一千道一万,其实可归结为一点,那就是:极端的功利性。 这种功利的极端性到了什么样的程度?——连宗教都干不过它。表面看,民间有很多信这个信那个的,搞封建迷信的也一大堆,但国人信神,多是求神:求神保佑、求神赐福、求神许愿……无论烧多少香磕多少头,普遍性的都是为了让神返利给自己。真正贯彻我不入地狱谁入地狱的,屈指可数。 这也造就了另一个历史文化的奇观:中国不仅是专制堡垒,还是古今中外唯一一个,真正的世俗国家,超级世俗国家。 正是这种极端的功利主义,让我们看到了华人一些鲜明的特点且环环相扣:推崇丛林社达,把人视为利用的工具,对他人人格和生命本能的蔑视,对资源的掠夺性囤积,高度内卷,擅长阴谋诡计,互不信任,贬斥各种不能直接带来利益的理想主义…… 把这些串起来,你就会对为何单单是华人严重缺席各族裔大游行这种事,一点也不奇怪了。连带着,对很多人为何在政治上持极度保守甚至反动的立场,也应该有所理解。 国人的小算盘,基本都打在自己的小九九上了,而中国传统的专制文化,又动辄杀头连坐,这种长期的调教,与国民性互为因果互相加强,导致华人趋利避害对政治冷感,实属正常。 这也导致历史上的改朝换代,基本都是精英集团及其下属武装力量之间的对抗,而群众,只是在一旁沉默吃瓜的大多数罢了,少部分热血沸腾不愿吃瓜的,比如那些上街游行的,单凭自己很难改变什么。 过往血的教训我们就不去提了,单从华人在自由国家都对游行示威不情不愿这点出发,你其实已经可以意识到,那种期待全民上街推翻中共的想法有多么梦幻。在这块大陆上(还是被加建了信息高墙的大陆),指望启迪民智,依靠觉醒民众,这个打算,对反对派自身来说,其实有点危险。 很多人热衷于听床,热衷于政变兵变……其实倒也植根于这个国家改朝换代的传统。因为未来中共下台,很高概率,仍然是不同精英集团对抗博弈的结果。其表现形式,有可能就是政变兵变,就算是革命,也不过是参与人数稍多一点的变相兵变罢了。 很多人觉得不是全民上街,似乎就少了点道义制高,少了点轰轰烈烈,少了点一锤定音。 其实在成功率上,精英集团间对抗不见得是不好的事。某种程度上,它反而有利于力量本来不对称的造反一方。因为这意味着,纵然党国雄师百万军警无数,但真正愿牺牲自己也要捍卫党国的,其实只有那么一小撮。消灭了最顽固的这批人,诺大的党国,恐怕敢站出来挡路的,就真的……“再无一人是男儿”了。 到那时,借助政权这个核心工具,才谈得上慢慢改造国民性。 至于文化和制度之争,其实没必要浪费时间,无论你总结谁是因谁是果谁是主谁是次,你改造文化的每一个设想,还是得先将其制度化才能落地实施。 总之,如果你自诩为精英,就请多承担一点责任,中国的民主转型,恐怕最后还是得靠少数人来完成,别再把责任,推到“人民”这个抽象的箩筐里了。