Eric.V 前特工/V字旅创建者

知识分子这个群体，其实蛮容易受到中共的分化和拉拢。为什么这么说？不是说读书人更好收买，而是读书人更不屑站队，更加清高也更重理念。中共对这个群体的弱点早在内战时就已洞若观火。若以为统战仅是拉拢，实在是小瞧了对手。就算你本来反共，但只需稍调姿势，即便不来拉拢，也可能引得你动摇归附。讲其中一点很多人就能体会到。都说中共黑箱操作最怕真相，天天都在捂人嘴巴，但在某些议题上，其实他们根本不在意自己的谎言被揭穿——只要真相被复杂化，只要与其针锋相对的说法被解构，对他们就是有利的，就是乐见其成的。这个世上，有很多灰色地带，同时有很多缺失的细节，这就意味着越重大越复杂的历史事件，其呈现维度就越多元，所谓的真相就越可以从多个角度去陈述并能自圆其说，甚至，都是有道理的。当复杂到一定程度，就没人能用一个单一的价值观逻辑去总结出一个定论式的真相，因为它可能包括不同的甚至是针锋相对的价值逻辑，但每条逻辑的展开都有其合理的历史路径。真相有时只有一个，但有时，真相也不止一个。我们不能无视那些超出预计的复杂性。但在政治活动中，特别是反对暴政时，我们其实能够看到，邪恶的力量早就意识到了这一点，纳粹甚至曾多次运用相关手段对反抗者特别是知识分子进行分化瓦解。为什么那么多额头饱满学富五车甚至颇有良心的知识分子会同情甚至站在纳粹一边为其辩护？其中一个重要原因，正来源于真相的多维度解读。法西斯们并不追求完全符合他们官方的叙事，只需要将其复杂化，将针锋相对反对他们的叙事削弱解构，就是一种胜利。而本就弱于反动当局的反对派们，需要的是一种相对简单可以进行道义动员的叙事，以此来平衡双方力量，然而不幸的是，这样的叙事往往是沉浸在复杂学术研究中的知识分子们所不满意的，他们会觉得那些东西不够严谨过于简单瑕疵太多，随着时间的推移，他们中某些人会越来越无法忍受这些在他们眼中不够正确的东西，结果往往导致他们转向当局的官方哲学中寻求解脱。无论是法西斯还是共产主义，都有一套能自圆其说的闭环理论，其哲学和逻辑的缜密，不是简单的道义批判能轻易驳倒的，这让部分知识分子在对比下最终折服于前者。比起“科学性”，道德上的反人性反而不那么令他们不适，他们甚至会主动承担起辩护的职责来…… 我想，部分知识分子的这种堕落路径，对我们已经并不陌生了。但我们又不能简单的去否决和批判，因为这既是知识分子的阴暗面，也是他们探寻未知世界的本能，是好与坏一体两面的天性，是这个群体注定要背负的十字。只不过，黑暗与邪恶的一方更懂得如何诱惑和利用这些阴暗面罢了。作为反对与反抗的一方，能做的，也只有提醒他们，揭露当局，并争取在道义动员之外，构建出自身的强大理论，并足以在哲学与逻辑上，与黑暗的一方相抗。