#专制国家

avatar
Ignatius Lee
2周前
打着现实主义幌子偷奸耍滑是最狡黠的政论腔调之一，你只要装老练，嘴角一撇、眼角一斜，说变不变结果都一样，转来转去都是暴政循环……管保有人跳出来夸你人间清醒。这种论调想当然地假设：滋生暴政的土壤会一直滋生暴政。看起来简直无懈可击，你知道问题出在哪里吗？ 如果这种谬论是真的，那么世界上就不可能有专制国家成功转型民主国家。但正如一些人喜欢用决定论和必然论从结果来倒推暴政循环一样，还有一些人也很喜欢用同样的论调来解释民主转型，而且也一样是从结果倒推原因。 暴政在向民主政治转型的过程中有一道细细的窄门，许多偶然性因素叠加到一起，刚好帮助一个国家顺利通过窄门，这种情况在第三次民主化浪潮期间出现过很多次。只是事后诸葛亮们喜欢表达自己的后见之明，回过头去看历史，把什么现实都说成是历史必然的。这是一种妄念和自欺。 理论上，我们当然要先清理滋生暴政的土壤和社会环境才能确保社会变革不会导致暴政循环，但是你要明白这一点：历史上的社会转型并不是等暴政土壤清除干净以后再来转型的，而是不做暴政土壤的那一批人率先引发社会变革，再来逐渐改善遭到暴政荼毒的政治生态。 1979年伊朗人做错了历史选择，但这只是我们的事后聪明而已，处在当时历史环境中，伊朗人和西方国家都没想到霍梅尼会造成政治权力严重失衡，乃至大权独揽。霍梅尼的转变并不是什么历史必然性因素，在现代社会复制神权政府，在没有尝试过以前，人们以为它有可能让国家变得既传统又文明的。没有人天生就崇拜野蛮的中世纪体制。 你如果抱着必然论的调调来阐述伊朗伊斯兰革命历史，那就毫不奇怪你也抱着必然论的调调来预想眼下伊朗能否平稳渡过这段政治动荡期，因为这样做最省事，不用动脑筋，还能装出深谋远虑的样子，并且赢得一片掌声。 从1979年以来，伊朗社会反抗神权统治的斗争一直没有中断过，你不必等到把支持神权政权的旧社会人格全部清除干净了再允许伊朗人重建自己的国家，这种设想在任何一个历史场景中都是格格不入的。 我们仍然要对伊朗局势持开放态度，有时候可能性世界的转轮就像银行保险柜密码锁，齿轮转动到那个窄门上，伊朗就会不一样。现在伊朗是不是具备了这样的条件呢？至少我们可以肯定，现在的伊朗社会已经大不同于1979年的伊朗社会了：现在他们付出了一代又一代人的流血代价，受够了神权统治，不会再容忍换个姿势再来一次。 至于伊朗会不会错过眼前的历史窗口期，在恰当的时候走上街头推翻暴政，我们拭目以待吧。如果错过了就错过了，不要事后聪明说什么必然。正如法国哲学家昆汀·梅亚苏所讲：世界上唯一必然的就是偶然性。
#现实主义 #政论 #暴政 #专制国家 #民主转型 #决定论 #必然论
avatar
本来这段时间忙别的事，不打算发长帖，但64临近，某些争议又起，更勾连上香港的沦陷，对反抗者不够冷静、不够理性、没有拿捏好尺度的指责过于猛烈，实在令人有点不吐不快。在指责学生幼稚时，指责者有想过自己的指责可能也略天真么？ 政治博弈，特别是反对政治反抗政治，最主要的内容其实就两字：施压。没有施压，也就没有任何妥协和成果。 这种施压是双向的，特别是在专制国家，当局往往会不断施加超量的压力以图消灭反抗者，如果后者施加不了多少实质压力反推回去，就不会有任何他们主张的进步，甚至连谈都没资格谈。所以任何政治反对势力，总会不断反推，向前推，尝试推到头了，大家才可能停下来谈一谈，出一个结果消停一阵。 从这个角度看，六四运动本身尝试推进到最大边界线，本就是正常的客观规律，有什么好指责的？何况学生们已经克制过头了，稍微没那么克制的人甚至会被学生绑起来送交公安，而中共作为博弈的另一方，作为一个早就杀死国人无数的头号屠夫，其极权本性就是消灭所有异议，能有多少谈的诚意？说什么党内派系斗争如何如何，改革派如何如何，赵紫阳如何如何……形势本来大好呀，要配合他们搞政改，都怪学生们不懂事太幼稚，坏就坏在年轻人身上了……呵呵，事后诸葛这工作，未免也太好做了。 赵紫阳的演讲能力不错，我看过不少，但他连同所谓改革派，真的左右不了局势，最后开会都不通知他，都已经不算什么落了下风，而是彻底按在地上羞辱性摩擦了。 中共党内掌握枪杆子的那批实权派，恐怕从一开始到最后，每天都在盘算着镇压，区别只是动用普通警察还是野战军人罢了。 那种推进到中共一同意让步就赶紧自己停下，抓紧妥协，生怕过分，希望对方赏个脸不反悔，好巩固巩固“成果”，过一阵再往前推的策略，真的有用吗？换句话说，这种变相的软弱的却冠以识时务懂进退的自我约束真的有用吗？ 你们自己仔细想想，回顾一下，中共历史上，每次遇到政治对手施压然后双方各让一步达成的协议，是不是大多都挺短命？最后很快就被中共撕毁了？而且不仅撕毁，还会对政治对手再次发起打击或秋后算账直至其消解崩溃？中共每一次类似的妥协，像不像一个阴险又顽固的变态总是用权宜之计为自己下一次的犯罪赢得时间积蓄力量？ 卧榻之侧岂容他人酣睡，用毛泽东自己那句诗形容中共这方面的本性和作派其实蛮贴切的：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。” 与其指责学生，要求从中反思，不如学习下中共这种每次都把心存侥幸和幻想的你们干得人仰马翻的政治务实主义？他们虽然没看过《权力的游戏》，但恐怕里面一句台词正是他们内心深处的写照和指南：When you play the game of thrones, you win or die, There is no middle ground.（当你进入权力的游戏，要么赢要么死，没有中间地带。） 请，别再假设一堆东西骂那些为承担“my duty”而倒在屠杀下再也不能为自己辩护的年轻人了。如果假设一下就能轻易指责，那是不是也可以反过来说：其实该怪当年学生市民们还不够激进果断？他们要是像当年罗马尼亚人那样勇猛，早在军队进城前就围住中南海占领党中央，历史不就焕然一新了？能这样假设不？ 六四也许留下不少遗憾，但从更广泛的维度上看，它已经完成了自己的历史使命——不是实现政治改革，而是揭穿了“人民军队”不会对人民开枪不会血腥镇压人民的谎言，令中共鼓吹的合法性叙事，从此留下了一个永远也补不上的黑洞，这就够了。 剩下的，请交给后来者。
#六四 #政治博弈 #香港沦陷 #反抗者 #专制国家 #施压
avatar
Vic Wong 黄维克
4个月前
川普的外交模式很明显 因为他心目中根本没有美国这个国家，只有他自己的利益。 因此，他对所有民主国家都是咬牙切齿，而对专制国家却笑脸相迎，因为在那里才有油水可捞。 乌克兰总统泽连斯基无年前就得罪他了。 还记得第一次总统弹劾案吗？他扣押了前线急需的军援，拿来作为筹码，要求乌克兰帮他调查拜登的儿子。 当场遭到乌克兰总统泽连斯基的拒绝，这就是有名的乌克兰丑闻。我把当年的录音稿(英文)放在推文下面。 在川普看来，一切都是交易，哪怕是用国会批准的纳税人钱。美国在乌克兰花钱，就是为了避免未来美国人为战争流血。 美国是否会重回1941年珍珠港事件前的孤立主义？
#川普 #外交模式 #民主国家 #专制国家 #乌克兰丑闻
avatar
李剑芒054
4个月前
历史上第一次，美国在联合国与专制国家阵营联手，对抗整个自由国家阵营。 我相信这不是最后一个“历史第一次”。只要川普执政，我们在下面的四年里，会一个接一个地看着川普冲破底线，一次又一次地创造“历史第一次”。
#美国 #联合国 #专制国家 #自由国家 #历史第一次 #川普
avatar
假如十一月份川普再当选 全世界的专制国家都会为此而欢呼，因为美国已经迈步加入阵营。 川普的专制色彩显而易见，不光是试图撤出北约，而是他的偏爱和精力都在世界上专制政府。 比如说中东沙特阿拉伯，女婿在那里获得二十亿美元的“好处”，因为民主国家实在没有什么“油水”。 川普是批准几个专利就可以打发的，别说再来几个亿的零钱，他可能会把核潜艇的资料拱手上交。 就像上次(2016年）川普当选一样，开香槟最多的是莫斯科和北京，前者公开庆祝，后者比较隐晦。 那到底希望拜登上台？还是川普上台？答案不能再明确了。前者称你为“独裁者”，后者称你是“好朋友”（见图）。
#川普当选 #专制国家 #美国政治 #北约 #中东沙特阿拉伯 #民主国家