#保守主义

Morris
1周前
查理科克的30条经典演讲语句,可以说查理科克的主要信念:第1条,我们的国父不是为了建立一个成为世界最大债务国的国家而流血奋斗。第2条,保护自身自由,争取个人幸福是每一个人的责任。第3条,自由不是随心所欲,而是做正确的事。第4条,政府不创造财富,而只是重新分配财富。第5条,美国并不完美,但它是世界历史上最伟大的国家。第6条,资本主义不是一个保证结果平等的制度,而是一个保证机会平等的制度。第7条,保守主义并非固守现状,而是回归那些经得起时间考验的原则。第8条,政府的职责不是让我们变得相同,而是赋予我们每个人平等的权利。第9条,教育的本质应是教学生如何思考,而不是告诉他们该思考什么。第10条,自由派相信政府的力量,而保守派相信个人的力量。第11条,左派宣扬思想多元,但前提是所有人都同意他。第12条,对自由的最大威胁是人们愿意用它去交换安全感。第13条,应当限制的是政府,而不是公民的梦想和抱负。第14条,成功并不在于你认识谁,而在于你知道什么以及如何运用。第15条,爱国主义不是盲目忠诚,而是认同国家的伟大与潜力。第16条,自由不是政府的馈赠,而是造物主赋予我们的权利。第17条,文化战争的本质不是左右之争,而是对于错的教育。第18条,自由不是免费的,它需要我们为之奋斗、捍卫。第19条,大政府不是解决方案,它本身就是问题。第20条,自力更生是成功的源泉,而依赖他人则通向平庸之路。第21条,美国梦不是一种保证,而是一种机会。第22条,人生中没有什么是理所当然的,一切都需靠我们自己争取。第21条,保守主义不是抗拒变革,而是守护那些优秀且行之有效的事物。第24条,让美国伟大的原则是自然的,不受时间、文化或政治正确的限制。第25条,进步主义并进步,本质是控制。第26条,自由不仅是一个字,更是一种生活方式。第27条,追求幸福与物质财富无关,而在于发现人生的意义与目标。第28条,资本主义并不平等,但它是迄今为止最优秀的经济制度。第29条,左派追求的是结果平等,而右派追求的是机会平等。第30条,国家的伟大源于个人的力量潜能。
跟全球很多国家悼念查理·柯克相比,台湾显得“寂静”,三大党没动静,主流媒体也很少报道。台湾越来越左。继续下去,台湾就可能自我沦陷,陷入左派的道德相对主义、变性变态的毁灭主义。台湾,就成了一个左派孤岛,孤立于美国为代表的保守主义历史潮流之外。查理·柯克悼念事件的“台湾缺席”,是一记警钟。 曹长青:台湾成左派孤岛的危险 美国青年保守派组织“转折点”创办人查理·柯克被枪杀,不仅美国,全球很多国家都有悼念活动。对查理·柯克的地位和影响力,天主教纽约区的总主教多兰(Timothy Dolan)评价到这种高度:“柯克是现代版的圣保罗”。保罗是耶稣之后对基督教发展最有影响力的人物,对基督文明的传播具有“转折点”的重要作用。 对查理·柯克的遇难,欧洲的英、法、德、意大利、奥地利、西班牙、捷克等,中东的以色列,澳洲的悉尼和新西兰,亚洲的日本和南韩等很多国家,都有相当规模的民间悼念活动。相比之下,台湾却显得“寂静”,反差很大。 虽然也有台联党、福和会、个别教会等举办了悼念查理·柯克的活动,但台湾的三大主要政党都没有任何行动,媒体也鲜少报道。显示台湾社会对这个震惊世界的重大事件,没有那么敏感,缺乏重视。 这可能不是一个偶然的疏忽或冷漠,而是折射出台湾社会“左倾”的信号,是台湾脱离并疏远西方保守主义阵营、越来越滑向左倾激进主义的体现。这不仅影响台湾与美国保守派川普政府的关系,更潜在可能割断与传统西方文明的内在连结。这对台湾的前途来说,是一个很值得深思的警讯。 两蒋政府没搞全盘改造、文化革命 台湾为什么会走到越来越左倾的地步?它跟民进党执政、尤其是蔡英文掌权八年来推行左倾政策有相当的关系。这从台湾近代历史的文化变迁中可以看出其轨迹。 近代台湾的重大变化是被中国清朝割让给了日本。虽然很多台湾人感到自己成了二等公民,但日本管理者没有在台湾实行血腥屠杀的暴力统治,而是把台湾视为自己的属地。 日本统治者更没有对台湾的乡土民情等进行文化改造,基本是顺其自然。那时的台湾,是在保持着中华文化的同时,接受了相当程度的日本文化。这两种文化不仅有血脉上的连结,也都有着悠久的传统历史,所以相辅相成,从价值观上来说,几乎没有冲突,都是建立在两个民族几千年历史的常识常理之上的。 蒋介石的国民政府退败到台湾后,虽然政治上威权统治,但并没有像对岸共产党那样进行文化和社会改造,没有文化大革命,而是强调中华传统文化、传统伦理道德等等。台北的主要大街,分别以忠孝、仁爱、信义、和平命名,就是想让中华文化的精髓润物细无声地进入民众日常生活。 所以在两蒋时代,台湾既没被中共渗透占领,也没被西方左翼激进思潮俘虏,一直是一个坚定反共、维系中华传统文化的堡垒。 陈水扁的本土化是对抗中共 台湾社会发生重大变迁,是在2000年民进党执政之后。民进党以对抗国民党独裁的姿态登上政治舞台,当然具有划时代的意义,但可惜的是,民进党是一个左派政党。首位台湾人总统陈水扁挑选一位女性做副总统,就开始有了西方左翼“政治正确”的味道。选副总统,应唯才是举,而不是用西方左派热衷的“性别比例、男女共治”等来无视和抵销人的能力差别。 陈水扁时代,绿营提出了“去中国化”,但主要是从政治、军事、经济等层面抵抗对岸中国政权的“文攻武吓”和“全面渗透”。而在社会文化层面,并没有大幅颠覆传统的举动。台湾人知识精英提出的“本土文化”,也基本是想恢复和维系“日治时代”那种中华文化+日本文化的传统价值。 马英九时代,国民党已经比两蒋时代左倾了很多,但在社会文化层面还没让人有强烈感觉。台湾迅速滑向显著的左倾,发生在民进党的蔡英文做总统的八年期间。 民进党本来就是一个左倾政党,初期起码是像美国的卡特、克林顿时代的民主党。而蔡英文时代的民进党,则一步跨到类似奥巴马、哈里斯、拜登们的民主党。美国的民主党强调大政府、高税收、高福利,政府包揽人的生活,尤其热衷大鸣大放的街头民主;在社会议题上主张同性婚姻,变性,以自由的名义放纵等等。 蔡英文把台湾推入左倾陷阱 蔡英文曾在英国伦敦政经学院留学,虽然其博士学位被严重质疑,但她深受那所西方最左之一的政经学院的影响倒是一目了然。再加上蔡英文本人被广为流传是同性恋者,这种身分也是促人左倾的重大诱因之一。 她还没当上总统、只是民进党主席时,就跑到美国支持左派民主党的总统候选人希拉里,公开给希拉里募款。政治领导人跑到美国为党派候选人募款是违反美国法律的。在当时募款会上,蔡英文还给希拉里写了助阵的条幅:“加油!当选!” 在左翼理念上,蔡英文和希拉里是同一阵营。所以蔡英文对保守派的川普总统自然抵触反感。川普在第一次当选总统后,破天荒地跟蔡英文通了电话、称她为“台湾总统”;通过全球媒体密集报导,空前提升了台湾的世界形象和地位,并扩大了蔡英文的全球知名度,但蔡英文并不感恩,继续“反川普”,甚至在川普第二次赢得大选之后,蔡英文还在加拿大演讲时批评川普要台湾增加军费。在蔡英文总统治下,台湾的公共电视在川普再次赢得大选后,还把川普指控为罪犯。 这种对川普本能的反感和抵制,很大程度来自蔡英文的左翼心结。因为川普反对同性婚姻,更反对变性,强调传统价值。川普所领衔的《重建伟大美国》的MAGA运动,目标就是恢复1776独立建国的传统价值:基督信仰,道德、法治、自由经济、程序正义(所以叫共和党)、规范等等。这些都跟蔡英文的想法有所相悖。 把变装皇后请到总统府表演 蔡英文自己说,她最惬意的事情,就是晚上坐在家里沙发上,捧一碗泡面,看中国的宫廷电视连续剧,还说出剧名《甄嬛传》、《延禧攻略》、《如懿传》等。而那些宫廷剧,都是皇妃国戚们勾心斗角,相互残杀,阴险毒辣的演绎;剧中表现的人心之阴暗,价值之反动,跟美国保守主义强调的基督文明等完全背道而驰。 蔡英文本人当然有选择同性恋的自由,但她却推动整个台湾社会朝着制造更多同性恋的方向迈进,并利用总统权力,使台湾成为整个亚洲第一个同性恋婚姻合法化的国家。 本来就是左倾的民进党,对蔡英文推动的“左倾”风潮,当然不仅没有警惕和抵制,反而一拍即合。居然有好几位民进党男性立法委员,还特意穿上女人的裙子跳舞,强调和展示,男人同时也可以是女人,混淆性别。蔡英文们视为的进步,跟美国左派希拉里们热衷的反人类的所谓进步主义异曲同工。 所以在蔡英文总统掌权的八年中,台湾社会急遽向左翼倾斜,尤其很多年轻人,把美国等西方的左翼激进主义视为“进步”和“时髦”。十月底,台湾要举办东亚地区规模最大的同性恋游行。 蔡英文卸任总统之前,甚至把一些变装皇后、变性人请到总统府为她表演“彩虹”裸露舞,就在孙中山的铜像下面,像是故意要挑战那个中华民国的传统文化。即使在美国左派最滥权、嚣张的时期,奥巴马、拜登、哈里斯们也没敢把变装皇后和变性人请到白宫表演。蔡英文就左疯到如此程度! 左派大潮淹没台湾的可怕前景 两蒋时代,国民党还算是保守价值的守护者,但在当今西方左派大潮的冲击下,现在也是方寸不保。面对蔡英文推动的同性婚姻与跨性别等,不敢明确反对,模糊立场;甚至有国民党的台北市长等很多政客,争相参加同性恋游行,显摆政治正确;对川普与共和党的保守主义议题,国民党更是选择沉默。 还有相当一批国民党人由于亲中国、认为美国支持台独,更是对川普总统口出恶言,媒体上攻击嘲讽川普的评论比比皆是。什么保守主义,什么传统价值,在台湾的蓝绿政党那里,都是无足轻重的,甚至被他们视为“反动落伍”。 台湾虽有不少基督教会,但面对这种左倾大潮,似乎回天无力,而且有些牧师,也是相当左倾,以支持同性婚姻等炫耀自己多么“先进”。 在这种大背景下,台湾怎么可能会有民间自发的大规模悼念查理·柯克的活动?怎么可能了解这位被美国红衣大主教称誉的“现代的保罗”?怎么可能明白查理·柯克之死对美国以至于世界的重大影响?台湾的寂静是蔡英文推动左倾思潮的一个必然结果。 这种趋势发展下去,就不用共产党军事攻占,台湾就可能自我沦陷,陷入左派的历史虚无主义、道德相对主义、变性的左倾毁灭主义。台湾,就真成了一个孤岛,孤立于美国为代表的西方保守主义回归的历史潮流之外。所以,查理·柯克悼念事件的“台湾缺席”,应该成为一记警钟。 2025年9月23日 ——原载台湾《锐传媒》【专栏】台湾成左派孤岛的危险/ 曹长青附记: 《锐传媒》发行人、社长刘志聪先生是台湾资深的媒体前辈,他曾担任中央社社长,台湾深绿媒体《台湾日报》总编辑、前副总统吕秀莲创办的《玉山周报》社长,《Taiwan News》副社长兼总编辑、《民报》总编辑。台派领袖之一的陈永兴医师与台湾人集资创办的《民报》为各种声音提供平台,成为台湾言论自由的标志之一。 在刘志聪先生主编《民报》时,刊登了多位绿营人士质疑蔡英文博士学位造假的文章,不惧当时蔡英文是总统、最高权力者,而坚持言论自由的原则。 我的这篇批评蔡英文和台湾在全球悼念查理·柯克中“缺席”的文章,被台湾的绿营媒体拒绝刊登(可见蔡英文的淫威和余威)。刘志聪总编不惧压力、捍卫言论自由,刊出我的这篇短文。他也是在共鸣查理·柯克所倡导的说真话精神。而没有真实,就没有台湾的前途。
🔥 转:查理·柯克的25个观点: 一 政治观点 1 支持宪法第二修正案,拥枪权是美国人反抗政府暴政、捍卫上帝所赋权力的根基; 2 反对开放边境,呼吁遣返非法移民,减少合法移民的进入; 3 反对民主党的多元、平等和包容政策DEI,称之为制度化的种族主义; 4 支持学生和家长的自由择校权,废除联邦教育部; 5 反对美国对外干预,美国优先; 6 《1964年民权法案》是一个巨大的错误,为社会主义议程打开大门; 7 2020年总统大选存在舞弊; 二 经济观点 8 主张资本主义,反对社会主义; 9 主张降低税赋、减少政府监管; 10 削减政府开支,坚信一个国家、企业或家庭都不应入不敷出; 11 支持关税,拯救美国制造业; 12 大学学生贷款是让学生背负债务,使大学和政客受益。政府提供的学生贷款让大学没有动力去削减成本,反而给了他们提高学费的动机 。 三 宗教观点 13 美国是建立在基督教文明之上的国家; 14 如果美国教会不兴起,美国将走向衰败; 15 权力来自上帝,而非政府; 16 基督徒被要求爱每一个人,包括同性恋; 17 对他人的爱是通过“告诉他们真相,而不是通过确认或肯定他们的罪”来表现的; 18 他生命中最重要的事情是他对基督的信仰。 四 道德观点 19 一个国家的强大基于家庭的强大,而家庭的强大又基于上帝赐予的真理; 20 婚姻是一男一女在上帝面前的盟约; 21 只有两种性别; 22 保护儿童,反对给儿童进行性别转换医疗; 23 反对堕胎,认为生命始于受孕。 五 科学观点 24 气候变化Climate change是一个骗局,一个左翼为了扩大对公民控制的阴谋,也是马克思主义的特洛伊木马; 25 质疑新冠疫苗的有效性,认为政府的公共卫生强制措施侵犯了个人自由。
31岁,能改变一个国家的方向? 查理·柯克做到了。 他不是总统,也不是亿万富翁。 他只是一个,在大学校园里宣称“美国是史上最伟大国家”的年轻人。 而他不只是说出口。 他把它,变成了一个运动。 在一个人人都说“家庭是枷锁”“孩子是负担”“婚姻是过时产物”的年代, 他站出来说: 不是这样的。 他告诉年轻人: 婚姻,是最高的召唤。 孩子,是最大的祝福。 美国,值得你热爱、捍卫、传承下去。 你以为他说的是保守主义? 不,他说的是信念、牺牲、和生命的意义。 他不是靠高喊口号,而是靠行动让人信服。 他在大学里、播客中、电视上,选择跟持不同意见的人正面交锋。 不是撕裂,而是对话。 不是避战,而是握手。 他活成了这个时代最难做到的一件事: 敢于温和,勇于站立。 你看今天的场面就知道: 数十万人聚集,国家元首出席,全球媒体聚焦。 这不是一个“活动组织者”的送别, 这是一场文明的告别,也是新篇章的开始。 这不是关于左派还是右派, 而是关于一个人如何让信仰穿透时代噪音,击中人的心。 柯克的离世让人惋惜, 但他留下的问题更值得回答: 你愿意像他一样活得有重量、敢于相信、敢于传承吗? 他说得很简单: “想要有意义地活着? 去结婚,去养育孩子,去热爱你所拥有的一切。” 这一代,有人迷惘、愤怒、逃避。 但也有人 像查理·柯克, 选择在风暴中心,举起灯塔。 他说:我们不会永远活着, 但我们可以把真理传下去。
查理.柯克的“罪”, 在他批評者眼中,其實很簡單, 他敢於倡導「文明對話」。 他把這當信仰。 他去一個大學演講不是因為容易, 而是知道那才是最難的地方。 他面對敵意重重的人群, 站在講台上,一站就是幾個小時, 接受來自四面八方的提問,從不躲避。 他在用行動告訴美國的年輕一代: 觀點不同,不代表你是敵人; 言論自由,不等於暴力; 真正的勇氣,是可以傳染的。 “當文明對話滅絕,內戰就開始。” 如果美國人 連「好好說話」的能力都失去了, 留下來的只會是混亂與撕裂。 過去十年,左派不斷把他打造成“反派”, 攻擊他、抹黑他、連他的家人也不放過。 他在大學傳播保守主義, 被諷刺、被排斥、嘲笑, 彷彿年輕人天生就該屬於進步陣營。 現在,當仇恨最終釀成暴力, 那些曾經不斷妖魔化他的人,卻假裝無辜、假裝震驚。 你不能一邊叫他“惡魔”,一邊說自己和他的死無關。 但Charlie不會希望我們用仇恨紀念他。 他從不靠怨恨維持鬥志。 他 靠的是信仰、家庭和堅持。 無論政治多混亂、新聞多喧囂、行程多滿, 他每個週日都會關掉手機, 帶妻子和兩個孩子去教堂。 他活出了他口中的信仰: 先有信仰,再談家庭,其次才是政治。 他說:“政治是短暫的,而永恆才是真正重要的。” 如果你曾敬佩他,就別噤聲,學會勇敢地說話; 如果你曾經反對他,也請帶著理性去辯論,而不是羞辱; 如果你曾經愛他,就用行動延續他的遺志,讓美國重新學會對話。 Charlie曾經說過:“左派可以擁有全世界的錢,但他們永遠拼不過我。” 他做到了。 他拼到最後一刻。 現在,輪到美國的Gen Z世代了, 繼續拼法、繼續說、繼續打破那種想讓一切沉默的文化。 讓他的名字,不僅被記住,更成為改變的起點。 一次對話,能改變一個人; 而無數次對話,能改變一個國家。
叶隐
3周前
《略论查理柯克遇刺》保守派当然可以严正谴责暴力,并对柯克之死表示哀悼,这是理所当然的。基督徒在面对生命的消逝时,应当怀着怜悯的心。然而,把一位缺乏思想深度的网红人物包装成思想成熟、富有智慧的保守主义思想家,就已经滑向轻率的偶像崇拜,甚至近乎造神。这不仅贬低了保守主义传统的思想高度,也破坏了公共讨论的严肃性。 说他肤浅,并不是出于人身攻击,而是出于事实判断。他在宗教、政治、伦理、国际关系、经济与公共政策等领域都缺乏系统理解,更多只是重复像万斯这样的诡诈、投机政客的口径,而不是一个独立思考者。作为一名以时评见长的人,他竟然煞有介事地挑剔泽连斯基会见特朗普时未穿西装,却不明白泽连斯基在最讲究礼仪的英国国王面前也始终坚持穿着军便装,那是坚韧抵抗侵略的象征。也赢得了诸多政要和欧洲王室的尊敬。他甚至指责泽连斯基“不想要和平,让一代青年送死”,这种论调若成立,世界上一切遭受侵略的民族都该束手就擒。这种逻辑既悖逆圣经的战争正义论,也违背国际法与最基本的常识。 俄乌战争是一面镜子。圣经的正义观要求我们分辨侵略与抵抗、强暴与自卫。俄罗斯的入侵是赤裸裸的强暴,而乌克兰的坚持是自卫,是为保卫家庭、土地与民族的责任。若有人轻描淡写侵略,却反过来指责受害者的抵抗,那已经背离了正义的根本。 从圣经与国际法的角度看,援助乌克兰的正当性不可动摇。乌克兰是在行使《联合国宪章》赋予的自卫权,其抵抗符合正义战争的条件:正当理由、正当意图、合法权威与胜算可能性。援助乌克兰不仅合法,更是合乎圣经的“为义而战”。 从现实政治与经济的角度看,美国援助乌克兰更不是赔本买卖,而是一笔长期收益极高的战略投资。美国七成以上的援助资金实际回流国内,用于采购装备、补充库存和升级供应链,直接振兴军工产业与制造业。乌克兰战场消耗掉了大量美军的老旧库存,不仅减轻了仓储负担,还迫使美国以预算补充更先进的武器,加快了国防工业的升级换代。更关键的是,这些老式武器在战场上被乌克兰人用来重创俄罗斯,彻底揭穿了“世界第二军事强国”的虚名,让俄制武器在全球军火市场信誉崩塌,市场份额急剧萎缩,美国军工则顺势扩大规模与影响力。 同时,乌克兰战争也促使欧洲显著加大了对美制武器与军事服务的采购,进一步绑定在美军工业体系之下。若是按照川普那套令人作呕的交易型孤立主义,把欧洲推去自负安保成本,长远看只会逼迫欧洲自立门户,脱离美制武器体系。这种路径才是真正会给美国军工带来长期损失。而在现实中,援助乌克兰恰恰稳固了跨大西洋的依赖关系,使美国在战略与经济上同时获益。若放任俄罗斯继续扩张,未来爆发更大规模冲突,美国与欧洲付出的代价只会更加惨重。相比之下,现在的投入,不论从哪一个角度看,都属于稳赚不赔。而川普的乌克兰政策,尤其是两次联大表决,以及以最高礼遇对待战犯普京,已经多次给美国留下了永远无法抹除的信仰和道义耻辱! 另一类反对声音,则常借“民意”说事。可数据表明,美国社会,无论精英还是民间,始终有约七成支持乌克兰,即便偶尔下降到六成,仍是多数。而波动很大程度上源于川普“拉偏架”的言论,是人为扭曲的,而非真正的趋势。 从德性层面来看,反对援乌的右翼,与为加沙极端分子辩护的左翼,本质相通。他们都纵容邪恶、冷漠弱者,只是披着不同的外衣。因此,对柯克的死亡,我们可以表达哀悼,但在思想层面,他的论调必须接受批判。正义与不义的界线不可含糊。基督徒既要在真理上保持清醒,不让肤浅取代深度,也要在怜悯中存心柔和,不因人的跌倒而幸灾乐祸。惟有基督是我们唯一的拯救与平安,是引导我们分辨公义与怜悯的主。 (最近忙于教育,几乎没有关注时事。凑巧群里有人讨论,顺便说上几句,若不周全,尚请见谅)