幽酱

统计数据

7

文章

0

粉丝

0

获赞

24

阅读

8小时前

赢当下，输未来：川普的“守城战”与中期选举的焦虑爱泼斯坦名单不会决定川普的命运，乌克兰战争也不会。美国选民的记忆里，绯闻热度顶多持续几天，外交冲突也终将成为背景音。真正左右选票的，从来都是餐桌上的账单和钱包里的数字。拜登的失败就是明证：他不是倒在基辅，而是倒在加油站和超市。当经济重担压得中产喘不过气，物价飙升，生活成本失控，选民自然会用脚投票。人性如此，无可厚非。这几周美国政坛看似乱成一团，背后其实只有一条直线。国防部被换了个更具侵略性的名字，成了“战争部”；各州在压力下启动跨周期的选区重划；法院则对川普的关税和科研拨款接连作出不利裁决。所有动作串起来，就是同一套逻辑：先摆出强硬姿态稳住基本盘，再靠制度工程提前改写选举赛道，同时和司法正面冲突，试探权力能推到哪一步。这背后只有一个核心：川普很不安，他害怕 2026 年的中期选举。在经济上，他把关税当成万能钥匙。表面上是“保护美国”，实际上是随时可以拉下的政治闸门——既能用来施压外国，也能用来向国内选民展示姿态。但这一套已经频频遭到司法挑战，部分法院裁定他援引紧急权力设立关税的做法违法，财政部还可能因此面临退税压力。科研拨款同样被当成政治筹码，哈佛就因为拒绝低头，差点被掐死 22 亿科研经费，最后还是靠法院判违宪才保住。再加上把国防部改名“战争部”这种象征动作，在铁杆粉丝那里能加分，对资本和企业来说却意味着更大的支出和摩擦。结果就是，政治上收获“够硬”的形象，经济上却陷入更深的不确定性——企业投资收缩，科研合作要写进风险条款，普通人也要吞下更贵的进口货。为什么非要这么做？因为总统大选靠的是州块票，重划选区帮不上忙；但众议院席位可以靠地图直接“造”。于是你会看到：德州打算再切掉五个民主党席位，密苏里准备肢解堪萨斯城，加州则把立法绘图方案送交选民。短期内这或许能为共和党多争取几个“保险席位”，长期却在消耗制度公信力。中间派和少数族裔读到的只有一句话：不是选民在挑政客，而是政客在挑选民。川普的不安并非空穴来风。他清楚历史规律：几乎所有总统在中期选举都会丢掉席位。现在共和党只领先三席，一阵风吹来就可能翻盘。最新民调里，他在独立选民中的工作认可度跌至29%，为本任期低位；18—29岁人群对其工作的认可度在半年内从55%滑到28%。川普的“强硬”更多停留在嘴上，政绩感知跟不上话术，物价与赤字的压力叠加司法纠纷，很难转化成生活层面的改善。守不住，就去改规则：改地图、清名册、限选票、收紧邮寄投票——一整套动作，像是提前给未来上锁。逻辑很简单：赢当下，输未来。短期内，这些操作可能保住国会多数，稳住执政者的安全感。但中期选举后，司法会继续阻击，民意会继续流失。长期来看，他把中间派推向了对立面，把年轻人和少数族裔逼得更远，把共和党彻底“川普化”。赢得是席位，输的是制度。川普已经把执政变成了一场守城战。他似乎不在乎城墙之外会不会洪水滔天，只要任内能撑住，就算赢。在我看来，他追求的从来不是社会责任，而是个人欲望——让自己过足掌控者的瘾，远比为美国筹谋重要得多。上周他为何消失，我们无法得知；他的身体状况，我们更无从揣测。但有一点清晰可见：他的焦虑是真实的。从他一连串的动作里——不惜催促各州修改选区地图，急切推动制度工程——都能看见这种焦虑的影子。他似乎担心时间不站在自己这边，于是要尽快改写赛道，把未来锁死。问题是，选民迟早要算另一笔账：他们究竟要一个靠表演强硬维持的政权，还是要一套可以依靠的规则？2026 年，就是清算的时刻。

#川普 #中期选举焦虑 #选区重划 #经济压力 #制度危机

1个月前

川普用美国反对美国 2025年6月，美国劳工统计局发布当月新增非农就业人数为 147,000。数据虽然低于市场预期，但仍然稳定。三周后，BLS公布了“技术性修正”后的统计数据，大幅下调至14,000人，相当于原数据的不到十分之一。这一巨幅调整，立即引爆了市场和政坛的双重地震。为何修正如此之大？我去查了一下，BLS事后解释，这次误差来源于两个方面： 1.样本收集时间窗口的问题：6月初的初步数据基于企业调查的快速回报样本，回收率为59%，远低于疫情前平均水平。随着时间推进，收到的补充数据大幅降低了整体就业增长判断。 2.季节性因素误判：BLS在季调模型中高估了夏季临时岗位的增幅，尤其在教育和零售业领域。而实际数据显示，这两个行业在该月并未如往年一样大量招聘。这次5-6月整体超过25万人的就业修正，是自1979年系统规范以来罕见的巨大调整，而非传统波动。尽管统计机构对修正原因作出了解释，但在这个敏感的时间节点下，立刻让川普在他的平台上发文指责劳工统计局局长Erika McEntarfer，随后她被解职。也许川普的不满并非单纯来自误差本身，更多的是由此带来的“信心打击”效应。就业数据是金融市场的重要风向标，而此次下调导致了股市大幅震荡，并且川普的支持者说这是“统计系统犯下的经济破坏行为”。于是，这场在‘统计学上可解释的误差’，让文官系统中的官员付出了政治履责的代价。这不仅是一场统计失误的风波，更是一个信号：哪怕程序没有改变，制度的运行逻辑已经变了。技术官僚失去了“犯错的缓冲区”：一旦数据不利，哪怕技术上合理，也可能成为政治替罪羊。突然我想到了，中国2023年青年失业率一度突破21%，随即被国家统计局宣布暂停发布，而后采用新定义“剔除学生”再度发布较低数字。若美国制度容许通过解职技术官僚以维护“信心”，中国则通过停发原始数据维护国家的宏大叙事也不应被嘲讽。因为在本质上，两者都指向同一制度心态：事实服从叙事，数据不再自主，而是被用于维护既定权力架构。民主制度的一个美德，在于它的“低效”：分权制衡、程序正义、多元意见、舆论监督——这些都意味着政府不能随心所欲地决定一切。事实与权力分离，是民主的基石。在这种制度下，统计局的职责不是“发布有利于政府的数据”，而是提供真实、独立、专业的社会运行图景。它不服务总统，而服务公众。但当总统希望每一条数据都“有利于市场反应”、每一个数字都“配合国家战略”、每一次统计都“传递乐观情绪”，民主的低效就成了他的敌人。于是，清洗就开始了：从 CDC 到 EPA，从 FBI 到 BLS，凡是“踩到叙事红线”的技术官僚，不是被边缘，就是被换人。川普并未直接废除这些机构，他只是改变了它们的输出逻辑。但这其实这比解散更危险因为它让人误以为“制度还在运转”，而其实它已成为权力的传声筒。美国的联邦政府长期以来维持着一套庞大的技术官僚体系，这些职业文官不因总统更迭而换岗，理论上保持政治中立，仅为制度服务。上学的时候，教授提到过过两个法案，我到今天还记得，《彭德尔顿法案》与《赫奇法案》，它本意是要打破“分赃制”，保障政府运行的专业性与连续性。但是很遗憾，现实中，中立从来不是天然的，而是一场永无止境的权力博弈。在极化政治环境下，“中立”会被贴上党派标签；专业判断会被看作意识形态立场；连统计误差也会变成攻击的弹药。当数据触及政治利益时，“讲实话”就会成为“政治行为”。所谓“深层政府”的攻击，否认专业，也拒绝制衡。这半年里，特朗普与他的好朋友习主席在治理理念上趋同越来越明显，他们都更愿意依靠集中的行政手段来压制不确定性，更强调政策的一致性与叙事的统一性，而不是多元对话或制度弹性。当中国的数字治理、即时调控、全景监控被描绘成“现代治理典范”；当美国一组就业数据引发总统震怒、机构人事调整；当国家机器开始鼓励“叙事一致性”而非“事实完整性”时，民主制度那套冗长、纠结、低效的结构，就变得令人“不耐烦”。川普正是这种不耐烦情绪的提炼体。他将民主制度中的专业机构、文官体系、程序原则，转化为服务行政权的工具，这和地球那边的大国如出一辙。只有高下之分，没有本质区别。另一方面，自从川普再次执政之后，有一种声音越来越大，社会不在对弱势群体提供福利保护的安全网，“贫穷处罚机制”逐步升级，整个社会向丛林化发展，这种感觉你熟悉不熟悉？只有服从、只有竞争、只有产出，才配被社会承认，难道我们不喜欢的那种制度居然是先行者？今天这里没有推翻，而是被悄悄替代，也许我们终将明白，民主制度并不会以一次政变告终，而是在每一个看似微不足道的技术调整中慢慢失效。川普不是直接打破了美国的制度，而是激活了制度中那部分最危险的潜能。他证明了一件事：民主制度不是历史的终点，它仍可以退化成权力的舞台。最后，我想起了一句玩笑话，质疑王沪宁，理解王沪宁，成为王沪宁。

特朗普解雇劳工统计局局长引发就业数据争议· 20 条信息

#川普 #美国劳工统计局 #就业数据 #政治干预 #民主制度

1个月前

优秀网友：少林寺方丈释永信大师被抓，现召集武当、峨眉、华山、崆峒、青城、昆仑、丐帮、明教等各派高手今晚集合商讨营救计划。

少林寺方丈释永信被调查，丑闻再起引发关注· 137 条信息

少林寺住持释永信涉嫌刑事犯罪与不正当关系事件· 161 条信息

#释永信 #少林寺 #被抓 #武林 #营救计划

1个月前

以正义之名，打开清算之门川普在他的社交媒体上发了一张合成图，奥巴马和多名前官员穿着囚服，像通缉犯一样排列，配文是：“Samantha Power是怎么赚到那么多钱的？”图一发出去，全世界吃瓜群众第一时间就看见了总统的情绪状态。支持者跟随附和，反对者则指出，他这是在转移爱泼斯坦名单带来的政治压力。这半年，全世界都在看美国玩“社交媒体治国”。每天一出新戏，你以为昨天已经够离谱了，结果今天还能更癫一些。主播总统，网红议员，各路吃瓜群众，都在这场网络政治秀里狂欢。美国到底是什么时候开始变成这样的？什么时候一个制度，开始默许清算成为政治的一部分？其实这个潘多拉魔盒，不是川普第一个打开的。追根溯源，这种将政治对手“罪犯化”的文化暗流，其源头或许更早。从上世纪90年代，共和党人利用个人私德问题对克林顿发起弹劾；在到奥巴马执政八年，以川普为代表的保守派持续炒作“出生地阴谋论”，从根本上否定其执政的合法性。而民主党在2016年后，亲手又将这个魔盒撬开了更大的缝隙。2016年，川普第一次执政刚开始，通俄门就铺天盖地地开始了。特别检察官、FBI调查、媒体攻势，从选举合法性打到通话记录，连他身边的人都被一一拉去过堂审查。过程合法，但动机太明显。真实的目的就是为了拖垮川普，为了让他永远停留在“被调查状态”里。到了2020年，选举结束之后，川普输了，拜登上台，但民主党的操作并没有收手。骚乱调查、第二次弹劾、各类司法起诉，一波一波地跟上来。这套东西在程序上都讲得通，表面是为了维护法治底线，但也很难不让人看出背后的政治指向——不是仅仅要他离开白宫，而是希望他彻底退场，永远不能回来。大部分人都不会反对对国会骚乱的追责，川普在那个问题上确实有他该承担的部分。但那之后的一些行为，尤其是社交平台的全面封号，就明显越界了。不是制度行为，而是平台联动的“私权围剿”。性质已经不是“政治对手”，而是“信息敌人”。你不能发声，也不能被看见，彻底被删掉。这些动作在形式上没有错，在程序上也都站得住，但它们给全社会埋下了一个共识：原来政治失败可以延伸为法律责任，原来下台之后还可以继续打。川普学得很快。这套东西不是他发明的，但他掌握得比谁都快，也用得更彻底。作为学生，他青出于蓝而胜于蓝。民主党挖了个坑想埋他，他转身就把这套操作变成武器，现在反过来用在他们身上。所以现在是魔盒被川普整个掀翻。但那道原本还可控的缝隙，是被2016年之后的民主党亲手撬成了无法回头的裂口，尽管后来他们有所收敛，但一切已经开始，没法收场了。在另一个国家，韩国，已经走过数次这样完整的路程。那是一个选举制度完备、媒体自由健全的国家。但每一任总统几乎都在下台后被追究。审判、入狱、自杀、彻底消失，成为政权更替的一部分。所有人都完成了程序，但没人完成共存。韩国的根本问题，不是清算情绪，而是制度本身没有为失败者留下生存机制。总统权力高度集中，没有连任压力，党政不分、司法容易被动员。制度只保证胜者能执政，但不保证输的人还能活得安全。于是，权力成为一次性的赌注，赢了什么都能做，输了什么都保不住。而美国，似乎正在上演一个相似的剧本。尽管美韩在总统任期、政党制度上存在差异，但那种“赢家清算输家”的残酷逻辑，却在美国找到了惊人的回响与群众基础。只是今天它呈现的是另一种形式：川普让总统权力通过行政命令扩大、通过社交媒体绕过制度、通过清算叙事绑架支持者。媒体开始带节奏，司法开始选边站，支持者开始习惯把政治失败等同于“必须坐牢”。如果这样的逻辑成立，那美国也会变成另一个版本的韩国：法律不再是中立的裁决工具，而是胜者手中的清算机器。选举还在，但只是一个合法上台的通道，失去了交替与宽容的本意。卸任不再意味着“你可以回归平民”，而是“你要为前任承担清算”。到那个时候，民主制度还在，选票还在，新闻也还在。但一切只剩下形式，实际运作的是另一套“赢者独占、输者消失”的逻辑。最讽刺的是，就在这样的过程里，许多人还在用“自由世界”的名义批评别的国家没有民主。却没有意识到：民主不是投票制度，不是三权分立的教科书图解，而是你输了之后，依然可以活着说话，不必担心谁来收拾你的一生。这个底线一旦被打破，社会共识的崩溃不会以爆炸的方式出现。它不会昭告天下地瓦解，而是像今天这样，一点一点，从一副AI合成的图片开始。这一切看着像是新媒体战术，像是社交话题，像是一场流量风暴。但其实是底层规则的重写。等你意识到规则变了，那就已经没有规则了。川普不是意外，而是一种从未出现过的变量。 ps：川普每天制造的新闻让所有人都有点跟不上节奏了，目不暇接，话题不断，写不过来。世界从未这么有意思过。

#川普 #政治清算 #美国政治 #民主制度 #社交媒体治国

1个月前

💁🏻‍♀️ 爱泼斯坦名单事件后，CNN和昆尼皮亚克的民调显示，川普在共和党内支持率不降反升，基本盘毫无动摇。他对MAGA的拿捏，已经到了炉火纯青的地步。 because the bottom line is most americans say it's not high up on their priority list.

#川普 #共和党 #支持率 #爱泼斯坦名单 #MAGA

1个月前

川普的命门，从来不是道德，是经济网上各路反川大V都在转发川普关于“爱泼斯坦名单”的新闻，看起来像是个大事件。但在今天的美国，这类事件顶多只是新闻，根本不是变量。它确实能引爆社交平台，也可能短期冲击川普的名誉，但热度撑不过14天，更撼动不了他真正的票仓。川普的支持者从不在意“干净”这个词。他可以跨过艳星门、通俄门、大选造假案，甚至在1月6日之后仍然东山再起。可见丑闻不是他输的理由，相反，他的支持者早就把这些当作“被体制打压的象征”。对川普而言，道德危机从来不是危机，而是他登上神坛的加冕仪式。爱泼斯坦的名单，顶多算他政治生涯中的一次“天劫”——雷声大作，劈得他满身焦黑，但只要不被劈死，那就是“飞升前的最后一道雷”。只要挺过去，他就更像那个“注定要统治一切的人”——不可摧毁，无法清算，越打越强。到那时，连反对者都只能接受一个事实：这不是总统，这是“劫后余生的半神”。而他真正的命门，不在天劫，而在人间。川普之所以赢下2024，是因为拜登时代的通胀和生活成本问题让选民切实感受到了疼。而川普的超能力就是把这种“疼”导向文化撕裂和政治理念分歧。川普之所以再次成为出口，是因为他是那个能表达愤怒的人，至于是不是那个能解决问题的人，没多少人愿意坐下来认真想这个问题。问题在于，回到白宫后他必须面对“疼”本身。如果他搞的税改、贸易战、关税重启继续推高物价，那么民意反转会来得比任何丑闻更快、更彻底。到那时候，中期选举不会是MAGA的巩固战，而是“你也不过如此”的清算战。他在镜头前高调宣布“解放日”，仿佛是在为一个被压制太久的国家吹响反击的号角，姿态接近一场新冷战的起点。但市场并未被口号鼓舞，股市的暴跌很快给出了清晰反馈。与中国的较量也在反复博弈中降温，表面维持强硬，实则一再推迟执行，最终转入相互钳制下的低声量阶段。同样的例子还有干掉美联储主席鲍威尔。刚放出要“换掉鲍威尔”的风声，看见市场大跌，立马改口“我没说过”。他不怕出尔反尔，也从不怕被打脸，因为川普从来不觉得脸面重要。这是一个彻底的实用主义者的“素养”。对川普来说，政治就是利益、结果和情绪控制。脸面、原则、连贯性、制度尊重都排在后面。他没有任何心理负担的改口、妥协、放话、再收回——只要能赢，只要能稳住人心，没有什么不可以暂缓。所以爱泼斯坦名单不是他的终结者，充其量是一场雷劫。沃尔玛的价签和标普的曲线，才是真正会送他归零的“凡尘天火”。

美欧关税战：特朗普挥舞关税大棒· 387 条信息

特朗普关税：欧盟拟反制，市场渐麻木· 1286 条信息

#川普 #经济 #政治 #爱泼斯坦名单 #股市

1个月前

川普不是美国的解药刚才参加了一个徐某人的空间，结束后看到有人直接把不同观点的人挂出来。这种氛围再次说明了一个问题——现在川粉和讨厌川普的人几乎已经无法交流了。这早就不是什么“政治立场不同”，而是活在两个完全不同的世界里。我自己是非常讨厌川普的，但我也不觉得他所有政策都错。比如一些贸易策略、产业回流、驱逐那些暴力、完全不认同美国价值观的非法移民，这些我能理解、甚至部分认同。可我就是没办法喜欢他。因为他对制度的破坏，是无法被原谅的。他不承认败选，鼓动国会暴动，试图操控司法系统，把媒体当成敌人，还煽动极端情绪。这些不是政策问题，而是对制度本身的攻击。他代表的不是一个“右派总统”，而是一种把“制度当儿戏”的威权领导者。他的出现，不只是让美国退步，是让全世界都意识到，原来民主制度也就如此。另一面，川粉为什么会什么都能原谅他？甚至把他当成上帝一样的人物？在某种程度上，他们不是在“支持一个总统”，而是在投射自己的愤怒和幻灭。对体制的不满、对精英的不信任、对现实生活的失控感，全部转化成：川普可以改变这一切。所以哪怕他胡说八道，哪怕他违反规则，哪怕他根本不关心他们的死活，他们还是觉得——他是唯一一个愿意“替我出头的人”。这种“人格信仰”一旦建立，就没办法再用事实、道理、制度来沟通了。因为你质疑川普，他们听到的是：你在否定我人生的愤怒、绝望和希望。所以不是“川粉有多蠢”，而是这个世界有多让他们绝望。没有哪个国家能永远称霸世界。历史一再证明，一旦出现一个破坏力极强的政治领袖，哪怕这个国家正处在巅峰，也可能像多米诺骨牌一样，从制度、信任、社会结构、国际地位各个维度开始坍塌。这种破坏，不是“政见不同”这么简单，而是一种把原本稳定系统拆解成零件的力量。回头看历史，从古罗马到奥斯曼帝国，再到近现代的德国、苏联，哪一个不是在最强的时候走上了最危险的路？美国之所以能崛起，不是靠一个人的“强势意志”，而是靠制度的自我修复能力、对知识和人才的尊重、多元文化的包容，还有规则优先的治理逻辑。它能成为世界灯塔，是因为它提供了一种看上去能自我纠错的现代国家模型。不是因为它完美，而是因为它比别的国家多了一点底线。可现在，这些底线正在被一点点掏空。当制度不再重要、当真相不再重要、当个人凌驾于一切之上，那美国的优势就正在变成它最大的风险。不是因为外部有敌人，而是因为内部开始瓦解共识、放弃了责任感，把整个国家当成一个秀场。川普肯定不是唯一的问题，但他是这场系统崩坏的放大器和加速器。历史的规律就是这样：一个国家衰败的起点，往往不是经济崩溃，而是价值系统被玩成笑话的时候。我承认，我支持他部分移民政策的逻辑，比如对于那些暴力犯罪、完全不认同美国价值观的人，遣返是合理的。但是非法移民，是造成美国制度撕裂、舆论崩坏、年轻人看不到未来、整个中产阶级逐渐崩塌的根源吗？我完全不觉得。移民问题当然存在，但川普用它来遮蔽一切，才是问题。真正压垮美国的，是几十年不解决的医疗和教育问题，是利益集团对政治的彻底绑架，是工薪阶层被全球资本抛弃后的无助和愤怒，是社交媒体把真相切碎成煽动言语之后的认知崩塌。但川普不会去碰这些。他只会选那个最容易制造仇恨的靶子，打给观众看。他擅长的不是解决问题，而是放大情绪、制造冲突、然后把自己变成“唯一解”。所以我不觉得他能解决美国的问题。美国根本不是“左派太激进”和“右派太保守”那么简单。对政府、对科学、对媒体、对邻居，什么都不信，什么都怀疑，剩下的只有愤怒和群体归属。在这样的社会撕裂中，川普绝不可能是解药。因为他从来不想弥合，他靠的就是挑动对立、制造愤怒、把“另一半美国人”当成敌人。可美国不是只有右派，左派也一直都在。而真正能带来希望的，不是哪个阵营的胜利者，不是川普，同样也不会是AOC、桑德斯，而是那个能让彼此重新对话、恢复信任、让国家走出撕裂的人。能让我们再次相信，这不是一场你死我活的内战，而是一个可以共同修复的国家——那才是真正的领导者。