#查理·柯克遇刺

墓碑科技
1个月前
美国右派的愤怒之声 一个人死了,全国却静悄悄 四天前,查理·柯克遇刺身亡 没有暴乱,没有纵火,没有砸店 一种悄无声息的告别, 拉出了两种价值观的分水岭: 保守派选择哀悼, 而左派习惯摧毁 爱与恨、信仰与恐惧 查理一直在对抗的, 不只是政治冲突, 而是文明共识的坍塌 他死了,但他代表的东西还在 也正因为如此,未来依然有希望 只要这种信念卷土重来,美国就不会输 战争早就打响了,只是大多数人还在装睡 你以为只是刺杀柯克?不, 过去几年,这些只是冰山一角: - BLM暴乱 - Antifa街头行动 - 教堂枪击 - 川普遇刺未遂 - 查理·柯克遇刺 - 亲生命机构纵火 - 特斯拉被涂污 - 移民执法人员遭袭 - 警察袭击案激增 - 联邦法院被围攻 几乎每一个事件,都带着一个共同标签:左翼暴力。 而政府呢? 沉默。拖延。冷漠。 真相呢?行动呢? 左派暴力,右派怂 别问为什么有人愤怒 问为什么你还不愤怒! 更恶心的是, 那些苦劝“团结”“包容”的保守派精英, 自己都站在安全区 他们自己不在追杀名单上, 伪善的摆出“理中客”姿态。 所幸,转折点或许已经到来。 查理·柯克遇刺后, 仅48小时,“转折点美国” 收到超3.2万份新建校园社团的申请! 是的,32000个申请! 新增社团: - 高中:1200个 - 大学:900个 一个沉睡的巨人正在醒来 这不只是回应,也是重构。 现实已经证明: 左翼暴力,是美国当下最严重、最系统的恐怖威胁。 没有之一。 必须拆解。必须粉碎。必须行动。 每一个共和党议员现在都必须表态: 没有“双方都有错”的废话 没有模糊空间 没有道德折中 不是我们不想和平 而是和平,已经被另一边炸碎了。 现在,不表态的,就是默许。 不行动的,就是放任。 到了选择的时候了 你站哪边?
可能近期川普的施政策略在美国国内引发了更大的分裂和反弹,9月10日美国保守派政治组织负责人查理·柯克(Charlie Kirk)在犹他州尤他谷大学(Utah Valley University)举行的“American Comeback Tour”公众活动中遭枪击身亡。枪击发生时,柯克正在回答一位听众关于跨性别者是否参与大规模枪击事件的问题。就在他回答“算不算帮派暴力?”后,突然中枪倒下。 事件再次暴露出美国当前日益严重的政治极化与公共安全危机,尤其是针对公共政治人物的暴力行为不断上升。作为极具影响力的保守派青年动员领导者,柯克之死在右翼群体中引发广泛悲痛并具有高度象征意义。 柯克本人是极具争议的保守派人物,长期在校园与媒体上推动保守议题,涉及性别、移民、枪支权利等问题。他的遇害更可能与美国国内日益严重的政治极化和社会撕裂相关。 近期川普政府和共和党对美联储施压要求加快降息,这在政界和金融界引发了巨大争论。虽然目前我们不能轻易下结论说柯克遇害是金融集团的杀鸡儆猴。但此次枪击事件凸显了美国政治暴力风险上升,让我不由得想起去年川普封神并改变历史的那一枪,如果那抢偏差了0.1mm世界会变成怎样。 查理·柯克遇害虽然没有直接证据与降息博弈相关,但它确实发生在一个高度撕裂的社会土壤上:一边是保守派担心失去权力与文化主导权;另一边是自由派担心民主制度被侵蚀。 在政治极化环境里,这不是第一次,也不会是最后一次。
Charlie Kirk 被刺杀了,有些话一定要说。 2016年我经常跑佛州共和党的竞选活动。最常听到的一句话,叫做Lock her up! 那么到底要把谁关起来呢?就是希拉里。 为什么?班加西事件和邮件门,身为国务卿,希拉里竟然使用私人服务器处理邮件。民主党司法部长却做出了不起诉的决定。当时共和党基层群情激愤,一定要追究希拉里的法律责任。 2016年大选川普获胜,并没有追究希拉里的任何责任。我们来看BBC2016年的报道,川普明确表示,不会起诉希拉里,他不想伤害希拉里。 在左媒的叙述里,川普是个锱铢必较的小人,那么川普第一任期为什么没有起诉希拉里,川普第二任期为什么不追究拜登儿子的案子。事实和左媒的叙事相反,真正动用司法迫害对手的是民主党。 奥巴马卸任前创造了通俄门,经过拜登四年,什么都没有查出来。福林将军被起诉,纳瓦罗,Roger Stone等被判刑。 川普并不完美,他说话张嘴就来,过去的男女关系有问题,我也不赞同川普的乌克兰政策。但着不意味着川普是左媒描述的那样的小人。 而为了攻击右派,左媒煽动并制造了仇恨,并不断分裂美国社会,这才是美国社会最大的问题。川普被刺杀两次,Kirk又被刺杀,甚至还有很多左派人士认为这是“他应的” 美国需要回归常识Common sense,而不是身份政治和政治正确。