#权贵腐败

2周前

【关于蔡教授与我之间的争议】昨天在一条推文中，我对蔡霞教授关于党国时局与权斗的看法表达了失望，语气有些情绪化。为此我需要澄清：我非常尊重蔡教授。她在揭露习近平体制及其专制邪恶本质方面做了大量工作，发挥了重要影响，这是不可否认的贡献。与此同时，我支持反制中共的信息与心理战。我们不能忽视一个事实：中共对美发动了长达二十余年的信息战与心理战，而西方迄今在许多方面仍缺乏有效对策。这种不对称必须改变。但我也认为，反制不能只是情绪化、愿望型的宣传、未经核实的小道消息（不好意思，在下也传过），或简单模仿“童谣式”的颠覆手法。在一个实行全方位精准监控的党国社会中，难以奏效，甚至可能适得其反。有效的心理战应当是高度专业化、合乎逻辑且具有说服力的——包括明确目标、慎择时机、设计可验证的信息链路与影响评估。在我看来，一个更具策略性的切入点，是深入揭露中共权贵如何利用前所未有的权力攫取巨额人民与国家财富，及其过着的糜烂生活。这种以事实为基础的揭露，既能削弱中共统治合法性，也更容易在国内外形成广泛共识。换句话说，我们也要死死捏住中共的腐败蛋蛋不放。

#蔡霞教授 #中共信息战 #反制策略 #权贵腐败 #心理战

3个月前

【如何定性中共党国】自习近平上台，很多西方学者都试着为其政权定性，我以为最到位的是裴敏欣的“新斯大林主义”，他认为，新斯大林主义是对邓小平改革的反动。其特点包括：权力高度集中到一人、形成个人崇拜；重新强调僵化的共产正统思想；强化国家镇压机器；国家主导经济；强烈的民族主义。裴教授的定义精准，捕捉了习政权的本质，不足之处是，未能完全解释一个同样重要的现象：无处不在的、从上到下的、制度性的腐败，以及党国体制中各级机构都演变为大大小小利益集团的现实。这是一种因权力高度垄断以及经济双轨制造成的制度性腐败，也是邓小平改革中最严重的弊端，让中共权贵合法地窃取国家和人民的财富和资产，而这种现象在斯大林时代和毛泽东时代并不存在，或隐秘、不普遍。尽管习抓住了党的腐败蛋蛋，但没有从制度上解决问题，腐败窝案仍层出不穷。我们需要一个定义同时体现党国“新斯大林主义”的政治内核和“黑手党式”自肥的腐败经济基础。 1. 新权贵斯大林主义 (Kleptocratic Neo-Stalinism) 这个词将“权贵政治”（Kleptocracy）和新斯大林主义结合起来，精准地指出了这个体制不仅像新斯大林主义一样通过意识形态和极权来统治，还像“权贵”集团一样，利用公权力系统性地窃取和分配财富，形成一个自上而下的腐败网络。这词英文比较好，中文拗口。 2. 黑手党式党国 (Mafia-style Party-State) 这个名称直接揭示了习体制的运作模式。它强调了各级党组织和权力机构的运作逻辑，即它们像一个又一个的“家族”或“帮派”，在统一的共产意识形态外衣下，以谋取自身利益为首要目标。 3. 新利益集团型极权主义 (Neo-Interest-Group Totalitarianism) 这词强调了体制的极权本质，同时明确指出其驱动力不再仅仅是传统的意识形态控制，而是以各层级“利益集团”的生存和扩张为基础。请推友群策群力，找到一个对习政权的精准定性。

#习近平 #新斯大林主义 #权贵腐败 #极权主义 #利益集团