rainbow7852
14小时前
🚨还记得她吗?她是美国公民,也是一名律师助理,上班途中被ICE强行带走,诺姆还污蔑她,逮捕她,是因为她反抗。最终她勇敢地站了出来,说出真相。 美国公民戴安娜·菲格罗亚(Dayanne Figueroa)只是在做你可能每个工作日都会做的事情:开车去上班。 她是一名31岁的律师助理,在美国出生长大。当她的车道空出来后,她按了喇叭继续行驶。 就在这时,一辆没有标记的SUV突然撞向她的车,移民执法局的特工拔枪包围了她。 他们把她推倒在地,给她戴上手铐。她被塞进一辆面包车,夹在两个惊恐万分的男人中间。 当她恳求蒙面特工表明身份,并告诉他们她是美国公民时,他们只是说: “没人会帮你。你们都是罪犯。” 她被拘留了四个小时。由于近期刚做完肾脏手术,身体虚弱,被拘留后又因瘀伤和尿路感染入院治疗。 但这仅仅是她苦难的开始。 国土安全部决定公开抹黑她。发言人特里西娅·麦克劳克林称她为“煽动者”,并“因袭击联邦特工而被捕”——尽管她根本没有试图与联邦特工接触。她只是想去上班。 有多少像戴安娜一样的美国公民和合法居民在这场镇压行动中被抓捕、拘留、袭击和创伤? 我们或许永远无法得知,但我们足以明白这是错误的——诺姆部长声称没有美国公民被拘留的说法纯属谎言。 戴安娜说:“我深爱我的国家。我也深爱我的文化和我的社区。我必须保护它们。” 她不应该被迫做出选择。她不应该遭受如此残暴的对待。她绝对不应该因为说了实话而被自己的政府诽谤。
🚨在川普政府的高压和拍胸脯双管齐下要胁乌克兰在圣诞节前签署所谓的和平协议之时,是时候回顾一下历史上的安全保障承诺和最后的结局 过去一百年的诸多案例表明,国际条约中那些含糊不清的“安全保障”不过是空头支票,一旦冲突升级,便形同虚设。 📌1938年11月30日的慕尼黑协定中,法国和英国承诺在捷克斯洛伐克割让苏台德地区后,将向其提供安全保障。 然而,这一承诺最终并未兑现。1939年3月15日,德国吞并了“残余的捷克斯洛伐克”。 📌1939年的波兰的安全保障 1939年3月的英法安全保障宣言中,波兰被保证,一旦其独立受到威胁,将获得“任何形式的援助”。 🔹几个月后,波兰被德国和苏联瓜分。 🔹法国和英国随后并未对苏联宣战, 🔹尽管苏联也占领并吞并了波兰, 🔹尽管波兰要求英国宣战。 然而,一项秘密附加议定书规定,援助仅限于对抗德国。 📌1939年4月14日向希腊和罗马尼亚提供了安全保障。 1940年意大利入侵希腊失败后,德国于1941年3月入侵希腊并进行了掠夺。 📌1974年,尼克松利用安全保障,说服南越政府签署了一份不利的“和平条约”。 北越和美国都没有遵守该条约。 后果:条约签署两年后,南越崩溃。 南越的例子表明,即使在1975年该国被征服之后,杀戮也并未停止。 随后,超过40万人死于统治者的恐怖统治之下。数百万美元的赔偿金不得不支付。 📌1993年,联合国第819号决议也包含了对波斯尼亚所谓“安全区”(例如斯雷布雷尼察)的安全保障。 联合国部署了联合国保护部队(联保部队),以保护这些安全区免受波斯尼亚塞族人的袭击。 但是为联合国保护部队提供士兵的国家拒绝使用武力对抗侵略者。原因是:出于安全考虑! 这使得波斯尼亚塞族人在1995年得以逍遥法外地屠杀数千名波斯尼亚人,强奸数千名妇女。 📌1994年诱骗威逼乌克兰签署《布达佩斯备忘录》,使用与如今相同的含糊不清的措辞视为“安全保障”,乌克兰轻信了他们,交出了核武器。 结果:俄罗斯自2014年开始发动袭击,导致长达11年的战争,以及——截至目前——20%的领土损失。 📌1994年和2015年成功地用一些站不住脚的安全承诺胁迫乌克兰签署了两份明斯克协议。 结果: 2022年 俄罗斯全面入侵乌克兰,战争持续了4年 ----目前向乌克兰提供的“安全保障”也同样含糊不清,没有明确定义。 这些保障只谈及担保国“可能”能做什么—— 却没有说明它们会做什么。 旨在“追究”责任方的停火监督系统倒是一个不错的举措。 但这究竟有何意义? 如果俄罗斯否认所谓的违反停火协议的行为,又会如何? 惩罚措施是什么? 不:他们威胁缓和局势是知识为了他们内圈的利益。
🚨泽连斯基表示,乌克兰现阶段无法加入北约,这已经是基辅方面能够做出的重大妥协。 “应该做出妥协的是俄罗斯人,”泽连斯基说,并补充道,在目前的谈判中,美国实际上是在传达俄罗斯的立场,因为没有与莫斯科进行直接对话。 “乌克兰最初的愿望是加入北约。加入北约本可以提供真正的安全保障。 ‼️‼️‼️但美国和欧洲的一些伙伴不支持这条道路。 因此,今天我们正在讨论乌克兰与美国之间的双边安全保障——特别是美国提供的类似《北约第五条》的保障——以及来自欧洲伙伴、加拿大、日本和其他国家的安全保障。 这些保障将使我们能够阻止俄罗斯再次发动侵略。这已经是我们做出的妥协了。” 泽连斯基在12月14日星期日通过WhatsApp举行的新闻发布会上对记者表示。 🚨“应该做出妥协的是俄罗斯人,”泽连斯基说,并补充道,在目前的谈判中,美国实际上是在传达俄罗斯的立场,因为没有与莫斯科进行直接对话。 “我们没有与俄罗斯直接对话,在与美国的会谈中,他们实际上只是代表俄罗斯方面,转达他们的信号、要求和战备水平。 而我们这边,则与美国讨论双边安全保障以及我们对俄罗斯信号的回应。 因此,关于与俄罗斯的妥协,如果美国或其伙伴施加压力,如果美国像他们目前表现出的那样,真心想要结束这场战争,我认为俄罗斯才是应该做出妥协的一方。” 🚨“关于美国具体的安全保障措施以及我们伙伴的承诺是否令人满意……稍后我会详细讨论。 我的团队将分享他们在斯图加特与美方军方讨论的所有内容。赫纳托夫已随谈判团队抵达现场,我预计今天或明天就能获得全部细节。” ——泽连斯基在12月14日星期日通过WhatsApp举行的新闻发布会上对记者说。
🚨德国总理梅尔茨宣布“美国治下的和平”(Pax Americana)时代结束,我们正在见证跨大西洋关系的根本性转变。 梅尔茨说: 📌亲爱的朋友们,对于我们欧洲人,以及我们德国人来说,几十年的“美国治下的和平”时代已经基本结束了。它不再是我们过去所熟悉的那种和平了。 事实就是如此。美国人现在正非常、非常积极地追求自身利益。 这只能说明一件事:我们也必须追求自身的利益。 而且,亲爱的朋友们,我们其实并不弱小。我们其实并不渺小。 📌我们正在落后,而且近年来这种落后趋势愈演愈烈——部分原因是美国的贸易和关税政策。政治不是一场愿望音乐会。这种趋势并非暂时的。 川普并非一夜之间出现,这项政策也不会在一夜之间消失。我们正在见证跨大西洋关系的根本性转变。 📌欧洲,要为与美国关系的深刻转变做好准备。 欧盟需要比以往任何时候都更加团结,更加努力地维护自身利益。 📌 这并非是在抱怨危机,而是在陈述事实。曾经定义几代人与美国关系的政治和安全框架已经终结。这没什么好哀悼的,也没什么好争论的。它已不再是现实。 欧洲将按照自己的方式发展,构建自身的能力,并基于当下而非过去制定战略。 📌俄罗斯对乌克兰——以及对欧洲——发动的侵略战争。即使乌克兰沦陷,战争也不会停止。 就像1938年一样,苏台德地区还不够。普京不会就此罢休。绥靖政策行不通。 📌如果士兵人数增长不够快,我们在本届立法会议上仍将不得不讨论义务兵役制——至少对于年轻男性而言。 女性目前还不能参与,因为宪法不允许。 📌德国经济复苏是所有问题的先决条件。
🚨川普的2025年国家安全战略几乎是一份与欧洲的决裂宣言,不仅不再是核心盟友,甚至官宣了其意图是在欧洲社会内部“培养抵抗力量” 📌美国于今日(12月5日)发布了新的《国家安全战略》 这份白皮书不像是又一次“路线修正”,而更像是对后冷战共识的瓦解。 该文件将过去几十年总结为战略失误和过度野心的时期,批评了“冷战结束以来”精英阶层的做法,并否定了美国全球主导地位理应始终如一的逻辑。 📌新战略清晰地展现了价值观的转变:从自由国际主义转向“美国优先”的主权民族主义框架。 该文件将大国竞争和权力平衡的世界常态化,宣称“国家至上”和不干涉主义倾向,允许与拥有其他(非民主)政体的国家建立务实关系。 与此同时,它对跨国机构(例如欧盟)持强烈怀疑态度,认为这些机构会损害主权,并提议“改造”它们以服务于美国的国家利益。 📌美国实际上认同将世界划分为主要参与者的“战区”和“责任区”的理念,其目的是确保自身对关键地区的控制,并防止其他国家主导这些地区。 这一点在关于西半球的部分体现得最为明显:“特朗普对门罗主义的补充”以及阻止“非西半球竞争对手”在该地区获取战略资产/控制权的方案——这标志着美国在其“后院”的霸权地位。 美国的第二个主要战区是印太地区。在这里,我们看到美国试图通过平衡各方力量来遏制中国在技术和地区军事上的主导地位。这是一种通过实力和技术优势进行威慑的战略,而非通过“输出价值观”。 📌在《国家安全战略2025》中,欧洲不再像以前那样是“共同民主议程的核心”,反而成为严厉批评和政治压力的目标。 欧洲被指责经济影响力下降(其在全球GDP中的份额已从1990年的约25%降至如今的约14%),甚至面临“文明消亡”的风险。 这种指责主要归咎于超国家机构和政策(包括移民政策)、“审查”和对反对派的镇压、人口下降以及身份认同的瓦解。 ‼️‼️‼️在这种逻辑下,美国将理想的模式视为“结盟的主权国家集团”,而非超国家项目,并公开表示其意图是在欧洲社会内部“培养抵抗力量”。 📌关于北约的言论也发生了显著变化——《国家安全战略2025》(NSS-2025)批评了北约必须“不断扩张”的联盟理念,实际上终止了惯性的门户开放政策,并且明显没有直接确认第五条,而是仅限于泛泛提及“集体防御”和强调责任分担。 这一战略的显著特点在于,它将责任转移与维护美国在国防工业基础、金融和技术领域的主导地位相结合。 盟友不仅被要求“做出更多贡献”,而且还被要求承担更多欧亚关键地区的安全责任,与此同时,美国则寻求巩固其在高科技和武器生产方面的优势。 📌最显著的区别在于此前对乌克兰和俄罗斯的处理方式。NSS-2025将美国的“核心利益”定义为尽快结束在乌克兰的敌对行动,以重建与俄罗斯的战略稳定,同时为乌克兰战后重建留下框架,使其成为一个“有生存能力的国家”。 NSS-2022则持不同观点:长期支持乌克兰,协助其重建,并力图使俄罗斯联邦的战争成为一场“战略失败”。 对于欧洲各国首都和基辅而言,这一结论听起来务实而严厉:华盛顿正在从“价值观和共同秩序”的说辞转向残酷的现实主义。 📌归根结底,就美、北约和欧盟关系而言,一切都结束了 🔸该战略强调将全球注意力重新平衡至印太地区和西半球,反映出美国不再将欧洲作为其主要行动区域。 🔸美国将“不再像阿特拉斯一样支撑整个世界秩序”,并期望欧洲承担更多自身的防务责任。 🔸该文件对欧洲的经济停滞、人口下降、主权丧失以及“文明的消亡”进行了严厉的批评。 🔸美国寻求“迅速停止在乌克兰的敌对行动”,以稳定欧洲并重建与俄罗斯的战略稳定。 🔸该战略呼吁结束人们对北约作为不断扩张的联盟的认知。 🔸跨大西洋贸易依然重要,但美国将优先考虑自身的经济利益和互惠原则。 🔸美国外交将致力于维护欧洲真正的民主、言论自由和奥尔班式的民族自豪感,反对其眼中的精英主义和反民主趋势。 🔸该文件公开质疑,鉴于某些欧洲国家目前的走向,它们是否还能继续保持可靠的盟友关系。 跨大西洋关系依然存在,但不再是美国外交政策的核心。
🚨 美国众议院军事委员会首席成员亚当·史密斯(华盛顿州民主党籍)和众议院常设情报特别委员会首席成员吉姆·海姆斯(康涅狄格州民主党籍)就美国特种作战司令部司令弗兰克·布拉德利海军上将和参谋长联席会议主席丹·凯恩将军就加勒比海未经授权的致命军事行动所作的简报发表了以下声明 “我们感谢布拉德利海军上将和凯恩主席今天来到国会,向委员会领导层汇报加勒比海的船只袭击事件,特别是关于9月2日对两名在第一次袭击中幸存的人员进行后续袭击的令人不安的报道。 布拉德利海军上将和凯恩主席都是为国效力、功勋卓著的正直人士,‼️但我们今天没有看到或听到任何能够说服我们第二次袭击船只的决定是正当的‼️。 ‼️我们今天看到的视频显示,两名遇难者无法移动,更不用说构成直接威胁,但他们却被美国军方杀害。‼️ 无论人们对这些行动的法律依据有何看法(我们已经明确表示我们认为这些依据非常值得怀疑),这都是错误的。” 📌“国防部长赫格塞斯最终对这些行动负有责任,本届政府的政策选择和肆无忌惮的好战态度使我们的军人处于极其艰难的境地,他们被要求执行挑战法律和价值观底线的任务。 我们认为,尽管这段视频令人难以观看,但应该公之于众。 📌简报会给我们留下了更多疑问,国会必须继续调查此事并进行监督。” “毫无疑问,非法毒品是美国的一个重大问题,但美国总统采取单方面致命行动也是一个重大问题。 ‼️美国人必须扪心自问:我们是否能够接受总统在没有正当程序的情况下如此大幅度地扩大杀人权力? 总统下令杀害所谓的低级毒贩真的会对美国的毒品问题产生影响吗? 而这位总统赦免了像罗斯·乌布利希(因在暗网贩毒洗钱数十亿美元而被定罪)和洪都拉斯总统胡安·埃尔南德斯(一名被定罪的毒品走私犯)这样的人,这又该如何解释呢?”