蔡慎坤
8个月前
真是替张颖婕教授捏一把汗!身为北京大学光华管理学院年轻副教授,撰文直接炮轰习时代,需要极大的勇气,堪称京城女杰!张颖婕 | 困局无解 体制无救 / 【议报首发,出处和链接:】 在美国留学工作十年后,我又回到了熟悉的北京。12年前,我在清华本科毕业后踏上留美读博之路。如今,我回到隔壁北大任教已经四年多了。十几年,弹指一挥间。十几年,竟还都是习天下的共产党新时代。最深刻的感受,概括下来,无非八个字:困局无解、体制无救。于是提笔,把这些年以来心中积攒的肺腑真言和的学理思考整理成文,与大家分享。 中国国家统计局公布的中国2024年GDP增长是5%。看到这个数字,很多人都笑了。宏观层面,当局公布的经济指标,是肯定要保的,不知道统计局的康义局长当时压力会有多大。但关键的问题是背后经济发展的结构是否健康,百姓们看到这个数字后的微观反应(包括信心与预期等等),这些才是大问题。中微观层面,各行各业大有百业凋敝、信心暗淡的趋势,无论是老百姓还是市场主体都对未来前景忧心忡忡。做生意做不成、钱放在村镇银行还取不出来,纷纷想往外逃。我身边的同事,拿到海外永居绿卡的不在少数,很多人都是工作在国内、孩子和资产在国外。就比如,北大一位退休校领导是我们院的教授,退休后常年呆在国外和孩子在一起,偶尔回来跟我们吐槽一下。院长则更不用说,找到机会就往国外跑。 从小在国内长大,后来又到海外读书工作,因为家庭原因回国…我当然希望自己的国家能富裕起来。只是,岁月历尽,近些年看到的情况不是越来越好,反而是越来越糟。美国有个学者叫余茂春,最著名的一句话就是要把中共当局和中国人民分开,还是很有道理。中共当局最擅长的就是画大饼,为了自身的合法性。更可笑的是,不但画饼,还不断“翻烙饼”,朝令夕改的情况数不胜数,正式文件说废就废,毫无信用可言,老百姓自然没有信心。 例如,前些年一直画的大饼,是中国式现代化。说的目标里,有一条最实在的,就是2035年达到中等发达国家水平。据国内同事测算,想达到这个目标,至少每年要保证5%的GDP增长。但保5何其之难!2024年的5,又有多少水分!年终岁末靠预期型集中出口把数字拉上去,泱泱大国竟然要靠进出口来拉动1/3的经济增长,这是极不正常的事情。更不论这5%背后的经济结构,实在称不上“高质量”。中共自己制定的政策目标,时常被人看作笑话。 但其实,但凡学过一点经济学的都知道,以中国人民的勤劳和智慧,体制机制选对了,达到人均至少两三万美元的GDP,不是什么难事。八十年代一改革开放,否定阶级斗争,全方位解放社会生产力。历经三十多年高速发展,到了十八大之后,增速一路从10%到今天的维持5%都困难,原因有很多重。学者们都在讨论的房地产经济模式、经济自然规律、国际形势等等,都是真的道理。但根本上,还是经济基础与上层建筑之间产生了矛盾。上层建筑不改革,改革开放释放的发展红利也就快到头了。前任领导人看这个问题看得很清楚,温家宝的原话是,没有政治体制改革的成功,经济体制改革不可能进行到底。 政治体制再不改革,将亲手掐死很多原本有益的发展机会!很多人都知道的例子,李克强当年任上,“放任”了微信、共享单车的初期生长,才有了今时今日的平台经济、共享经济的代表性企业。当然,克强总理和这个时代的政治环境格格不入。当今中国的很多事情,是体制机制的黑色幽默,就是,它会亲手扼杀掉一些对自身发展有利有益的事情。小到最微观的每个人,被很多反人性的制度约束着。大到宏观政策,根本不为主要矛盾服务,而是拧巴着。整个体制如此,经济社会发展必然遇到瓶颈。 政治体制再不改革,当前和之后一段时间的困局就将无解!2021年夏天,河南那场大暴雨,官方说法是一共造成小几百人的死亡失踪。事实上,当我们站在郑州京广路的隧道,看到路面上漂浮具具尸体时,就知道实际的死亡人数绝对被夸小了十倍不止!这一两年,社会戾气愈来愈重,砍人伤人暴力事件频发。中共当局的一个最大笑话,就是言行完全相反。比如,党章里写的“实事求是、求真务实”,与很多当局的言行完全相悖,老百姓直言,“我们已经看过太多生动的例子,我们现在不好骗了!” 政治体制再不改革,无论如何唱响光明论都是无救的体制!有时候被人问,你们北大的学者能否说几句公道话,让上面的人听到。但事实上,知识分子什么都做不了。除了一些小修小补的技术性细节,不敢说真话,只能配合着唱响所谓的光明论。高校、科研院所、企业的体制机制也上行下效,浮躁功利、根本没有长期主义。虽然说上上下下创新的土壤已经基本没有,但诺大的国家,还是时不时冒出黑诸如神话悟空、Deepseek等零星的高质量创新。只是这种星星之火,在这种体制下,大概率无法燎原。 说这么多,也没有什么解决方案。“问题在经济,根子在政治”。如果非提方案,大抵是和绝大多数中国老百姓、市场主体、甚至体制内大部分人所期待的一样,那就是政治体制改革,政治体制改革,政治体制改革!重要的话说三遍!
蔡慎坤
8个月前
蔡慎坤
8个月前
赵晓:90天破冰,但深水才刚开始——中美瑞士贸易谈判速评 2025年5月,中美在瑞士日内瓦举行的经贸谈判意外快速“破冰”,达成了为期90天的关税削减临时协议。这个结果,出乎许多市场人士和观察家的预料,也立即引发全球市场的暴涨反应。 但真正值得评述的,不是这场谈判“谈出来了”,而是为何现在谈成了什么,接下来还要谈什么,以及谁能承受、谁能走远。 一、出乎意料的“破冰” 在中美战略互信几乎归零的背景下,能在短短两天内从“奉陪到底”到“暂停报复”,达成削减超百个百分点加征关税的协议,确实是一个惊人进展。尤其是川普政府打出了“强硬出牌、不轻易让步”的旗帜,此番“阶段性收兵”,让许多原本看空谈判前景的人士大跌眼镜。 二、早有铺垫,不是即兴演出 事实上,这场“破冰”并非完全意外,而是早有“地基”可踩: 中方早前主动豁免了400亿美元的美国产品关税,涵盖医药、化工、农业设备等131种关键商品。这被视为“技术性让步”,实际是在释放“我们愿意谈”的姿态; 美方虽然表面强硬,但国内供应链企业、农产品出口州选民、资本市场投资人,对全面加征关税的成本压力早有呼声,财政部长贝森特与纳瓦罗的政策设计,也刻意为谈判留出缓冲通道。 这是一次“精心导演的第一幕”,双方都没输面子,同时各自得了时间,缓解国内紧张氛围。 三、目前的谈判结果 中美瑞士贸易谈判达成阶段性成果,出乎市场普遍预期。其主要内容归纳为以下四点: 1. 关税削减幅度与期限:设定90天缓冲窗口。中美双方同意在未来90天内同步暂时下调彼此加征的关税,作为贸易战降级的重要一步。 美方暂停此前加征的24个百分点附加关税,保留10%的基准加征税;中方作出对等回应,暂停24个百分点的附加税,仅保留10%加征税。这意味着一个为期三个月的“谈判缓冲期”,既不升级、也未彻底解决,为下一轮谈判创造空间。 2. 削减总幅度达115个百分点:压舱但非终点。根据美财政部长斯科特·贝森特的说法,中美双方合计削减115个百分点的加征关税: 美国从最高145%降至约30%; 中国从最高125%降至约10%。 这一削减幅度超出市场预期,被认为是自2023年以来中美贸易关系中的最大一次“降温操作”。然而,这仅涉及加征关税中的一部分,其余结构性问题仍未触及。 3. 30%仍属高关税,美方态度强硬但不封死谈判空间。尽管美方对中国产品的实际关税从峰值回落至30%,但这一税率仍高于正常贸易水平(WTO框架下一般不超过10%)。BBC评论指出:“30% is still a high tariff”(30%仍是高税率),显示出美方只是“止战”而非“妥协”。 这表明未来仍有进一步减税空间,取决于中方是否在后续谈判中作出实质性制度回应。 4. 日内瓦协议只是破冰,而非破局。这项协议是在2025年5月中旬于瑞士日内瓦举行的闭门谈判中达成的。根据白宫官网文件,具体措施将于5月14日正式启动。协议虽未触及技术转让、市场准入、国企补贴等核心争议,但其标志性意义在于:中美双方恢复沟通渠道,达成了罕见的同步行动。 也因此,此非终点,而是序曲;真正的结构性难题,才刚刚露头。 四、难以令各方群众满意的“阶段性成果” 这份成果,虽可称“突破”,但也注定“鸡肋”: 看戏不嫌事大,希望中美火并的肯定失望; 喜欢评论谁输谁赢,谁跪谁站的人也失望; 即便川普团队或川普本身,也未必完全满意:强硬派认为让步过多、选民派希望更快兑现承诺; 中方宣传空间也有限:不能高调称胜,也不便承认被迫让步。 但必须指出,川普已破局:因为这样的阶段性成果,别的总统连想都不敢想。中方透露,拜登软弱可欺…… 接下来的谈判将进入深水区:从商品谈判转向制度矛盾——国企补贴、准入壁垒、信息透明、技术主权……没有一样是好啃的骨头。难哪! 五、谈判双方的“最大利器”与“最大束缚” 对川普来说,他的最大底气是选民授权,尤其是那些被全球化抛弃、而因他关税政策感到“重新被尊重”的工人群体。但川普团队的最大制约也是选民:他们希望川普强硬,但也希望生活变好、工作不丢、股市上涨。美式宪政制度下的川普团队软肋就是不可能“不惜一切代价”,他必须算选票、算成本、算节奏…… 对中方而言,它最大优势正是可以“不惜一切代价”,顶得住封锁、熬得住脱钩、咬得住忍痛。但最大的挑战是要决定自己究竟要如何玩:如果这场博弈真拖成长期对抗,那么,中国自己这条路,到底是继续半脱钩自闭化?还是开启结构转轨,重新融入世界? 换句话说:这一次,美国相当于在WTO入世以及中美第一次贸易战之后,再一次给中国“重回全球化桌面”的机会。中国,准备好了吗?是否只是用三十六计再次对付美国鬼子?还是认真思考一次走向契约文明。 六、冷战不是好事,大同更加不易 当然希望中美继续谈、谈出路径。但也应清楚认知:“中美冷战”绝非好事,但“世界大同”更非易事。 现实优选并非“再也没有冲突”,而是“冲突可以被管理”,是“坐下来还能谈”。瑞士谈判的意义就在于此——不撕破脸,不放弃谈。 这90天,不会改变世界,但可能决定这个时代,两个大国接下来的节奏以及未来的世界方向。
蔡慎坤
8个月前
有英文媒體問我對貝森特說美國會更多開放中國市場怎麼看?還有他說的,中國人多消費一點少生產一點美國人少消費一點多生產一點這樣的雙贏的策略怎麼看?我认为贝森特过于天真,正在犯他的前任耶伦所犯的同样错误,耶伦在财政部长任期内,频频跑去中国拜见中共政客,苦口婆心劝中国減少过剩产能扩大内需,但中共政要只是表面应对,一拖四年时间就过去了,白宫换了一批人马,中共又重新玩一次类似的花招。而中共扩大内需喊了几十年,内需一直毫无起色,其原因是中国人的收入远低于发达经济体,很多人的收入甚至还不如发展中国家的人均收入,而要改革中国收入分配机制,必然动官僚利益集团和垄断利益集团的奶酪,所以收入分配机制喊了几十年,劳动者收入所得占GDP的比重反倒越来越低。 An English media asked me what I thought of Benson's statement that the US would open up the Chinese market more? And what do you think of his win-win strategy of Chinese people consuming more and producing less, and Americans consuming less and producing more? I think Benson is too naive and is making the same mistake as his predecessor, Janet Yellen. During her tenure as Treasury Secretary, Yellen frequently went to China to meet with Chinese politicians and earnestly advised China to reduce excess production capacity and expand domestic demand, but the Chinese politicians only responded superficially. Four years passed, and the White House changed a group of people. The CCP played a similar trick again. The CCP has been calling for the expansion of domestic demand for decades, but domestic demand has not improved at all. The reason is that the income of Chinese people is far lower than that of developed economies, and the income of many people is even lower than the per capita income of developing countries. To reform China's income distribution mechanism, it is inevitable to touch the cheese of bureaucratic interest groups and monopoly interest groups. Therefore, after decades of calling for the income distribution mechanism, the proportion of labor income in GDP has become lower and lower.
蔡慎坤
8个月前
中国官方新华社、央视网发出权威报道,中美在瑞士日内瓦举行贸易谈判后发表联合声明,双方认识到经贸关系对两国和全球经济的重要性,以及可持续的、长期的、互利的双边经贸关系的重要性。根据声明,双方承诺将于2025年5月14日前采取以下举措,大致內容包括:美方:1、将4月2日对中国加征的34%对等,在90天内暂按10%征收;2、取消4月8日和4月9日的报复性对等关税。即125%对等关税在90天内暂按10%征改;90天后若双方仍未谈妥,恢复到34%(后两次报复性的累加的对等关税已经取消)。 中方:1、相应修改4月2日对美国进口商品加征的关税,仅保留剩余的10%;2、取消之后根据税委会公告2025年第5号和第6号实施的报复关税;3、中国也采取必要措施,暂停或取消自2025年4月2日起针对美国的非关税反制措施(可能涉及稀土出口管制等)。 声明表示,采取上述举措后,双方将建立机制,继续就经贸关系进行协商;根据需要,双方可就相关经贸议题开展工作层面磋商。 中美双方在如此短的时间内达成这个成果,远远出乎全球市场预料之外,也出乎所有投资人预料之外,媒体和财经观察人士普遍认为这个成果不可思议!香港恒生指数当天收盘大涨2.98%。消息公布时中国内地股市已经收市,当日上证指数涨幅为0.82%,深成指涨幅为1.72%。美国股指期货应声大涨:标普500上涨2.8%,纳斯达克上涨3.6%。同时,人民币也涨到六个月以来的新高。 如果是这样的结果,此前剑拔弓张的口水战不过是虛晃一枪浪費时间,在中方舆论兴高采烈又喊赢了的时候,压根不提川普上台之前加征的“双反关税”,上台之后又加征的20%芬太尼关税,每件800美元以下小额包裹关税,以及美国对全球加征的钢铝、汽车和汽配加征25%“行业关税”,在联合声明中没有涉及,也根本不受影响。川普上任之前,美国对华关税整体大约是13.7%;如果加上20%芬太尼关税,10%对等关税,钢铝、汽车和汽配件25%的行业关税,加起来美国对中国征收的关税按美国进口总额计算未来90天内大约是44%,与美国财长之前透露的50%大致相等。 125%的对等关税本来就是双方堵气的结果,90天内暂降至10%,在90天暂缓期过后,最多只会恢复到34%,看来中美贸易硬脱钩不是那么容易,美国商界对川普的关税政策施加了巨大压力,在压力之下,川普也不得不退让,而对中共来说,50%以下的总体关税能夠承受。
蔡慎坤
8个月前
川普宣布了重大决定,事关全体美国人,直接向美国强大的医药保险利益集团开火!这是美国人期盼已久的好消息,美国人长期以来在医药上的花费超过世界上任何一个国家,而真正的获利群体是极少数垄断寡头。川普最新的贴文说: 多年来,全世界都在思考,为什么美国的处方药和药品价格比其他任何国家都高得多,有时甚至比同一家公司、在同一个实验室或工厂生产的同一种药品贵五到十倍?这一直很难解释,而且非常尴尬,因为事实上,没有正确或正当的答案。多年来,制药公司一直声称,这是研发成本,所有这些成本过去是、将来也将继续毫无理由地由美国“傻瓜”独自承担。竞选捐款确实能创造奇迹,但对我来说不行,对共和党也不行。我们将做正确的事情,这也是民主党多年来一直努力争取的事情。因此,我很高兴地宣布,明天早上9点,我将在白宫签署我国历史上最重要的行政命令之一。处方药和药品价格将几乎立即降低30%至80%。全球范围内的药品价格也将同步上涨,以实现均等化,并多年来首次为美国带来公平!我将制定一项最惠国政策,即美国支付的价格将与世界上支付价格最低的国家相同。我们的国家最终将得到公平对待,我们公民的医疗保健成本将以前所未有的速度降低。此外,最重要的是,美国将节省数万亿美元。感谢您对此事的关注。让美国再次伟大! 2025年5月11日下午6:22
蔡慎坤
8个月前
中国国务院副总理何立峰和美国财政部长贝森特在日内瓦举行的美中贸易谈判只是试探,外界不要抱太大希望。习近平目前并沒有打算跟美国达成任何贸易协议,他手中还有许多牌要打,一方面可以把中国商品疯狂倾销到东南亚和拉丁美洲甚至是欧洲,另一方面刚刚鼓动巴基斯坦对印度开战,让美国转移供应链的希望落空,病毒肆虐之后,习近平看到西方产业虚空,连基本战略物资都无法自给而且离不开中国,这更加增强了构建人类命运共同体为世界指方向的野心。 不久前,中国财政部长蓝佛安与美国财政部长贝森特在美国悄悄会见,但中美双方都沒有对外透露消息,很显然蓝佛安做不了主,也不希望让外界知道中国想谈。在瑞士何立峰和贝森特才是公开接触,而且是在第三国,这说明是一场漫长的马拉松式的谈判,很可能会拖到美国中期选举乃至下一次美国大选,中国对美国两党政治非常了解,也知道如何利用一方打击一方,况且中共对美国政客和商界学界精英的滲透收买已经取得辉煌的战绩。 外界对这次接触式谈判抱有不切实际的幻想,期待在关税重锤之下达成新的协议,完全是无视习近平新时代的政策改变,中国商务部新闻发言人当天强调对话必须基于“相互尊重、平等协商、互惠互利”的原则,并警告“打,奉陪到底;谈,大门敞开”。中国明确表示,不会接受任何形式的“以谈促压”或放弃自身原则的协议。 也就是说,中美谈判主要围绕既脱钩又对抗,还要对危机进行适度的调控。 中国国内的政治气氛也沒有跟美国达成贸易新协议的可能,外交部甚至制作了精美的“不跪”短片,加上军队和党内的大清洗还在延续,四中全会何时召开也沒有说法,习近平究竟选择跪还是不跪恐怕连何立峰也不清楚,就像川普上一个任期,刘鹤也不知道习近平的真实想法。
蔡慎坤
9个月前
我們这一代人所经历的改革开放,虽然很短暂,却是中国漫长的历史中最值得珍惜的岁月。中国在漫长的历史进程中,因为统治者的蛮横残暴导致一次又一次的王朝更迭,中国自夏代大禹王朝至清宣统退位,史家公认的“五大盛世”加起来不足300年,而见诸史料记载的战争就有3800余次,死伤最惨烈时几乎灭国灭族! 以中国人最骄傲的唐朝为例,安史之乱,到处人吃人,被包围的睢阳城,6万余人的县城吃人吃到最后,只剩下400来人。白居易(772~846年)的《轻肥》说:“是岁江南旱,衢州人食人”。黄巢的部队把陈州四周的老百姓都吃光了,就“纵兵四掠,自河南、许、汝、唐、邓、孟、郑、汴、曹、徐、兖等数十州,咸被其毒。”最保守的估计,吃掉10倍于张巡守睢阳城时的人口——60万。宋朝更是吃人成风,几乎年年吃人。蒙元军队、朱元璋的军队、李自成张献忠的农民军都以人肉充军粮,这么厚黑的社会还常常嘲笑欧洲中世纪的“黑暗”。 一代人自有一代人的命运,成长于开元天宝时期的人,以为盛世是常态,谁又能想到,他们大多数人会死于随后的安史之乱。历史的教训也一再提醒我们,中国社会的和谐稳定安全,取决于自己,最大的威胁来自于统治者本身,如果绝大多数人享受不到繁荣和发展的成果,中国没有外敌入侵,也会陷入巨大的社会动荡或灾难之中,这绝不是危言耸听!
蔡慎坤
9个月前
赵晓撰文指出:万斯在印度斋浦尔(Jaipur)极具历史感的演讲,信息量之大,逻辑之清晰,理想之深远,已远远超出常规外交辞令。与其说这是一场访问致词,其实更像是一份时代宣告:全球经贸秩序正在重构,一个以信任、制度兼容与国家实力为基础的新体系,已然浮现在地平线上。可以说,万斯已经准确传达了川普政府对21世纪新秩序的战略构想。 一、川普主义并不是政敌所攻击的“孤立主义”,而是有价值观的选择性全球化。万斯一开始就用自己“下层制造业家庭出身”的成长故事,反驳了外界对川普的误解:川普并非孤立主义者,美国也不会退出世界舞台。未来的全球化不再是“成本最低者通吃”的效率游戏,而是一场基于制度兼容与价值信任的新型全球重构。 未来全球经贸新秩序不再盲求效率第一,而是首要保障安全与信任;不再幻想自由贸易自动带来自由国家——贸易国家会走向价值趋同、制度趋同,更不能再相信“只要做生意就能变朋友(世界和平)”;不再忽视制度冲突,而是高度重视——把制度兼容性作为结盟的前提。这与过去“全球是平的”形成鲜明对比。彼时人们相信自由贸易将带来制度收敛,相信自由民主终将普世——那是一种乌托邦式的理想主义全球化。但如今,现实主义接管了话语权。川普主义提出的,正是新版的现实主义全球化。全球贸易不会终止,美国不会自闭,但合作必须基于信任、互利与制度对接。万斯此行的核心信息是:印美(U.S.-India)合作,就是新型全球秩序的试点与样板。 二、防务与能源双轮驱动,构筑新秩序的骨架。在演讲中,万斯反复强调:印美防务关系不仅是武器买卖,更是一种制度安全的深度绑定。他宣布印美防务合作框架(COMPACT)、联合自主系统产业联盟,并强烈推荐印度引入F-35战机。这绝不仅仅是以往的“军售外交”,而是要在印太地区,共同构建未来海权+安全秩序,保障全球贸易的海上生命线。印度若承担起“海洋护航者”的角色,全球供应链稳定将多一分保障,自由秩序也多一份底气。而在能源领域,万斯高举“Drill, baby, drill”的口号,明确主张主权能源、廉价能源、稳定能源是制造业与科技竞争的根本。他要求印度取消非关税壁垒,欢迎美国能源出口,并通过联合开发关键矿产与离岸天然气资源,打破第三方对能源的控制。 虽未明说,但对象不言自明:俄罗斯、中国。防务与能源,是川普2.0全球战略的“双轮驱动”:安全航道,保障自由贸易;能源稳定,托举工业繁荣。这正是全球经济未来可持续运行的底层逻辑。 三、万斯将科技竞争直接提升为文明竞争。他宣布启动“TRUST计划”,强调重建可信数据基础设施;共建自由国家半导体供应链;联合铺设安全可控的海底光缆;建立制度内部的技术生态圈。这一计划意味着:未来美国所主导的全球技术合作将不再中立,也不会全球通用,而是按制度划界、按文明分层。他那句掷地有声的判断更令人警醒:“没有能源安全,就没有AI的未来”。科技不再只是企业游戏,而是国家战略的延伸;算法不再是中立工具,而是治理体系的一部分。数据、能源、芯片——最终统统都回到文明根基之上。一句话,未来全球科技竞争,不再是市场竞赛,而是制度联盟之间的博弈。 四、川普全球经贸新秩序的愿景、门槛与可能性。愿景是什么?川普要构建的是一个三支点支撑的新秩序:信任+制度兼容+国家实力这不是传统的经济殖民,不是全球主义下的资本霸权,而是制度与文明认同基础上的联盟重塑。门槛是什么?制度共识与战略不信:法治、产权保护、主权互尊、工会独立等;可预测与政策稳定;愿意共担责任,而非搭便车。可能性有多大?印美、美日、美欧三大合作轴线已具雏形;全球南方中,印度、越南、巴西等国家正在快速“入队”;最大的不确定:西方自身的分裂、盟友摇摆,以及中国的反击——对全球南方的反向拉拢。 五、对中国的挑战与未来抉择。 万斯整场演讲虽未正面提及中国(China)一个字,但处处都是对中国当前战略路径的挑战:能源合作,绕开中国能源-转运链;防务合作,牵制中国在印太的海权布局;科技联盟,对标中国“数字丝路”。如果未来10-20年,中国仍坚持“特色道路 + 制度异质 + 技术自立 + 供应链自闭”的路径,那将面临被逐步排除在新全球体系之外的风险。 中国当然可以对美国意图“去中国化”的新版全球化作出反击,但中国真正的问题,并不是“如何赢得中美贸易战”,而是是否完成现代文明转型并加入人类共同构建的新型全球秩序?是否愿意告别数千年历史传统,走向现代文明?是否愿意融入一个基于信任与规则的自由秩序?是否放下“对抗—控制—胁迫”的冷战式安全观念,转向“互信—透明—契约—共建”的新全球观?如果不能,中国最大的敌人不是美国而是自己。 万斯这场演讲清晰传递出川普要重建的不是乌托邦理想主义全球化,而是一个更可信、更公平、更可控的全球文明网络。不是退出全球化而是重构全球化,不是孤立主义而是选择性联盟主义;不是交易性应急而是战略性重塑;是一场文明同盟的重新集结。 历史的钟声已经敲响,建造未来的人,正在重新集合。
蔡慎坤
9个月前