看到有人攻击卢比奧提及大跃进中国饿死的人数,认为卢比奥夸大了死亡人数,而实际上,卢比奥只是引用了一个折中的数字。毛泽东发动的大跃进运动究竟饿死多少人?数十年来,海内外专家依据各种资料与研究方法,做出了不同推算,从数百万到1000万到7000万不等。 2011年1月由中央党史研究室编写的《历史第二卷(1949—1978)》统计数据显示:1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区,1960年有9个县死亡率超过100‰,为正常年份的好几倍。 早在1991年由中央党史研究室主任胡绳主编的《新中国七十年》也有“1960年全国总人口比上年减少1000万”的类似表述,仅指1960年,而非整个“大跃进”期间,“人口减少1000万”包括正常死亡,也包括非正常死亡。 党史专家丛进撰写的《曲折发展的岁月》中认为“1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数,在4000万人左右”;清华大学胡鞍钢在其《中国政治经济史论(1949—1976)》中,经过估算提出“1958年、1959年和1960年的3年共计比正常年份多死亡人口1500万人,其中1960年约为1000万人(995万人),1960年全国人口自然增长率为–4.6‰”。 中国人民大学杨凤城主编的《中国大饥荒历史》认为“三年经济困难时期,中国非正常死亡人数在1700万~4000万人之间”,这是一种较为折中的说法,最高值与最低值之间,仍有2300万的波动。 原国家统计局局长李成瑞1997年在《党史研究》上发表“‘大跃进’引起的人口变动”一文,介绍了美国著名人口学家A.J.科尔(CoaleA.J.)教授、西安交通大学人口研究所所长、后任全国人大副委员长蒋正华的研究成果。两人以我国公布的相关年份人口普查资料和生育率为基础,科尔采用线性公式估算认为我国1958至1963年非正常死亡人口为2680万,蒋正华则采用以历年生命表为中心,通过参数估计模型估算认为此期间非正常死亡人口为1697万。  2005年,上海交通大学曹树基在中国社会科学院《中国人口科学》杂志,发表了“1959—1961年中国的人口死亡及其成因”。以1953年、1964年和1982年全国各县市人口普查数据为依据,并参考近千种各省地方志记载的历年人口数,以清代“府”为基本单位(曹认为如此可以避免因县级行政区变动而造成的误差)进行分析计算,得出的结果是“大跃进”时期非正常死亡人口数为3250万。 过往通称三年自然灾害的档案资料,经过整理编辑后,已改为《一九五九年至一九六二年全国各地非正常死亡情况》、《一九五九年至一九六二年全国粮食、钢年度实际产量情况》,正式解密并对外公开。该项国家档案解密三年自然灾害因饥饿死亡的原始数据是3755万。这个数据和新华社高级记者杨继绳在《墓碑》一书中估计的至少饿死3600万,非常接近。 2005年,中央高层经两次讨论,对五九年至六二年的档案下令解封,但严禁公开,只准有限人士接触这些档案。比如规定要专业部门对口,经省级宣传部门核准,省政府新闻办、人事部门核准等等;并规定解封档案材料一律不作新闻、政论、宣传用途;还规定获准审阅解封档案部门、人员要登记备案,严格限制在厅局级或以上干部等等。但是,相关数据从2009年起就在网上可找到。   我们可以看看59年至62年全国非正常死亡人数的统计数据:1959年全国17个省级地区,有522万人因饥饿及非正常死亡,其中城市有95.8万人。1960年,全国28个省级地区,有1155万人因饥饿及非正常死亡,其中城市272万人。1961年,全国各省市有1737万人因饥饿及非正常死亡,其中城市211.7万人。1962年,全国各省市有751.8万人因饥饿及非正常死亡,其中城市有107.8万人。   而1959年至1962年的人口增长数据是:1959年人口增长率为负2.4%;1960年为负4.7%;1961年为负5.2%;1962年为负3.8%。全国有12个县在1959年至1962年间因饥饿及非正常死亡人口超过100万人以上。河北省、河南省、山西省、甘肃省、贵州省、安徽省、青海省等7省,在1959年至1962年,因饥饿及非正常死亡人口,使人口下降了10%至12.5%。 解密档案披露的死亡人数为3755.8万人。其中1959年少统计12个省级地区,按当年的省级地区死人的平均数是30.7万人算,当年总计应为890.4万人;1960年为1196.3万人。这样算下来,大跃进直接导致死亡的数字应该是4165.5万人。
那些把梁文锋和罗福莉吹噓成天才的人该自搧耳光了,沙滩上起高楼也是危险的游戏,靠剽窃以为可以弯道超车击垮美国人工智能产业,完全是一种闹剧,更滑稽的是举国上下为之狂欢,国务院总理李强亲自召见梁文锋,一旦习近平知道举国上下都在欺骗他,不知道后果如何? Those who praised Liang Wenfeng and Luo Fuli as geniuses should slap themselves in the face. Building a high-rise on the beach is also a dangerous game. Relying on plagiarism to think that they can overtake and defeat the US artificial intelligence industry is a complete farce. What's even more ridiculous is that the whole country is celebrating it. Premier Li Qiang personally summoned Liang Wenfeng. Once Xi Jinping knows that the whole country is deceiving him, who knows what the consequences will be? 彭博社星期三(1月29日)引述知情人士报道,微软安全研究人员去年秋季观察到他们认为可能是与深度求索有关联的个人,使用了OpenAI应用程序编程接口(API)窃取大量数据。 Bloomberg reported on Wednesday (January 29), citing people familiar with the matter, that Microsoft security researchers observed last fall that individuals they believed might be associated with DeepSearch used the OpenAI application programming interface (API) to steal large amounts of data. 软件开发人员可付费得到API使用许可证,将OpenAI的专有人工智能模型集成到他们自己的应用。知情人士称,作为OpenAI技术合作伙伴和最大投资者的微软,已将这个情况通知了OpenAI。 Software developers can pay for an API license to integrate OpenAI's proprietary artificial intelligence models into their own applications. Microsoft, OpenAI's technology partner and largest investor, has notified OpenAI of the situation, according to people familiar with the matter. 据金融时报报道:OpenA指控DeepSeek,非法使用其专有模型,来训练自己的开源竞争对手。OpenAI声称DeepSeek使用“蒸馏”,来以较小模型实现更好的性能。这种不堪的行为,严重损害了中国科技企业和研究人员的声誉,也把自己沦为人人喊打的过街老鼠,毫无疑问,这会加剧中美之间在贸易科技领域的冲突!偷东西,总会现出原形! According to the Financial Times: OpenAI accused DeepSeek of illegally using its proprietary model to train its open source competitor. OpenAI claimed that DeepSeek used "distillation" to achieve better performance with a smaller model. This unbearable behavior has seriously damaged the reputation of Chinese technology companies and researchers, and has also made itself a rat crossing the street that everyone shouts and beats. There is no doubt that this will intensify the conflict between China and the United States in the field of trade and technology! Stealing will always show its true colors!
今天一觉醒来,看到好多朋友发来信息,说吴淦在X上点了我的名,提及一桩陈年旧事,还要我半个月之內与他联系,言辞中不乏威胁之意,不过我和他都明白,真正的缘由还是清迈事件。 一段时间以来,清迈购房事件闹得沸沸扬扬,我听了也看了几方当事人的说法,也有点感想,所以就在朋友圈中说了几句。我是一个生意人,经商半生,跟各界人士都有所交往,也认识一些公知大V和异议人士,但并不是这个圈子里的,我只是会在他们需要的时候,尽我所能地給予帮助。我也不需要去奉承或维护谁,在朋友圈说的那些话,也无非是台下观众的几句评论而已。現在既然吳淦点了我的名,我就出來说说感想。我不是名人,个人毀誉对我来说也沒那么重要。说实话,我也不太在乎恐吓与威胁,对我不满的,你想做什么,我都无所谓。 清迈事件本身的是非对错,各方已经说得太多,相信读者自有判断。而在此之外,我还有个感觉,就是这事本不应该得到这么多关注,事件所涉的两个地产项目加起来不过一亿上下的金额、七八十个客户,既无关家国气运,也不涉国计民生,无非是牵涉到几位名人,有一定的眼球效应,所以有些人不遺余力地深挖狠批、穷追猛打,我很佩服他们的热情和精力,但也觉得,这些热情和精力如果用在真正重要的地方该有多好。 我并沒有出来平息纷争的意思,我也沒有那么大的能量,在我看来,吃瓜群众热中吃瓜无可厚非,旁观的人写几篇文章也可以理解,但一段时间以来,只要打开手机,满坑满谷都是这事,各种深挖穷举,各种深文周纳,话题已不仅限于清迈,而是已经深入到了私人生活的细节,说实话,我已经觉得无聊和审美疲劳了。而与此同时,我们都知道,就在我们身边,很多真正重要的事情正在发生或已经发生,却很少有人关注评论,这种“错付”可能也值得深思吧。 这起事件中还有一个现象也值得注意,那就是“只能骂,不能辩护”,哪怕只是弱弱的两句辩护,也可能会招來汹汹的攻击。杨锦麟被打倒了,程益中也被打倒了,还有李和平、宋石男、蔡慎坤……以及更多的人也被打倒了,似乎只要你敢有不同意见,那你就是在洗地,你就是利益共同体,就是黑恶势力,还有许多更厉害也更露骨的字眼,正派人都不好意思重复。这种不让人说话的战斗风格固然犀利,但恐怕也算不上真正的公共辩论,更像是国人熟悉的大批判和大揭发。战事至此,台上的正义之士说我们继续战斗是为了真相,但在台下观众看来,也有点像是表演和泄愤。这种战斗风格是否会赢得最终的正义,也请各位和我一起等待观察。 至于吴淦提到的那件事,我本来不想说的,因为它太微小,不值得浪費大家的注意力。现在既然提到了,那就说两句:十年前,我收到了几幅名人字画。当时一位福建商人也在场,希望我转让其中一幅。我平价易手。至于价格,我记得是3万,吴淦说是4万,那就以4万为准。网上流传一笔4万元的转账记录,但那并不是转给我的。一段时间以后,这位商人又与我聊起此事,我说只要原件寄回,我立刻转账给他。不过他一直没有寄回。現在我承诺:只要此人把字画寄回,经验证后确是原件,我保证4万元不过夜就会转到他的账户。正如上面所说,这事太小,不值得浪费唾沫和心思,所以我要再次道歉,因为这段话浪費了大家的注意力,还因为,就在我們身边,还有那么多更重大也更紧急的事等着我們去关心。 此时春节将至,看到这段文字的,无论是不是我的朋友,都祝你新春吉祥,万事胜意。 张贵良
真是太突然了。1990在2月去海南,借住在《海南日报》,那时程凯因为“六四”事件被撤职,每天在副刊部上班,我校友是程凯担任总编辑时入职的记者,自然很敬重程凯。六四屠杀后,程凯被撤销党内外一切职务,开除党籍,原因是《海南日报》在他的主持下犯了舆论导向错误。一是将《人民日报》四二六社论从头版头条撤下移到第四版;二是五二零北京戒严后,《海南日报》不但刊登五一九凌晨赵紫阳前往天安门广场看望学生的讲话和照片,还在“紫阳,您好!”的大标题下,刊登赵紫阳早前视察海南时的照片。 海南省委当时比较开明,并没有进一步整肃他的意思,撤职、开除党籍和审查结束后,打算连降三级,安排他整理文史资料。在等待处理期间允许他回深圳家中看病和休息。不久接到海南通知,说省委要派人把他押回海南重新审查处置,起因在于江泽民追究《海南日报》刊登赵紫阳照片的事件,指示海南省委严肃处理。迫于无奈,程凯选择了流亡海外,从中共体制内官员变成了政治流亡者。 程凯读中学时与赵紫阳大儿子赵大军是同学,都住在广州市东山广东省委大院附近。平时住校,放假了有时会到赵家去玩。而海南建省筹备负责人许士杰和梁湘都是赵紫阳老部下,也很赏识在广州工作又出任《人民日報》深圳记者站的首席记者程凯,这些人的命运都因为赵紫阳发生改变。愿程凯先生安息!