蔡慎坤
11个月前
(第二部分)他们是白左的理想观众,白左那套表演就是为他们量身订作的,因为他们分不清表演和现实。白左们喊几句口号,也能让他们高潮叠起。 他们不懂得国际政治另有一套逻辑,不是他那种简单的思维和道德判断能够应付的。他们不考虑战争继续下去要付出多大代价?要冒多大风险?他们对每天死亡数千人的战争的残酷性没有感觉,却还能以国际道德裁判自居,认为继续打下去才是道德的。他们是一不出钱,二不流血的看客,凭什么要别人顶住呢?美国人是在三年中拿了真金白银的,要真想彻底摧毁大俄,他们还得冒亲自上战场的风险,送自己的孩子上战场的风险,冒核战的风险。别听老欧洲那些白左怎么高调宣誓,真正开打还得美国的子弟兵流血。 川普的主张在竞选时就亮出来了。他的当选,意味着他的政策也得到了美国多数人的认可,你凭什么要逼人家怎样怎样做?你一个看客,在人家面前有什么道德优越感? 退一万步说,如果美国完全放弃了国际警察的责任,只管自己了,只要它不作恶,你也没权利骂人家。你又凭什么要求人家服务于你的利益和偏好呢?如今美国背着36万亿的沉重债务,每年利息都要一万多亿,遍地非法移民,国民素质在下降,教育水平和健康水平都在下降,连最拿手的飞机都连连出事。真是金玉其外,败絮其中啊。显然东家的日了也不好过了,新上任的少东家很爱家,也比较会过日子,不像前任那样的败家子。他表示,我们得顾一下自己了,别揽那些闲事了,不再当冤大头了,这就成了没道德了?美国能保住自己,难道不是最大的国际利益吗? 刚才看一位朋友的贴,我把它发挥一下,大意是说:你要干掉大俄好啊,你捐款啊,你当志愿军啊,或者动员你儿子去当志愿军啊?还有,你就身在“策应”大俄的国度啊?说来你也有道德责任啊,想想乌克兰人会怎么想你吧,你干了什么了?表现一下啊?别像老欧洲那些白左,光打嘴炮,当道德婊,让别人奉献和勇敢牺牲! 朋友D:川普对普京有一种莫名其妙的亲近感,这让我都要相信他与普京间有什么见不得人的交易了。同时又不再乎疏远和伤害传统的盟友。他这次的俄乌方案,又背叛了欧洲盟友,极不负责任。 这事如果往深里说,我希望大俄被教训,受惩罚,但从长远来说,我不希望大俄被打残。它虽然基本上是个专制国家,还保留着帝国时代的侵略性,但它属于欧洲基督教文明的一部分,更重要的是,它没有被后现代进步主义所污染和败坏。是个可以改邪归正的健康的坏小子。不像老欧洲,不可救药地从内里败坏了。 我说过,有一天,法兰西斯坦和英吉利斯坦的人们,特别是女人们,也许会发现俄罗斯是他们的避难所。许多人不懂,文明的冲突,比眼前的政治冲突和利益冲突更根本。专制可以一夜之间转为民主,但野蛮百年也难成文明。利益上的敌人随时可以敌友易位,而文明的敌人千年依旧。 显然,这也是欧美保守派的考虑之一。在文明冲突和文化战争中,欧洲的白左是他们的敌人,而俄罗斯民族是他们的盟友。毕竟,在俄罗斯,男人还是真男人,女人还是真女人。他们的帅哥美女都是货真价实,不会将一个变性的胖黑女当成时装模特。他们也没有鼓励吸毒、乱性,把变性人当宠儿,将国旗与彩虹旗并列,也不会刻意解体家庭,把爹妈改称为“双亲”。他们不会封某个种族为“命贵”一族,享受特权,也不会宽容到将伊沙里亚法引进国内,逼得自己的女人戴上头巾。他们不会在文化上自虐自残自杀,将莎士比亚和华盛顿都当成坏蛋。一边让自己的民族断子绝孙,一边打开国门,把国家让给外人。大教堂可以挂星月旗,星条旗却必须保持谦卑任人羞辱,“白人去死”可以有言论自由,而在网上对这种事发个牢骚,就得坐牢。 老欧洲在沦陷,沦陷的欧洲与俄罗斯的统治哪个更好,恐怕美国的保守派有自己的想法。美国的白左也在拉着美国下沉,所以保守派要在世界范围内寻找盟友对抗堕落的后现代进步主义,彼此相互支持。 也许有一天,人们想见见曾经创造了辉煌文明的欧洲人是什么样子的,得去俄罗斯和东欧了。那是基督教欧洲文明的保留地。 所以,当今的世界格局,需要从用两条轴线来划分。一条是传统的意识形态、制度模式和国家利益,另一条是价值观和文明属性。保守派维护西方现代文明的价值观,而左派拥抱后现代进步主义价值观,他们又与前现代不开化的和野蛮的势力结盟。随着后一条轴线的出现,并越来越清晰,使前一条轴线不再是唯一标准,也变得没有那么重要了。 从文明冲突的战略考虑问题,从维护欧洲基督教现代文明的目标出发,欧美的保守派对大俄没有白左那样痛恨。白左之所以格外痛恨大俄,不但因为其专制和侵略,还叠加了一层,即它在文化上属于保守派阵营,常与欧美的保守派相呼应,共同捍卫欧洲基督教的传统价值观。同样,这也是欧美的保守派对俄的态度的根据。他们对大俄既爱又恨,把它当成一时学坏的兄弟,不想下狠手彻底毁了它。(日雲)第二部分
蔡慎坤
11个月前
与朋友聊川普与俄乌困局/川普关于俄乌停战的消息传来,网上反响激烈。昨天与几位朋友进行了交流,这里把这些帖子合并起来,作了一点儿加工: 朋友A:川普这样做,美国一百年来所获得的一切威望,所积累的软实力,都将化为乌有。 嗯,看来老川怎么干都不对。他最稳妥的做法,是像老拜登和欧洲的一众白左那样,整天高喊不干掉普京不罢休的口号,经常往基辅跑跑与小泽混个合影,然后捆住乌克兰的手脚,不但不敢给有效的武器,还不许攻击俄本土,甚至炮弹都不时地断供,三年了,爱国者导弹都不能覆盖那几十万平方公里的国土,眼看着乌克兰人的后方一次次被轰炸。一边购买大俄的天然气给他输金,抬高石油价格让他赚美元,一边不断地向普京表忠心:美国不想打世界大战,不想打核战争,不会派一兵一卒到乌克兰。给普京吃定心丸。 因为怯懦,要战却不敢胜;又要当道德婊,不敢胜又不妥协。就这样拖着,让双方流血死人,来满足自己的道德感。这样再拖四年,皆大欢喜。据说还能维护美国主持正义的世界领袖的好名声。 记得当初拜登给小泽安排的命运是到波兰建立流亡政府,马克龙是最早提岀绥靖政策的,德国开始只肯送些头盔和防弹服。而大俄占领克里米亚时,也没见奥巴马和欧洲那些白左有什么有效的办法。可他们似乎也没受过对川普这样的漫骂。 人们应该想想,为什么普京总是选黑左白左掌权的时机下手?他不傻,知道他们都是什么货色。如果不是意外地出了个小泽,他三年前就轻易得手了。 我不知道老兄说的美国的百年威望指什么?美国在二战时与斯大林联手,冷战中与毛泽东拥抱,他们都比普京更高尚吗?美国主导的二战协议,将外蒙送到苏联怀抱,让波兰将东部领土割让给苏联,还承认了苏联对芬兰领土的占领、对东欧国家的控制。二战后,它先退出了中国大陆,接着又先后退出了朝鲜和越南战场,将其送给了北边的敌人,前不久又将阿富汗送给了塔利班,还曾一再施压让以色列以土地换和平。如果这些在老兄的心目中,都不影响美国的道德威望,为什么这次老川对俄乌冲突的妥协方案,就使这种威望“化为乌有了”呢? 朋友B:川普心中没有道义,对俄实行绥靖政策,不但出卖了乌克兰,还会祸害欧洲盟友。 我不喜欢老川的一些言论。比如,对战争的爆发,拜登和乌克兰有责任,这没错,但他应该补上一句:这并不是普京发动侵略战争的充分理由。我也并不完全认同老川的方案,或许他应该让乌克兰得到更多一些。但这只是心有不足而已,不至于把他想得那样坏。我觉得,川普的方案是否明智,目前下结论还太早,但不会比拜登的更差。所以不理解他怎么会引来铺天盖地的漫骂,顺便还把“川粉”们也当成了出气筒? 在国际政治中,必须将道义原则与现实考虑结合起来,而在大国棋局的现实主义考虑中,小国利益经常成为牺牲品,一直如此,这是无可奈何的事。大国拿小国当交换筹码者常有之,小国忘恩负义背叛大国者也常有之。老美所经历的背叛可能是最多的了,常常好心不得好报啊。这就是国际政治。这就像在战争中,让你这个连去断后送死,好让整个师能逃出包围圈。在指挥员的棋盘里,丢卒保车不是常规吗? 如果这次老川能把大俄拉过来,或在大国博弈中使其保持中立,他的方案对美国来说就是成功的。或者,如果使老美从中抽身,转向亚太,让欧洲去主导俄乌战局,也算成功。不过,我对欧洲那帮废物不抱希望。那三个大国的领导人都是打嘴炮的高手,没一个中用的。国民也日益颓废,男性气概都被阉割了。这两天我看到的,他们就像被惯坏了的孩子一样,对美国不讲理地哭闹撒骄、打滚耍浑。要怨美国,就只能怨美国宠了他们上百年,让他们如此地不争气、没出息。 有人将川普的方案与二战前英法的绥靖政策相比。历史真是误导人,半瓶子醋的历史更是害死人。今天大俄的实力没法与当年希特勒比,一个欧洲最穷也最腐败的乌克兰都能顶住他,它的GDP仅相当于欧盟的十几分之一。何况,我也不相信普大帝有希特勒的野心。 有人想像,“布达佩斯备忘录”使美国背上了一种类似对北约的那种责任,其实这是误解。那是个备忘录而非条约,且里面根本没有对美英规定强制性保护乌克兰的义务。它规定的是,如果乌克兰遭到侵略,要由联合国安理会采取行动。当侵略者是俄罗斯的时候,这一条就没意义了。 朋友C:川普是商人的狭隘目光,只算计眼前利益,放弃了国际义务,也就失去了国际事务上的道义权威。如果他趁这个机会,把俄罗斯彻底打垮,不但除一大害,还树立起美国的道义权威。相反,他树立了一个坏的先例,从此国际上没有原则,没有道义,只有强权。他鼓励了侵略行为,鼓励了核讹诈。美国的形象也垮了。 国内那些一味喊打的人,基本上属于浪漫的小资一类,或少不更事的女青年。他们感情充沛但心智还没成熟到有资格谈论国际政治。他们很容易入戏,悲剧主角能让他们哭得一塌糊涂,坏人演得好也能让他们向舞台扔石头。(日雲)第一部分
蔡慎坤
11个月前
郭于华/(风云变幻、波诡云谲时慢一步表态)川普一通电话,导致轩然大波。国外反响如何了解有限,各种讯息都有,无法轻易判断,感受也不明显。倒是国内几乎一边倒,骂声喧天,自信满满,正义感爆棚,道德感上天;好像人人都很高明,可为专业人士,甚至个个堪比小Ze、超越老Chuan。这就让人有些迷惑,想想是不是自己遗漏什么重要资讯? 那些直接飚脏话、直奔下三路的就不提了,要讲卫生。 当然,反对过程中不乏理性的声音,具体的分析,平和的表达,但无论是激烈的还是平和的话语,所表达观点大致相同:川普出卖了乌克兰;川普讨好普帝,是因为有把柄在其手中;川普投降普帝,是无耻走狗;川普只用24天就出卖了乌克兰!为啥要和战争罪犯谈判?肢解大鹅是世界和平唯一的出路;川普应该和普京一起被押上审判战犯的审判台;…… 我相信这些都是人们真情实感的表露,是基于确定认知的表达,也理解人们内心的积郁、义愤从何而来。因为从俄乌战争爆发的第一天开始我就和许多人一样坚决反对侵略战争,支持乌克兰的反抗,感动于乌军和人民的英勇和顽强,痛惜战争造成的伤亡,盼望正义的一方获胜,祈祷早日停止流血和牺牲。 然而,战事的发展并不以我们善良的愿望为转移,我们不完全了解和完全不了解的各种因素掺混其中,战争的胶着和困局非一日而成;整个结构和过程错综复杂;不难想象,较好的解决方案是难上加难。因而,作为外行的我做不出斩钉截铁的判断,没有能力直达结论,更不可能指点江山,战略指南。毕竟我们都是局外人,而且是非专业人士,更缺少充分完整相对准确的信息。 因而我们能够做的就是看不清的时候多看看,不明白的时候多想想;也就是多听多看多思考多请教,少下论断,慎思谨言。特别要在讨论时摒弃JiejiDouzheng方式——成王败寇、你死我活;须知对手也是人,不可一灭了之;所以恶语相向、人身攻击最好免了,仇恨上脑、怒火攻心对自身健康也不利。写到这里,同时建议一些朋友也保持审慎、冷静,当然也只是建议,不是意见。 几天下来,我充分意识到:骄傲自负是人性的弱点,过度的骄傲和致命的自负对个体而言是一种罪,对掌握权力者会导致更大的罪恶。 日后须谨记:非本专业的话题和领域,以学习为主,跨行表达尤其要慎之又慎,因为是外行;保持并提升学习能力特别是反思能力,汲取正确的思想观念;对新事物新技术要多向年轻人学习;时时反思思维的逻辑和观点的依据;不要以为自己资深、经验丰富,所谓思想成熟、学养深厚也有靠不住的时候;不要倚老卖老,以为自己说什么都有道理,都正确无比;知无知,才是智慧的开始。 以上只为自勉,不及他人。 2025年2月15日 (雾霭笼罩时,先等等,看清楚再说)
蔡慎坤
11个月前
“亡国”还是“亡天下”:万斯的慕尼黑演讲有感/川普俄乌政策引发海啸般争论。争论的焦点当然是乌克兰的生死存亡。相较于“乌克兰是否亡国”,万斯在慕尼黑谈的,是另一个更深远的问题——“亡天下”。 一、万斯纵论“亡天下” 所有的人或许都觉得欧洲现在最大的问题就是乌克兰问题。在这场全球瞩目的慕尼黑安全会议上,美国副总统万斯并未直接评论俄乌战争,而是抛出了一个更具冲击力的命题:欧洲最大的问题,不是俄罗斯,不是中国,而是自身对言论自由与民主价值的背弃。 他说,欧洲曾是西方民主的发源地,但如今却在限制言论、审查异见,这种趋势,比外部威胁更危险。 他指出:“在英国以及整个欧洲,我担心,言论自由正在退步。”“更让我担忧的是......欧洲从其一些最基本的价值观,那些与美利坚合众国共享的价值观上后退”。他还说,在英国,“信仰自由在倒退 ”,招致 “信教的英国人的基本自由”受到攻击。 他认为,面对俄罗斯与中国,欧洲尚可团结一致,但如果欧洲自己不再维护自由表达的空间,民主的根基将被腐蚀。这,才是真正的危机。 万斯的言论一出,欧洲各国哗然。这不仅仅是对欧洲的批评,更像是对全球自由世界的提醒——当文明的精神支柱动摇,整个世界的秩序便会随之崩塌。 二、“亡国”与“亡天下”:明朝顾炎武的洞见 “亡国”与“亡天下”这两个概念,最早由明清之际的思想家顾炎武提出。 亡国,指的是一个政权的灭亡,例如一个国家被外敌征服,或者被内部革命推翻。 亡天下,则指的是文化、价值观、生活方式的消亡,即使国家的政权仍在,社会已不再延续原有的精神传统。 顾炎武认为,“亡国”是帝王之事,老百姓可以不关心。但“亡天下”,则不同,“天下兴亡,匹夫有责”。因为国家可以更迭,制度可以重建,但如果文化根基被毁,整个社会便无可救药,百姓的生活就受到影响。历史上,许多王朝灭亡后,新的政权仍然能延续中华文明。但当文化彻底崩坏,社会便陷入混乱,再难恢复。 如今,万斯的演讲,正是在提醒欧洲:外敌入侵或许能防,但如果核心价值被侵蚀,整个文明将无以为继。你们关心亡国,却不关心亡天下,是没有眼力见还是没有良心? 四、从美国到欧洲,川普与万斯的“整风” 我说过,川普和万斯正在美国进行“整风”,力图恢复基督教信仰与保守主义的主导地位。他们认为,美国的问题,也不仅仅是全球战略失衡,而是美国社会本身已经在价值观层面崩坏。 现在,他们将这一整风行动带到了欧洲。在万斯看来,欧洲的问题与美国类似——曾经捍卫民主与自由的国家,正在变得封闭,越来越惧怕异见,越来越用审查来压制不同声音。而美国作为自由世界的领导者,必须在这场文化战中重新树立标准。 这让人不禁想到20世纪冷战时期,美国不仅在军事上遏制苏联,更在文化上主导全球话语权。如今,川普和万斯试图再次塑造新的意识形态战场——这一次,他们瞄准的不是外敌,而是西方文明内部的腐蚀。 五、我们关心什么?“亡国”还是“亡天下”? 万斯的演讲同样引发了冲击与争论。是的,我们究竟该关心“亡国”还是“亡天下”?我们往往热衷于讨论地缘政治的冲突,关心某个国家是否会灭亡,某个政权是否会倒台。然而,真正影响世界走向的,是文化与价值观的存续,是否值得更大的关心呢? 如果国家存在,但精神死亡,那还是国家吗? 如果社会富裕,但思想封闭,那还是文明吗? 如果人民苟活,但丧失了自由的灵魂,那还是人吗? 这显然都是极其考验人的问题,也是每个时代都必须面对的抉择。亡国可以复兴,但亡天下,则是真正的终结。 川普与万斯的“整风”是对西方文化危机的回应。2024年,美国人民用选票作出了回应。而欧洲如何应对这个挑战,仍然未知。 同时,可以肯定的是,这场价值观之争,不只是美国和欧洲的事,也是整个世界的事。面对时代的巨变,我们究竟应该捍卫什么?是仅仅关心一个国家的存亡,还是关注人类文明的未来?亡国还是亡天下,这是每个民族、每个人都必须回答的问题。(赵晓)
蔡慎坤
11个月前
许多人许多媒体都在骂川普出卖乌克兰,救了独裁者普京,普京当然是这场战争的罪𣁽祸首!可是俄乌战争打了三年,双方伤亡上百万,现在并沒有看到胜负,继续打下去,美国必须无条件给钱给武器,而美国债务高达36万亿美元了,美国不再提供大规模无偿援助,这场战争如何打下去? 乌克兰和欧洲接壤,欧洲过去三年对乌克兰的援助并不积极,拜登政府也限制了乌克兰的武器供应,如果从一开始,欧洲大国和拜登政府就提供大规模军事援助,特別是中远程新式武器,放开手脚让乌克兰打击俄罗斯境内的军事目标,並且为乌克兰提供全方位的防禦系統,这场战争不会拖这么长的时间,尤其是俄罗斯叛军进军莫斯科时,西方国家应该抓住机会,可悲的是欧洲大国寄希望于拜登政府,而拜登政府又害怕扩大战争,其结果就是战争陷入僵局。 川普现在想止战,如果欧洲大国不同意川普的方案,完全有能力号召整个欧洲团结起来,向乌克兰提供各种援助,从而取代美国,如果仅限于对川普方案的不满,又不愿付出行动支持乌克兰,俄乌战争还会无休无止打下去,因为俄羅斯背后有一个不惜一切代价策应的中共大国。 根据彭博的计算,为了保护乌克兰和扩充自己的军队,欧洲主要大国可能要在未来10年多花费3.1万亿美元。随着俄罗斯对欧盟东部边境构成威胁,以及欧盟日益意识到他们无法依赖白宫,不作为的代价可能会更高。一些领导人和许多安全官员警告说,如果欧洲人不做出令人信服的威慑,那么普京只会加大削弱甚至最终瓦解欧洲联盟。 光喊口号的欧洲政客该清醒该出手了,因为被川普逼得沒有退路,必须独自应对来自俄罗斯的威胁,而不是一昧的拥抱来自伊斯兰世界的移民。
蔡慎坤
11个月前
我一直认为习近平的权力并不像外界传闻的不堪一击,唯一能取代他打败他的不是他身边的人,而是他的健康,相信時間会证明一切,国内外各种传闻只是代表了一种民意民心,但中国政治就是如此殘酷!围绕在习近平身边的只剩下摇头摆尾的舔狗和跪着的太监,沒有英雄也沒有义士,所有人夹着尾巴只想保住头上的乌纱帽。所以他会毫无顾忌收拾任何人,他的目标很明确就是为了江山穩固,对外特別是对川普他要装出一副很无辜的样子,似乎所有的决策都是集体的意志,他个人还是很开明很包容很亲民,在国内为人民服务,在国际上遵守规则等等,他要塑造这样的形象。 I have always believed that Xi Jinping's power is not as vulnerable as rumored by the outside world. The only thing that can replace and defeat him is not the people around him, but his health. I believe that time will prove everything. Various rumors at home and abroad only represent a kind of public opinion and sentiment, but Chinese politics is so cruel! Surrounding Xi Jinping are only licking dogs and kneeling eunuchs who shake their heads and wag their tails. There are no heroes or righteous men. Everyone just wants to keep the official hat on his head. So he will deal with anyone without scruples. His goal is very clear, which is to stabilize the country. To the outside world, especially to Trump, he has to pretend to be innocent, as if all decisions are the collective will. He is still very open-minded, tolerant and close to the people. He serves the people at home and abides by the rules internationally. He wants to create such an image.
蔡慎坤
11个月前
新华社老记者顾万明公开质疑李克明死因付出慘重代价,不仅被判刑,还失去了退休待遇。顾万明2023年10月30日向党中央、国务院发出公开信,要求彻查李克强死因,给全国人民一个交代。公开信中提出五点诉求:1. 停止遗体火化安排;以待调查;2. 成立党中央、国务院联合调查组,查清李克强死亡真相,给党员和人民一个交代;3. 对所有相关人员进行调查鉴别,并相应追究责任;4. 遗体解剖;5. 成立治丧委员会,给李克强以应当的礼葬规格。 署名“中共党员顾万明”的公开信指出,根据党中央关于高级领导干部外出的纪律要求,李克强到上海“休息”显然经过党中央批准、安排,否则不可能出京、入沪。许多党员、人民群众对李克强25日到上海,26日仅仅一天就突然逝世(实际情况是李克强26日下午或晚上已逝世,抢救工作延宕到27日0时10分)觉得不可理解,认为其中有很多事实没有说清,很可能存在严重的问题。 信中指出,李克强是正国级的党和国家高级领导人,对他的突然死亡原因不查清楚,匆忙进行遗体火化很不应该。“李克强突然逝世后,有关方面没有向众人说明其死因、抢救过程,只说了‘因心脏病’,其中有很多疑点不可理解,产生了很多、很大的意见,在社会上议论纷纷,造成很大的舆论影响。” 公开信还写道,李克强显然属于不正常逝世,应该不受过去丧事简办的限制。“目前仅仅发布了一个讣告,没有发布治丧委员会名单,也没有其他通告。在北京派专机到上海接李克强遗体时,也没有发布有关新闻,不知道有没有党和国家领导前来接送。这是前所未有的。”
蔡慎坤
11个月前
日本首相石破茂在以色列總理訪美後在白宮與川普見面,让关心日美同盟的國際社會松了一口氣,川普與石破茂2月7日舉行了首次正式會晤,雙方決心邁向美日關係的新黃金時代,共同維護自由開放的印太地區。在聯合聲明中,美日提出多項戰略主張,重點聚焦遏制中共在印太地區的侵略行為。 在聯合記者會上,川普與石破茂互相讚揚,展現出密切友好的互動關係;川普也表示不久將親訪日本。 石破茂在聯合新聞發布會上表示:「在電視上,他(川普)看起來令人害怕,個性非常強勢;但當我與他見面時,他非常真誠且充滿力量。」他話音剛落,便引起了川普的笑聲。 會談不僅涉及美日促進經濟與貿易平衡的具體措施,同時也體現出美國在全球及印太地區應對中共崛起的宏觀戰略。川普與石破茂之間的友好互動,將進一步鞏固美日同盟,為遏制中共、維護印太區域穩定奠定基礎。 聯合聲明聚焦對抗中共威脅的五大重點: 1. 加強安全合作 堅守印太自由開放秩序 聯合聲明表達了在《美日相互合作與安全條約》框架下,雙邊安全與防衛合作將比以往更為強化的共同願望。 雙方重申,美日同盟是印太乃至更廣泛地區和平與繁榮的基石,強調在面臨複雜安全環境下,透過加強安全與防衛合作來維護自由開放的印太秩序。 日本強調,必須堅定不移地致力於從根本上加強自身防衛能力,這一點獲得了美國的高度認同。美國重申對日本防衛的堅定承諾,表示將動用包括核能力在內的全方位力量。雙方再次強調,《美日相互合作與安全條約》第五條同樣適用於尖閣諸島(日本稱尖閣諸島,中方稱釣魚島),並強烈反對任何破壞日本長期和平管理尖閣諸島的行動。 中日雙方均主張對尖閣諸島擁有主權。中共認為,該島嶼自古以來即屬中國領土,雙方在此問題上互不相讓,導致爭端不斷。中共海警船多次進入尖閣諸島附近海域,與日本海上保安廳的巡邏船發生對峙。有時,中共海警船還會伴隨中國漁船一同前往該海域,並驅趕日本漁船。因此,重申《美日相互合作與安全條約》第五條同樣適用於尖閣諸島,將是對抗中共威脅的重要舉措。 美日還表示增加雙邊在日本西南群島的駐軍。由於該群島鄰近台灣,而中共近期頻繁進行模擬封鎖台灣的軍演,該地區因此成為國際關注的焦點。 2. 針對中共的強硬立場 美日領袖強烈反對中華人民共和國(中共)企圖以武力或脅迫改變東海現狀,並對中共非法的海上主張、軍事化收回領土,以及在南海的挑釁行為表示堅決反對。 雙方強調,維持台海兩岸的和平與穩定對國際社會的安全與繁榮至關重要。他們敦促應以和平方式解決兩岸問題,反對任何單方面以武力或脅迫改變現狀的行為,並支持台灣在國際組織中發揮積極作用。 3. 擴大區域安全合作網絡 除了加強雙邊合作外,美日積極推動與志同道合國家之間的多層次協調合作,涵蓋以下框架: ● 日本—澳大利亞—印度—美國(四方安全對話,Quad) ● 日本—美國—韓國 ● 日本—美國—澳大利亞 ● 日本—美國—菲律賓 雙方表示,透過這些合作夥伴關係,美國、日本及其它志同道合的國家可在該區域內推動高質量基礎設施投資,包括在第三國部署開放式無線接入網絡(Open RAN)。 藉由推動高質量的基礎建設和技術投資,從經濟、能源到科技層面全方位提升區域韌性,從而有效對抗中共在區域內的擴張企圖。 4. 加強軍事與技術合作 為應對日益嚴峻且複雜的安全環境,雙方確認將進一步提升美日的威懾與應對能力。具體措施包括: ● 升級雙方部隊各自的指揮控制體系。 ● 增加雙邊在日本西南群島的駐軍。 ● 透過演訓提高戰備狀態。 ● 強化美國的延伸威懾。 ● 推動共同生產、開發及維護防衛裝備和技術合作。 這些措施旨在應對中共、朝鮮、俄羅斯等潛在威脅,對中共軍事擴張形成有效制衡與遏制。 5. 維護經濟安全 對抗中共經濟脅迫 兩位領導人確認,包含經濟安全在內的雙邊經濟合作是美日同盟不可或缺的一部分。美日將在經濟、能源及科技等領域深化合作,推動自由、公平的經濟秩序並加強供應鏈韌性,以確保區域整體穩定與繁榮。 雙方還表示將加大力度打擊中共的經濟脅迫,進一步提升供應鏈韌性,提升抵禦經濟脅迫的能力。雙方將持續就政策協調(aligning policies)展開討論,以推動並保護關鍵及敏感技術(包括出口管制措施),從而有效遏制中共的科技野心。 雙方將致力於維護支撐經濟繁榮的旅行系統,加強旅客審查,並定期且安全地共享信息,以打擊技術盜竊、罪犯跨境行動和非法移民。
蔡慎坤
11个月前
来自中办的信函:习近平注定失败!习近平在上台后,通过反腐和政治整肃,不仅清除了党内派系,还牢牢掌控了从正国级、副国级到政治局常委的所有关键权力。无论是国务院副总理、政治局委员,还是党政军的核心领导岗位,习近平都以绝对的个人意志完成了对高层权力的全面掌控。同时,他还彻底掌握了军队,将上将、中将的任免权牢牢抓在手中,通过不断换血清洗,形成了一个绝对忠于他的军队体系。在正副部级官员层面,无论是中央部委还是地方政府,几乎所有重要岗位也都由他提拔的亲信填补。 然而,尽管在权力金字塔的顶端,他实现了对所有关键职位的集中控制,习近平却始终面临着体制中无法忽视的掣肘力量:庞大的技术官僚群体。这一群体通过隐形反抗与系统内的复杂性,不断削弱习近平政策的实际执行力,成为他实现“习家王朝”道路上最大的障碍。 以下文章将从技术官僚群体的形成、分布及其隐形反抗展开分析,阐述为什么在一个高度复杂的体制中,习近平注定会失败。 技术官僚群体的力量与隐性反抗 1. 技术官僚的形成与分布 从1978年改革开放到2018年,这40年间,中国逐步形成了一个庞大的技术官僚群体。这些官僚通过高等教育与专业化治理的实践积累了丰富经验,在改革开放的经济社会中成长为体制的中坚力量。他们分布在从中央到地方、从经济到政法的各个关键岗位,是国家治理中不可或缺的执行骨干。 • 中央部委办局、省厅级单位:以处级和厅级官员为主,成为国家政策制定和技术实施的核心层。 • 地方各级政府:县、市、省三级的技术官僚分布更加广泛,涵盖以下层级: • 县级:以科级和副处级干部为主,是政策落地执行的最基层力量。 • 市级:以处级和副厅级为主,承担协调地方资源和政策中转的重要功能。 • 省级:技术官僚的分布以正处级、正厅级和副厅级为主。他们多集中在省级部委办局和厅局单位,是省级政策制定、技术支持和政策实施的关键力量。 • 关键领域:技术官僚群体不仅活跃在传统的金融和经济领域,还在宣传、教育等对国家意识形态具有深远影响的领域扮演重要角色。 这些领域包括: 金融系统:央行、证监会、财政部、金融监管总局,以及国有银行(如工行、中行、建行、农行)。 经济与规划:国家发改委等部门掌控宏观调控与资源分配。 宣传系统:中宣部、网信办和教育部控制国家的宣传口径和教育体系。这些部门的技术官僚利用话语权塑造舆论场,通过政策解读、媒体控制和教材编撰,将习近平的意识形态进行再包装。但实际上,这些官僚通过暗中操作、模糊政策表述和延迟执行,在宣传和教育上制造混乱,使得习近平的意识形态工作成效大打折扣。 政法系统:公安部、国安部和最高人民法院掌控司法与安全核心事务。 外交系统:外交部的专业官僚负责复杂的国际谈判与战略制定。 2. 技术官僚的隐形反抗 习近平尽管在形式上实现了权力高度集中,但体制中庞大的技术官僚群体通过隐形反抗,有效削弱了他的政策执行力: • 表面服从,实际拖延:技术官僚在面对中央政策指令时表面上服从,但在实际执行中以拖延、不作为或选择性落实的方式对政策进行“消解”。 • 用数据引导习近平妥协:技术官僚利用专业知识和复杂数据,通过“科学”分析引导习近平接受妥协方案。例如,在雄安新区规划中涉及搬迁大学和央企的政策,技术官僚通过可行性报告和复杂的统计模型证明“暂时无法实现”,让习近平不得不接受其“合理”提案。 • 通过细节设计削弱政策执行:例如,在宣传和教育领域,中宣部和网信办的官僚利用模糊的数据和偏向性的政策,虽然在表面上展现习近平的意识形态成果,但实际的宣传和教育体系并未真正达成统一,甚至在许多层面上制造了社会舆论的割裂。 • 制造意识形态困境:宣传系统和教育体系中的技术官僚通过教科书编撰、媒体舆论操作,制造出对习近平政策的双面效果。表面上宣传他的政策成效,但实际上以隐性方式让体制内部对其政策的不满情绪在舆论场逐步发酵。 3. 技术官僚对习近平的不满技术官僚群体对习近平的治理风格和政策方向普遍抱有深刻的不满。这些不满不仅仅来自意识形态化的干预,也来自对其缺乏技术能力的轻视。他们认为,习近平的“习家王朝”计划注定与技术治理现代化格格不入。而这种不满,正在通过隐性反抗的形式不断积累。 更深层次的隐性博弈 逼迫习近平下台的默契更为重要的是,这些技术官僚群体形成了一种深层次的共识——只有习近平下台,才能挽救体制。他们通过制造局面复杂化、削弱政策执行效果、强化矛盾等方式,意图将习近平推向内外交困的局面。 以下是他们采取的具体方式: • 制造难题,强化困局:通过隐性操作,技术官僚不断制造问题,让习近平的政策执行难上加难。例如,在地方债务化解中,通过“合法数据”制造表面稳定,实则让债务风险逐步积累,将问题推向更大危机。 • 以软性方式让局面失控:他们通过拖延、模糊政策执行等手段,让习近平的政策在效果上不断失败,同时又避免直接对抗。 • 朝着共同目标努力:这些技术官僚虽然没有明确结盟,但他们的行动
蔡慎坤
11个月前
基督信仰伴随着美国人走过数百年的风雨历程,离开上帝,美国就不再是美国!历史上,每当面临重大信仰危机的时刻,总会有人站出来唤醒美囯人!川普2月6日在国会大厦举行的国家祈祷早餐会(the National Prayer Breakfast)上,提到他去年经历两起未遂暗杀事件后,使他更加坚信神的力量。他呼吁美国民众“回归上帝”(Bring God Back)。 川普参加的此项活动延续了华盛顿长达七十多年的传统,它把两党议员召集到了一起,举行团契活动。当天川普总先后参加两起祈祷早餐会。 美国国家祈祷早餐会是华盛顿一年一度的活动,通常在2月的第一个星期四举行。1953年2月,德怀特·D·艾森豪威尔(Dwight D. Eisenhower)成为首位参加祈祷早餐会的总统,此后每位总统都在聚会上发表讲话。 “回归上帝” 川普在祈祷早餐会上发表讲话,他说:“从美国建国之初,对上帝的信仰一直是我们国家人民心中力量的源泉,我们必须让宗教回归,必须让宗教信仰更加强大,这是我们过去很长一段时间里遇到的最大问题。” “我真的相信,没有宗教,没有信仰,你就无法获得幸福。让我们重新信仰宗教,让我们的生活回归上帝。”他说。 川普回忆起去年在宾夕法尼亚州巴特勒市(Butler)的一次竞选集会上,一颗子弹险些夺走他的生命。他告诉议员们和与会者,“我感觉,这(事件)改变了我身上的一些东西。” 他继续说道,“我感觉我变得更加强大了,我以前就信仰上帝,但现在我觉得我对上帝的信仰更加强烈了。”他随后又在一家酒店举行的由私人团体主办的祈祷早餐会上发表讲话,感叹“是上帝拯救了我”。 这位总统是一位无宗派基督徒,强调宗教信仰自由是“美国生活基石的一部分”,并呼吁民众以“虔诚”(Absolute Devotion)的态度保护宗教信仰自由。 川普在国会山呼吁“团结”(Unity)。在结束演讲之前,川普强调立法者需要将宗教(信仰)作为“一个重要因素”。 “它使人们团结起来。它使人们团结起来。民主党人将能够再次与共和党人共进午餐和晚餐”,他说,“所以让我们重新信仰宗教,让我们把上帝带回我们的生活。” 一个小时后,川普参加了在华府举行的第二场活动,并宣布正在组建一个宗教自由委员会。 他还表示,将任命新司法部长帕姆‧邦迪(Pam Bondi)领导一个特别工作组,以“消除针对基督教的偏见”。 川普还宣布成立白宫信仰办公室,由长期从事独立灵恩派牧师工作的保拉-怀特-凯恩(Paula White-Cain)领导。作为川普2016年竞选总统的早期支持者,她在2019年领导了川普的 “信仰与机会倡议”(Faith and Opportunity Initiative),为信仰组织如何与联邦政府合作的提供建议。 在祈祷早餐会上,怀特凯恩称赞川普是历届总统中“宗教、信仰和上帝”的“最伟大的拥护者”。 川普在会上还回顾了他在第一届政府中为取消多元化、公平和包容(DEI)计划以及限制跨性别者参与女子体育项目所做的努力。 他说,“不知大家是否注意,但我们在过去两周里摆脱了‘觉醒运动’(Woke),‘觉醒运动’已经一去不复返了。” 川普还提到最近发生的两起空难事件,令人感到悲伤,为不让同样的悲剧再次发生,他承诺,将重新制定空中交通管制系统。 他说:“我认为这(悲剧)应该提醒我们所有人,我们必须充分利用我们拥有的每一天。我认为未来要做的是,为我们的指挥塔建立一个出色的计算机系统,是全新的,而不是拼凑起来的、过时的陆基,这试图将陆基系统连接到卫星系统。” 新罕布什尔州民主党参议员玛吉‧哈桑(Maggie Hassan)和堪萨斯州共和党参议员罗杰‧马歇尔(Roger Marshall)是今年祈祷早餐会的名誉联合主席。 多年来,美国家祈祷早餐会成为旨在促进团结、信仰和两党对话的重要年度活动。
蔡慎坤
11个月前
推薦新書《我逃離的帝國》作者/黃安偉 Edward Wong《紐約時報》資深外交記者。在《紐約時報》工作 25 年間,曾報導數十個國家的新聞,並擔任駐伊拉克戰地記者及北京分社社長。其優秀的國際報導曾榮獲利文斯頓獎Livingston Award,亦入圍過普立茲獎決選。 除了記者身份,黃安偉也曾為哈佛大學尼曼研究員,並於普林斯 頓大學與加州大學柏克萊分校擔任客座教授。此外,他還參與威爾遜中心(Wilson Center)及哈佛大學甘迺迪政府學院貝爾弗中心(BelferCenter)的研究員計畫,為學術研究做出貢獻。 他經常在國際媒體上發表對全球議題的見解,包括哥倫比亞廣播 公司(CBS)、微軟全國廣播公司(MSNBC)、公共廣播公司 (PBS)、美國國家公共廣播電台(NPR) 和英國廣播公司(BBC)等媒體平台。現與家人居住在華盛頓特區。 國際知名作家、媒體聯合推薦: 「黃安偉這本非凡的家族回憶錄登峰造極,唯有美國最頂尖的中國議題記者才能寫出如此人性的刻畫。 黃安偉追尋父親足跡,從香港、新疆一路到美國,道盡了現代中國深沉的故事。曾因《鴻:三代中國女人的故事》而感動的讀者,將會同樣陶醉於這本回憶錄中的記憶、歷史與歸屬。」──歐逸文,《野心時代》、《國之荒原》作者、美國國家圖書獎得主。 「《我逃離的帝國》是一段輝煌的旅程,透過一名九十多歲的華裔美國人及其兒子(前《紐約時報》北京分社社長)視角,探索中國過往八十年的歷史。黃安偉對中國了解之深,絕對能滿足讀者對中國的好奇。此外,他將自己極其個人的故事融入其中,在紙上生動地呈現中國,而我未曾於其他中國相關書籍中獲得相同體驗。」──芭芭拉.德米克,《吃佛》、《我們最幸福:北韓人民的真實生活》作者。 「《我逃離的帝國》縱覽中國邊境與人民,包括維吾爾族、哈薩克族、蒙古族與藏族,以精彩個人記述娓娓道來中國的故事,讓讀者一同踏上一對父子的旅程;其中的兒子曾任《紐約時報》北京分社社長,父親則在數十年前駐軍中國邊疆地區。本書洞察深刻且流露出惻隱之心。」──法蘭西斯.福山,著有《歷史之終結與最後一人》。 「《我逃離的帝國》是一部輝煌史詩,同時也是不同凡響的報導作品。黃安偉身為兩個帝國之子,卻能以透澈的觀點將個人故事與歷史大事紀交織書寫,令人折服。」──陳德平,《強國》作者、《華爾街日報》記者。 「這是一個令人驚奇且引人入勝的中國當代故事,透過一對父子之間的關係鋪展開來。黃安偉從一位年輕人參加毛澤東統治下的革命軍講起,延伸到中國和香港在當代的發展與示威行動,成功地在中國崛起的宏大背景下,講述了一個充滿人情味、感人肺腑的故事。」──芮納.米德,《正義之戰:中日戰爭激發中國新民族主義》作者。 「中國在習近平統治下日漸走向專制,黃安偉對此在本書中寫出洞悉中國的報導,並融入了恢宏的家族記憶。本書對中國的了解之深入,其他中國相關書籍難以望其項背。在這個人人是專家的年代,黃安偉證明了自己真的有底子。」──愛德華.盧斯,《西方自由主義之沒落》作者、《金融時報》專欄作家。 「黃安偉將父親在香港、中國和美國的生活巧妙地融入他擔任駐華記者時期的所見所聞。書中天衣無縫且引人入勝的混合敘事,提醒了世人,歷史是由人來書寫。」──夏偉,亞洲協會美中關係中心主任,著有眾多中國相關著作,包含《迪斯可與民主》《天命》。 「本書扣人心弦且別出心裁,將家族故事與當代中國衝突四起的邊境報導合而為一,呈現了中國近代歷史與現況,讀來銘心刻骨。」──藍詩玲,《毛主義》、《鴉片戰爭:毒品,夢想與中國建構》作者。 「本書精彩卓絕,以個人故事娓娓道來中國的崛起之路。黃安偉與其父都是中國帝國的局外人,書中從他們的觀點出發,生動呈現他們迥異的人生志向與歷程,他們的個人故事一同勾勒出中國政治與社會在當代的演變,讀來饒富興味。」 ──白曉紅,《散落的沙:中國農村移民故事》作者。 「曾擔任駐華記者的黃安偉以撰寫報導時的客觀正直口吻,書寫父親所面對的道德兩難。黃安偉在父親薰陶下,對中國、中國文化和中國人民懷抱著不渝的愛。同時他也洞悉中國的缺陷,並將這難能可貴的觀察記錄在本書中。」──《華爾街日報》 「本書闡述了家族記憶、流亡與回鄉等個人故事,同時也記載了中國在二十世紀的大幅演變。」──《華盛頓郵報》 「本書強大之處在於黃安偉對中國歷史脈絡的深刻理解,透過一對父子的兩代人生故事呈現,同時黃安偉也利用他的書寫專長,在宏大敘事與個人情感之間切換自如。」 ──蓋爾.貝克曼,《大西洋》雜誌 「引人入勝的全新回憶錄……黃安偉透過歷史、地理與家族淵源的三重視角探索中國……書中故事感人肺腑,同時揭露現代中國的種種矛盾。書名中的帝國如影隨形,而副標題『一個家族對中國的省思也袒露於書中。」──《經濟學人》
蔡慎坤
11个月前