蔡慎坤

（第二部分）他们是白左的理想观众，白左那套表演就是为他们量身订作的，因为他们分不清表演和现实。白左们喊几句口号，也能让他们高潮叠起。他们不懂得国际政治另有一套逻辑，不是他那种简单的思维和道德判断能够应付的。他们不考虑战争继续下去要付出多大代价？要冒多大风险？他们对每天死亡数千人的战争的残酷性没有感觉，却还能以国际道德裁判自居，认为继续打下去才是道德的。他们是一不出钱，二不流血的看客，凭什么要别人顶住呢？美国人是在三年中拿了真金白银的，要真想彻底摧毁大俄，他们还得冒亲自上战场的风险，送自己的孩子上战场的风险，冒核战的风险。别听老欧洲那些白左怎么高调宣誓，真正开打还得美国的子弟兵流血。川普的主张在竞选时就亮出来了。他的当选，意味着他的政策也得到了美国多数人的认可，你凭什么要逼人家怎样怎样做？你一个看客，在人家面前有什么道德优越感？退一万步说，如果美国完全放弃了国际警察的责任，只管自己了，只要它不作恶，你也没权利骂人家。你又凭什么要求人家服务于你的利益和偏好呢？如今美国背着36万亿的沉重债务，每年利息都要一万多亿，遍地非法移民，国民素质在下降，教育水平和健康水平都在下降，连最拿手的飞机都连连出事。真是金玉其外，败絮其中啊。显然东家的日了也不好过了，新上任的少东家很爱家，也比较会过日子，不像前任那样的败家子。他表示，我们得顾一下自己了，别揽那些闲事了，不再当冤大头了，这就成了没道德了？美国能保住自己，难道不是最大的国际利益吗？刚才看一位朋友的贴，我把它发挥一下，大意是说：你要干掉大俄好啊，你捐款啊，你当志愿军啊，或者动员你儿子去当志愿军啊？还有，你就身在“策应”大俄的国度啊？说来你也有道德责任啊，想想乌克兰人会怎么想你吧，你干了什么了？表现一下啊？别像老欧洲那些白左，光打嘴炮，当道德婊，让别人奉献和勇敢牺牲！朋友D：川普对普京有一种莫名其妙的亲近感，这让我都要相信他与普京间有什么见不得人的交易了。同时又不再乎疏远和伤害传统的盟友。他这次的俄乌方案，又背叛了欧洲盟友，极不负责任。这事如果往深里说，我希望大俄被教训，受惩罚，但从长远来说，我不希望大俄被打残。它虽然基本上是个专制国家，还保留着帝国时代的侵略性，但它属于欧洲基督教文明的一部分，更重要的是，它没有被后现代进步主义所污染和败坏。是个可以改邪归正的健康的坏小子。不像老欧洲，不可救药地从内里败坏了。我说过，有一天，法兰西斯坦和英吉利斯坦的人们，特别是女人们，也许会发现俄罗斯是他们的避难所。许多人不懂，文明的冲突，比眼前的政治冲突和利益冲突更根本。专制可以一夜之间转为民主，但野蛮百年也难成文明。利益上的敌人随时可以敌友易位，而文明的敌人千年依旧。显然，这也是欧美保守派的考虑之一。在文明冲突和文化战争中，欧洲的白左是他们的敌人，而俄罗斯民族是他们的盟友。毕竟，在俄罗斯，男人还是真男人，女人还是真女人。他们的帅哥美女都是货真价实，不会将一个变性的胖黑女当成时装模特。他们也没有鼓励吸毒、乱性，把变性人当宠儿，将国旗与彩虹旗并列，也不会刻意解体家庭，把爹妈改称为“双亲”。他们不会封某个种族为“命贵”一族，享受特权，也不会宽容到将伊沙里亚法引进国内，逼得自己的女人戴上头巾。他们不会在文化上自虐自残自杀，将莎士比亚和华盛顿都当成坏蛋。一边让自己的民族断子绝孙，一边打开国门，把国家让给外人。大教堂可以挂星月旗，星条旗却必须保持谦卑任人羞辱，“白人去死”可以有言论自由，而在网上对这种事发个牢骚，就得坐牢。老欧洲在沦陷，沦陷的欧洲与俄罗斯的统治哪个更好，恐怕美国的保守派有自己的想法。美国的白左也在拉着美国下沉，所以保守派要在世界范围内寻找盟友对抗堕落的后现代进步主义，彼此相互支持。也许有一天，人们想见见曾经创造了辉煌文明的欧洲人是什么样子的，得去俄罗斯和东欧了。那是基督教欧洲文明的保留地。所以，当今的世界格局，需要从用两条轴线来划分。一条是传统的意识形态、制度模式和国家利益，另一条是价值观和文明属性。保守派维护西方现代文明的价值观，而左派拥抱后现代进步主义价值观，他们又与前现代不开化的和野蛮的势力结盟。随着后一条轴线的出现，并越来越清晰，使前一条轴线不再是唯一标准，也变得没有那么重要了。从文明冲突的战略考虑问题，从维护欧洲基督教现代文明的目标出发，欧美的保守派对大俄没有白左那样痛恨。白左之所以格外痛恨大俄，不但因为其专制和侵略，还叠加了一层，即它在文化上属于保守派阵营，常与欧美的保守派相呼应，共同捍卫欧洲基督教的传统价值观。同样，这也是欧美的保守派对俄的态度的根据。他们对大俄既爱又恨，把它当成一时学坏的兄弟，不想下狠手彻底毁了它。（日雲）第二部分