蔡慎坤

与朋友聊川普与俄乌困局/川普关于俄乌停战的消息传来，网上反响激烈。昨天与几位朋友进行了交流，这里把这些帖子合并起来，作了一点儿加工：朋友A：川普这样做，美国一百年来所获得的一切威望，所积累的软实力，都将化为乌有。嗯，看来老川怎么干都不对。他最稳妥的做法，是像老拜登和欧洲的一众白左那样，整天高喊不干掉普京不罢休的口号，经常往基辅跑跑与小泽混个合影，然后捆住乌克兰的手脚，不但不敢给有效的武器，还不许攻击俄本土，甚至炮弹都不时地断供，三年了，爱国者导弹都不能覆盖那几十万平方公里的国土，眼看着乌克兰人的后方一次次被轰炸。一边购买大俄的天然气给他输金，抬高石油价格让他赚美元，一边不断地向普京表忠心：美国不想打世界大战，不想打核战争，不会派一兵一卒到乌克兰。给普京吃定心丸。因为怯懦，要战却不敢胜；又要当道德婊，不敢胜又不妥协。就这样拖着，让双方流血死人，来满足自己的道德感。这样再拖四年，皆大欢喜。据说还能维护美国主持正义的世界领袖的好名声。记得当初拜登给小泽安排的命运是到波兰建立流亡政府，马克龙是最早提岀绥靖政策的，德国开始只肯送些头盔和防弹服。而大俄占领克里米亚时，也没见奥巴马和欧洲那些白左有什么有效的办法。可他们似乎也没受过对川普这样的漫骂。人们应该想想，为什么普京总是选黑左白左掌权的时机下手？他不傻，知道他们都是什么货色。如果不是意外地出了个小泽，他三年前就轻易得手了。我不知道老兄说的美国的百年威望指什么？美国在二战时与斯大林联手，冷战中与毛泽东拥抱，他们都比普京更高尚吗？美国主导的二战协议，将外蒙送到苏联怀抱，让波兰将东部领土割让给苏联，还承认了苏联对芬兰领土的占领、对东欧国家的控制。二战后，它先退出了中国大陆，接着又先后退出了朝鲜和越南战场，将其送给了北边的敌人，前不久又将阿富汗送给了塔利班，还曾一再施压让以色列以土地换和平。如果这些在老兄的心目中，都不影响美国的道德威望，为什么这次老川对俄乌冲突的妥协方案，就使这种威望“化为乌有了”呢？朋友B:川普心中没有道义，对俄实行绥靖政策，不但出卖了乌克兰，还会祸害欧洲盟友。我不喜欢老川的一些言论。比如，对战争的爆发，拜登和乌克兰有责任，这没错，但他应该补上一句：这并不是普京发动侵略战争的充分理由。我也并不完全认同老川的方案，或许他应该让乌克兰得到更多一些。但这只是心有不足而已，不至于把他想得那样坏。我觉得，川普的方案是否明智，目前下结论还太早，但不会比拜登的更差。所以不理解他怎么会引来铺天盖地的漫骂，顺便还把“川粉”们也当成了出气筒？在国际政治中，必须将道义原则与现实考虑结合起来，而在大国棋局的现实主义考虑中，小国利益经常成为牺牲品，一直如此，这是无可奈何的事。大国拿小国当交换筹码者常有之，小国忘恩负义背叛大国者也常有之。老美所经历的背叛可能是最多的了，常常好心不得好报啊。这就是国际政治。这就像在战争中，让你这个连去断后送死，好让整个师能逃出包围圈。在指挥员的棋盘里，丢卒保车不是常规吗？如果这次老川能把大俄拉过来，或在大国博弈中使其保持中立，他的方案对美国来说就是成功的。或者，如果使老美从中抽身，转向亚太，让欧洲去主导俄乌战局，也算成功。不过，我对欧洲那帮废物不抱希望。那三个大国的领导人都是打嘴炮的高手，没一个中用的。国民也日益颓废，男性气概都被阉割了。这两天我看到的，他们就像被惯坏了的孩子一样，对美国不讲理地哭闹撒骄、打滚耍浑。要怨美国，就只能怨美国宠了他们上百年，让他们如此地不争气、没出息。有人将川普的方案与二战前英法的绥靖政策相比。历史真是误导人，半瓶子醋的历史更是害死人。今天大俄的实力没法与当年希特勒比，一个欧洲最穷也最腐败的乌克兰都能顶住他，它的GDP仅相当于欧盟的十几分之一。何况，我也不相信普大帝有希特勒的野心。有人想像，“布达佩斯备忘录”使美国背上了一种类似对北约的那种责任，其实这是误解。那是个备忘录而非条约，且里面根本没有对美英规定强制性保护乌克兰的义务。它规定的是，如果乌克兰遭到侵略，要由联合国安理会采取行动。当侵略者是俄罗斯的时候，这一条就没意义了。朋友C:川普是商人的狭隘目光，只算计眼前利益，放弃了国际义务，也就失去了国际事务上的道义权威。如果他趁这个机会，把俄罗斯彻底打垮，不但除一大害，还树立起美国的道义权威。相反，他树立了一个坏的先例，从此国际上没有原则，没有道义，只有强权。他鼓励了侵略行为，鼓励了核讹诈。美国的形象也垮了。国内那些一味喊打的人，基本上属于浪漫的小资一类，或少不更事的女青年。他们感情充沛但心智还没成熟到有资格谈论国际政治。他们很容易入戏，悲剧主角能让他们哭得一塌糊涂，坏人演得好也能让他们向舞台扔石头。（日雲）第一部分