#中美竞争

🔥 四中召开,三大指标透露习会成功连任? 中国大陆目前正在举行“四中全会”,陆委会主委邱垂正表示,在习近平统治下,中国大陆政治发展出现3个极端趋势,包括: 第1,从“集体领导”趋向“一人统治”; 第2,鼓吹狂热民族主义气吐醠喔国际事务主导权; 第3,将“统一台湾”、“取代美国”作为“中华民国伟大复兴”指标,让习近平创造延任正当性。 中国大陆是台海及亚太区域和平稳定最大威胁 邱垂正表示,在习近平统治下,中国大陆政治发展出现3个极端趋势,驱动中共政权加大对台侵略野心与对外扩张。 第1,由过去“集体领导”朝向“高度集权领导”、甚至“一人统治”发展,使决策偏误风险升高; 第2,鼓吹“狂热民族主义”,追求军事霸权、运用“战狼外交”、举国体制等,企图掌握国际事务与规则主导权; 第3,习近平为创造延任之正当性,将“统一台湾”、“取代美国”作为“中华民族伟大复兴”指标,并积极对外扩张,已对区域与全球安全繁荣带来严峻挑战。 邱垂正指出,中共目前正在召开“二十届四中全会”,研拟未来五年政策方向,我们将关注中共未来5年的经济、社会发展目标,及相关政策变化。 台湾战略重要性是无可取代 邱垂正表示,台湾战略重要性是无可取代、不可或缺,是全球繁荣稳定的基石。首先,全球50%的货柜船须航经台湾海峡,台海已成为和平繁荣国际秩序的关键位置;其次,全球90%的先进芯片均由台湾生产制造,此外,台湾也是人工智能和ICT全球供应链民主联盟中杰出且可靠的合作伙伴,凸显台湾是全球高科技供应链中不可或缺的合作伙伴;第三,台湾是成熟的自由民主国家,可以启发具有相同的文化语言背景的中国大陆民众,鼓舞他们去追求自由与更好的生活,显示台湾的经验在民主阵营是无可取代。 陆委会10月21日召开“美中竞争下的中国大陆情势与两岸关系”国际研讨会,主委邱垂正在闭幕式致词。(杨腾凯摄) 赖清德两岸政策致力维持台海和平稳定现状 邱垂正表示,中共在上个月举行“93阅兵”向世人展现中俄朝伊“CRINK”之威权国家集结讯号,已向全球民主国家发出警讯,已成为国际社会不可回避的严肃课题。面对中国军武扩张威胁,台湾政府将坚定捍卫国家主权,遵循赖清德的两岸政策,秉持“四个坚持”,并依据“和平四大支柱行动方案”,致力维护台海和平稳定现状。 邱垂正指出,包括:强化国防力量;建构经济安全及社会韧性;强化与民主国家高科技供应链互补伙伴关系;发展稳定而有原则的两岸关系领导力。台湾持续敞开沟通对话的大门,呼吁中国大陆放弃对台施压,透过对话交流,减少误解、误判,共维台海和平繁荣,这符合区域各方的共同利益。 邱垂正指出,今年是古宁头战役胜利76周年,在1949年10月25日这天,台湾军民团结一致,守住了中华民国的主权。而中共今年借着“3个80周年”,一再扭曲、虚构台湾于二战后归属于中华人民共和国的错假叙事。但事实上,台湾从未被中华人民共和国统治。我们要再次呼吁中国停止扭曲联合国大会第2758号决议以及二战历史文件,并且放弃以武力及胁迫方式改变台海现状,共同维护印太和平稳定。 来源:风传媒
韩连潮
1个月前
【工程治国VS法治治国】佛弗研究所青年学者王丹(此王非彼王)的新著《极速:中国利用工程打造未来的征途》(Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future)近来受热捧。他上月在《纽时》发文称美国输给中国的原因在于党国是工程治国、效率高,而美国是法治治国、效率低。两个美国亲戚问我对此的看法,我不同意其工程治国论,写了以下的文字来商榷: 首先,美国并未在美中竞争中失败,王丹“美国输了”的结论为时尚早。虽然中国经济实现了快速发展,但美国至今仍在技术创新、金融体系、军事威慑力和制度软实力上保持着压倒性优势。美中两国制度根基不同,不应进行简单的线性对比。更重要的是,王丹在提出“美国输了”的判断时,并未提供可靠数据来支撑其论点。 第二,中国的发展模式本质上是苏联共产模式和纳粹德国国家社会主义“举国体制”的继承与演化。这种体制并非源于纯粹的工程精神,而是依赖于精致的暴力专政机器、高度的权力与资源垄断,以及国家全民动员能力。它利用举国之力快速提升实力,以实现其称霸野心。其内核是体制驱动下的人海战术和持续的准战争动员。在中共建政后的前三十年,工程师在官僚体制中占比极小,但其军事经济实力仍在苏联帮助下迅速提升,充分说明了驱动力在于体制,而非技术官僚。 第三,尽管在开放后四十年中提拔了大量技术官僚,但“举国体制”的本质没有变化。这种所谓的“工程治国”,其本质是服务于政权永久统治的政治目标,而非纯粹的技术理性。在政治指令下,它要求牺牲一切——即便是瞎指挥,不合工程原则也必须执行。由此导致的拆了建、建了拆等现象,人为制造的巨大浪费不可计数,这是对真正工程精神的背离。 第四,相比之下,私有财产权是美国的立国之本,神圣不可侵犯。国家实行三权分立与法律制衡,即便在涉及公共利益的“经济征用”时,也必须遵循合法程序并接受司法挑战,不能像中共党国那样为所欲为。自由经济而不是国家主义和社会主义的干预能更有效的调配资源,进行颠覆性技术创新。尽管表面效率看起来较低,但在危机和紧急状态下,自由制度会展现强大的国家动员能力和韧性。二战期间,美国迅速成为“民主世界的军火库”,正是自由制度下灵活而高效的国家能力的体现,足以反驳美国效率低下的观点。当然,美国制度和政策也存在许多问题,但不是法治之过,而是背离了美国传统价值的政治精英之过。
indigo
2个月前
推荐一本新书,来自加拿大籍科技分析师与作家 Dan Wang 的「BREAKNECK」破釜沉舟:中国打造未来的征程!理解美国和中国的最好方式,不应套用上世纪陈旧的标签,如社会主义、民主或新自由主义来解读,而是通过一个全新的二元对立框架:美国是一个“律师型社会”,而中国是一个“工程师国度”👀 中美两国本质相通 —— 同样不安分、热衷捷径,最终推动着世界大部分的重大变革;两国皆是缺陷交织的复杂体,总以竞争之名相互鞭笞,其激烈程度远超对方最狂野的想象。 中国是一个工程化国家,无论是物理问题还是社会问题,都倾向于用大锤解决;而美国则是律师主导的社会,几乎所有事物 —— 无论好坏 —— 都会被法槌阻挠🤔 全书是站在美国视角来写的,作者建议美国: - 把“程序优先”调到“结果优先”,让庙堂多一些工程气质,不过 DOGE 项目的艰难还有 Elon 的加入和退出,可见改造的难度巨大; - 重建制造业肌肉,不只“高研低产”,而是把更复杂的制造环节搬回美国,例如芯片等电子装配、EV 电池等; - 警惕“社会工程”的副作用:中国的工程师国家不仅修桥铺路,也会把人口/社会当作可被“计算”的系统; - 校准“以限制应对竞争”的本能:单靠关税/卡脖子,可能加速中国自给自足并触发“第二次中国冲击”,更稳妥的策略是“筑强自身生产力 + 选择性引进”。 美国需构建自身生态系统,投资电力(核能、可再生 + 能源存储)、数字 / 交通基础设施,改革许可制度、降低成本、吸引移民人才,转向长期投资,接受一定浪费作为成功代价 。。。 否则,美国将进一步去工业化,失去技术领导地位。低估中国能力是错误,竞争需使美国成为“最好版本的自己”。
KUNLUN昆侖
6个月前
为什么说,中美关税谈判只要一开始,川普就注定已经输了?中美终于准备坐下来,展开关税大战后的第一场谈判。对于谈判前景,有各种分析和预测。但我的结论,和一年前的这篇分析的结论一样,任何与中国的对抗,竞争,不管什么领域,只要被中国说服,答应准备谈判时,就已经输了。如果真坐下来,开始谈判了,那就是双输,如果最后还真签订协议,那就是满盘皆输,输到裤衩都不留。 我为什么这样说? 为什么说中国是不可战胜的:从美国永远不懂中国来谈起。开篇先说本篇核心观点:任何尝试与中国谈判、建立契约的对手,在坐下来准备谈判那一刻,就已经输了!如果谈判成功,那对手就是输定了!拜登政府终于邀请成功中国代表来美国谈判。而这三年,拜登政府对中国关系最大的出发点,就是努力要和中国建立沟通渠道,然后一起管控风险。 这几乎被拜登当做自己的政绩去努力,去完成。然后我们再回看川普的贸易战,也是以经济战争的形式,逼迫中国走入美国预设的赛道,这同样被川普视作自己最大的政绩。 所以,大家都看出来了,美国无论是共和党政府,还是民主党政府,从老布什克林顿到今天,一直以规劝中国进入现存的国际秩序为出发点和落脚点。 但美国人永远不会懂,中国性思维,基于规则与契约,几乎就是完全的解构性存在,不具备任何建设性,只有破坏性。 中国性思维,对于对手双方的对抗,只认可两个姿态,站着和跪着,所以马戈尔尼访华时,乾隆先让他跪下来再谈中英通商,后来英国人在天津大沽炮台架炮准备开轰时,大清帝国乖乖的签约开口岸通商。 中国性思维,对于任何先提出谈判的对手,已经默认对手输了,自己赢了,因为中国对于输赢的界定标准,就是跪着,站着,如果双方平等的坐下来,中国是可以暂时性坐着,但从坐下来那一刻,就开始准备让对方跪下来。 中国性思维,基于任何谈判所达成的共识,都視之为策略性、暂时性的承诺,非永久性责任承担。在中国的思维里,没有永久承诺的存在。 正因为中国性思维基于承诺是策略性,暂时性,所以当条件具备后的那一刻,就是中国推翻承诺、撕毁条约的时刻。 所以,当中国在条约、共识上签字的那一刻,就已经开始准备推翻共识、条约,所以,当对手在认真签约的时候,在中国人的眼里,完全就是一个傻逼的存在。 中国性思维,几乎完全摈弃了契约的普遍性,任何共识的达成,是以强势一方的意志为基础,基于平等性的契约,不存在于中国性思维之中。 美国从1853年敲开中国大门,至今170年,与中国的沟通,是以一个假设为基础与前提,即中国是可以谈判,商谈达成利益共享共识,暂时达不成,不代表以后不会达成,只要美国有足够的智慧与技巧,中国总有一天,会与美国一样,站在既定的规则之中。 这一天,美国人经过漫长的等待,终于等来了,13年前的中国时间今天,2011年12月11日,中国加入了世贸组织,比中国人更高兴的,是美国,是西方。 而今天,美国朝野,几乎认定当初的决定,是极其愚蠢的,但痛定思痛后的结论,就是还要和中国保持沟通,建立联络通道,共管分歧。