#美国优势

1天前

【工程治国VS法治治国】佛弗研究所青年学者王丹（此王非彼王）的新著《极速：中国利用工程打造未来的征途》（Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future）近来受热捧。他上月在《纽时》发文称美国输给中国的原因在于党国是工程治国、效率高，而美国是法治治国、效率低。两个美国亲戚问我对此的看法，我不同意其工程治国论，写了以下的文字来商榷：首先，美国并未在美中竞争中失败，王丹“美国输了”的结论为时尚早。虽然中国经济实现了快速发展，但美国至今仍在技术创新、金融体系、军事威慑力和制度软实力上保持着压倒性优势。美中两国制度根基不同，不应进行简单的线性对比。更重要的是，王丹在提出“美国输了”的判断时，并未提供可靠数据来支撑其论点。第二，中国的发展模式本质上是苏联共产模式和纳粹德国国家社会主义“举国体制”的继承与演化。这种体制并非源于纯粹的工程精神，而是依赖于精致的暴力专政机器、高度的权力与资源垄断，以及国家全民动员能力。它利用举国之力快速提升实力，以实现其称霸野心。其内核是体制驱动下的人海战术和持续的准战争动员。在中共建政后的前三十年，工程师在官僚体制中占比极小，但其军事经济实力仍在苏联帮助下迅速提升，充分说明了驱动力在于体制，而非技术官僚。第三，尽管在开放后四十年中提拔了大量技术官僚，但“举国体制”的本质没有变化。这种所谓的“工程治国”，其本质是服务于政权永久统治的政治目标，而非纯粹的技术理性。在政治指令下，它要求牺牲一切——即便是瞎指挥，不合工程原则也必须执行。由此导致的拆了建、建了拆等现象，人为制造的巨大浪费不可计数，这是对真正工程精神的背离。第四，相比之下，私有财产权是美国的立国之本，神圣不可侵犯。国家实行三权分立与法律制衡，即便在涉及公共利益的“经济征用”时，也必须遵循合法程序并接受司法挑战，不能像中共党国那样为所欲为。自由经济而不是国家主义和社会主义的干预能更有效的调配资源，进行颠覆性技术创新。尽管表面效率看起来较低，但在危机和紧急状态下，自由制度会展现强大的国家动员能力和韧性。二战期间，美国迅速成为“民主世界的军火库”，正是自由制度下灵活而高效的国家能力的体现，足以反驳美国效率低下的观点。当然，美国制度和政策也存在许多问题，但不是法治之过，而是背离了美国传统价值的政治精英之过。

#中美竞争 #制度对比 #工程治国 #举国体制 #美国优势

1个月前

其实最讽刺的事情是2018年以来很多人认为中国最大的优势：中央集权所以能集中力量办大事、人大代表100%全票通过所以不浪费时间吵架，甚至低人权、低工资、自发性内卷等等在2021年以后，都突然变成了中国经济最大的劣势相反，美国的三权分立、个人主义、国会分裂、资本吃人反而成了他在AI甚至自动驾驶领域继续一骑绝尘的最大优势那些中国即将在2050年全面超越美国的智库们，是脑细胞中毒了，还是集体中了什么圈套吗？谢谢大家。

#中国经济 #中央集权 #美国优势 #AI #反思

2个月前

美中瑞典谈判无果而终，双方同意再延长三个月。有人说川普太软，其实优势已经完全在美方，好饭不怕晚，不在乎让习近平再苟延残喘90天。因为欧盟、日本两个大市场与东盟周转地都搞定了，他还能往哪里跑？真相就是：习近平：走投无路，黔驴技穷，以拖待变美国：深沟高垒，壁垒森严，瓮中捉鳖

关税战落幕：美国失势，中国崛起？· 622 条信息

中美贸易：摩擦持续，对话僵持，影响加剧· 536 条信息

#中美谈判 #贸易战 #习近平 #特朗普 #美国优势

Unclestocknotes

5个月前

華倫巴菲特剛剛表示：世界上有 80 億人，而美國只有 3 億人。如果你已經在美國🇺🇸那你就已經贏了

#华伦巴菲特 #美国优势 #成功

凤凰网-凤凰网综合

6个月前

英媒：在人形机器人领域，中国已占据上风，但美国仍有优势

#人形机器人 #中国科技 #美国优势