indigo
1天前
来自畅销书作者 Dan Wang 的 New Year Letter,工程师治理的中国和律师治理的美国,是他那本「Breakneck」中最独特的视角和观察!这篇 2025 年度回顾中幽默的点评了现在的硅谷还有中美的地缘竞争。 对于聪明的年轻人来说,世界上没有比硅谷更好的去处了。这里崇尚年轻人,尤其是那些拥有技术技能和勤奋努力的人。硅谷也体现了一种文化张力。它既乐于尝试新想法,又对新来者持开放态度;与此同时,它又是一个自我中心、不太关注外部世界的地方。旧金山这座城市吸收了大量拥有相似价值观的人,这既强化了它原有的优势,也加剧了它的劣势。 硅谷的优点: - 美国最精英化的地方,对移民极度开放; - 向前看,渴望尝试新想法; - 社区感强,创始人互相帮助,有内部公民机构培养社区; - 不喝酒、社交方式偏亚裔(聚会上能听到说话而不是被音乐淹没); - 年轻、有技术能力、能吃苦的人在这里有无限可能; 硅谷的缺点: - 思想狭隘:有效利他主义者从合理前提出发,却走向大多数人难以理解的道德世界; - 软列宁主义:政治风向一变,大多数人就跟着变,今年尤其明显(科技界集体右转); - 缺乏文化意识:最受欢迎的非虚构书是《看起来像国家》,理想中的小说是《米德尔马契》——科技精英们对传统文化场所兴趣寥寥; - 不爱旅行:可能是美国精英中旅行最少的群体; - 缺乏多元意见:与金融业不同,金融业需要多元信息源和反对派,科技业更羊群式地追逐一个又一个大技术; 什么是"决定性战略优势"? 源自 Nick Bostrom 2014年《超级智能》一书,指一种足以实现"完全统治世界"的技术。如果你相信 AI 的潜力,你就会相信:一旦 AI 达到某个能力阈值,可能只需几周甚至几小时就能进化为超级智能 ——谁先拥有,谁就能锁定另一个世纪霸权。 但 Dan Wang 的质疑是: - AI 讨论太快走向乌托邦或末日:Sam Altman 说"AI 要么是人类最好的事,要么是最坏的事"—— 这是帕斯卡赌注式的思维,价值无限大但方向不确定。这让人只关注短期,忽略五年、十年后的问题; - 中国并没有落后太多:DeepSeek、Qwen 等中国模型紧追不舍,有时更近,有时稍远。由于开源/开放权重,中国模型在海外找到客户。如果美国实验室实现超级智能,中国实验室可能紧随其后; - 中国有自己的优势 * 人才:大量顶尖 AI 研究者来自中国大学,虽然很多人更愿意留在美国,但 Trump 的移民政策制造的不确定性可能让他们回流(别忘了钱学森被驱逐后为中国建造了导弹系统); * 电力:中国发电量是美国的 2.5 倍以上,持续建设太阳能、煤电、核电,确保数据中心不缺电; * 制造能力:中国公司更关注将 AI 嵌入机器人和生产线(embodied AI),而不是单纯追求超级智能; 硅谷缺乏"全社会部署"的思维:AI 如何融入社会需要大量监管和法律改革。共产党天生擅长"全社会动员",这正是列宁主义体系的设计目的; 美国经济越来越像一个"高度杠杆押注深度学习"的赌局!对于世界最大经济体来说,如此集中于一项技术是不明智的 —— 这更适合小国策略。