#中共体制

3周前
🔥 传习近平见温家宝失声痛哭、汪洋点名秦刚复出? 👉【就算习近平真的退场,中共邪恶体制仍然存在!若不针对“不问责、不透明、不容批评”的封闭结构进行根本改革,下一位“习近平”还会被复制!“换人不换体制,剧本终将重演”!而只有看清这一点,才是真正的政治觉醒!】 海外近日盛传前政治局常委汪洋将重返政局,接任过渡期中共中央总书记。 消息指出,汪洋此番回归并非单纯服从安排,而是手握三项具体条件与体制内进行高层谈判,此举被解读为一次冷静且有策略的政治交易,而非理想主义式的改革复辟。 据接近决策层的体制内消息人士透露,这三项条件分别涉及军权重构、外交路线调整以及制度性改革。 消息称,这份条件清单已于5月的政治局扩大会议上引发激烈争论,部分党内高层甚至形容现场气氛如同1980年代“思想解放运动”时期,罕见地出现对现状的集体反思。(阿波罗网评论员王笃然分析,5月的政治局扩大会议应该是一种江湖传说, 原因我之前分析过) 军权是底线:不掌兵权,免谈据传汪洋提出的首项条件即为军权保障。 他认为,若无实质掌控军权,任何政治安排都将沦为背锅。 多位消息来源指称,军中高层正在研议设立“国家安全委员会副主席”职位,由汪洋兼任,并重启“总书记不兼任军委主席”的旧制度,以打破当前“一人三职”的极权结构。 近期军中异动频繁,包括中央军委副主席张又侠被指倒习,前副主席许其亮猝死、苗华与何卫东遭全军通报为团伙贪腐分子,显示出习近平亲信系统的军中基盘已经崩塌。 汪洋此时复出,倘若不赋予军权,恐将难以稳定局势。 外交战略转向:战狼退场,秦刚回归第二项条件针对外交战略调整。 汪洋点名要求外交部长王毅与发言人华春莹退场,并主张被打压下台的秦刚回任外交部长或国务委员,以重建中美关系。 观察人士指出,这一举动不仅是人事更替,更象征中国外交将从“战狼”强硬路线转回“韬光养晦、和平发展”的传统立场。Chinese cuisine 汪洋认为,战狼外交导致与美、欧、亚、非多方关系恶化,中国已无法承受技术与资本双重孤立所带来的经济压力。 另有传言指出,与秦刚关系密切的前凤凰卫视节目主持人、制片人傅晓田近期高调晒出孩子与家庭幸福照,被视为对秦刚即将复出的“放风”操作。 制度性修复:重建集体领导,淡化个人崇拜第三项条件则直指体制根本问题。 汪洋要求恢复“集体领导”与“政治协商”制度,打破由习近平一人掌控党政军三大核心权力的集中格局。 他警示,权力过度集中必然导致体制性腐败与决策失灵,改革必须从制度层面重构。Chinese cuisine 据报,这三个条件并非个人诉求,而是体制病灶的系统性揭露,获得党内高层广泛共鸣。 元老派如胡锦涛、温家宝已与军委副主席张又侠达成“安全下庄”底线协议,条件是习近平主动交班、退出一线。 一名接近决策层的知情者透露,习近平日前在洛阳与温家宝见面时,当场失声痛哭,大骂张又侠“活阎王”,希望透过温家宝劝止张进一步严厉清算。 去习化进程全面启动各系统同步去印记目前,从军委、外交、港澳到宣传系统,“去习化”进程已全面启动:军委系统:苗华被查、何卫东自杀、许其亮猝死;港澳系统:郑雁雄遭调查、肖保龙退场;外交系统:秦刚复出风声频传;宣传系统:《人民日报》与新华社开始吹捧汪洋(虽未直接点名,但明眼人一看即知),刻意弱化对习的个人崇拜。 分析指出,这场政治转向的目标,是避免重蹈林彪、赵紫阳式的体制撕裂,而是透过“有秩序、有节奏”的安排完成权力交接。 【精彩结语】:不是输给敌人,而是败于自己打造的体制尽管习近平仍在位,但其亲自构建的政治与治理体系正逐一崩塌。 观察人士指出,习并非输给某个敌人,而是被他亲手建立的“铁桶江山”憋死。 就算习近平真的退场,中共邪恶体制仍然存在! 若不针对“不问责、不透明、不容批评”的封闭结构进行根本改革,下一位“习近平”还会被复制! “换人不换体制,剧本终将重演”!而只有看清这一点,才是真正的政治觉醒! 来源:人民报; 作者:萧兮
1个月前
🔥蔡慎坤:习近平180度大转弯! 李克强当总理时就公开表态支持“地摊经济”,结果遭到习近平一帮亲信的抵制和反对。具有讽刺意味的是,当初反对搞“地摊经济”的李强如今却大张旗鼓宣传,把这件事视为国务院的重大利好政策。这说明中共体制内的政策并不是基于理性或现实考量,而是严重依赖是谁说的,听谁的! 李克强在任总理期间曾多次强调“地摊经济”,甚至把它形容为中国的烟火气,是稳定就业、活跃经济、帮助底层民众自救的重要方式。他当时是在疫情冲击、就业困难的大背景下提出这套思路的,试图用小成本、低门槛的方式激活基层经济。 然而,当时李克强的“地摊经济”提法很快遭遇习近平系统内部的集体“降温”甚至抵制:各地政府迅速“理解上头精神”,撤摊、查摊、封摊;官媒一边假装支持,一边频频发出“地摊不等于乱象”“不能变成退化”的调子;习近平的人马认为这是李克强“另起炉灶”“争夺话语权”的政治表达。 结果李克强一退场,尤其是在他莫名其妙去世之后,风向就来了个180度大转弯:地摊经济被包装成“新业态”“新消费场景”;各地纷纷搞“夜市经济”“城市烟火计划”;政策支持、摊位免租、网红直播带货……全都又“被允许”甚至鼓励起来。(来源:蔡慎坤)
1个月前
当我们看清楚这件事——对绝大多数人而言,与美国合作显然比与中共合作更能为自己带来利益,我们就会明白,在“二选一”时,那些潜在的合作者在中美之间会作何选择。 海外华人,会选择和美国合作。 全球各国各族,会选择和美国合作。 中共体制内的官僚,只要接到了美国伸来的橄榄枝,也会选择和美国合作。 过去人们会选择与中共合作,只是因为局势还没有走到让美国要求大家在中美之间“二选一”这一步,只是因为,当时的美国自己也仍在试图与中共合作,试图在合作中改变中国,把中国变成一个更擅长合作的国家,试图传播美国的“种族炼金术”,让存在于这世界上的各族各国,包括中共国在内,都成为美国的合作伙伴。 但中共拒绝了美国。 中共坚持了对伤害链逻辑的信仰,坚持了即使夫妻父子之间也要互不信任彼此伤害的行为模式,坚持不肯把政府与民众的合作模式从“被迫合作”调整向“自愿合作”。 中共拒绝进行政治体制改革,拒绝放弃对“输出伤害获得奖赏”游戏规则的维护。 而中共这份坚持,中共在国际社会上对“输出伤害获得奖赏”游戏规则的维护,对大大小小伤害者的支持,对伤害行为的鼓励,是美国无法容忍的。 美国的根本利益,在于维护合作,在于以内耗最低的方式不断优化合作关系,令所有与美国合作的国家、族群,凝聚为一个巨大的利益共同体。美国的战略目标,是让这个利益共同体内部的各方,共同利益永远大于彼此的分歧,于是会选择守望相助,互惠互利,会选择让和平持续下去,保障生产秩序。 但中共的诉求恰好相反。 始终被困在匮乏心态里的中共,对国际社会游戏规则的理解,始终限于存量博弈思维模式。 它关注的不是未来,不是与别国合作互惠互利能创造出多少诱人的增量。 它关注的只是霸权,只是自己在国际社会里能否构建对自己有利的不平等关系。它关注的只是能否让世界上的其他国家害怕自己,能否逼迫别国称臣纳贡。 它想做的,只是在国际社会里输出伤害,并因此在国际社会里获得奖赏。 它要改变美国辛苦维护的和平共处、自愿合作的游戏规则。 它想让美国耗费数百年时光打造的利益共同体一朝崩散,想让各国各族都成为它输出伤害的对象,攫取奖赏的目标。 在底层逻辑上的截然相反,令中共和美国,在追求战略利益时只能针锋相对。 所以,事情总归要走到这一步的。 美国将只能放弃在“把中共变成合作者”这个方向上的努力。 当中共拒绝成为美国的朋友,成为美国的伙伴,当中共决心与美国“争霸”,不想称霸的美国,不希望国际社会的秩序被塑造成中共理想中的“国吃国”、“族吃族”状态的美国,只能奋起应战。 而美国应战的方式,仍然会“很美国”。 美国会想方设法在与中共作战时团结能团结的对象,用利益诱惑那些愿意选择美国的潜在盟友,美国会把自己一直经营打磨着的利益关联,把自己“粘合”出的利益共同体,调整成一个更擅长应敌的利益共同体,一个能从中共的失败乃至覆灭中获益的利益共同体。 美国会用自己最擅长的合作,击败中共的争霸。 因为这是最省力的做法,也是美国最熟悉,最顺手的战术。 所以,接下来,美国会与一切愿意站到美国一边,愿意在中美之争时与美国合作的人,展开合作,缔结盟约。 虽然美国是世界上军事力量最强的国家,但美国最强的不是“威逼”,而是“利诱”。 更强的,则是“威逼”与“利诱”的结合。 是以地表最强军力为后盾的,以全球最富裕国家的友谊为诱惑的,向全球各国各族发出的,组建以对付中共政权为作战目标的超级战队的邀约。 你能想象到有多少人会应邀而来。 南美诸国,亚太诸国,欧洲,印度,谁会拒绝美国的邀请? 在那个“满朝文武藏绿卡”的中共政权内部,又有多少人能抵御得住这份诱惑? 每个人都知道中共是必败的。 当它的对手是美国。 美国也知道这一点,但狮子搏兔,亦出全力,美国不会轻忽自己的对手。 美国更不会因为中共可能没有自己预计中强悍,就不把经营与潜在盟友的合作关系当一回事。 如果你能理解象美国这样的国家的行事逻辑,能理解在战略谋算中最核心的是利益盘算,你就会发现,对美国来说最划算的做法,是向合作者承诺哪些利益。 当然不能是从美国自己身上割肉,出让美国人的利益。 当然是向合作者承诺,你们可以取得中共覆灭后会出现的各种利益、各种机遇。 这就意味着,当你把海外华人、全球各国各族、中共体制内都看成潜在的美国合作伙伴时,你并不难想到,美国会向他们承诺哪些利益,这些利益又会对他们有多强的诱惑。 利益,会驱使逐利的人类步步前行。 那些能从中共的覆灭中获利的国家、族群、个人,会自动自发为美国之前驱。 中美之争的结局早已注定,但值得注意的,是在中美之争的过程中,会形成怎样的新利益格局。 而什么人能抓住机遇,从中受益。