#政治体制

3周前

杨继绳披露的一些数据令人深思。在1959—1960年期间，发生那样范围的大饥荒，并不是因为当时政府手中没有粮食。杨查了当时粮食部的资料，在饿死人最多的12个月期间（从1959年4月到1960年4月），粮食部1959年11月的数据，当时库存粮最高达到887亿斤。即使在1960年4月，饥荒最严重时，当时中国粮库里也还有403亿斤粮。但这期间并没有将库存粮拿出来大规模救灾。开仓放粮，在中国历史上是最常用的救荒手段。但在毛时代，没有这样做。你可见当时的政治体制是多么的僵化和严酷。不但没有从粮库里拿粮食出来进行全面救灾，反而多征粮，多征了68亿斤——因为层层高压，层层浮夸。 ---丁学良：你不能不看的墓碑

毛泽东时代：罪行揭露与历史反思· 300 条信息

#陈露文揭露毛泽东私生活内幕，权力与情感交织的复杂关系· 338 条信息

#杨继绳 #大饥荒 #粮食部 #毛时代 #政治体制

金融世界 Financial World

1个月前

20年中国观念变迁(3)：中国人为何躺平了？仅过20年时间，中国人就不再相信个人奋斗，成功失败都取决于社会、家庭背景。什么导致如此转折？政治体制！最近10年，从2014年到2023年，认为个人努力可带来回报的，从63%跌落至28%，40%认为努力没用。权贵+国企+皇粮，这种社会结构的畸形，让普通人无法呼吸…

#社会 #阶层固化 #躺平 #政治体制 #个人奋斗

1个月前

台湾，有能制衡民进党独裁的选票咱们中国什么时候能有呢？谢谢大家

#台湾选举 #民进党 #政治体制 #民主 #中国

2个月前

普京：俄罗斯的政治体制以俄罗斯宪法为基础，是合法的，但乌克兰并非如此。

俄乌冲突：特朗普或调整对乌政策· 2099 条信息

特朗普软化对乌态度，俄乌美关系现迷局· 90 条信息

#普京 #俄罗斯 #乌克兰 #政治体制 #合法性

2个月前

编程随想：聊聊天朝的政治体制俺来给大伙儿详细介绍一下：天朝在不同的时期，分别采用哪些政体。 ★毛太祖时期自打天朝开国一直到1976年毛太祖去见马克思，属于毛太祖时期。那时候的天朝，由老毛一人独揽大权。由于天朝没有世袭的规定，所以当时的政体属于“君主制”当中的“僭主制”。俺继续拿股份公司打比方：假如天朝是一家股份公司，那毛太祖这个最大的股东一人就占了半数以上的股份，而且还亲自担任CEO。毛太祖这人，说白了就是一帝王思想很严重的湖南农民。所以捏，毛太祖一直想把“僭主制”演变为“绝对君主制”（世袭制）。如果让毛太祖的阴谋得逞，那咱们天朝真的要变成西朝鲜了。好在两个不知名的小人物，在关键时刻扭转了天朝的历史。其中一个小人物是上海某巡捕，他把流落街头的毛岸青打成彻底的脑残；另一个小人物是某美军飞行员，他扔的汽油弹把毛岸英烧成黑糊糊。　　虽然两个儿子一死一残，但毛太祖还不死心。到了文革期间，他又把希望寄托在侄子毛远新身上。毛远新才33岁就已经荣升沈阳军区政委（这在天朝是创纪录的）。到了34岁，毛远新更上一层楼，成为毛太祖与中央政治局的联络员（负责传递圣上口谕）。好在毛远新羽翼尚未丰满，毛太祖就翘了。 ★邓太宗时期毛太祖死后不久，老奸巨猾的邓太宗废掉老毛钦定接班人（传说中的英明领袖华主席），自己成为天朝一把手。老邓这家伙的权力欲也不小，当然想学毛太祖那样，当个僭主。可惜老邓当时的权力，还达不到对朝廷的绝对控制。所以捏，天朝就演变为寡头制。80年代的朝廷八元老，就是名副其实的寡头——只要八元老愿意，连总书记都可以废掉。但是8元老很少直接出任国家高层领导，这就是前一篇博文提到的“影子寡头”。　　算股权的话，邓太宗大概只有 30-40% 的股份（没有过半），而且二号人物陈云的股份也不少（大概有 20%）。所以当时的情形是，只要老邓和陈云达成一致，别人就无法反对。如果陈云要想反对老邓，则需要联合其它几个大股东（比如李先念、彭真、等）。　　这一时期的国家一把手（胡耀邦、赵紫阳、江泽民的头5年），有点类似于傀儡——有名无实。 ★江胡时期等到90年代中期，元老们都死绝了，老江开始掌握实权，于是“影子寡头制”就变为“公开寡头制”——统治集团的人直接担任要职。　　老江虽然是实际上的一把手，但是他既不是开国元勋，有没有长期的党政军资历，所以他的股权比老邓还要低（应该低于 20%）。至于其他几个政治局常委，股份比例就更低了。所以从江时代开始，朝廷的重大决策都需要拿到政治局常委会上讨论。只有足够多的大股东同意了，才能进行决策。　　从江时代到胡时代，统治集团的变化有两个特点：一方面大股东的股权继续被稀释，另一方面股东人数日益增多。　　为啥股东人数会增多捏？有如下原因： 1. 很多大股东想把自己的亲属和亲信拉到统治集团中，以扩充自己的影响力。 2. 每次换届，都有新人加入到统治集团中。但是很多老人（比如江泽民）在退休之后，并不想放弃自己的股权。　　如此发展下去，不但统治集团人数日增，而且其中的血缘关系和裙带关系也持续增多。最近20年来，这一趋势很明显。（为了让大伙儿对天朝的权贵集团和家族统治有一个深刻的认识，会定期发布《太子党关系网络》。这个电子书以网络图的形式，呈现权贵之间的家族关系和联姻关系） ★天朝寡头制的弊端如今天朝这个股份公司面临着几个大问题： ◇问题1 由于统治集团扩大，大股东的股权不断下降，最终导致行政效率越来越低。即使天朝的一把手要想干点啥事，都需要得到统治集团多数人的同意，才有可能推行。 ◇问题2 由于股权比例不断稀释，很多股东就会牺牲长期利益来谋取短期利益。因为随着时间的推移，股东手头的股权会被稀释到趋向于零。所以股东们要趁手头还有一些股权，赶紧通过权钱交易，把政治利益兑现为经济利益。　　而捞取经济利益最方便的途径，就是直接从民众身上搜刮和掠夺。所以最近20年来，天朝的大规模群体事件越来越多，民众的不满越来越大，政府的公信力越来越差。 ◇问题3 朝廷高层的那帮家伙也不是傻子，当然也看出问题的严重性。但就算他们有心改革，也难以推动和落实。因为政治体制一改，就会触及很多股东的利益，很难被股东大会批准。所以自上而下的改革，很难实现。上述这几个问题如果不解决：目前的政治体制是无法长期维持的。当执政效率下降到一定的程度，当民众的利益被损害到一定程度，就会出现变局。

#政治体制 #毛泽东 #邓小平 #寡头制 #权力斗争

2个月前

🔥朝鲜与韩国，一个民族活出两种人样： 1、朝鲜，男人平均身高163cm，体重47kg，人均GDP1000美元；百姓如蝗虫般歌颂领袖金太阳，甚至说没有领袖就活不下去❗️ 2、韩国，男人平均身高177cm，体重80kg，人均GDP3.6万美元；百姓专找总统的瑕疵骂，总统卢武铉被调查自杀，另有多任总统被送进监狱‼️

#朝鲜 #韩国 #身高体重 #GDP #政治体制

3个月前

苏共垮台苏联解体，非毁于外敌之刀枪，而亡于苏联极权制度绝症。苏共垮台、苏联解体的头号功臣，毋庸置疑，正是末代苏共总书记戈尔巴乔夫及其政治局常委，而绝非里根总统与那纸上谈兵的“星球大战”计划。真正的深层根源，正如时任苏共总理雷日科夫所言，是三个垄断的制度性病灶：垄断权力、垄断利益、垄断真理。权力的垄断使国家缺乏纠错机制，利益的垄断造成腐败集团盘根错节，真理的垄断令思想僵化、社会窒息。在这样的制度土壤中，再伟大美好的社会理想也会沦为乌托邦，再强大彪悍的国家也会被自身的沉重压垮。苏联不是被打败的，而是被自己的制度拖入了历史的坟场。没有制度的自我更新，没有对权力、利益与话语的制衡，任何看似坚不可摧的政权都可能在一夜之间轰然坍塌。戈尔巴乔夫不过揭开了伤口，而真正败坏流脓的，是苏联制度本身。

#苏共垮台 #苏联解体 #戈尔巴乔夫 #极权制度 #里根 #星球大战 #雷日科夫 #垄断权力 #腐败 #政治体制

每日反共🇺🇦

3个月前

中共国现状👇

#中共国 #时政 #现状 #中国共产党 #政治体制 #社会问题

中国人研究院

3个月前

中国人就喜欢耍小聪明，狡辩说中国人没得选，都是中共逼的。而事实恰恰相反，九千万中共党员都是中国人自愿加入的，七千万共青团员也是中国人自愿加入的，当年跟着中共打土豪分田地，睡地主小老婆的，也是中国人。事实已经证明，中国人与中共互为一体，不可分割。

#中共 #中国人 #历史事件 #政治体制 #社会现象 #共产党 #党员 #共青团员

3个月前

某大國距離文明還有多遠？

#国际关系 #文明进程 #文化差异 #社会发展 #政治体制

徒步的骑手

4个月前

主动放弃权力是一种很高的政治智慧。大部分掌權者没有那种智慧，被自然死亡从权力中抹去，身后留下一地鸡毛。权力会毁掉正常人格，让人把高尚的事业变成恋栈权力的伪装和借口……说说两位法官和中文世界的一个恶习，如何制造头脑简单的政治崇拜者，把对掌权者的理解幼儿园化。

#权力 #政治智慧 #崇拜者 #法官 #政治体制

4个月前

中國人沒幾個敢直面自己的仇人，只拣弱者和死者發泄來平衡自己的心理，所以共產黨越凶我們越願意舔。

#心理学 #社会行为 #政治体制

5个月前

丛林社会里谁都一样，包括中南海里的习近平！

#丛林社会 #习近平 #领导者 #政治体制

川和 koi iok ！👊🇺🇸🔥 🇺🇦境外爱❤️习❤️🇨🇳势力

5个月前

支那人们也不要低估白人的民族劣根性能创造出纳粹和共产主义的种族为世界提供了两种最先进的屠杀政治体制其上限不可估量 🤩

#种族歧视 #历史事件 #政治体制 #民族性 #社会评论

5个月前

开始排队投票了！👍 很多中国人活了很多年，都没见过选票长什么样，还在帮独裁呐喊，真是想不通！他们不知道选票就是权力，选票可以决定政党和政府，决定一个社会一个国家的走向…… 没有选票就意味着这个国家跟你没什么关系，这个国家是走向地狱还是深渊只有独裁者决定，而不是人民。

#投票 #民主 #独裁 #选票 #政治体制

中国人研究院

5个月前

但凡十四亿中国人有百分之一敢站出来反抗，中共早就垮台了；但凡近一亿中共党员有百分之十敢站出来反对习近平，习近平也连任不了；事实就是这么简单，中共能掌权七十五年至今没垮台，习近平能够顺利修宪连任，不是因为别的，就是因为中国人不仅没有反抗，甚至中共还得到了中国人的拥护。

#中国政治 #中共政府 #习近平 #中国社会 #政治体制

5个月前

中国是禁止持枪的，居然也会发生枪击事件！这要是像美国一样放开枪支，整个国家是不是就沦为枪声四起的人间地狱了？当然，要是共产党下台，换个政府来管理，说不定，即便放开枪支，中国也会和美国一样和谐呢？你们说呢？

#中国 #枪击事件 #枪支管理 #美国 #政治体制

大包王朝Xi Dynasty

5个月前

中国一共3000个副部级官员，按照35岁正部级定律，每人培养二三十年，这些人不仅是江泽民、胡锦涛、习近平的政治资源，更是整个体制的骨架。他们不是孤立的个体，而是靠裙带关系、利益交换编织成的一张网。谁傻到会去抓自己人？反腐败要是动真格的，那就是自己拆自己的台，等于拿刀砍自己的腿。习近平派系的官员都是江胡抓的，江胡派系的官员都是习近平抓的。这不是反腐败，这是权力洗牌，赢家通吃，输家入狱。所谓的“打虎拍蝇”，不过是给老百姓演一场戏，让“韭菜”们觉得有人在主持正义。可结果呢？腐败的总量没减，换汤不换药，新上来的官员接着贪污，接着腐败，旧的套路照样玩。《谁在操盘中国的贸易战反击？习近平家族的钱多还是江绵恒的钱多？》大家好，这名网友说，江家这几个再次掌权就不要像以前那样疯狂敛财了这名网友说，改变本性，够呛！这名网友说，做梦呢😂 这名网友说，吃肉没问题，得让老百姓喝汤，别像崇祯似的让老百姓吃屎这名网友说，不可能。我的回复是老大，你真的不是来给我做节目效果，害怕我没有节目效果的吗？在中国当前的独裁体制下，腐败他不仅仅是个人道德的沦丧，而是整个权力结构的必然产物。江绵恒、江绵康他们贪污——无论是几百亿还是上千亿——不过是权力金字塔顶端的显性符号。江泽民掌权时，想巴结他、想给江绵恒送钱的人，恐怕得排队从北京到上海。这不是夸张，而是权力的磁场效应：当一个人或者一个家族掌握了不受约束的资源分配权，财富自然会像水流向低处一样涌来。江绵恒贪污1000亿都要算“收敛”了，因为在那种位置上，他完全可以拿更多，而且不需要承担任何后果。再往下看，中国一共3000个副部级官员，按照35岁正部级定律，每人培养二三十年，这些人不仅是江泽民、胡锦涛、习近平的政治资源，更是整个体制的骨架。他们不是孤立的个体，而是靠裙带关系、利益交换编织成的一张网。谁傻到会去抓自己人？反腐败要是动真格的，那就是自己拆自己的台，等于拿刀砍自己的腿。习近平派系的官员都是江胡抓的，江胡派系的官员都是习近平抓的。这不是反腐败，这是权力洗牌，赢家通吃，输家入狱。所谓的“打虎拍蝇”，不过是给老百姓演一场戏，让“韭菜”们觉得有人在主持正义。可结果呢？腐败的总量没减，换汤不换药，新上来的官员接着贪污，接着腐败，旧的套路照样玩。中国哪里有不贪污的官员，中共的独裁体制本身就是个放大器，把人性中的贪欲无限放大。宋美龄说得好，“你没有真正尝过权力的滋味”，尝过的人谁能拒绝？王思聪的钱哪来的？王健林自己都承认他是习近平的“白手套”。柯立明的资本，这些都不是靠天上掉馅饼砸出来的，而是权力和金钱的双人舞。在这样的独裁体系下，总书记也好，总理也好，贪点钱真不算什么大罪恶，因为整个机器就是这么运转的。不贪污才是反人性，贪了才是顺应规则。温家宝老婆张培莉也做生意，彭丽媛不就是张培莉一起做生意吗？中共所谓反腐败，它不但没解决问题，反而成了政治斗争的武器。中纪委是武器化的政治斗争的工具。习近平的反腐运动，看似轰轰烈烈，实则让习近平的权力更集中，异见更被压制。抓了几个大老虎，下面几十万只苍蝇照样嗡嗡叫，体制一点没有一点改变，反而更独裁了。为什么？因为没有真正的监督。共产党一党独大，没有选票，没有自由媒体，没有独立的司法，反腐的口号喊得再山响，也不过是自导自演。还不如不反腐败，因为假反腐比不反腐败更恶心，它给了人民虚假的希望，最后还是竹篮打水。最后成就习近平的三连任，如果不是胡锦涛发动军事政变，冒险成功，那习近平就要终身连任了啊。想要真的反腐吧，唯一的途径：推翻共产党，人民有选票，实行多党制，媒体自由，言论自由。没有这些，所谓的反腐败就是骗局。共产党不可能自己革自己的命，王岐山说的习近平说，有人说我们解决不了腐败问题，我们中国共产党人还就不信这个邪。习近平和王岐山不信这个邪。那么中国现在有没有解决腐败的问题。还能有人相信习近平王岐山忽悠的假腐败。还能被骗。是一说反腐败就能高潮吗？江泽民不终身连任已经是他的道德极限了，但这改变不了体制的本质。江绵恒贪1000亿这算多大的事儿啊，下面几万官员贪污的加起来可能是江绵恒的100倍，这不是个别人的问题，而是整个体系的癌症。根不挖掉，枝叶烂了剪一剪，能治本吗？如果给习近平100万亿让他解散共产党，中国按10亿人口计算，每人10万块就能买到自由，这钱花得值！自由不是免费的。共产党是奴役人民的锁链。10万块钱换一个没有江绵恒、王思聪、习近平的柯立明这种“权力食利阶层”的社会，换一个官员不敢明目张胆贪污的国家，难道贵吗？现在的所谓反腐败就是拿人民的血汗钱养着一群骗子，真要反腐，就得把这群人连根拔起。共产党不倒，腐败不会消失，反腐败就是个骗局就是个笑话。这名网友说，包包，13分22秒那里，胡在中央党校当校长的时间说错了吧，1988～1992胡当的是西藏书记，1992十四大进常委后才当的党校校长，后面曾当党校校长的时候（2002～2007），胡都是总书记了而且胡没当过排名第六的常委，十四大排第七，十五大排第五，十六大十七大排第一我的回复说，谢谢你的指正，我说的确实不对，对不起啊。石泰峰是1985年到2010年在中央党校任职，胡锦涛是1993年到2002年在中央党校任职。2001年7月，石泰峰任中共中央党校副校长兼组织部部长、政法教研部主任，晋升副部级。当时的中央党校校长就是胡锦涛。后来曾庆红，习近平分别担任中央党校校长。石泰峰晋升中央党校副校长的时候，胡锦涛也的确不是排名第六政治局常委而是排名第5。这个我也说错了。当时的政治局常委里面只有李瑞环和胡锦涛是一个派系的。当时的总书记是江泽民，李鹏和朱镕基是陈云派系的。也就是说石泰峰这个中央党校副校长应该就是胡锦涛提拔的，但是当时胡锦涛在常委会里面应该需要运作一下。他没有办法拍板。但是毕竟胡锦涛是政治局常委排名第5 兼任中央党校的校长。中央党校应该算是胡锦涛的自留地。但是江泽民或者李鹏，想往中央党校塞一个副校长。胡锦涛应该也没必要办法阻拦。但是胡锦涛如果想提拔石泰峰担任副校长。他使用点政治手腕，运作一下，应该也可以实现。反正逻辑上是从石泰峰提拔中央党校副校长这一步，很难看出来是哪个政治局常委谁提拔的他。从别的地方可以看出来他的派系的。这名网友说，胡春华和李克强都是北大学生会/团委的活跃人物，网上还有这俩当年同框照片。我的回复是感谢这名网友指出我的错误。我没有查资料，仅仅从常识来推测的，胡春华是中文系，未必认识法律系李克强。但是根据李克强当年是北大学生会主席，校团委书记，可能交友比较广泛。所以李克强在北大是认识的胡春华。所以我说的不对，对不起。这个和内蒙古倒查20年是一个道理。说是要查胡春华确实是一个符合常理的推测。但是里面被查的官员，宋亮就是习近平的马仔。所以，很多事情不光凭推测，只是推测，即便是符合常理的推论，在证据面前可能也站不住脚。贸易战现在基本上是只有反击，加拿大跟随，欧盟还在观望，其他国家都在准备妥协。越南提出零关税。这个应该不是川普追求的达到的目的。零关税没有用，川普追求的应该是消除美国的贸易逆差。经济学课本里，土豆和牛肉的例子是比较优势理论的核心：假设一个国家擅长种土豆，另一个国家擅长养牛，通过分工和贸易，双方都能消费到比自给自足时更多的土豆和牛肉，总产量上升，皆大欢喜。套用到自由贸易，他们的理论宣称开放市场能让各国专注于自己的优势产业，最终全球资源配置更高效，产品总量增加。比如，中国生产廉价制造品，美国输出高科技和服务，贸易让双方都能“多吃点”。这套逻辑有个致命漏洞：产品数量增加不等于价值增加，财富的增长，更不等于生活质量提升。通过自由贸易产量可以增加，这个理论没有毛病，但是一个有20个土豆的世界，土豆价值只有10个土豆世界的一半。物以稀为贵，土豆多了，土豆就不值钱了，单个土豆的价值就跌了。自由贸易下，中国从2个土豆涨到6个，美国从8个涨到14个，表面看双方都多了，但土豆的“购买力”或者说实际财富分配呢？中国加入世贸前，美国占有世界财富的80%，现在降到70%，中国却从边缘玩家变成经济大国。这看似是双赢，但是美国“赔惨了”。美国占有的世界财富，急剧的下降。大家都是百万富翁，百万富翁就不值钱了。财富是一个相对的概念。有的人既没有在美国哪怕生活过一天，也不认识美国人。就我们日常生活的汽车，电视，冰箱，微波炉，这些东西美国1970年代所有人就都有了。半个世纪过去了，美国人得到什么？互联网吗？也就是手机和互联网1970年代，美国人没有。普通美国人什么都没有得到，川普是美国人选上来的，不是川普也得是别人上来，干同样的事情。中国加入世贸之前只有2个土豆就要饿肚子，美国8个土豆就可以过得很富足的生活，多要6个土豆意义是什么？多6个土豆对生活水平的边际提升有限，甚至可能是“廉价的垃圾土豆”，填满了沃尔玛的货架，反而让美国工人失业。反过来，中国从2个土豆到6个土豆，是从温饱到小康的飞跃，意义重大。多6个廉价土豆对美国来说没有任何意义，完全是贪婪。而对中国是翻身的机会。自由贸易理论假设双方都能从总量增长中受益，但没告诉你，任何交易都是有价格的。当土豆泛滥时，价值稀释，受益的很可能是那个原来土豆少的国家。除非贸易的结果是美国17个土豆中国3个土豆，这样的贸易才对美国有意义。不然的话还不然不做贸易呢。美国财富占比从80%降到70%，这背后是权力的转移。中国用“廉价土豆”换来了制造业霸主地位，积累了外汇储备、技术能力和全球影响力，给共产党这个独裁政权续命。美国却丢了工厂、丢了就业，财富的名义值可能增长了，但相对地位下滑，导致美国国内共产主义思潮泛滥，美国人丧失了自由。华尔街赚得盆满钵满，底特律却成了废墟。自由贸易理论无法自圆其说，就在这里。土豆牛肉的模型是个美丽的童话，就是共产主义理论的包装，导致了美国的衰落。用一套理论去给美国人洗脑，把美国人当傻叉吗？这些洗脑的理论解释不了为什么中国越来越富，美国越来越穷。所以普通美国人用选票把川普选上来的。有人觉得川普抽象还是怎么着的，不是川普，选个别的总统也要干同样的事情。就完全忽视了普通美国人的剥夺感。随便认识几个真正的美国人就能明白了。这名网友说，博主关税反击很习这怎么解释您说的已失势这名网友说，美国对中国收关税，换成谁都会反击这名网友说，太天真了，连美国盟友加拿大都报复美国，更别说中国。这名网友说，废话，当然是让他莽到底，让韭菜多吃点苦头，到时候拨乱反正就更有理由，现在明面上还在位呢，难道现在就拨乱反正把功劳记在他头上？一个注定要背所有锅的人，肯定是让他尽情发挥，等下去了之后，批倒批臭的时候也有理由尽情发挥。批倒批臭是党国传统艺能这名网友说，有没有可能，不是习近平干的😂 这名网友说，说实话就昨天这么莽的对美国反制，这不是江湖的风格，是习的风格这名网友说，就算是江胡，面对特朗普这种制裁，嘴上肯定也是要莽一波的，不然怎样，支持特朗普的制裁吗？中共谁在台上压根都没选项。这名网友说，现在是党内斗争，抢位置是第一位的。经济，军事，外交等等，都是以后再说的事情。我的回复是，这件事情到底谁是干的，由于中共的黑箱操作，我们也不知道。没准儿胡温比习近平更抽象呢。不要对中共的独裁者有什么不切实际的想象。现在正是权力交接的时候，中共内部到底在发生什么，很难说呀，好的，谢谢大家。

#反腐败 #习近平 #权力斗争 #江泽民 #胡锦涛 #政治体制

5个月前

党说你不是残疾就不是！但党需要你的器官時说你死了就是死了！

#政治体制 #器官移植 #社会评论

李老师不是你老师

5个月前

4月10日北京日报发文质问，特朗普要再犯一次百年前的错误吗？有网友粗略总结了一下中共近几年所重蹈覆辙的百年内的错误。 1.毛泽东式个人崇拜复辟 2.教培打压、平台经济打击等对自由市场干预 3.20年以后“清朗行动”“网络肃清”等言论和知识分子的打压 4.无限连任封建帝制复辟 5.动态清零发扬群众斗群众

#中美关系 #特朗普 #历史错误 #个人崇拜 #自由市场干预 #言论自由 #政治体制 #动态清零

徒步的骑手

5个月前

【为什么小政府很大，大政府却很小？】着眼于美国和中国的现实，讲”小政府“在某些方面可以很大，但”大政府“在某些方面可以很小的道理。

#美国 #中国 #小政府 #大政府 #政治体制

5个月前

支人终其一生也弄不明白为啥到今天还是以男人下半身为基础皇权统治社会，还一天天幻想民主了会怎么怎么样，真是可笑至极！历史最怕的就是对比，美国的宪政共和体制的雏形是发生在支国春秋战国时期的罗马共和国，那个时候支人还在互相杀戮争地盘呢，秦始皇才开始有了统一的规范（书同文、车同轨）。大宪章也签署在支国的宋朝，往后支人喊了七八百年的万岁和皇恩浩荡。就这样还极其不要脸妄称自己是世界几大文明里面最优秀的，真不害臊！

#历史对比 #政治体制 #文化比较 #社会发展

5个月前

赵紫阳又对胡耀邦下台和万里中的一些事进行解释。他说，重要人事问题不是我这一层所能定的，耀邦时也是如此。有时连参与意见的机会也没有。“六人小组” 也没有决定权。他们只能到几个老人那里听取意见。小平、陈云两人达成一致意见以后就能定下来。邓小平认为这个人不错，就调上来，认为不行，就让下去。毛主席当年也是这样。“赵孟能使贵之，亦能贱之。”这是东方政治，也是中国政治的特点。这是无法改变的。我当总书记，组织部长我能动吗？宣传部长我能动吗？不能。对宣传部长王忍之我很不满意，我还骂了他一次。我只能骂骂而已，我换不了他，因为有人支持他。耀邦一下台，他很快提出“第二次拨乱反正”。我问他：“拨谁的乱？反谁的正？拨胡耀邦的乱？不能全算是胡耀邦的问题吧？”我还说：“我知道，这话不是出自于你。”他急忙说：“是我说的，是我偶尔失言。”我批评他：“听到小平说‘主要是反左’，你们宣传部如丧考妣。这是什么精神状态？”和他在一起听批评的还有王维成。我骂他时胡启立也在场。这一层人都不是在前台的人所能决定的。总书记耀邦不能决定我能不能当总理。在最高领导层的人事上我们前台的人没有发言权。真正有发言权的就是两位老人 (邓、陈)。第三位(先念)有影响，但不起决定作用。只要两位老人达成了一致，就成了。稍微了解中国政治的人，不会相信耀邦下台我起了作用。 ---《改革年代的政治斗争》附录三《二访赵紫阳》作者杨继绳

#赵紫阳 #胡耀邦下台 #中国政治 #六人小组 #重要人事问题 #邓小平 #政治体制 #老人决策

5个月前

邓胡赵体制，是这样的一种体制：胡耀邦和赵紫阳身处第一线，一个出任党中央领导，一个出任国务院领导。在他们后面，由老人们掌握着重大事情的最终决定权。第一线的胡、赵只不过是负具体执行之责而巳。这些以老人们邓小平为核心，以陈云、李先念、杨尚昆、彭真、邓颖超、薄一波、宋任穷、王震等人为主体。人们用汉代的“八老安刘”来戏称这种情况。然而，这“八老”对改革的目标并不一致，陈云和邓小平在一些重大问题上就“谈不拢”。邓小平出任中共中央军委主席，牢牢地掌握着三军指挥权。他实际控制了国家的权力，却没有担任党和国家的最高职务。这成为邓小平时代的一个奇特的权力结构。当时他已经77岁，怕出现毛泽东、斯大林那样晚年的接班人危机。把胡赵推到第一线，有利于他身后的权力交接。但是，这种领导体制，有名义权力的人没有实际权力，有实际权力的人没有名义权力，而且第一线和第二线难免发生矛盾。一旦第一线和第二线发生矛盾，势必是有实权的第二线压倒没有实权的第一线。再加上第二线的邓小平和陈云“谈不拢”，在第一线工作的领导人就更难了。所以，“邓胡赵体制”是一种不能长期稳定的体制。 ---杨继绳：邓胡赵体制自相矛盾注定失败

#邓胡赵体制 #政治体制 #老干部影响 #改革分歧 #邓小平 #陈云 #胡耀邦 #赵紫阳

Free Wang Bingzhang

6个月前

“中国患了政治落后性改革病，俄国可能患了经济落后性改革病。” “戈尔巴乔夫的改革，以自己下台为代价，换取了整个民族的福祉。” 中国的社会大框架还是旧的，而且已经烂了，彻底的烂了。一旦有个风吹草动，小乱可能酿成暴乱，社会的旧有框架可能被完全冲垮駁"政治改革不能搞" 六十二问：东欧、苏联共产专制制度解体后，虽然建立了民主政体，但在经济上遇到了很大的困难，人民生活与中国比，差了很多。中共的统治者颇有沾沾自喜之感。依此推理说：“还是我们做的对，政治改革不能搞，苏联搞了，情况还不如中国。”在这种事实面前，你怎么与中共理论？答：我在今年初潜入中国本土、组织反对党被捕后，中共国安部的人也和我探讨过这个问题。这个问题要分成几个方面来谈。首先，专制制度的改革，分成经济、政治、意识形态、法律等若干方面。哪一方面先行一步效果较好，并无前车可鉴。目前，大体有三种模式正在实验。第一是俄国模式。俄国是政治上先跨出大大的一步，而且一步到位，几乎一夜之间，由专制政体转入民主政体。人民立即享受到自由和民主。经济上，尤其在工业上，由于俄国过去的经济基础是重工业，类似于中国的东北，改起来不可能一蹴而就。就象当前中国东北一样，轻工业的不足，使人民生活一时陷入困境。第二是中国模式。中国走的是另一条路：先改经济，政治上采取高压政策。经济上，人民生活水平有了大幅提高，但政治上仍然专制。第三是波兰模式。波兰是政改、经改二者同时一步到位：政治上施行了民主制度，经济上采取了“休克”疗法，一杆子插到底的搬来了市场经济。孰好孰坏，目前已初见分晓。在进行三种改革模式的对比之前，我先要强调一个基本论点：改革应当是协调的改革，全方位的改革。政治为先，还是经济为先，并不重要。重要的是协调。协调的改，社会发展就比较平稳，就不会有大震荡。中国患了政治落后性改革病，俄国可能患了经济落后性改革病。其次，改革不是没有代价的。当权者可能要付出代价。戈尔巴乔夫的改革，以自己下台为代价，换取了整个民族的福祉。人民也要付出代价。不愿付出代价，不可能获得自由。象人的一条腿，被绳子绑的时间长了，整条腿会发生缺血。突然放开了绳子，大腿会又麻又痛，好一阵子才能恢复正常的感觉。一个姿势坐长了，突然站起走路时，大腿会发麻，如同针扎，也是缺血的道理。大概每个人都有上述经验。在暂时的腿麻和永被绳绑、以至整条腿都将坏死之间，你选择哪个？政治、经济长时间被专制的大绳捆绑着，突然一下放开，整个社会会感觉发麻。这个过程难以避免。先看波兰。波兰已是民主自由的国度。前几年，实施休克疗法后，波兰经济一蹋糊涂。有人大骂休克疗法，有人归于民主开放。阵痛和麻木感之后，去年，波兰经济走出谷底，开始明显好转。现在，竟然被认为是最佳的投资地点。一下子，休克疗法的提倡者要争功，民主开放派也要争功。我要提醒大家注意的是，在波兰经济最糟糕的时候，国内形势比中国还要混乱，但她平安的度过来了。政治、经济双双上了轨道。再看俄国。俄国的局势也相当混乱，但始终没出什么大事。一般的看法是，这是因为，虽然有些混乱，但他们的社会大框架 (民主框架) 已经搭好，乱，是在民主框架里面的乱。怎么乱，也没有把社会的大框架冲垮。所以，不会大乱，不会发生大革命式的暴乱。我问过俄国人，请他们谈谈俄国的前景。大多数人认为，仅管其经济改革步履艰难，但今年似乎已经走出谷底，露出曙光。他们最大的欣慰是，由于俄国已经建好了民主的大框架，权力和平转移的机制已告确立，以至爆发大革命的局面基本可以排除。反观我们中国，情形完全不一样，表面上的经济繁荣，隐藏着巨大的社会危机。其危机在于，中国的社会大框架还是旧的，而且已经烂了，彻底的烂了。一旦有个风吹草动，小乱可能酿成暴乱，社会的旧有框架可能被完全冲垮。之后，再搭起这个框架，即民主的框架，需要上比俄国大十倍的气力。一言以蔽之，俄国、波兰的经济形势都曾比中国乱得多，但由于进行了民主改革，发生大革命的机会几乎已被避免。中国则是另一番景象：虽然经济表象美丽堂皇，但一场大革命的发生并未避免。打个比方，俄国、波兰的乱，是在一个民主大厦中的乱，再乱，大楼是坚固的，不会倒塌。中国也乱，是在一个专制的大厦中乱，乱到一定程度，大楼就要塌掉。然后，需要从头做起。整体损失，中国将严重得多。

#中国政治改革 #俄国经济改革 #戈尔巴乔夫 #政治体制 #社会动荡 #共产专制 #东欧民主转型