#经济策略

3周前
美股之所以能在一个半月内如火箭一般迅速反弹再创新高,原先我以为是特朗普生日的安排——当然,不可避免还是有这方面的因素的。 注意,这段分享又是“价值百万”的精华内容,看完之后你应该会直呼哇塞。 现在看来,其实是机构早就在4月9号就发现了TACO策略:特朗普永远变成鸡 但是,为什么要等到4月21号才正式开始反弹呢?原因有以下两点(我怎么把下周日报的内容提前透露了。。。) 1)4月9号第一次Chicken Out推迟关税90天,市场迅速反弹10%,但是非常多短线资金获利了结,导致市场出现卖压,持续了一整个星期。这也是为什么阴跌了一周,但其实这就是散户进场最佳的机会。下次一定要学会 2)阴跌一周之后,在一个周一指数加速下跌。原因是周末特朗普宣布要开除鲍威尔。这是他TACO前最后一次威胁。显然,周二特朗普又说自己不会开除。市场二次确认TACO有效后,开启了他长达一个半月头也不回的 彻底的反弹 这也是技术上形成W底的原因 实际上,真正TACO的不只是特朗普;马斯克和特朗普吵架后,直接MACO;我甚至怀疑共和党整个党都在GACO:GOP ALWAYS CHICKEN OUT 只要遇到困难,绝对不死扛,而是妥协,妥协,再妥协。中美贸易谈判就看得出来,甚至为了稀土,要妥协芯片出口令了。。。 相比之下,民主党的人才会真的拼命(比如火烧特斯拉),共和党的人为了自己的利益,根本就是 虚张声势企图吓唬对方的装逼犯,遇到困难直接跑路 所以他们说要派海军陆战队接管LA,要抓加州州长 我现在笑的尿都出来了 还有人担心宪政危机美股暴跌? GOP根本什么都不敢做,所有的威胁你反着听就好了,全都是笑话。为了利益全都能妥协,私底下怂的和狗一样,这就是共和党的本质,也是所有共和党选民的本质 他们听话的很,乖的狠,毕竟是信仰基督教的,根本不敢乱来 真正的狠人是民主党 特朗普及其所在党派根本不敢破坏美国的地位,损害美股的利益 新高之后再涨20%,直接ALL IN吧
1个月前
有英文媒體問我對貝森特說美國會更多開放中國市場怎麼看?還有他說的,中國人多消費一點少生產一點美國人少消費一點多生產一點這樣的雙贏的策略怎麼看?我认为贝森特过于天真,正在犯他的前任耶伦所犯的同样错误,耶伦在财政部长任期内,频频跑去中国拜见中共政客,苦口婆心劝中国減少过剩产能扩大内需,但中共政要只是表面应对,一拖四年时间就过去了,白宫换了一批人马,中共又重新玩一次类似的花招。而中共扩大内需喊了几十年,内需一直毫无起色,其原因是中国人的收入远低于发达经济体,很多人的收入甚至还不如发展中国家的人均收入,而要改革中国收入分配机制,必然动官僚利益集团和垄断利益集团的奶酪,所以收入分配机制喊了几十年,劳动者收入所得占GDP的比重反倒越来越低。 An English media asked me what I thought of Benson's statement that the US would open up the Chinese market more? And what do you think of his win-win strategy of Chinese people consuming more and producing less, and Americans consuming less and producing more? I think Benson is too naive and is making the same mistake as his predecessor, Janet Yellen. During her tenure as Treasury Secretary, Yellen frequently went to China to meet with Chinese politicians and earnestly advised China to reduce excess production capacity and expand domestic demand, but the Chinese politicians only responded superficially. Four years passed, and the White House changed a group of people. The CCP played a similar trick again. The CCP has been calling for the expansion of domestic demand for decades, but domestic demand has not improved at all. The reason is that the income of Chinese people is far lower than that of developed economies, and the income of many people is even lower than the per capita income of developing countries. To reform China's income distribution mechanism, it is inevitable to touch the cheese of bureaucratic interest groups and monopoly interest groups. Therefore, after decades of calling for the income distribution mechanism, the proportion of labor income in GDP has become lower and lower.
3个月前
川普为什么经营赌场还导致了四次破产呢?他在大西洋城的赌王传奇那是相当稀碎,本质上是一个硕鼠的传奇。 尽管川普的赌场表现糟糕,但他一直强调,自己在大西洋城自己赚得盆满钵满——而且,他说的居然是事实。 他挣钱的逻辑就是,在拿下这些赌场的过程中,他基本没投入自有资金,全部都是借来的钱,只是需要支付非常高的利息。他的赌场四度走上破产法庭,但每一次都能说服债券持有人同意拿很少的一些钱放手,以免血本无归。但接下来,川普又会为赌场增发利息更高的债务,然后返回法庭,再度申请破产保护。 这些债务,原本一开始是个人的,但川普巧妙的将其转移给了赌场,还通过领取工资、奖金以及其他款项拿到了非常多的钱。比如,他在申请赌场破产后,还让赌场给自己每个月开45万美元的生活费。 有些挣钱的方式,显然是左手进右手出,比如,他会让赌场大肆采购自己其他公司的产品,而且价格不低。根据纽约时报的调查,仅仅是2011年,他就让赌场花费39万美元租赁自己的一架直升飞机,花费19.7万美元购买“特朗普冰”矿泉水(Trump Ice),而这只是冰山一角。 此外,根据纽约时报的调查,他还从旗下的赌场公司违规抽取过大量资金,根据证券备案文件显示,有些转移资金的理由明显不合法。 总之,川普的赌场生意失败了,担责的却是投资者,以及其他一些押注于他的商业头脑的人,而他自己却赚到了钱,但很多投资人多年后才发现,川普一直在干掏空公司的事情。 纽约投资人塞巴斯蒂安·皮尼亚泰罗(Sebastian Pignatello)在接受记者采访时,无奈地说:“他踩着所有人往上爬——股东、债权人、员工、承包商……谁都逃不掉。” 皮尼亚泰罗曾领导一个股东委员会,试图挽回川普破产带来的损失。许多小企业最终不得不接受“每一美元只能收回几分钱”的和解条件。 有人说,川普上位是为了让美国更伟大,让美国回归保守主义,做梦吧!说这种话,就像是告诉我,毛泽东干革命是为了让中国更伟大,而不是为了自己权力一样可笑。
深度:特朗普的贸易战:政治秀还是经济策略?到底能解决什么问题? 美国总统特朗普再次对加拿大加征25%的关税,并宣称此举有助于“美国优先”战略。 然而,有些人解释这是川普要倒闭加拿大重回谈判桌,针对加拿大贸易保护主义的反击,但这并不符合事实。这更像是一场政治秀,旨在迎合美国国内川普支持者,而非真正为自由贸易扫清障碍。毕竟,美国自身对加拿大的商品早已设置了大量贸易壁垒,难以自称“自由贸易的捍卫者”。 一、贸易战的政治目的远大于经济目的 特朗普政府的这一波关税政策,其主要目的并非针对加拿大的贸易保护,而是为了国内政治利益: 迎合选民情绪:特朗普长期利用“贸易战”塑造强硬形象,以迎合那些认为全球化损害了美国利益的选民。 制造外交筹码:在2025年的新一轮贸易谈判中,特朗普希望利用关税作为谈判工具,向加拿大和墨西哥施压。 转移国内矛盾:面对国内经济放缓、政府债务攀升以及司法纠纷,特朗普需要一个“外部敌人”来转移公众注意力。 然而,回顾历史,特朗普2018年对加拿大加征钢铝关税时,理由是“国家安全”。但加拿大显然不是对美国的安全威胁,最终该关税政策在美加双方的经济损失中不了了之。这一次,特朗普重启贸易战,更像是一场政治秀,而非合理的经济政策。 二、美国对加拿大的贸易保护政策 事实上,美国长期以来对加拿大的商品实施贸易保护主义,通过关税、配额、反倾销调查等手段,限制加拿大商品进入美国市场。以下是一些最具代表性的案例: 1. 软木材争端(Softwood Lumber Dispute) 美国对加拿大软木材征收高额关税,最高可达20%。 争端已持续近40年,美国指责加拿大对木材行业提供不公平补贴,而加拿大认为美方此举违反自由贸易原则。 2023年,美国对加拿大软木材出口商额外征收反补贴税,加拿大木材行业损失惨重。 2. 乳制品市场准入(Dairy Market Access) 加拿大的乳制品供应管理体系(Supply Management System)对美国乳制品设定高额关税(部分达270%)。 但美国自身也在保护本国乳制品行业,例如**“牛奶阶梯定价”(Class 7 Pricing)**,通过补贴和价格调整,限制加拿大乳制品进入美国市场。 2023年,美国投诉加拿大违反《美墨加协定》(USMCA),仍然对美国产品设置市场壁垒,但实际上,美方在本国市场也设置了大量限制。 3. 钢铝关税(Steel and Aluminum Tariffs) 2018年,特朗普政府对加拿大钢铁征收25%关税,对铝产品征收10%关税,理由是“国家安全”。 加拿大随后实施反制措施,对美国的威士忌、钢铁、食品等产品征收报复性关税。 2020年,该关税被取消,但2024年底特朗普再度威胁恢复钢铝关税,显示其对加拿大市场的保护主义倾向。 4. 农产品贸易壁垒(Agricultural Trade Barriers) 美国对加拿大小麦、鸡肉、蛋类、糖等产品设定进口配额,限制加拿大农产品进入美国市场。 2023年,美国农业部(USDA)加强了对加拿大进口农产品的检验程序,提高非关税壁垒,导致加拿大出口商成本上升。 5. 能源贸易限制(Energy Trade Restrictions) 尽管加拿大是美国的最大能源供应国,但美国仍然通过法规和行政手段限制加拿大能源出口: 2015年,奥巴马政府否决了Keystone XL输油管道项目,影响加拿大石油出口。 2021年,拜登政府再次取消该项目,导致加拿大能源企业损失惨重。 美国政府对加拿大的液化天然气(LNG)设定出口许可制度,增加出口难度。 6. 航空业保护(Aerospace Trade Protection) 2017年,美国对加拿大庞巴迪(Bombardier)C系列飞机征收300%的惩罚性关税,理由是加拿大政府提供补贴。 最终,在加拿大和英国政府施压下,该关税被撤销,但这显示了美国对加拿大高科技行业的保护主义政策。 三、谁才是保护主义者? 特朗普政府声称要“打破加拿大的贸易保护”,但事实证明,美国自身的贸易保护主义比加拿大更加严重: 四、特朗普的关税政策:损人不利己 特朗普2018年的贸易战结果证明:关税不仅没有迫使加拿大妥协,反而伤害了美国自身: 美国企业和消费者承担成本:根据皮特森国际经济研究所的数据,特朗普政府对加拿大的关税成本有80%以上由美国企业和消费者承担。 美国制造业反对贸易战:美国汽车、航空、钢铁行业多次游说政府,希望减少对加拿大的关税,以保护跨境供应链。 加拿大的反制措施:加拿大对美国农产品、酒类、食品、制造品征收反制关税,最终影响美国出口商的市场份额。 结论:贸易战只是特朗普的政治工具 特朗普政府再次对加拿大加征关税,并不是为了“打破贸易保护”,而是一场政治秀,旨在迎合选民、制造谈判筹码。然而,美国自身才是贸易保护主义的最大推行者,对加拿大的多个行业实施壁垒、关税和补贴。 历史已经证明,贸易战不会让美国变得更强大,只会增加成本、削弱经济增长。特朗普若继续推动孤立主义贸易政策,最终受损的仍将是美国自身。