#越南

最近周末,没啥事干,又想到了一个大不敬的问题,不知道该问不该问,请大家指教: 实际在二次世界大战后,资本主义国家陷入经济崩溃边缘,人民生活在水深火热之中,这是事实。 所以,地球上相当一部分国家的精英和领导层,包括东德、南斯拉夫、中国、越南和朝鲜在内,选择相信了“更好”的社会主义,共产主义,其实放在当时的时空背景下,完全是可以理解,也是情有可原的 但我问题就在这里。按照当时“共产主义”国家的设想,这是一个远比“资本主义”更先进,更自由的国家: 人民当家作主,广泛享有言论自由和新闻自由,可以办报、结社、集会,可以骂政府,骂官僚,可以不受限制的阅读、学习、成长,从政 那么奇怪的事发生了,几乎所有社会主义和共产主义国家,都不约而同地在建国后第一时间,禁止了人民的这些自由。 选举投票就先不说了,你可以说我们的制度最先进,不需要搞西方两党作秀、议会吵架那一套。那你说的对,但就算不选举, 人民的批评自由总是应该有的吧? 上外网看世界的自由总是有的吧? 阅读“禁书”的自由,总是要有的吧? 为什么这些自由,偏偏在社会主义国家全都没有了呢? 难道这些国家的开国元勋们,其实明知道所谓社会主义,共产主义,是封建专制、独裁复辟借尸还魂的天下最大的骗局 他们全都是欺世盗名之徒,都是本族人最大的汉奸? 谢谢大家
越南喜获豪礼 胡志明本来到北京,是想向中国同志借中国的夜莺岛建一个雷达站,以便提前侦查到美国军机,没想到中国兄弟如此大方,将夜莺岛作为礼物送给越南,当时的心情,用现在的话说,就是喜大普奔!(喜出望外、大快人心、普天同庆、奔走相告)。越南小兄弟一点没有迟疑,随即将中国“夜莺岛”改名为 越南“白龙尾岛”。中越发生战争之后,两国关系恶化。中国当年将夜莺送给越南,如今是覆水难收,悔之晚矣。 中国时事评论员陈杰人教授认为:“领土问题是我们中国十三亿多人民共同的家园。如果将领土送出去,或者按边界来划分的话,应该得到全体民众共同的讨论,共同的批准。民众有知情权、参与权、表达权和监督权,如果这些权力没有得到满足的话,我觉得无论是谁在管理这件事情,在未来都会成为被历史谴责的对象。” 今天的南中国海发生领土领海争端,越南的白龙尾岛是地地道道的岛屿,不存在是岛屿还是礁石的争论。按照国际海洋法公约,越南以白龙尾岛作为越南领土为由,对北部湾大面积海域和大陆架,提出领海主权和专属经济区的要求。根据李德潮所著《白龙尾正名》一书,越南先后抓扣在白龙尾岛周围捕鱼的中国渔船,损害了中国数十万渔民的生计。 中国可以拿出很多证据来证明中国对夜莺岛有历史权利。用一句中国外交部发言人经常说的话,那就是夜莺岛“自古以来就是中国的神圣领土”。 原海南军分区副司令马白山将军当时作为中方代表,前往夜莺岛与越南代表履行了“移交”夜莺岛主权的手续。 马白山说:“1957年3月,上级指派我为代表,把浮水洲岛移交给越南,越南来的代表,也是一个军分区的副司令。当时有文件,说委任马白山作为移交浮水洲岛的全权代表,同去的还有当时的海南区党委的一位副书记……移交时,部队撤,老百姓不动。有的老百姓不高兴,说我们是中国人,为什么要变成越南人?其他设施,如商店等都移交。移交前,我去过这个岛,岛上渔民主要是捕捞近海的鲍鱼。他们捕来的鱼,卖给大陆,也贩运到越南去卖。……移交仪式在岛上举行,文件都准备好,履行签字手续就成。移交的一切准备工作都是上面安排的,移交仪式:开茶会,桌上摆水果、点心,都是越方带来的,晚上还设宴请客,越南还派了一个文工团演出。文工团员不少是在越的华侨。……移交给越南,主要是当时两国关系好,我们与胡志明是‘同志加兄弟’的友谊,反正是兄弟嘛,该岛又稍近越南一点,就通过一个仪式移交给它。”(《海角寻古今》,马大正着,新疆人民出版社出版) 如今,马白山对当时执行的这个卖国决定感到很痛心,在接受采访时“不止一次沉重地说,看来我是做错了一件事”。 ---毛泽东将中国夜莺岛赠送越南始末 作者: 东方