造成中国今天悲剧的重要原因,就是过于迷信暴力革命。这条路,主要由两个人打开:孙中山和毛泽东。 他们看上去似乎南辕北辙,但其实都怀着同一个心思——做皇帝,而且最好传位给自己的儿子。孙中山建立的国民党,本质上就是独裁政党,他希望权力最后落在孙科手里。毛泽东就更不必说了,他并不真正懂马列主义,玩的还是老一套“打江山,坐江山”。在他们身上,所谓的革命,不过是帝王梦的翻版。 更讽刺的是,在他们挥舞暴力的时候,中国并不是完全没有民主。1912年已经有了民选政府,虽然制度还很幼稚、漏洞百出,但至少迈出了一步。然而,他们并不满足于协商和妥协,而是坚持用枪杆子推翻民选政府,把自己扶上皇位。 别忘了,这两位“国父”和“伟大领袖”,还都不是纯粹的民族主义者。孙中山早年依赖日本人,后来靠苏联输血;毛泽东更是靠苏联援助打天下。说他们“卖国”并不过分,他们的权力之路,本就与外部势力深度绑定。 民主是什么?是协商与妥协,是容忍异见者的存在。 暴力革命是什么?是消灭异见者,是用鲜血和枪声决定谁有资格发言。 两者不是同一条路上的不同阶段,而是根本性的对立。适度的武装斗争,也许能为民主争取空间;但一旦沉迷暴力,就只会把民族推入更深的深渊。 中国的历史证明了一点:暴力可以制造新政权,却无法带来新文明。一个民族若沉迷于暴力,而忘记协商与妥协,最终换来的不是自由,而是新的枷锁。
今月这事儿很简单。 1、傅希求涉嫌造谣泽连斯基在美国拥有豪宅,因为泽连斯基是公共政治人物,他本人不发起诉讼,即便是真被造谣,傅牧师顶多道德有瑕疵,法律上是安全的。 2、今月因傅希求涉嫌造谣泽连斯基的事,揭露傅希求涉嫌拥有大量豪宅,因为傅希求长期以反共名义募捐,且拥有相应基金会,今月如此做,属于对NGO的监督,合法合规。 3、傅希求被曝光巨额财产来源不明,但并没有正面回应社会舆论监督,今月的持续披露下,开始有网友联系今月,进行人身威胁,甚至用今月孩子的安全进行人生威胁,要求今月退网,严重违法。 4、今月被迫答应退网,此后谎称病逝,摆脱胁迫。合法,道德上没什么可以指摘的。 5、今月换了其他网名继续追踪傅牧师事件,合法行为。 至于有些朋友看了今月“活”过来,深感愤怒,我个人的观点:一个没有违法的人如果真的被吓死,才是更可悲的。我觉得一个人的生命比揭穿一个诈骗团伙重要多了。 哪怕是换做傅牧师死而复生,我也由衷的开心,我认为尊重生命应该是基本人性和道德,至于真有人犯罪,那也应该是法律来审判。 基于这个逻辑,如果有朋友因此深恨今月没能真死,于我心多少有些不能苟同。 至于傅牧师是否真的涉嫌诈骗,我认为,公开募捐的NGO组织应该接受监督,至于是否犯罪,让法律归法律。
曹操说
2个月前
有时候我觉得很奇怪,当年大家为什么要救他,还这么多人参与?我要是不了解一个人,仅凭别人告诉我的故事,无论是谁说的,无论人有多少人在说,我都不会那么急切的下结论的。 我以前给自己立了一条规矩:众人喝彩且先不忙鼓掌,万众唾弃下笔先思量。自由精神、独立思考,至关重要! 一个人张口闭口就是喊打喊杀,一副乡下地痞流氓的做派。哪怕私下有过一丁点深入接触,就会看穿这类人的本质——他非但谈不上关心民主、自由,甚至不是什么善类。 我见过不少做敲诈勒索的角色,他们的底色和这些人非常相像。靠外界包装起来的“英雄”,真的可靠吗?我不信中共的宣传,但我同样不会轻信其他任何形式的宣传。我更信证据链,更信自己的调查与判断。 还记得零几年的“感动中国”人物洪战辉吗?他带妹妹上大学的故事感人至深。可我当时参与采访,结束后他最关心的不是内容是否真实,而是报道有没有发、影响力够不够大。那一刻我明白了——这是个追名逐利的人。于是,我对他失去了兴趣。也让我开始思考:他的故事里有多少是真的?又有多少是编出来的感动? 我们总说新闻不能用单一信源,但很多所谓“典型人物”的塑造,不是当事人自己胡编,就是媒体替他乱编。更讽刺的是,这种“单一神话”的问题,在海外民运圈也普遍存在。 中共当然很混蛋,但被中共爆锤的,就一定是好人吗?未必。是非不能靠立场判断,而应靠事实。 美国在这块做的很不好。推特上有很多身在美国,致力于民族运动的,他们出了很多书,也在为中国的命运四处奔走,但他们中很多人未必得到过美国什么资助。 反倒是一些欺世盗名之辈,甚至是恶棍,因为擅长表演,成了美国推出来的民主斗士。整天嘴巴上除了念叨几个名词,没事儿去挥舞一下小旗子,拉拉横幅拍拍照,其实既不了解中国的真正问题,也不了解中国人民的痛苦,把反共做成了生意,反倒是让真正的民运被污名化了。 真正有良知、有思考的人,往往没有资源,也没有曝光。而那些欺世盗名的人,反倒成了“民主代表”,混成了“自由代言人”。 这种状况,不只是讽刺,简直是对真正追求公义者的羞辱。 几颗老鼠屎坏了一锅汤。希望海外的民运圈子,应该主动站出来清理这些人。不是谁喊几句反共口号,就能自封为“民主斗士”。道义不能靠标签,光喊口号,成不了希望的旗帜。
曹操说
2个月前
昨天偶然看到王剑老师批评以色列和美国攻击伊朗的一个视频片段,他指出,这种对主权国家的军事打击,与俄罗斯入侵乌克兰本质上并无区别,都是对联合国宪章的粗暴践踏,是破坏国际秩序的危险行为。 这番话让我陷入沉思,甚至感到惭愧。之前,我对以色列和美国进攻伊朗的军事行动持有一种功利主义视角——虽然方式不当,但如果能推翻一个我认为“邪恶”的政权,比如伊朗,也不失为“某种意义上的好事”。我曾默许这种强权逻辑,甚至在情绪上为之叫好。 可现在我意识到,这种立场,本身就是对规则的背叛。当我们容许以“正义”之名绕开国际秩序,只因目标看上去值得,那这个世界就会慢慢陷入无法协商、无法约束的丛林状态。今天是伊朗,明天可能就是任何一个“不被欢迎”的国家。而“看谁不顺眼就动手”的逻辑,终将反噬我们自己。 我仍然认为,伊朗政权充满极权与压迫,其体制与意识形态对地区乃至全球构成威胁。但这并不意味着可以用蛮力解决问题。世界如果失去了制度框架、失去了程序正义、失去了协商机制,那正义就会沦为强权的遮羞布。 解决伊朗问题,应该有更好的方式,比如通过联合国机制谴责之后,如果还不能解决,再进行武力拔除,而不是突然袭击。 以色列可以以牙还牙,但美国作为世界警察,应该有一个仲裁者的自觉。 我想起自己之前说过,解决国家问题,不要急功近利,要允许民主制度的“缓慢”。一辆高速奔驰的列车虽然让人热血沸腾,但也可能无情碾压平民百姓;而民主制度虽然不够痛快,永远在谈判、在妥协,却努力让每一个人都不被遗忘。 讽刺的是,在伊朗问题上,我一度也滑入了急功近利的思维。也许在面对某些“邪恶”的时候,我们更应该保持清醒,而不是交出对规则的信仰。解决伊朗,不靠蛮力,而靠智慧;改变一个国家,不靠轰炸,而靠理念的胜利、时间的力量,以及全人类共同建立的规则秩序。 这是一次迟到的反省。一日三省吾身,深以为然!
曹操说
2个月前
中国庞大的失踪人群,会不会有人是人体器官买卖的受害者?可以肯定的说:有。 2007年7月3日,河北石家庄市中级法院开庭审理了一起骇人听闻的谋杀案。被害人是一位名叫仝革飞的39岁流浪汉,死后体内五个器官被摘除并出售给医疗机构。主犯王朝阳被判处死刑,终审维持原判。而更令人震惊的是,案中牵涉的5名医生被吊销执业资格,一家医院也因此遭到处罚。 两年后,2009年,贵州兴义警方在一处郊区发现一具器官被“掏空”的尸体。调查指向广州中山大学附属第三医院的3名医生涉嫌参与其中。 这类恶性事件,并非个案。 更诡异的是,那些本来只是普通就医的患者,有时也会在毫不知情的情况下,失去身体器官。2015年《南方都市报》曾报道,一名湖北男子在车祸后接受手术,直到两年后体检才发现自己的右肾“神秘消失”。医院的解释令人瞠目:自然萎缩。而类似的案例中,有医生擅自切除患者肾脏,医院仅被判赔偿18万元,事件不了了之。 也就是说,在中国,一次普通的住院手术,都可能成为器官被盗的风险场景。 2014年8月,一起震动全国的非法器官买卖案终审宣判。涉案的15名被告中,包括组织者、中介、客户以及多名医护人员。他们在出租屋内进行活体肾脏摘除,再通过北京某三甲医院泌尿外科主任完成移植手术,获取暴利。案件涉及高达51枚肾脏,总金额超过1034万元。 供体哪里来的?原来,犯罪团伙通过QQ群寻找急需用钱、无正式职业的年轻人,诱导他们“卖肾”。找到人后便将其接到北京,安排食宿、体检,建档造册。这些人被集中安置在北京郊区的出租屋中,随时待命,如同一个活体器官库存。每当市场传来需求,就对配型合适的供体实施手术。他们醒来时,器官已不翼而飞,而手里只握着2至2.5万元的“补偿金”。而这一枚肾,在黑市上售价往往高达20万元以上。 如果说肾脏可以这样操作,其他器官,比如肝脏、心脏,有没有类似的活体来源呢?按照这套机制推理,显然是存在的。 更令人警觉的是,有一些本应受到医疗保护的伤病患者,反而成了无良医生眼中的“目标器官”。有的在被诊断为“无救”或“器官衰竭”后,被引导签署所谓“自愿捐献”文件;也有的被夸大病情,实际遭遇的是一场谋财害命的算计。如果医院之间互相通报“潜在供体”,形成一个信息联通的器官数据库,就等于构建了一个在制度掩盖下运行的“活体资源调度网”。 我在视频中曾提及一起真实案件:四名医生联手作案11起,但他们显然只是冰山一角。他们背后,还有一张显而易见的庞大网络。 《器官移植黑幕:为什么每一个中国人都不安全?》:
曹操说
3个月前
2019年的香港反送中运动,一度看不到头,即便政府已经答应撤回最初的抗议内容——《逃犯条例》修订案,警方也不断强硬升级手段,抓捕的人越来越多,但运动仍然没有停下来。 关键原因就在于,不像传统政治运动,是由政党或领袖主导。2019年发生的反送中抗议,大多数行动都是自发性的,没有中心、没有领袖。虽然最开始6月9日的大游行,是民阵牵头的,但民阵只是个联合平台而已。后面更是越来越多的人加入进来,尤其是擅长网络号召的年轻人成为了主体。 人们把这种模式称为“无大台”——既没有组织号召,也没有人代表群众发声,一切都在网络、现实、街头和情绪之间自发形成。 而且,不同于2014年的香港“雨伞革命”,这一次,年轻人们吸取了教训。他们不再依赖静态占领,也不试图长期扎营抗争。 他们讲:“Be water。”这是李小龙的一句话——“像水一样,没有形状,可以流,也可以爆裂”。香港年轻人们将其翻译成“流水革命”。 这成了运动的精神象征。抗议者像水一样,在港铁里快闪聚集,在商场中高唱口号,在马路上搭起路障后迅速散去。他们彼此之间,不称同志,而叫“手足”。 除了民阵每次按惯例举办的大型集会游行外,更多的抗议,是靠LIHKG论坛、Telegram群组、Instagram私密帖、甚至是街头电报式口耳相传,一点点积累成形的。尤其是那些论坛,基本都是海外的,大陆或者香港政府都没办法进行舆论监控。 没有领导人,也意味着政府没办法“谈判”或“清场”。它想找人对话,却找不到门;它想抓“幕后黑手”,却只抓到一些戴着头盔、口罩、护目镜的年轻人——而这些人,往往并不是带头人。 面对全港布满的监控摄像头,抗议者学会了用激光笔射镜头、用喷漆遮住镜头、用雨伞挡住脸。他们配备头盔、防毒面罩,甚至会从海外采购物资,因为大陆电商像淘宝、京东早已封锁相关商品。 他们就像是在打一场灵活的城市游击战。后来,这种抗议方式也被世界其他地方的一些抗议活动所学习。 《反送中运动真相始末》视频地址:
曹操说
3个月前
这次个别网友的反映让我觉得有点……好笑又可怜。我做了一期《陈全国铁血治疆实录》视频,自认为是相当公允,不偏不倚。既讲述了新疆在过去数十年面临的频发恐怖袭击的现实,也追溯了“疆独”运动的历史背景,同时也大篇幅呈现了陈全国极权式的治理手段和政策。虽然没有直接批评他的做法,但事实本身就已经足够说明问题。 若是放在古代,陈全国无疑是一位典型的“治边能臣”。但置于现代文明和法治语境中,其手段自然会引发关于人权的广泛争议。我始终认为,表达政治观点,本就意味着必然遭受不同立场的批评。谁人背后无人说?所以我基本不在意。如果就事实本身反驳,我还很有兴趣听到不同的见解。有些人对我的古怪攻击,我甚至当成笑话来看——比如有人说我讲话像嘴里塞了丝袜,我自己都笑出了声。 在制作视频时,我基本保持新闻工作者的视角,核心始终是“真实性”。即便有评论,那也是在结尾部分简要点评。经常看我频道的朋友都知道,这一直是我的风格。也正因如此,虽然我揭露了不少中共“光辉人物”的真实面貌,却也吸引了相当多的小粉红观众。他们中很多人甚至留言建议我“别点评了,只讲事实就好”。但好在,讲得多了,大家终究会自己去验证、去判断,我相信只要是真诚善良的人,自己会基于事实做出正确的选择。 目前最讨厌我的,大概就是一批川粉。主要是因为我在推特上批评川普的内容较多。不过他们也就是骂几句、顺手拉黑,对此我并不在意。不过,川粉的偏执,大概比小粉红还过,这个是让我意外的。但我也没有好为人师的习惯,无所谓。 真正让我感到意外的,是“陈全国治疆”这一期视频引发的部分维吾尔族网友的强烈反应。有人留言威胁要在战争爆发时“第一个杀了我”,还有人放话“线下见一次打一次”。说实话,这种反应让我觉得既好笑又觉得很可怜——我只是讲述了事实而已,就要遭遇暴力威胁?而且这种无能咆哮吓唬谁呢,以为还是在中国大街上,欺负了汉人,警察也会偏袒么? 我这个视频中,陈全国的政策虽然被指出涉嫌侵犯人权,但评论区几乎一边倒地支持他的做法。这个现象,维吾尔观众其实值得反思:为什么在中文舆论场上,反对“再教育营”的声音如此微弱,反倒是“支持铁腕治疆”的占据主流? 有些族群如果总是玻璃心,总是将所有事实的陈述,甚至像我带着善意的讲解都视作敌意,就很难获得真正的理解与同情。维吾尔独立运动的每一轮高潮,几乎都伴随着排汉行为——这是历史事实,而且多次出现“杀回灭汉”的口号。这种充满暴力倾向的政治诉求,很难获得国际社会或多数华人的支持。 一个群体若希望世界温柔以待,首先也应该学会温柔地对待这个世界。 视频地址: