#政治评论

2周前
我從上個世紀90年代末開始經常來台灣小住,生活中一大樂趣就是逛書店買書和閱讀雜誌,特別喜歡讀政治評論。那時,台灣的言論界正處於蓬勃發展之中,無論是獨派還是統派,都有不少文筆犀利的評論家,他們的文章讓我讀得非常過癮。 其中,給我留下深刻印象的評論家之一,就是南方朔。他學識淵博,既精通中國歷史,也了解西方文化,寫出的文章既流暢又引人入勝,非常有說服力。雖然偶爾可以在他的文章中看到「中華大一統」的觀點,可以知道他的政治立場應該屬於統派,但他在批評國民黨政治人物時,卻從來不留情面,展現了他作為一位公共知識人的尊嚴和價值。 我和南方朔先生從未見過面,不過,2012年我在台灣出版的第一本中文版的書《習近平:共產中國最弱勢的領袖》,得到了南方朔先生作序推薦。該序名為「習近平通寫的習近平觀察」。在這篇序文中,南方朔先生用日語的說法,將我稱為「習近平通」(習近平專家),肯定我的努力和觀點。同時準確地點出了書中的幾個重點,對中共的一黨獨裁體制以及領導人的個人評價都直指核心、引人深思。 五年前我剛到台灣時,曾經想去拜訪南方朔先生,但聽說他身體不適,不方便見客。一直希望他能早日康復,讓我有機會向他當面請教。前幾天聽說他去世的消息,感到很遺憾。 南方朔先生積極寫作的時代,台灣的藍營內還有一些理性且能正常溝通的知識人,但是如今,這樣的人已經幾乎找不到了。對自己的政治主張幾乎沒有完整論述,對政敵的批評也只剩下了謾罵。 今天,又見他們在集體吹捧一個跑到中國直播的嘩眾取寵之輩。讓人嘆息。 圖:天下雜誌
3周前
爱永远回不到从前 大家都希望川马回到从前那种亲密无间,我几乎100%确定的说,不会。 伤害是永久性的,不可修复。 但不一定是坏事,原因之后说,你别忘了粉我,免得找不到,你很难找到我这种既粉他们还能客观分析情况的博主。 先说川普最伤人最愚蠢的几条发言,死川粉别不爱听,我自己就是死川粉。爱一个人要敢指出对方的错误那是真爱,什么都好害他害国害自己。 愚蠢1. 先发难说马之所以反美丽是不在管理团队了,以及美丽里面没有他的补贴。这种论调在川团队一直在,今天早上白宫发言人也是这腔调,理由是在团队他一直没反对大美丽,离开了就反对了,老川就轻信了,而且公开说出来了。我只能说团队要不愚蠢要不故意让川普这么想,简直是侮辱马对川的贡献。他反的是加入的猪肉和国会做事的方式,议长说议案准备了14个月,大美丽准备了14个月?草你马,我看到这都气愤,我也非常理解马的气愤。 愚蠢2 川接着说要省钱可以取消nasa计划,注意,几个川粉大v只说马威胁要取消合同,不提川普先说的。川这种发言完全是气愤后的斗嘴,完全没有任何意义,先伤自己后伤朋友,也不合法。 愚蠢3 川普说没有马斯克的支持也能赢滨州和选举。这完全是弱智和伤盟友的说法,让人感觉过河拆桥,绝了想为他卖命人的路。赢得选举本来就是个综合因素的结果,你可以说谁都重要谁都不重要,也没有数据支持,而且马all in的时候并没有大局已定,而且马的占队引起无数摇摆和民主党人跟随,这才有了马跟帖说没我你赢不了。这属于斗嘴,无伤大雅。 但是,马暴露了生气以后的失控,下面几个刀刀见肉,彻底把以前积攒的友谊变成了仇恨。 致命1. 萝莉岛 致命2. 弹劾 致命3. 组党 对川有实质伤害的是第三条,如果组党,分的票共和党要比民主党要多,然后新党和共和党全部玩完,属于自杀式攻击。所以又引出川普更愚蠢的反馈(真实性没有确定,有没有谁找的录像是川亲口说的?)他说如果马投民主党会有严重后果。这要多傻逼才能说出的话?连一个犯罪议员都搞不定,搞一个投不同党的好友?以前我100%确定媒体造谣,现在我没那么大信心。 为何关系不能回到从前呢?川普的语言属于误解和愚蠢,老马的回应属于拿刀往死里砍,这对老川心理冲击是巨大的,你知道为何伊万卡这次没有陪老爹吗?她在关键的时候捅了老爹一刀,而且是他的挚爱,爱能回去吗?不可能。 所以无论老马怎么求和,也不可能回到过去,但这不意味着老马对着干,老马恢复了理智,和川保持一定距离各干各的对国家是个好事。 理由下个帖详细解释,大家不要为这个事难过,有些事从长远看反而是好事。