meng shao
4个月前
给大家看看一家硬件公司的 Cursor Teams 统计数据 这是我们这边研发团队过去一周的 Cursor 使用统计数据,一共 196 个账号,分布在前端、移动端、后端、嵌入式、测试等团队。 从请求类型看,Edit 占 50% 以上,Agent 第二,这也反应了我们的现状,绝大部分都是迭代项目,代码库普遍都比较大,特别是嵌入式。 模型选择方面,还是有很多人使用默认模式,而选择模型时 Claude 系列占绝对大头儿,特别是 Claude Sonnet 4,而 GPT-5 也开始有了用量(Cursor 最新版本的默认模型),出现在 Top 中的还有 Gemini 2.5 Pro,这也符合大家对模型编程能力的认知。 使用情况方面,Usage Based 占 50% 以上,这部分是单独计费的,每个人设置了 $200 上限,每个月大概 <5 个人会用爆。API Key 和 Bugbot 我们都没用。 编程语言方面,也比较有代表性,前端语言为主,我们移动端也是用前端跨平台做的,再就是嵌入式的 C++,后端的 Go 和 Python,这里的 Markdown 是因为我们让每个项目都定期 AI 生成和更新项目架构和各类文档。 最后这个版本的统计,和 Cursor 版本的更新记录对照看,部分同事更新版本还是比较及时,而也会有一些「钉子户」就是不更新 😂 btw... 最近也在集中测试 Claude Code,因为它没有这种 Team 版本,而是集中用公司的 API,我们也很怕 Anthropic 封号大法,API 还要自己搭美服中转。
Mr Panda
4个月前
GPT-5 出来之后, 聊聊我对第一梯队模型的主观看法 时至今日, 我觉得OpenAI 仍然处在第一的位置,不论是从LLM的基础能力还是产品化能力, 都成了一个特别好的陪伴型产品。 我现在使用的ChatGPT 的记忆功能越来越好用, 我甚至都开始觉得, ChatGPT 和我本人越来像, 和我的默契已超越了我和我老婆的默契的程度。 OpenAI gpt-4o 的文案创作能力非常实用,我的很多想法思路都会经由 gpt-4o 帮我疏理、扩散。 OpenAI o3 编码和推理能上我觉得应该是第一梯队中最好的模型,在复杂的bug 排查也解决的过程, o3 基本上是兜底的存在。 再谈谈 Claude , 我认为 Claude 在编码上一定是做大量的工程能力的优化,以至于这个模型在编码、构建程序上有特别大的优势, 这也是Claude 在用工程方面的工作来降低在模型推理能方面不及 OpenAI 的补充。 再谈谈 Gemini, 我觉得Gemini 处在第一梯队第3的位置上, 从产品策略上来讲, 他用无限制上下文、花里胡哨的小工具(画布、storybook、信息图) 、几乎无限制的 dee research 功能 。其实也挺好用的,我在推文中的很多图片都是 gemini 帮我生成的。 最后, 再聊聊 grok, grok 这几年进步非常的快, 综合能力上不及前三名,但是排名第四应该是没有争议的。 grok 3 是我的最佳备份, 说实话他在各方面的表现都不及前三名抢眼,不过在X 中有大量的用户在默默的使用, 他的基本可以说是推上的众多蓝V 用户。 未来绝对是有潜力的。