矢板明夫
1个月前
今天在日本國會的預算委員會上,發生了一段讓人會心一笑的插曲。國民民主黨的榛葉賀津也幹事長向剛上任不久的高市早苗首相提問:「請問首相,有沒有用過電視購物或網路購物?」這原本是一個帶有陷阱的問題。榛葉幹事長可能希望藉此暗示首相與一般民眾生活脫節,不了解基層的日常消費方式。然而,高市首相的回答卻完全出乎意料,也意外地展現出她平易近人的一面。 高市首相笑著回答說,她當然會使用網路購物。她腳上穿的鞋子就是在網路上買的,連現在穿的內衣也是透過網購解決。說到這裡,全場已經出現笑聲。接著她又補充說,自己雖然不太用電視購物,但她的先生卻常常「偷偷下單」,家裡因此堆滿了沒開箱的包裹,有的甚至永遠用不到,讓家裡亂成一團,她形容家中狀況「慘不忍睹」。最後她無奈地說,這些東西買回來後,先生還會叫她去匯款。這番率直的回答,讓國會裡氣氛頓時輕鬆起來,也讓人看到首相家庭裡的可愛日常。 這個小插曲讓人看到高市早苗的政治魅力。她不迴避個人生活,也不刻意維持距離感,反而用真誠的語氣和幽默的態度,拉近了與民眾之間的距離。政治人物最怕被認為「不食人間煙火」,高市首相毫不掩飾自己也會像普通人一樣上網買鞋、被先生的購物習慣搞得頭疼。這種自然的反應,比千言萬語的形象宣傳更能贏得人心。 如今高市內閣上任三週,支持率仍維持在七成以上。除了政策的推動,更重要的,或許就是這樣的親和力。政治不只是政見與權力的競爭,也是一種「被理解」與「能理解」的藝術。當首相能用一個關於網購的小故事讓民眾會心一笑,這本身就是最好的政治溝通。真誠與幽默,有時比嚴肅的演說更有力量。
Ignatius Lee
1个月前
这段时间在闭关写作,很感谢还有朋友记得我。下面简单答复一下网友私讯: 1. 现在中国更像是一种高度制度化的极权体制,既不同于斯大林和毛泽东的极权主义,也不同于中东欧后来的后极权主义。 制度化的极权体制是先前没有过的东西,现在不一定要有卡里斯玛型领袖,只要照着体制复制,就会延续体制。 2. 与大部分人对极权国家的一般概念不同(凭直觉产生的知识是非常不可靠的东西):极权国家表面上并不需要理会民意(就好像不需要国民支持也一样稳如老狗),实际上也一样非常依靠国民的服从,甚至比民主国家更需要服从。 极权统治造成的压制是全方面的:破坏社会自组织、摧毁社会信心、造成群体性萎靡不振、刺激愤世嫉俗野蛮生长等等。一切统治手段都旨在制造服从,这恰恰也说明极权国家最害怕的是不服从(不服从对民主国家来说是常态)。 我们看见中国社会的服从度并没有遭到破坏,这种话可能让一些人感到不满,但这是现实。另一方面,一些人尤其喜欢鼓吹崩溃论,但到目前为止,我们并没有看到其政权有崩溃迹象。对于历史上的一些极权政权来说,长期处于内乱状态也会给人一种即将崩溃的错觉,但是实际上崩而不溃才是极权政权的常态(极权就像一种内战,是政府向社会开战,其维稳经费堪比国防开销和战争开销)。 一个极权政权流露出崩溃迹象,真正的政治风向标是社会不服从度日渐增长,致基层执政阻力越来越大,一级一级反馈上去,对高层来说就是中央指令和政策推进不下去。恰恰是这种压力传导,使得极权政权特别依赖政治服从。 社会萎靡不振,对社会运动确实有很大阻力,但同样也对极权政权造成巨大阻力,因为间接形成消极合作和不合作效果,政策和指令很难执行或者很难产生预期效果,这就意味着极权政权无法自我修复、无法自我升级。 但社会萎靡不振只是极权国家发展进程的一个阶段。中共建政至今,历史阶段性是非常清晰的:过渡期、内乱期、恢复期、重建期、腾飞期、衰退期、萎靡期……萎靡期可以说也是在为下一个阶段的社会普遍不合作创造历史机遇,正因如此我才在这个大家都不看好的历史关头,鼓吹社会运动和反对派联盟。 眼下中国社会普遍萎靡不振是几乎不可能靠经济奇迹重新扳回一城的。到目前这种萎靡不振只会扩大、不会逆转的趋势是相当明显的。但你要说这就是极权政权要灭亡了,则未免夸大其词、所言不实。 不服从度升高只能说是一个历史机遇,在此期间极权国家面临的内部挑战压力骤然升高,而社会也用不服从来消极抵制现状。这是社会运动喷发的重要契机。 3. 极权国家是一种遇弱则弱、遇强则强的统治机器:消极抵抗削弱极权国家,武装抵抗反而导致极权国家变本加厉收紧社会控制。停止幻想不切实际的事情,历史上还没有极权政权是被武装暴动推翻的。 一些人喜欢拿中共政权跟历史上的王朝比较,所以想当然拿历史王朝兴衰“规律”对比现实。这样做多半是掺杂情绪在里面,情绪真实大于现实真实。因为现在中国社会并非朝鲜式全封闭,也不像美国那样全开放,而是典型半开放社会:半开放社会既要为封闭付出代价、也要为开放付出代际,这是难免的。这与古代王朝截然不同。 再则,中共统治集团及其特权阶级与古代王朝家天下统治模式仍有很大不同:政党统治更高效,但残酷程度升高也意味着反抗形式会升级。你不可能再指望农民起义来对付中共政权。 中共社会焦躁、躁动、人心惶惶的时间会持续很长,不过最终还是会发生改变:持续挑战社会秩序,就能恢复社会信心。2022年底反封控运动突然来一下,我们其实就已经看到政权对服从度过度依赖的严重缺陷了。 民主国家不依赖社会服从,而是依赖法治社会形成的普遍共识;对于中国社会来说,没有法治保障,没有社会正义可言,就只有用野蛮手段制造服从。 但是你看,社会普遍萎靡不振显然已经是不服从度在大打折扣了。
新高地
1个月前
习近平“家奴”景俊海被捕为哪般? 作者:新高地 在中共高层政治的迷雾中,消息总如惊雷般炸响。2025年11月11日,前吉林省委书记景俊海突然传出被调查的消息,海外媒体和自媒体迅速跟进,称其已被“带走”或“被捕”。 这位曾被视为习近平亲信的“陕军”代表,仕途一度青云直上,却在63岁时被迫退居二线,如今又卷入风暴。被捕缘由尚未官方证实,但结合其背景与过往事件,不难窥见权力斗争的冰山一角:是反腐利剑的常态化,还是派系博弈的牺牲品?抑或,过度“忠诚”带来的反噬? 景俊海的从政之路,本是技术官僚的典型样本。1960年12月生于陕西白水县的他,早年毕业于西安电子科技大学半导体材料与器件专业,获工学硕士学位。1982年留校任教,1992年才正式转入政坛,从西安高新区起步,逐步攀升至陕西省副省长、省委常委、宣传部部长。 他的陕西根基深厚,被外界贴上“西北系”标签,却在2012年习近平上台前夕,迎来关键转折。那年5月,刚任宣传部部长的景俊海主导了对习仲勋陵园的大规模扩建工程。 习仲勋陵园位于陕西富平县,原为习仲勋故居,2005年启动重建,但规模有限,仅15亩左右。 直至2012年,工程才急剧升级:从故居扩建成占地逾4万亩的“陵园”,规格堪比秦始皇陵,甚至被海外媒体讽为“世界历史上规模最大的陵墓”。 此举耗资巨大,涉及征地、园林和纪念设施,引发当地民众不满——数千亩农田被占,农民补偿问题频发。 景俊海亲自主管宣传,巧妙地将工程包装为“红色旅游”和“革命教育”项目,避免敏感词如“陵墓”,改称“关中革命纪念馆”。 工程于2015年9月完工,正值习近平巩固权力之际,景俊海随之平步青云:调任中宣部副部长、北京市委副书记,直至2020年出任吉林省委书记。 外界直指,此乃其“投效”习近平的“投名状”,一跃成为“习家军”中的宣传干将。 然而,景俊海的“忠诚”并非一帆风顺。网传其在2021年李克强考察吉林时,曾公开顶撞时任总理。 据境外媒体描述,李克强视察松原、长春时,强调“大力推进改革开放,培育壮大市场主体,推动东北全面振兴”,但景俊海在陪同中对某些经济政策提出异议,甚至“为习出气”。 此事虽无官方记录,却在海外流传甚广,被解读为景俊海借机表忠,间接对抗李克强主导的“团派”路线。 顶撞事件后,景俊海仕途未受阻,反倒更得重用,执掌吉林八年,期间吉林经济虽有起色(如汽车产业回暖),但也曝出环保和债务问题。 这一传闻,凸显了中共内部的派系张力:宣传口官员往往游走于“维稳”与“改革”之间,景俊海的选择,显然偏向前者。 转折发生在2024年6月28日。时年63岁的景俊海突然被免去吉林省委书记职务,“另有任用”。 接任者黄强(前四川省委副书记)上任后,吉林政坛风向微变,强调“亲民”形象,如参与查干湖冬捕仪式。 直至9月13日,景俊海的新职才尘埃落定:任全国人大教育科学文化卫生委员会副主任委员——一个典型的“二线闲职”,远低于预期。 此前,境外分析认为其或将入局中宣部或国务院,甚至传闻“顶撞李克强有功,将任国务委员”。 但现实远非如此:从一线省委书记直降闲职,年龄尚轻,却提前“养老”,引发猜测——是健康问题?还是高层清洗的前兆? 如今,2025年11月的“被捕”消息,更如火上浇油。海外YouTube频道和自媒体爆料,景俊海在北京被中纪委“双规”,涉嫌腐败、权钱交易,甚至牵扯陕西旧案。 与之呼应的是,同期火箭军政委王家胜、秦树桐等“习家军”成员也传出异常,如被贬或抄家。 分析人士指出,这或与中共二十一大前夕的反腐行动相关:习近平虽强调“自我革命”,但内部不满情绪高涨,陕西“染缸”旧账(如陵园工程的资金黑洞)可能被翻出。 更有甚者,将其与“剪裙边”论调联系:针对习家亲信的精准打击,旨在平衡派系。 景俊海的落马,折射出中共政治的荒诞与残酷。一方面,他是“家奴”式的忠诚典范:修陵博宠、顶撞表态,皆为上位铺路;另一方面,这份“忠诚”往往建立在资源浪费和民生代价上——4万亩陵园,换来的是陕西农民的失地之痛。 若被捕属实,其罪名恐不止腐败,更可能涉及“政治忠诚”的双刃剑:在权力顶峰,过度依附一人,便易成箭靶。 中南海的权力游戏,从未缺席背叛与清洗;景俊海,不过是又一枚棋子。未来,更多“陕军”或将警醒:忠诚有价,过犹不及。真相待官方澄清,但在这场无声的博弈中,唯有旁观者才能窥见全貌。