Y11
1天前
如何将你的想法转化为盈利业务(不浪费一年时间) 一位朋友最近告诉我,他花了一年时间开发一款应用,但还没有实现盈利。 “我想先加一个功能,”他说。我当时很震惊。 十年的产品开发经验让我明白,最快的盈利方式并非无休止的迭代,而是挖掘用户真正看重的东西。 以下是我给他的简单建议。 1. 设置付费墙(不是以后,而是现在) 许多创始人不愿过早收费,担心他们的产品“不够好”。这正是你需要付费墙的原因:测试用户是否在乎你开发的产品。 如果你等到添加某个功能“是为了提升价值”,那你就是在盲目猜测。我们团队曾经推出过一款臃肿的应用,里面全是“锦上添花”的功能。 我们花了18个月的时间才将其精简为一个核心功能——到那时,我们已经浪费了时间。 从最基本的功能开始,收费,然后迭代,这样速度更快。 只需选择一个时机(例如,在7天免费使用后选择“高级模式”),看看会发生什么。 2. 强制100+真实用户进入你的漏斗 你不可能打造一款“不针对特定人群”的产品。你需要数据——用户数据——来了解哪些功能有效。 所以,别再过度思考营销了。 创始人会抱怨:“我怕镜头”或“网红太贵了”。 没错,但没有什么比浪费一年时间添加用户不关心的功能更昂贵的了。 方法如下: - 网红:用你的个人账户(而非公司账户)给他们发私信,并附上手写便条。提供免费访问权限并收取少量费用。大多数人会拒绝,但那些不这样做的人会给你诚实的反馈。如果粉丝讨厌你的产品,那就不值得你花时间。 - 内容:在TikTok/Instagram上发布简单、粗制滥造的视频。用户不在乎完美的制作——他们在乎的是解决问题。 最终,你会找到1-2个人愿意为你推广。这就是你开始所需要的一切。 3. 注意你的漏斗是否存在漏洞 一旦你有了用户,绘制你的漏斗图: 落地页 → 注册 → 试用产品 → 点击付费墙 → 付费(或不付费) 用户流失是正常的——预计90%的首次访问者都会离开。但你需要找到原因。 假设并测试: - 没有人注册?也许你的落地页内容模糊。添加用户评价:“使用X的人说它每周为他们节省了10个小时。” - 没有人点击付费墙?也许你的入门流程令人困惑。简化前三个步骤。 - 没人付费? 他们是否达到了“顿悟时刻”?向他们展示你的产品是如何解决他们的问题的(例如,“现在你可以导出这些数据了——这就是专业人士使用的”)。 4. 访谈用户(秘诀) 你会获得10-20个注册用户。立即给其中两个用户打电话——提供咖啡、礼品卡或演唱会门票。这一点至关重要: 与他们共享屏幕:观察他们使用你的应用的过程。让他们吐槽你。“这太让人困惑了”或“我看不出有什么价值”是金玉良言。 询问竞争对手:“你现在用什么?”让他们在通话中注册竞争对手的产品。注意他们不喜欢它的地方——在你的产品中解决这个问题。 以测试结束:“如果我修复了用户引导流程,你愿意每月支付10美元吗?”如果他们同意,就发送一个 Stripe 链接。如果不同意,就问问原因。 5. 发送修改并重新互动 不要在没有用户反馈的情况下添加新功能。只修复他们要求的功能。然后回复他们:“你说过这个功能会让你付费——这是链接。” 如果他们犹豫,就说:“我是一个白手起家的创始人。我需要 3 个付费用户来继续开发。”大多数人都会同意。如果没有,那就说明他们实际上并不重视这个——继续前进。 6. 重复,直到你成功 一旦你有了一个付费用户,就重复这个循环:获取更多用户,采访他们,修改他们的反馈,然后再次测试付费。 随着时间的推移,你的漏斗会越来越强大。用户会来自自然增长(SEO、推荐),开发者会免费推广你的应用,你的应用会感觉像是在“自我增长”。这就是产品与市场契合。 最终想法 最大的风险不是过早收费,而是等待。如果你不断添加功能,却从不进行真实用户测试,你将在无人区浪费数年时间。 发布。被拒绝。学习。重复。迭代的痛苦终将消退,而看到用户为你的产品付费的喜悦将永远持续。 你已经构建了一些东西。现在,去让它变得有意义吧。
Rocky
1天前
最近阅读美国投行的报告,总结一句话,基本都在说:我们现在还没到“泡沫破裂”的阶段,但市场风险正在累积 。 昨天高盛也发了类似的美国投资策略展望报告,从几个维度介绍了当前美股的情况。 首先介绍了泡沫的一些典型特征,我们可以对照着看一看 : 1️⃣资产价格飞涨:这通常是泡沫最直观的体现。 2️⃣估值高到离谱:比如市盈率(P/E ratio)远超历史水平,和基本面脱钩。 3️⃣系统性风险增加:主要是因为杠杆率(借钱投资)大幅提高。 所以通过上述几点,高盛列举了现在并未泡沫的原因,并拿00年互联网泡沫做了对比: 1️⃣盈利增长vs投机炒作:这是最重要的一点 。过去的泡沫,比如互联网泡沫,很多公司的股价上涨是基于对未来增长的“不理性”猜测 。当时,投资者疯狂地涌入任何一家沾上“互联网”边的新公司,希望能找到下一个巨头 。但这次不一样,像我们常说的“美股七巨头”,它们的股价上涨是建立在实实在在的强劲盈利增长基础上的 。这些公司的盈利能力,尤其是科技板块的每股收益(EPS),比其他板块要高得多 。如下👇图2,清楚地展示了这一点,科技公司的盈利增长曲线是“一骑绝尘”的 。 2️⃣公司资产负债表健康:在过去的泡沫中,很多公司为了扩张而疯狂借债 。但现在领先的科技公司,它们的资产负债表非常强劲 。虽然它们为了 #AI 在增加资本支出,但这些钱大部分是靠自己的自由现金流来支付的,而不是靠大量举债 。这大大降低了系统性风险 (貌似现在新玩法是:互相资本投资)。 3️⃣市场竞争格局:历史上的泡沫,往往是在一个新领域出现大量竞争者,大家一窝蜂地涌入时形成的 。比如互联网泡沫时期,无数的“.com”公司涌现。而这次的AI领域,到目前为止,主要是少数几家老牌巨头在主导 (如下图3,可以看到泡沫形成的路径树)。 最后,整个报告,突然出现转折,先扬后抑,高盛认为现在虽然不是泡沫,但一些值得我们关注的风险,需要留意: 1️⃣估值正在变高:虽然还没到历史泡沫的极端水平,但目前的估值确实已经偏高了 。特别是在美国市场,市盈率(P/E)已经超过了过去20年的最高点 。这说明市场对未来的增长预期很高,如果未来盈利不及预期,可能会引发一波显著回调 。 2️⃣市场集中度过高(如图4):现在美股市场,特别是全球市场,几家头部科技公司所占的权重太大了 。美国前10大科技股(含英伟达、微软等)占全球股市市值近25%,规模达25万亿美元,超过欧元区、英国、日本等经济体GDP总和。这几家公司的表现对整个市场指数有着决定性的影响 。虽然历史上有过很多次市场集中度高的时期,并且不一定都以泡沫破裂收场,但这种极度集中的情况本身就是一种风险,一旦这些公司出现问题,整个市场都会受到影响 。 3️⃣资本支出激增:这些科技巨头为了 #AI 竞争,正在大幅增加资本支出 。报告有图显示(由于只能放4张图,如若需要,请私信进美股群免费获得报告),从2023年开始,这些公司的资本支出在未来几年预计将翻倍增长 。虽然目前主要是自有资金,但过度投资可能会导致未来的资本回报率下降,就像过去的铁路、运河和电信泡沫一样,最终造成产能过剩 。 所以高盛最后给出的当前投资建议:美股那个闭眼买,都能赚钱的时代已经过去了。作为美股投资者,我现在的策略是: 1️⃣不要恐慌,但要保持警惕:我不认为我们应该卖掉所有的科技股,因为它们的盈利基础依然稳固 。但是,我也不会盲目追高。 2️⃣多元化投资:报告中反复强调了多元化的重要性 。我不会把所有的鸡蛋都放在几个科技巨头的篮子里。我开始关注一些传统行业,比如能源、资源股和公用事业 。#AI 的发展需要巨大的电力和基础设施支持,这会给这些行业带来新的增长机会 。 3️⃣关注“新星”:在科技板块内部,未来的增长可能会从现在的头部公司,扩展到那些能够利用 #AI 基础设施开发新产品和服务的“新星”公司 。比如之前介绍的存储行业,美光科技,西部数据等,尤其是Sora2发布,存储这一块的需求会与日俱增! 虽然历来高盛的报告都作为反指的代表,但高盛今年的几份报告,貌似流转了这个局面,尤其是对黄金的大胆高估和分析,的确深得人心,目前已经看涨到4900美金了。所以这份报告也算比较中肯,切换投资板块思路,才能稳操胜券!🧐 最后,假如炒美股,您无法注册富途证券以及老虎证券,我建议选择用 RWA代币化平台 #Mystonks,一同投资参与美股市场: 私信我,早期可免费进我们美股投研群,免费投行研究报告和密码!🧐
Y11
1天前
在商业世界里,我们常常看到这样的现象:一个原本默默无闻的演员,突然凭借一部爆款作品走红,一夜之间成为万众瞩目的明星。 这时,无论他们之前的演技如何,外界都会纷纷称赞他们的才华,仿佛他们本来就天赋异禀。这种情况,其实是“路径依赖”在起作用——一旦某件事形成了固定的发展路径,后来者很难打破这种惯性,即使它未必是最优解。 就像我们习惯了用右手写字,即使左手也能写,大多数人还是会选择更顺手的右手,因为改变习惯的成本太高了。 这种“路径依赖”也让很多研究商业规律的人感到头疼。 他们想用数学模型预测未来的趋势,却发现现实往往不按逻辑出牌。 有时候,成功的关键不在于能力,而在于时机和运气。就像信息时代,我们的审美、消费习惯越来越趋同。 一家公司一旦成为行业龙头,用户就会像滚雪球一样聚集在它身边,久而久之,它几乎能垄断市场,而小公司想要分一杯羹,就变得异常艰难。这种现象被称为“网络外部性”——当越来越多的人使用某个产品时,它对其他人的吸引力就会越来越大,形成“强者愈强”的循环。 微软公司和比尔·盖茨的成功,或许能让我们更直观地理解这一点。不可否认,盖茨确实很有才华,工作也足够努力,但有人会问:他真的是业内最优秀的创业者吗?他的成功,真的完全靠实力吗?恐怕不尽然。很多人选择微软的软件,不是因为它最好用,而是因为身边所有人都在用。就像我们在大学选选修课,看到很多同学都选某门课,即使自己不感兴趣,也会跟风报名。这种“别人都在用”的心理,让微软在很长一段时间里占据了市场主导地位。 当然,这种“循环效应”也会引发争议。那些在竞争中失败的公司,往往会觉得不公平。他们可能比微软更有创新精神,产品也更有特色,但就是因为起步晚了一步,或者没有及时抓住某个风口,就只能在市场边缘苦苦挣扎。这种“时运不济”的无奈,或许就是商业世界最真实的一面——它不仅考验能力,更考验时机和选择。 说到底,无论是演员的走红、微软的崛起,还是小公司的挣扎,背后都藏着“路径依赖”和“网络外部性”的影子。这些规律告诉我们,成功从来不是单一因素的结果,它往往是能力、时机、选择和一点点运气的结合。而对于我们来说,与其纠结于“为什么别人成功了”,不如学会在既定的路径中寻找机会,或者在新的赛道上创造属于自己的“网络效应”。毕竟,商业的魅力就在于,即使有规律可循,也永远充满了意想不到的可能。
Y11
1天前
在社交媒体营销这个领域,我见过不少企业栽跟头,其实很多时候,他们并非不懂“该做什么”,而是没避开那些“不该做的事”。 我发现这一点尤其关键。 很多企业主会花大量时间研究各种社交媒体指南,看别人怎么成功,怎么发内容、搞互动。但根据我的观察,真正决定营销效果的,往往是那些我们“不做什么”的选择。 首先,最常见的错误是“盲目跟风”。 看到别人做什么火,自己就马上模仿,完全不考虑自己的品牌定位和目标用户。 每个品牌都有自己的特色,硬搬别人的模式,只会让自己变得不伦不类,反而失去了自己的辨识度。 其次是“只发广告,不做互动”。有些企业把社交媒体当成了单向的广告投放渠道,只想着推销产品,却很少和用户交流。 用户是活生生的人,不是冰冷的消费机器,他们需要被尊重、被理解。 只有真诚地和用户互动,才能建立起信任,而信任,才是营销的基石。 再者,“内容没有价值”也很要命。 很多企业发的内容,要么是空洞的口号,要么是和用户毫不相关的信息。 用户刷社交媒体是为了获取价值,无论是知识、娱乐还是情感共鸣。 如果我们提供的内容对他们没用,他们自然会划走,而且是再也不会回来的那种。 还有一个容易犯的错误是“忽视数据”。 社交媒体平台提供了很多数据,比如阅读量、互动率、用户画像等等。但有些企业从不看这些数据,凭感觉发内容,凭感觉调整策略。 数据就像航海的罗盘,能告诉我们方向对不对,哪里需要调整。不看数据,就好比在大海里没有罗盘,很容易迷失方向。 最后,“缺乏耐心和坚持”也会导致失败。 社交媒体营销不是一蹴而就的事情,它需要时间积累,需要持续投入。有些企业一开始热情高涨,发了几天内容没效果就放弃了,这是非常可惜的。成功从来都不是偶然的,它需要我们一步一个脚印,不断优化和坚持。 其实,社交媒体营销的核心很简单,就是“以用户为中心”。我们要思考的是:我们能给用户带来什么?我们如何和用户建立连接?我们如何让用户记住我们?只要抓住了这几点,避开那些常见的“雷区”,成功就会离我们越来越近。 希望这些经验能给大家带来一些启发。营销之路没有捷径,但只要方向对了,方法得当,坚持下去,就一定能看到成果。
Y11
1天前
假设你只有5分钟向投资者讲清楚一件事,你会说什么?答案很简单:用4张幻灯片,讲透4个核心问题。 第一张:你在解决什么问题? 别上来就讲产品,先讲“痛点”。比如,“中小企业融资难,一笔贷款要跑5家银行,平均耗时28天”,或者“老年人买菜总担心新鲜度,每天花1小时逛菜市场”。问题要具体,让投资者立刻感受到“啊,这确实是个麻烦事”。 第二张:这个问题有多大? 市场规模不用“颠覆行业”那么夸张,讲清楚“有多少人在被这个问题困扰”。比如,“中国有4300万小微企业,每年融资需求超10万亿”,或者“全球60岁以上人口已达15亿,其中80%每周需采购生鲜”。数字不用精确,但趋势要清晰——这是一个值得投入的“大蛋糕”。 第三张:你打算怎么解决? 用一句话说清你的方案。比如,“我们开发了智能风控系统,让小微企业贷款审批时间从28天缩短到2小时”,或者“我们搭建了社区生鲜直供平台,老年人扫码下单,2小时内送到家”。重点是“怎么落地”,比如“已和30家社区超市签约,日均订单500+”。 第四张:为什么是你? 投资者投的永远是“人”。讲清楚团队的优势:“我们的CEO有10年银行风控经验,CTO曾主导过智能算法项目”,或者“我们的联合创始人深耕社区15年,熟悉老年人需求”。如果有早期用户反馈,比如“有位阿姨反馈‘再也不用早起买菜了’”,比空泛的“专业团队”更有说服力——真实的声音最动人。 最后4张:锦上添花,但别喧宾夺主 如果前面4张讲透了,后面的可以快速补充: - 你现在有什么成果?比如“已实现月营收100万,复购率65%”; - 怎么扩张?“先覆盖北京3个社区,明年计划进入长三角”; - 需要多少钱?“本轮融资500万,用于技术研发和团队扩张,预计18个月实现盈利”; - 退出机制?“3-5年通过并购或IPO,让投资者获得3-5倍回报”。 关键提醒: 别堆砌文字。每张幻灯片最多3行字,剩下的用图表或一句话总结。投资者每天看几十份商业计划书,没人有耐心读“文字墙”。记住,融资演讲不是“介绍产品”,而是“讲一个让人心动的故事,然后告诉他们‘我们能做到’”。 简单、直接、有温度——这就是打动投资者的核心。
Y11
1天前
对个人而言,维持适度的生活质量、保持稳定的现金流,其实是一种更可持续的生存智慧。 我们常被外界的欲望裹挟,总觉得拥有更多才是成功。但极简主义告诉我们,当欲望回归理性,心灵反而会获得真正的自由。 就像经营企业需要聚焦核心业务,个人生活也需要剔除冗余,把精力放在真正重要的事情上。 这种“少即是多”的理念,不是消极避世,而是主动掌控生活的节奏。 很多时候,我们羡慕他人的财富与地位,陷入与别人的比较中,结果不仅消耗了精力,还让自己陷入焦虑。 其实,每个人的生命节奏不同,与其追逐不属于自己的东西,不如专注于提升自己。 就像张一鸣所说的“延迟满足感”,真正的持久力,来自于对自身需求的清晰认知,以及对外部诱惑的理性判断。 保持适度的生活成本,不是降低生活品质,而是为了让自己拥有应对风险的底气。 在不确定的时代,稳定的现金流就像企业的“护城河”,能让个人在面对变化时更从容。这种从容,是内心的笃定,也是对生活的掌控。 说到底,生活的本质不是拥有多少,而是体验多少。 当我们学会精简欲望、专注当下,反而能在平凡的日子里找到真正的价值。 这或许就是那些优秀企业家传递给我们的共同智慧:真正的强大,源于对自我的深刻理解和对生活的清醒认知。
Y11
1天前
数据的价值,往往不在于数字本身,而在于它能帮助我们看清方向、理解本质。它的目的,其实可以用三个简单的“更懂”来概括: 首先,更懂业务需求。 不管是服务企业客户(2B)还是政府客户(2G),数据能帮我们穿透表面的合作意向,找到对方真正的痛点和期待。 比如,一个企业客户说“需要一套管理软件”,数据能告诉我们,他可能真正需要的是降低30%的库存成本,或者提升20%的供应链效率。 这不是简单地满足“要软件”的需求,而是帮他实现业务目标。对2B业务来说,懂业务需求,才能让产品和服务真正落地生根,成为客户的“刚需”。 其次,更懂用户需求和人性。 当服务的是普通消费者(2C)时,数据能帮我们拨开“我觉得”的迷雾,看到用户“实际做了什么”。 比如,一个APP用户说“我喜欢简洁界面”,数据可能显示他每天停留的时间里,有60%都花在了复杂的设置流程上——这说明他的“喜欢”和实际行为有偏差。 数据还能帮我们理解更深层的人性: 为什么用户会在某个节点放弃购买? 是什么样的评价让他最终选择了我们? 懂用户,不是猜他想要什么,而是通过数据还原他的真实想法和行为逻辑,让产品真正“懂人心”。 最后,更懂趋势。 无论是哪个领域,数据都是照向未来的镜子。通过分析历史数据和当下的变化,我们能看到行业的发展方向:哪些需求在增长?哪些技术在崛起?哪些风险在显现?比如,2B业务的数据可能显示某个细分市场的年增长率达到40%,这就是一个重要的机会信号;2C业务的数据可能捕捉到“银发经济”或“Z世代”的消费习惯变化,这就是产品迭代的方向。趋势不是凭空预测的,而是数据沉淀后的必然。 说到底,数据分析的目的,是让我们从“凭感觉决策”变成“靠数据说话”,从“被动应对市场”变成“主动把握机遇”。 对企业来说,数据是工具,更是战略思维——它让我们更清晰地认识业务、理解用户、预判未来,最终在竞争中找到自己的航道。这或许就是数据的魅力:它用冰冷的数字,描绘出商业世界最真实的温度和方向。