#能源

Tz
1周前
算力什么时候才能成为新石油? ——当人人都拿它计价的时候 NVIDIA计划向OpenAI投入千亿美元巨资,用以建设专属的算力中心。与此同时,亚马逊、微软等巨头也正以每年千亿美金的规模,以前所未有的速度扩建其AI基础设施。这些天文数字的资金,都在涌向同一个目标:算力。 吊诡的是,这份千亿级的投资,以及数据中心里每一次算力服务的结算,账目单位写的仍然是美元,而不是每秒千万亿次的浮点运算(PetaFLOPS)。 我们都爱听“本位”这个词,它听起来有一种历史的宿命感,一条“金本位 → 石油本位 → 算力本位”的清晰路线,好像未来已写好剧本。 但这种叙事过于省力,因为它把三件完全不同的事混在了一起。 金本位,是一份写在纸上的硬制度。你的银行必须承诺按固定比价将你手里的美元兑换成黄金。1971年尼克松关闭兑换窗口,是国家机器亲手拔掉了插头,一份契约的终结。 “石油本位”呢?你找不到任何强制规定沙特必须用美元卖油的官方条约。它更像一个地缘政治与市场结构共同演化出的“局”:石油输出国用美元计价,赚到的“石油美元”再通过华尔街回流。它不是一份合同,而是一种惯性。 所以,当我们谈论“算力本位”时,得先问一句:我们到底在谈论什么?如果严肃讨论,它至少意味着算力凭证能成为银行的核心抵押品,或被央行纳入储备。这些,眼下一样都还没发生。 真正发生的,是另一件事。 算力,或者说它背后的电力、半导体和数据,正在成为信用扩张和创新速度的“新瓶颈”。 它不是货币的“锚”,而是经济活动的“天花板”。 国际能源署(IEA)预测,到2030年,全球数据中心的用电量将飙升至945 TWh,几乎相当于日本当前全年的用电量(数据来源:IEA)。一个朋友在弗吉尼亚州做数据中心选址,他说现在最大的挑战不是拿地,而是“排队等电网的接入许可”。电,成了物理层面的硬约束。 再看供给侧的投资竞赛(年度资本开支预算): - Amazon (2025): > $1180亿 - Microsoft (FY2025): ~ $800亿 - Alphabet (2025): ~ $850亿 - 对比 - Aramco (沙特阿美): ~ $580亿 - 对比 - Exxon (埃克森美孚): ~ $290亿 这不是在替换货币,这是在进行一场堪比“军备竞赛”的生产资料堆积。 那么,加密货币的角色是什么? 很多人喜欢把加密ETF的获批比作“1971时刻”,一个新世界的开端。这个比喻有误导性。1971年是“脱钩”,而今天我们看到的,更像是“接驳”——将现有的美元信用体系,接入一套全新的技术轨道。 链上数据不会说谎:跨多个区块链的稳定币,总市值已稳稳站上3000亿美元,成为一条重要的全球支付与结算轨道。贝莱德的代币化美债基金BUIDL也证明,传统金融资产可以被“封装”后在链上高效流转。而比特币,则在被市场测试能否成为一种独立于主权信用的“数字黄金”式新抵押品。 但无论形态如何,这些活动的核心依然是美元信用。加密技术在这里扮演的角色,不是创造一个新的记账单位,而是提供了一个更高效、可编程、7x24小时运转的全球结算层。 什么时候,我们才能说“算力本位”的叙事开始兑现?我们可以设想几个可被观察的信号: - 金融层:一家全球系统重要性银行,正式接受算力合约作为回购交易的广泛合格抵押品。 - 主权层:某个国家的主权财富基金,像管理黄金储备一样,管理其持有的长期购电协议与数据中心资产。 - 结算层:出现一份以原生算力单位(PetaFLOPS/hour)计价并完成交割的国际大宗贸易合同。 不妨做一个反事实推演:如果这些信号真的出现,比如中东的石油开始接受以“PetaFLOPS-小时”为单位的支付,那将彻底重塑全球贸易的计价体系。能源输出国将变成算力输出国,而算力网络的稳定性和效率,将直接等同于一个国家的货币信用。但这离现实还很遥远。 我们正在经历的,是一个更复杂的金融锚定物的重排: - 记账锚:基本不动,依旧是美元。 - 抵押锚:正在分化,传统美债上链与原生加密资产并行。 - 结算锚:正在向“可编程+即时清算”的加密网络迁移。 - 要素锚:电力与算力,从成本项抬升为决定性的约束条件。 所以,新石油确实是算力,它驱动着AI,驱动着下一个世代的增长。但权力本身,并不总想成为货币。 它更愿意隐身幕后,成为那个标价体系的“硬约束”——就像石油驱动了20世纪下半叶,却从未印在钞票上。