#法律诉讼

avatar
一个较真玩家决定起诉《王者荣耀》
#较真玩家 #起诉 #王者荣耀 #游戏 #法律诉讼
avatar
女子出差遭老板性侵，起诉前公司讨薪200万，将穿被性侵当天衣服出庭
#性侵 #职场性骚扰 #讨薪 #女性维权 #法律诉讼
avatar
马克龙将提交证据证明妻子是女性，这事并不只是八卦丨国际观察
据英美一些主流媒体报道，法国总统马克龙和夫人布丽吉特将向美国一家法院提供科学证据，以证明布丽吉特出生时就是一名女性。马克..._新浪网
马克龙夫妇向美国法院提交证据，力证布丽吉特为女性· 6 条信息
#马克龙 #布丽吉特 #性别争议 #法律诉讼 #辟谣
avatar
Yishi
1周前
我的律师要求我发这份声明。对一个发盘割韭菜、不敢回国的坏人，忍让不是一种美德。👇 近期，部分社交媒体账号在 X 平台持续散布针对 OneKey（以下简称“公司”）及其创始人 Yishi 的恶意虚假言论。这些内容已严重损害公司与个人声誉，对公司正常运营造成实质性负面影响，并对社区造成严重误导。 对此，我们已于数月前在包括新加坡在内的多个法律辖区正式委托律师启动维权程序，并已向部分侵权人送达律师函，要求： - 立即删除全部诽谤性内容； - 停止一切传播及协助传播行为； - 就造成的损害承担赔偿责任并公开道歉。 如侵权人继续恶意损害 OneKey 名誉，公司及创始人将依法追责，并保留向包括新加坡警察部队下属商业事务局（CAD）在内的监管执法机构进一步申诉的权利。 我们郑重声明： OneKey 作为合法合规运营的开源硬件加密钱包解决方案提供商，与所谓“Resupply 漏洞事件”不存在任何法律或事实关联。 Yishi 先生作为该事件受害者，有权在法律及平台规则范围内，合理表达正当诉求，维护公司与个人的合法权益。 我们将持续通过法律途径追究一切未经证实的揣测、恶意攻击及虚假指控。理性讨论必须基于事实与证据，而非虚假信息与恶意抹黑。 Joint Statement by OneKey and Yishi Recently, certain social media accounts on the X platform have been spreading malicious and false statements targeting OneKey (the “Company”) and its founder, Yishi. These defamatory claims have seriously harmed both the Company’s and Yishi’s reputations, caused substantial negative impact on the Company’s operations, and misled the broader community. In response, we have formally engaged legal counsel across multiple jurisdictions, including Singapore, to initiate rights-protection proceedings. Demand letters have already been delivered to certain infringing parties, requiring them to: - Immediately remove all defamatory content; - Cease any further dissemination or facilitation of such content; - Compensate for damages and issue a formal public apology. If the infringing party continues to maliciously damage the reputation of OneKey, the company and its founder will pursue legal action in accordance with the law and reserve the right to escalate the matter to relevant regulatory and enforcement authorities, including the Commercial Affairs Department (CAD) of the Singapore Police Force. We hereby state: OneKey, as a legally compliant and globally recognized open-source hardware crypto wallet solutions provider, has no legal or factual connection with the so-called “Resupply Vulnerability Incident.” As a victim of that incident, Mr. Yishi has the right—within the bounds of law and platform policies—to reasonably defend his reputation and that of the Company. We will continue to pursue all unverified speculation, malicious attacks, and false accusations through proper legal channels. Constructive discussions must be grounded in facts and evidence, not misinformation or deliberate defamation. — OneKey & Yishi September 2025
#OneKey #yishi #名誉侵权 #法律诉讼 #虚假信息
avatar
好莱坞大厂起诉中国AI公司，外交部：中国一贯高度重视知产保护
迪士尼与环球影业起诉中国AI公司引发版权争议· 3 条信息
#好莱坞 #中国AI公司 #知识产权保护 #外交部回应 #法律诉讼
avatar
《纽约时报》回应特朗普起诉其诽谤：毫无法律依据
当地时间9月16日，《纽约时报》回应特朗普的表态称，其提起的150亿美元诽谤诉讼“毫无法律依据”，并称这是“试图压制和阻挠独立报道”的行为。
#纽约时报 #特朗普 #诽谤诉讼 #压制报道 #法律诉讼
avatar
成都地铁案二审维持原判 被上诉人不构成对上诉人一般人格权的侵害
成都地铁案二审维持原判 被上诉人不构成对上诉人一般人格权的侵害,二审,法院,侵权,上诉人,人格权,成都市,成都地铁案,流浪猫绊倒投喂者
#成都地铁案 #二审维持原判 #人格权侵权争议 #流浪猫绊倒事件 #法律诉讼
avatar
Inty News
2周前
美最高法院11月审理川普关税案 美国最高法院将于11月就川普政府依据《国际紧急经济权力法》对多国加征关税的合法性进行口头辩论。联邦巡回上诉法院7月裁定总统越权，但允许关税暂留。若最高法院维持原判，已征数百亿美元关税或需退回，并影响与其他国家的贸易谈判。
#美国最高法院 #川普关税案 #国际紧急经济权力法 #贸易谈判 #法律诉讼
avatar
默多克家族“继承之战”落幕：长子拉克兰稳掌帝国，另5名子女拿钱“退场”
默多克的接班人、长子拉克兰·默多克今后对媒体集团的掌控不容动摇，而参与“夺权”的三名年长子女所提出的法律诉讼一笔勾销。
默多克家族继承之战：长子胜出，邓文迪女儿获利11亿美元· 4 条信息
#默多克 #拉克兰·默多克 #接班人 #媒体集团掌控 #法律诉讼
avatar
蓝点网
3周前
#人工智能 人工智能开发商 #Anthropic 因下载数百万本盗版书籍进行训练向作者赔偿 15 亿美元，平均每本书大约 3,000 美元。 另外 Anthropic 某高管明知道正在下载盗版材料但仍然允许员工这么做，这名高管将被单独起诉，相关案件会在 12 月开庭审理。 查看全文：
#人工智能 #Anthropic #盗版书籍 #赔偿 #法律诉讼
avatar
美上诉法院继续叫停特朗普政府单方面削减国会对外援助开支指令
目前美司法部在法庭文件中已注明，将继续提请最高法院的支持，叫停此次上诉法院的裁决结果。
特朗普政府获最高法院支持推进联邦大裁员· 20 条信息
#美司法部 #最高法院 #上诉法院裁决 #叫停 #法律诉讼
avatar
勃勃OC
1个月前
英伟达（Nvidia，$NVDA）表示：任何政府提出的收入分成要求都可能引发法律诉讼。
英伟达与AMD向特朗普政府上缴15%对华芯片收入引发争议· 11 条信息
#英伟达 #收入分成 #法律诉讼 #NVDA #政府
avatar
美法院驳回特朗普涉民事欺诈案裁决 纽约州总检察长提起上诉
美国纽约州上诉法院驳回美国总统特朗普因民事欺诈被判处约5亿美元罚款的判决。
特朗普纽约封口费案· 36 条信息
#特朗普 #纽约州上诉法院 #民事欺诈 #罚款 #法律诉讼
avatar
悉尼閑人
1个月前
转：杨兰兰案最新进展:杨兰兰依以危险方式驾驶致人重伤及拒绝酒精检测两项罪名。若最终定罪,她可能面临最高10年监禁、500万澳元(约300 万人民币)以上民事赔偿,并被终身吊销驾照。 法律专家分析若心选择认罪,可能状缓刑但需承担数千万澳元追偿;若不认罪抗辩失败则直接入狱。 事故导致奔驰车司机普拉萨拉斯脊椎断裂、右髋截肢,被医学评估为终身残疾。现在保险公司先行垫付医疗费用,但酒驾属谈意违法,事后可向杨兰兰全额追偿。 网传天价保释金额应该不实。已购保释条件包括宵禁、禁驾和每周到警局报到。 警方可能追加指控;杨兰兰的律师当庭表示暂时无法认罪。法官宣布9月26日再开庭审理。同时法官要求,再开庭时杨兰兰必须立自出定,并且不能佩戴口罩。 杨兰兰名下拥有豪车豪宅,但无公开职业或收入记录,这引发了资金来源调查(警方已扣押肇事车辆)。澳大利亚“交易报告与分析中心”已介入调查, 若发现洗钱或非法交易,可能触发移民法条款取消其签证。
澳洲杨兰兰撞车事件引发社会热议，背后真相令人震惊！· 9 条信息
#杨兰兰 #酒驾 #重伤 #澳大利亚 #法律诉讼
avatar
Philip Fan
1个月前
明天动议开庭，没有律师，没有资源，独自面对一切复杂到天书级别的法律及诉讼程序，自己当自己的律师，也许注定是孤勇者，必须独自向邪恶发起冲锋！
#动议开庭 #独自应诉 #法律诉讼 #孤勇者 #挑战邪恶
avatar
海外爆料
1个月前
🔥 全球最严！澳洲宣布：全面禁止16岁以下使用YouTube，年底前封锁青少年帐户。 🔹只剩家长与老师能代为播放 🔹近40%未成年人在YouTube看过有害内容 🔹违规将面临高达3,200万美元罚款 🔹YouTube反弹：我们不是社交媒体，准备提告⚖️‼️
澳大利亚禁止16岁以下儿童使用YouTube引发热议· 6 条信息
#澳洲 #YouTube禁令 #未成年人保护 #高额罚款 #法律诉讼
avatar
爱康体检报告纷争持续发酵，双方准备随时对簿公堂
爱康集团起诉质疑十年体检未预警癌症风险的女子事件· 14 条信息
#爱康体检 #体检报告 #纷争 #法律诉讼
avatar
爱康正式起诉张女士，当事人发声
爱康集团起诉质疑十年体检未预警癌症风险的女子事件· 14 条信息
#爱康起诉张女士 #当事人回应 #法律诉讼 #医疗纠纷
avatar
【独家|男子在网上造黄谣 法院判登报道歉赔20万】32岁的吴女士不太喜欢用“教科书式的维权”形容过去三年的经历。三年前的7月17日，她的照片被一个陌生人配上色情虚假信息发布在网络，这个谣言在后来彻底击穿了她的生活。她报过好几次警，持续追问案件进展，却始终没有结果。期间，她备受黄谣困扰，确诊重度抑郁，没了工作，无奈与丈夫协议离婚，原本幸福安稳的生活不复存在。只能训练自己，像一个职业侦探那样，一点点搜集证据，锁定那个陌生的造谣者，经历两次民事诉讼，最终让造谣者登报道歉。但这背后，是数不清的无奈和心酸。在类似的造黄谣案件中，许多受害者都体会过维权困境，要耗费大量精力和时间。像吴女士这样能坚持到最后的，只是少数。相对之下，造谣者可能会被处以五日以下拘留或500元以下罚款，情节较重的则面临五日以上十日以下拘留。今年4月公布的一起案例中，一位初中男生编造同年级女生的黄谣，导致女生多次自残休学，法院审理后判决，造谣者赔偿各项费用总计9162.98元。当谣言引发更严重的后果，比如导致受害者精神失常、自杀等，才会触犯《刑法》第二百四十六条的侮辱罪或诽谤罪。而刑事案件诉讼周期长、费用高，搜集证据的难度也会更大。“所谓教科书式维权，都是被逼无奈。”在吴女士看来，过去三年里，她的许多痛苦和磨难，或许本来不必经历。 #洞见计划 以下是她的讲述>> :sys_link: 网页链接 https://www.sohu.com/a/918659954_120146415 :icon_weibo: https://weibo.com/5890672121/PDudPAxjp#搜狐新闻
#网络造谣 #吴女士 #维权 #抑郁 #法律诉讼
avatar
Suyutong
2个月前
德国时间7月28日18时49分，目前居住在美国的顾凯对我进行造谣，发出「像你这种支持东突恐怖分子的女人，怎么你的组织没有让你带hijab?」的推文，我于德国时间7月28日19时05分发出警告推文，要求他在89分64秒之内删除推文并道歉，至德国时间7月28日20:35:04 时，他未能删除推文及道歉，反而继续用造谣方式侮辱我及泼污东突厥斯坦人。 鉴于此，我决定使用法律的方式对待这种屡次突破底线的行为，要求他提供可以收到律师信的地址或提供其律师的地址，其后他再用轻谩态度声称我没有大西洋司法辖权及要求我去美国与他见面。 我正在委托美国合法的私人调查人员了解其地址，并委托律师拟写法律信件，待查清其地址后将向其发送法律信及向其所居住的辖区进行起诉。 他拒绝提供可邮递正式律师信的地址，并欠缺法律常识，讥讽我「往哪邮传票」？这是法院的事情，对他声称在民主国家多年，却如此法盲感到震惊。 我已经将其相关言论存档，包括其轻谩法律的言论。 从7月28日晚间，就法律事宜与其在推特上交涉及存证耗时5小时，我的时薪为52欧每小时，纳入诉讼时间成本。
#顾凯 #诽谤 #东突 #法律诉讼 #推特
avatar
被造黄谣女士：维权3年，我是怎样揪出造谣者的
#被造黄谣 #网络暴力 #维权 #造谣者 #法律诉讼
avatar
美司法部指控洛杉矶“庇护城市”法律违法 洛杉矶考虑起诉
美国司法部6月30日向加利福尼亚州中区联邦地区法院提起诉讼，指控洛杉矶市去年11月通过的确立自身为“庇护城市”的法律违法。目前，洛杉矶市政府表示正考虑对特朗普政府提起诉讼，以“保护本市居民免受种族歧视、非法搜查或拘留等行为的迫害”。
加州怒怼特朗普政府，冲突升级！· 24 条信息
#美国司法部 #洛杉矶庇护城市法律 #特朗普政府 #种族歧视 #法律诉讼
avatar
蓝点网
3个月前
不要依赖单个数据备份路径：有网友存储近 30 年照片和数据的 #OneDrive 账号被封，提交 18 次恢复申请都没得到微软的人工回应。 目前还不清楚封禁的原因是什么，但网友现在不得不考虑通过法律诉讼的方式让微软恢复账户。 查看全文：
#OneDrive #数据备份 #微软 #法律诉讼
avatar
哥伦比亚当局起诉枪击总统选举参选人的15岁少年
#哥伦比亚 #总统选举 #枪击事件 #少年犯罪 #法律诉讼
avatar
陈小平
3个月前
继：2. 加州国民警卫队联邦化是否需要州长请求和同意？ 有言在先：美国乱，世界乱，美国安，世界安。有了这有言在先，大家就知道我为啥要继续聊洛杉矶骚乱事件了。 谈洛杉矶骚乱，有几个硬核问题： 事实、宪法与法律及对宪法和法律解读。打官司，打的也就是这几个硬核。如果我的文章在硬核方面出问题，欢迎讨论批评。 国民警卫队联邦化的请求和同意问题，我理解，实际是一个东西，你请求了，难道你心里还不同意？ 加州州长在X上说，他并未请求国民警卫队联邦化，他已正式要求川普政府撤销加州国民警卫队联邦化，归还指挥权。 BBC的一篇报道说，"通常，国民警卫队的联邦化需由州长提出请求。"报道还援引专家表示，这是自1965年以来国民警卫队首次在未经州长请求的情况下被动员。 下面是我的看法： 1992年，为平息洛杉矶骚乱，应时任加州州长要求，老布什将加州国民警卫队联邦化。此外，还有几个国民警卫队联邦化由州长率先请求的例子：1992年，佛罗里达州长为应对安德鲁飓风请求国民警卫队联邦化，2005年，路易斯安那州州长请求国民警卫队联邦化，以应对卡特里娜飓风。 下面是几个绕过州长直接将国民警卫队联邦化的例子： BBC提及的指的是1965年约翰逊总统未经州方面请求就向阿拉巴马州部署了国民警卫队，1957年，艾森豪威尔未经阿肯色州州长同意发布联邦化行政命令，实际上，离我们最近的一次联邦总统未经州长同意的联邦化应该是1970年。这一年，为了对付邮政罢工，尼克松未经纽约州长同意下令国民警卫队帮助递送邮件。 BBC虽是专业媒体，但不是法律方面的专业媒体，它说的“国民警卫队的联邦化需由州长提出请求” ， 也许在州内抗震救灾搞国民警卫队联邦化这个性质的事件上，BBC的说法成立，但在相对复杂的舞台谈联邦化问题，则建议大家对这个说法要慎重。 美国国民警卫队联邦化至少有2种途径。一种是依据《叛乱法》，一种是川普援引的《美国法典》第10编第12406条。美国历史上的几次重要的没有经过州长同意的联邦化，均是依据《叛乱法》进行的。川普则是另外路径搞了这次联邦化。 从联邦化的力度和法律后果看，当然是前几次总统搞的联邦化猛多了，它可以绕开《民兵法》的限制让军队直接参与民事执法，可以主动进攻，而川普的联邦化，则相对柔和，现在被联邦化的军队不能参与民事执法，说白了，就是只能防守，因为有《民兵法》设限在。 大家可以看看这个视频报道， 在洛杉矶的这个拘留中心，站在前面的是我们常常在电影中看到的洛杉矶警察LAPD，而 被联邦化的军人则站在不远处处于防守待命位置。） 不过，新闻报道已经提到，如果洛杉矶骚乱升级，川普可能考虑升级联邦化力度，这就是变被动为主动，启用《叛乱法》。 历史比较吊诡，此前的几位总统依据《叛乱法》搞的进攻性的联邦化鲜少遭遇法律诉讼，而川普搞的防守型的联邦化则吃了官司。这也别怪别人，如果直接援引《叛乱法》也许省事了，他偏偏选择另辟蹊径。我猜测，也许他的法律团队給的意见是，目前加州情况难以满足《叛乱法》的实质要件，于是转向了第10编第12406条。 为了看下去，看官们可以扫一眼第10编第12406条的英文全文。（链接在此）。这条法律列出了三个联邦化的条件：外敌入侵或被入侵危险、叛乱或叛乱危险、常规执法力量失灵。 这里面并没有需要州长首先提出联邦化的请求或同意的内容，与州长有关的规定是：“为此目的的命令应由各州州长发布。” 这次加州打官司的理由大概就2大条：没有满足实质和程序要求。我觉得并不需要纠缠第10编第12406条中的“叛乱”含义，“常规执法力量失灵”这一条应该也能满足联邦化的条件。比较需要关注的是程序性要求是否满足以及程序性条件在判定合法性时的分量。从字面上看，这可能是这次联邦化的“七寸”。加州方面认为川普当局未满足“联邦化的命令应由各州州长发布”这一条。 他们说,没有收到联邦化的“正式通知”，是国防部将通知给了加州副官长（英文是Adjutant General。《加州军事和退伍军人法典》定义这个官职是州长参谋长，加州军事力量指挥官），参谋长然后将通知转给了州长办公室。 我目前看到的观点是，从强制性与礼节性角度讨论“联邦化的命令应由各州州长发布”的观点都有。加州说通过副官长而不是通过州长这个渠道下达命令，没有满足“为此目的的命令应由各州州长发布”的要求，但也有认为，通知州参谋长已经足够。 如果各种立场均有根据，我们就需要寻找新的视角来寻求可能答案了。这其中的核心问题是联邦化过程中的州长同意权问题。 前面我们已经提及，依据《叛乱法》搞的联邦化，跟州长同意没有什么关系。这种操作是联邦政府自己搞定。 而川普搞的联邦化，其中要求有州长参与，这个参与究竟有多大分量呢？是否可以上升到同意权的高度呢？ 历史上确实有联邦化过程中州长同意权这种法律。美国国会在扩大联邦权力，搞联邦化的过程中曾经规定 “未经州长同意不得发布”联邦化命令。正是因为有这个规定，明尼苏达，缅因，还有加州曾拒绝动用本州国民警卫队参与海外训练。于是，美国国会设法在1986年的《蒙哥马利修正案》中部分废除了州长同意要求权。最高法院在1990年的佩尔皮奇诉国防部案（Perpich v. Department of Defense）的判决意见中一致支持这个修正案。但最高法院还留了一个州长同意权的尾巴：如果联邦化干扰了州国民警卫队应对当地紧急情况的能力，《蒙哥马利修正案》允许州长否决拟议的任务。) 文章写到这，该出结论了：在美国，原则上不存在联邦化过程中州长的同意权问题。 昨天晚上，哈佛大学退休教授德肖维茨在他的预测中说，最高法院不会去揣测川普在联邦化问题上的判断，不管对与错，最高法院都会倾向认为川普有权不需要得到州长的同意搞联邦化。 乔治城大学法学院专门研究军事司法和国家安全法的史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）教授说：“法律很可能允许川普总统做他周六晚上做的事。”他也提出了在法律之外的担忧。
洛杉矶ICE驱逐行动遭暴力抗议，川普誓言出动军队维持秩序· 260 条信息
洛杉矶暴乱：调兵争议持续，特朗普政府掌控国民警卫队· 86 条信息
川普出生公民权禁令：最高法部分放行，多州生效· 395 条信息
#加州国民警卫队联邦化 #川普 #州长同意权 #洛杉矶骚乱 #法律诉讼