蔡慎坤
3个月前
【来函照登】全球华侨与自由中国人 致台湾总统府与立法院公开信 尊敬的中华民国总统府与立法院诸公: 我们,旅居世界各地的华侨与自由中国人,谨此郑重声明:中华民国自1912年辛亥革命成功、奠基亚洲第一共和国以来,一直是华夏正统与法统的延续。1949年之后,中共勾结苏俄,以暴力推翻合法政府,其所建立之“中华人民共和国”从未获得全国民众自由意志的授权,七十余年来之统治皆属非法篡据。 中华民国虽播迁于台湾,但其宪政体系、国号、国旗与法统仍系全体中国人之共同遗产。传国玉玺象征国家主权与正统传承,不仅属于台湾当局,更属于所有认同中华民国法统的炎黄子孙。倘若今日台湾政坛已无人再愿承担“反攻复国”与“光复大陆”的历史使命,我们呼吁台湾当局妥善保存、并最终将传国玉玺交予全球华侨与自由中国人共同托护,以延续民国之精神与正统。 我们坚信,政权可以更迭,正统不容篡改;地域可以分隔,法统不容湮灭。中华民国的宪法与精神,仍是华人世界追求自由、民主与法治的象征。我们呼吁台湾政府勿忘立国初心,切莫因现实政治的妥协而遗忘历史责任。 谨以此信,昭告世人:中共政权非法,民国正统永存! 此致 中华民国总统府与立法院 全球华侨与自由中国人 二〇二五年十月
蔡慎坤
3个月前
王沪宁1988年以复旦大学国际政治系副教授身份赴美国访问,期间在多个城市(纽约、芝加哥、旧金山、华盛顿等)考察、访问并做田野观察。他用近一年的时间记录下对美国社会、政治、经济、文化、思想的观察与反思,回国后整理写了一本有关美国的重要著作《美国反对美国》,该书于1989年出版,今天看来,依然具有独特的洞察力。 “美国反对美国”并非指外部的对立,而是指出美国社会内部自身存在的矛盾与冲突——制度理想与现实运作之间的对立。简言之: “美国最大的敌人,不在外部,而在美国内部”。王沪宁认为,美国既是现代文明的代表,又充满了自我矛盾:一方面,它倡导自由、民主、个人权利、创新精神;另一方面,它又面临贫富悬殊、种族分裂、社会异化、政治空洞化等问题。他称之为美国的“制度文明”与“精神文明”的断裂。 他指出,美国文化的核心是个人主义,这种价值观推动了创造力与经济活力,但也导致了社会的分裂、家庭的解体与公共精神的衰退。 “美国的强大来自个人主义,美国的问题也来自个人主义。” 美国制度设计非常精巧(宪政、法治、市场机制),但王沪宁认为它越来越脱离社会价值与公共目标。结果是:政治陷入形式主义;公共政策受利益集团操控; 民众对政治失望而犬儒化。 他观察到,美国的物质极大丰富,但社会弥漫一种“空虚的繁荣”。消费成为信仰,精神生活贫乏,人们陷入对金钱和享乐的追逐,上帝渐渐远离美国人的生活。 王沪宁在书中警告,美国的社会分层、种族矛盾、教育差距正在扩大,这些问题将严重削弱美国的凝聚力与竞争力。
蔡慎坤
3个月前
保守主义的伟大胜利:日本战后重生的文明密码——信仰与理性如何让一个民族从废墟中转化为文明/作者:赵晓 一、漫步日本的思考 金秋十月,当我漫步在日本奈良、京都、大阪,目睹那整洁、克制、近乎宗教感的秩序时,总忍不住浮想联翩: 假如当年占领日本的不是美国,而是苏联,今天的日本会如何? 答案:很可能是一个“大号的北朝鲜”。 假如当年领导日本的不是麦克阿瑟,而是奥巴马之类的白左——那今天的日本又会如何? 答案:也许是一个“LGBTQ大本营”。 再想:假如美军占领的不是日本,而是阿富汗,那今天的日本又会如何? 答案是:另一个阿富汗。 所以,日本之所以能成为今日的文明日本,并非易事,与美日这两个国家及领导精英的特质都是分不开的。 日本成功的“文明密码”,得益于两个前提条件: 日本是一个伟大的失败者; 美国(尤其是麦克阿瑟所代表的)是一个伟大的胜利者。 “是非成败转头空”,这话的一个理解是:成功可以导致失败,失败亦可带来成功。日本,正是这样! 中国人老觉得日本明治维新厉害,因为日本打败了中国,也打败了俄国,崛起成为世界列强。但中国人较少看到,其实日本近代走上了一条“国家主义”的失败道路,最终在“成功后转向失败”,跌入“二战”法西斯与军国主义的大坑。 相反,“二战”的失败对日本来说反而是因祸得福,从失败走向了成功。美国新教文明以强制性制度变迁的方式,帮助日本完成现代转型,融入英美主导的文明国家体系。 但这并非只是美国单方面的成功,也在于日本是伟大的失败者。因为唯有日本民族有勇气承认:自己败给了一个更优秀的文明。 她从内心深处,放弃了“厉害了我的国”之类的战前幻梦,也放弃了“大和民族天生优越”的虚假民族自恋。 她因此不再沉湎于“君子报仇,十年不晚”的东方暗黑逻辑,而是在真心的谦卑中选择全力配合盟军当局,学习美国新教文明。代表日本的吉田茂首相就一再表达,如果他与麦克阿瑟出现分歧,一切以麦克阿瑟的意见为主。 这种承认,不是屈辱,而是一种文明的自觉。 (请对比其他民族、宗教,自行脑补1万字……) 而代表美国的麦克阿瑟,也不是一个野蛮的征服者,而是伟大的胜利者。战后,他没有以征服者的姿态君临,而是以保守主义者的谦卑与理性邀请日本人放下战争的包袱,共同重建国家。 麦克阿瑟深知:征服容易,重建艰难;赢得土地容易,赢得人心最难。 他以信仰、人性与制度的力量,令战败的日本得以浴火重生。 所以,日本的成功,在根本上是保守主义在胜败双方中的得胜,也是双方保守主义的共同胜利: 胜利者节制权力的诱惑,失败者节制怨恨的冲动。
蔡慎坤
3个月前
中共20届四中全会召开前夕,中共中央政治局委员、中央军委副主席何卫东等9名上将被通报开除党籍军籍。国防部今天(10月17日)公布,中央军委副主席何卫东、军委政治工作部前主任苗华等9人涉嫌严重职务犯罪,“数额特别巨大”,给予开除党籍处分。并称,此前中央军委已开除9人军籍处分。被开除党籍军籍的9人是何卫东,苗华,何宏军(军委政治工作部常务副主任)王秀斌(军委联合作战指挥中心常务副主任)林向阳(东部战区司令员)秦树桐(陆军政委)袁华智(海军政委)王厚斌(火箭军司令员)王春宁(武警部队司令员),9人被指严重违反中共的纪律,涉嫌严重职务犯罪,数额特别巨大,性质极为严重,影响极其恶劣。 上述9名上将,除2023年升任火箭军司令员的王厚斌外,均为二十届中央委员,需在下週后的四中全会追认。值得注意的是,这9人均是习近平亲自晋升为上将,并自习上台后一路获提拔。其中何卫东、苗华、林向阳等多人都出身自习近平的嫡系部队前驻福建31集团军。这9人也只是冰山一角,还有80多位高级将领在审查中,包括南部战区司令吴亚南和西部战区司令汪海江等。 对何卫东、苗华等军中将领所定的罪名除了贪腐,主要还是涉嫌反党,该项政治指控已经传达到副军级。四中全会要增补中央政治局委员、中央军委委员,目前已知的可能人选是张升民,张升民将接替何卫东出任中央军委副主席、中共中央政治局委员,董军也将增补为中央军委委员。
蔡慎坤
3个月前
中共20届四中全会召开前夕,中共政治局委员、中央军委副主席何卫东等9名上将被通报开除党籍军籍。国防部今天(10月17日)公布,中央军委副主席何卫东、军委政治工作部前主任苗华等9人涉嫌严重职务犯罪,“数额特别巨大”,给予开除党籍处分。并称,此前中央军委已开除9人军籍处分。被开除党籍军籍的9人是何卫东,苗华,何宏军(军委政治工作部常务副主任)王秀斌(军委联合作战指挥中心常务副主任)林向阳(东部战区司令员)秦树桐(陆军政委)袁华智(海军政委)王厚斌(火箭军司令员)王春宁(武警部队司令员),9人被指严重违反中共的纪律,涉嫌严重职务犯罪,数额特别巨大,性质极为严重,影响极其恶劣。 上述9名上将,除2023年升任火箭军司令员的王厚斌外,均为二十届中央委员,需在下週后的四中全会追认。值得注意的是,这9人均是习近平亲自晋升为上将,并自习上台后一路获提拔。其中何卫东、苗华、林向阳等多人都出身自习近平的嫡系部队前驻福建31集团军。这9人也只是冰山一角,还有80多位高级将领在审查中,包括南部战区司令吴亚南和西部战区司令汪海江等。 对何卫东、苗华等军中将领所定的罪名除了贪腐,主要还是涉嫌反党,该项政治指控已经传达到副军级。四中全会要增补中央政治局委员、中央军委委员,目前已知的可能人选是张升民,张升民将接替何卫东出任中央军委副主席、中共中央政治局委员,董军也将增补为中央军委委员。
蔡慎坤
3个月前
邓聿文发在《上报》的这篇评论文章有理有据,下周就会见分晓。首先我解释下,什么叫人事大变动?至少是有几个政治局委员的位置挪动,或者10个以上中央委员的免职。某几个中委因腐败而除名,还有一些候补中委替补为中委,这几乎在每次中央全会都会有,没什么奇怪。 按照这一标准,像近期舆论流传的“三下三上”,即习近平、李强、蔡奇下,汪洋、胡春华、尹力上,以及习退居二线等,四中全会都不会出现。 有人会说,你怎么敢这样笃定?中共是黑箱政治,习近平时代,高层权力斗争更是剧烈,人事和政策皆无章法可言,不能用常识和正常逻辑去理解,只有流氓逻辑才能解释当下政局,因此,一切皆有可能。但在我看来,这其实是不了解中共政治说的外行话,即便是流氓政权,也有一定之规,是要讲规矩的,何况,中共的所谓黑箱操作,又不是始自今日。 习时代固然和之前的江、胡,甚至邓时代有很大差别,可在新的现实形成后,它背后自有一套逻辑支撑运转。如果一个人的说法离常识太远,基本可以确定,要么是有某种特定目的,要么是思想上偷懒,陷入对观察物件的偏执判断,或者两者都有。 四中全会不是处理常委和政治局班子更迭的合适场所,更不可能有 “三上三下”这样的剧烈人事调整,也即不会有重大的人事议题。它和中共多数中央全会一样,形式上乏味,缺乏兴奋点,不会有政治戏剧性。 事实上,只要我们回顾中共历届中央全会的运作,它的规律是很清楚的。每五年一次的党代会结束后,一中、二中全会专为人事和机构安排设定,通常是一中全会产生党的中央领导集体,即政治局及其常委和书记处,二中全会则进一步讨论国务院组成人员和国家机构调整。这一点在过去几十年的党代会后都已成为固定模式。从三中到七中(有时没有七中),各次全会则一般围绕一个特定主题展开,如三中全会往往聚焦改革和经济政策,四中全会常常讨论法制,五中全会重点在于下一轮五年规划,六中全会多为党建,七中全会则为下一个党代会做准备。这样的分工和功能定位,已经形成某种制度化的惯例。换句话说,除非遇到特殊情况,三中到七中全会的议题都是既定的主题,而不是重点讨论人事问题,不会有常委和政治局的大换班。 那如何来看待何卫东、马兴瑞的事情,外界一直在传两人有问题,他们的案情会不会在四中全会揭晓?可能性也极低。两人确实存在严重异常,尤其何卫东,作为政治局委员和军委副主席,自两会之后已经多次缺席需要他出席的重大场合和重要会议,包括近期的国庆招待会。有一种说法是他生病了,然而这种说法无法解释给已故前领导人送花圈的名册中都没有他的名字。马兴瑞7月被免新疆党委书记职务,官方说法是“另有任用”,但近3个月过去,新的任命一直没有公布,也不正常,外界传其涉嫌腐败,并非没有道理,马出身航太军工系统,而去年以来,该系统查处了多名腐败高官。 尽管如此,我认为四中全会不会公布对他们的处理资讯。虽然十八届七中全会确认了政治局对孙政才等人的处分;本届三中全会接受秦刚辞去中央委员职务,确认政治局对李尚福开除党籍的决定,但我们需要明白的一点是,中央全会公布的中央委员或候补委员的案情,这些人的落马和处理资讯之前早就公布了,全会只是依据中共党内的条例对他们的案情进行事后的“盖章”确认,是一种形式上的必要“程式”。换言之,如果在全会前没有公布他们的落马资讯,就不会把他们的情况拿到全会讨论并予以公布。 何、马二人到目前为止,官方从未宣布他们被查,更未作任何处分决定。未来几天也不太可能。这就假定了他们还是“清白”之身,没有犯过错误。既如此,四中全会也就不会讨论他们的情况。即便官方在全会举行前一刻突然公布他们的案情,按照惯例,也需要有一个调查审理的过程,而不是立即送交全会表决。换句话说,哪怕两人真的“有事”,最快也要等到明年的五中全会,才可能进入全会议程。 故而,对本次四中全会的合理预期是,不会有人事方面的大动作,也不会讨论何卫东、马兴瑞的事情。真正可能出现的“人事资讯”,仍然是有限的。除了一些涉腐中委和候补中委,例如苗华等人案情,全会大概率会有一个追认的程式性决定,有没有一种可能,增补补一个政治局委员?目前政治局共有24人,比过去25人少一个。如果当局决定恢复到25人,四中全会是有可能补选一人进入政治局的。这种补选从时间来看,四中全会是合适的,因为距离21大还有两年,如果放在5中全会补选,距21大就只有一年。但这种补选属于点状调整,不会改变整体格局,不属于重大的人事变动。 综合来看,四中全会不会是一个人事上的全会,而是一个以“十五五规划”为核心的政策全会。除非在馀下不到一周的时间里突发政治震荡,否则,经济社会战略部署才是主角,人事议题只是附带。假如不了解中共政治的这种运作规律,也无视习大权在握的政治现实,而被某些表像所迷惑,甚至将自己的政治想像投射于现实,要准确判断中国的政局是极不可能的。 不信,我们就看四中全会的结果吧。
蔡慎坤
3个月前
美国财长贝森特终于清醒了一点,说如果中国想成为世界不可靠的伙伴,我们就需要与中国脱钩。他在谈到中国拿稀土威胁时说,当非自由市场的中国加入WTO后这世界就没有自由市场。 我们已经在新冠时期见识过,那其实是一次预演。我们已经看到,无论是关键矿产还是关键物资,中国都可能成为全球不可靠的供应商。而他们上周的声明,等于是公开向全世界叫板。我们将拭目以待,看他们是否愿意成为可靠的供应商。 美国在此采取的行动,这也是三十年来逐渐积累的问题。美国曾经掌握着稀土的加工与精炼。后来中国人收购了一家美国公司,按要求,它在美国保留了五年。结果是第五年零一天,他们就把它搬到了中国。 他们在精炼与加工环节形成了扼喉之势。从总体上说,稀土并不稀有,到处都有,关键在精炼与加工。而过去20年发生的情况是,只要在美国或其它自由市场国家新建一个精炼/加工厂,中国方面就会杀价压制。所以我们投资了山口矿,并将以相当于“曲速行动”的力度来确保稀土加工的安全。 同时,我们将为加工与精炼设定保底价格,因为当有一个非自由市场的国家行为体在摧毁产能时,就不可能有真正的自由市场。 US Treasury Secretary Benson has finally come to his senses, saying that if China wants to become an unreliable partner in the world, we need to decouple from it. Reflecting on China's threat with rare earths, he said, "When non-free-market China joins the WTO, there will be no free market in the world." We've already seen this during the COVID-19 pandemic; it was a preview. We've seen that China could become an unreliable global supplier of both critical minerals and materials. Their announcement last week was a public challenge to the world. We'll have to wait and see whether they're willing to become a reliable supplier. The US's actions here are the result of a problem that has accumulated over three decades. The US once controlled the processing and refining of rare earths. Later, the Chinese acquired an American company and were required to keep it in the US for five years. However, five years and one day later, they moved it to China. They have established a stranglehold on the refining and processing sectors. Generally speaking, rare earths are not rare; they are readily available. The key lies in refining and processing. What has happened over the past 20 years is that whenever a new refinery or processing plant is built in the United States or other free-market countries, China will undercut it on price. Therefore, we have invested in the Shankou mine and will ensure the security of rare earth processing with the equivalent of Operation Warp Speed. At the same time, we will set a floor price for processing and refining, because there can be no truly free market when a non-free-market state actor is destroying production capacity.
蔡慎坤
3个月前
福克斯Fox News新聞:中国家庭教会牧师、美国公民之父遭当局拘押,家属称“对华援助协会会长兼创办人傅希秋表示:‘信仰不是犯罪,敬拜不是犯罪,祷告不是犯罪。’”中国最大福音派家庭教会之一的牧师上周五被捕,外界认为这是北京对基督教领袖的一次集中抓捕行动。其家属和信徒对他的安全深表担忧。 锡安教会牧师金明日(Ezra Jin)被中国当局拘留,其女儿金恩惠(Grace Jin)向福克斯新闻网(Fox News Digital)证实。锡安教会曾是北京最大的教会之一。金恩惠提供的文件显示,在她父亲被捕的同时,北京、深圳、上海、成都、北海、嘉兴和黄岛等地共有近30名锡安教会牧师和同工被拘留或失踪。 美联社报道,北京及至少五个省份的几十名教会领袖也于周五被捕。 “他们一个接一个地被带走、拘押。有人说,他们家门口有警察守着,然后逐个被带走。”金恩惠告诉福克斯新闻网。 “信仰不是犯罪” 锡安教会是中国众多家庭教会之一。“官方宣称的罪名是‘通过互联网非法传播宗教资料’,但他们并未向任何人出具正式文件,只是展示拘留通知,上面写着大多数人被拘的理由。”她说。 金恩惠还表示,中国近几个月对宗教领袖展开大规模镇压。今年5月,西安“锡安之光教会”高泉富牧师以“利用迷信活动破坏法律实施罪”被捕。 此外,6月时,山西临汾“金灯台教会”的多名教会同工以“诈骗罪”被判刑。她担心当局也可能以类似罪名指控她的父亲,因为警方在搜查时拿走了锡安教会的财务文件。 自2018年以来,金明日牧师一直被当局监控并处于“限制出境”状态,无法与身为美国公民的孩子团聚,他已与家人分离六年多。 2018年教会被查封、线上聚会成代替模式 金恩惠告诉福克斯新闻网,2018年中国政府因锡安教会的影响力而关闭了该教会,当时每周有多达1500人聚会。 “教会被查封后,再也没有任何场所愿意租给锡安教会。甚至租个小房间,他们都会立刻查到并驱赶。”她说。 自此,锡安教会转为“线上+小组”混合模式,主日敬拜和祷告通过网络直播进行。 “2020年新冠疫情爆发后,锡安教会成为唯一一个持续线上聚会的教会,全国各地的基督徒都在收看。”她说。 她回忆,其他教会纷纷学习线上聚会模式时,父亲乐于分享经验,帮助许多牧者和信徒建立联系。 家属呼吁美方介入 金恩惠一家呼吁美国国务院要求中共立即无条件释放金明日牧师,让他在进一步受迫害前返回美国与家人团聚。 目前金牧师及同时被捕的其他教会领袖的命运仍不明朗。总部位于美国的对华援助协会(ChinaAid)表示,像锡安教会这样的“家庭教会”正面临前所未有的压力。 “习近平向上帝的教会——例如锡安教会——发动了一场他永远不可能取胜的战争。对宗教自由的迫害已达到40年来最严重的程度。”对华援助协会会长兼创办人傅希秋博士告诉福克斯新闻网。 “信仰不是犯罪。敬拜不是犯罪。祷告不是犯罪。”傅博士说。 “中国城市牧师和信徒的勇气将被历史铭记,成为基督之光无法被暴政熄灭的活见证。”他补充道,并呼吁美国总统特朗普、副总统万斯以及国务卿鲁比奥发声,谴责中共对独立家庭教会和和平基督徒领袖的打压。 …
蔡慎坤
3个月前
10月13日,前环球时报主编胡锡进在微博发文感叹“(当前)社会的宽容度变低了”。如今,“有许多群体都不愿意在网上发声了,导致公共舆论的面貌变得不再完整”。胡锡进认为,“这种群体性噤声是互联网时代公共信息领域的一个损失….当只剩一些群体在活跃表达,那样情况一定不会太好,会导致新问题的出现”。胡锡进还主张,“我们的社会还是要在党领导的宪法秩序下尽量宽松些……整个社会应当丰富多彩,社交媒体也应是全体民众交流信息的平台。” 很多人如今在社交媒体上发声越来越小心了,或者干脆不发了。明星们的账号过去经常唠家常,现在都是各种官宣了。体制内的人更是小心翼翼,很多人连朋友圈都不发了,发的话也是转发某个正规报道。大学老师们也成了“敏感群体”,多数人选择在互联网上能少说就少说。民企高管或者中层也是一样。总之,很多群体的个性化信息变得像秋收后的田野一样干干净净。 这是互联网时代公共信息领域的一个损失,它也让公共舆论的面貌变得不再完整,这不是一个开放社会所应有的群体性“噤声”。 为什么会出现这种情况?我认为,根本原因是社会的宽容度变低了。一个人在网上个性化发声,给自己可能带来麻烦的风险越来越高,甚至会牵连他所在的机构,于是大家主动,或者在单位的“提醒”下极大减少了参与社交媒体信息和观点交流的意愿,甚至基本停止了参与,只剩下浏览,偶尔点个赞。 再细看,这当中有两方面的因素。第一是,互联网上的整体氛围越来越严厉,对各种“瑕疵”的搜索非常频密、细致,一旦抓住一个靶子,迅速形成关注聚集,对焦点信息的挖掘和引申无边无际,而且很可能上纲上线。这样的风险落到谁的头上,都是很难承受的,比如如果他是一个体制内的公职人员,或者是一个民企的小头头,很容易牵连单位。 现在定义“公职人员”的门槛大为降低了,如今只要是在政府机构或者事业单位工作的人,乃至国有企业工作的许多人,都在互联网上被纳入这个范畴。“公职人员”的标签会生出很多网络上的额外敏感,和对同一个过错的区别对待。 大学老师、民企中高层也会在互联网上被区分出特殊的身份意义,从而使他们言行出事的几率大为增加。 为了防范这些风险,互联网上的各类敏感群体纷纷加入“低调”的行列,将少说、不说作为自己的座右铭,以防万一。 从另一个方面说,互联网过度解读一个人的几句话,或者将其发布的某张照片做过度引申、发挥,甚至还将批评的矛头指向该人员的所在机构,这个时候,机构按理说应当挺得住,不对遭到网上围攻的员工进行与所涉问题不相称的惩罚。但现实是,如今各种机构都怕事,不愿意惹上是非。如果是体制内的机构,还会担心这样的是非会让上级主管部门不高兴,引来上级的批评性反应。如果是在民企,涉事人员很可能更不会被保护,一旦有助于平息舆论,民企开除一个人是很容易的事情。 老胡主张,我们的社会还是要在党领导的宪法秩序下尽量宽松些,而且我认为,这需要社会层面和治理链条上的双重努力。互联网在发挥舆论监督强大功能的同时,应当有尊重个人权利的集体共识,不能对个性化信息进行上纲上线的引申,不能有对个人实施以“社死”为目标的网暴。有些人情绪激动,或者出于流量目的,对焦点目标欲置之死地而后快,但是整个互联网要有尊重个人权利并且给犯错者改正机会的集体意识。我们的互联网不能太严厉了,逮住一个就搞死一个,如果有什么身份标识,罪加一等,我们不该那样。 作为机构,应当为维护宪法秩序下的宽松和自由做出引导和坚守,既接受舆论监督,有真问题要坚决整改,但是员工与履职无关的个人权利应当予以尊重。员工履职需要用高标准审视,但他们工作之余在正能量和公序良俗大框架下参与信息交流的空间应当得到保护,这对社会的整体好处一定会大于风险。他们在上述大框架下发布的个性化信息,即使引发网上的一定关注和非议,也应当在机构内部得到包容,不能只要遭到非议,引起舆情,没错也是错,也不能因为有些人骂了机构,就迁怒于把这些骂“引过来”的人。 当然了,如果机构和相关人员都存在严重问题,被互联网揪住了,那完全是另一回事。 无论如何,现在各种有身份标识的群体不愿意在网上发声了,这决非好事。在宪法秩序下推动社会宽松,这方面是一个有抓手也值得去改变的线索之一。我们的社会应当丰富多彩,社交媒体应是全体民众交流信息的平台。如果一些群体退出了,或者严重消极了,只剩下另一些群体在其中活跃表达,那样的情况一定不会太好,会导致新问题的出现。 胡锡进的这番言论引发了网民热议,不少网民批评胡锡进是“贼喊抓贼”,认为当今舆论的保守、封闭、倒退恰恰是胡锡进之流曾经活跃的结果,如今却连胡锡进的声音也显得有些激烈(在评论区有网民批评胡锡进为“公知”)。另一方面,也有不少网民感叹,到底要达到怎样的言论管制程度,才能让胡锡进也发出“不够自由”的感叹呢,属实是有些幽默。当然还有网友表示质疑,胡锡进这次到底是难得的“说了人话”,还是又在配合上演一场新的“大鸣大放”呢?