蔡慎坤
4个月前
自中央军委副主席何卫东被抓之后,最近几天,又有多位军队现役上将被抓,除了东区战区司令员林向阳,还有现任火箭军司令员王厚斌,以及原南部战区司令员王秀斌,这意味着军方内斗极为慘烈,习近平整肃军队越来越强硬越来越公开,通过这场大规模清洗行动,彻底重新洗牌军队高层,以期达到进一步高度集权的目的,为四中全会扫清一切障碍。 早在去年,中央军委委员、政治工作部主任苗华落马后,当时上任仅一年多的火箭军司令王厚斌就被中纪委、军纪委约谈,交代与苗华的关系,王厚斌在海军副参谋长任内与时任海军政委苗华建立了特殊关系,参谋出身的海军副司令员王厚斌,跨兵种破格升任火箭军司令员,是苗华直接推荐给习近平的人选。 1961年出生的王厚斌,曾任东海舰队副参谋长兼舟山基地副司令员。2016年7月起担任南海舰队参谋长、海军副参谋长、海军党委常委,2020年任海军副司令员,2023年任火箭军司令员。 王厚斌2015年下放到东海舰队当副参谋长,一年后又调到南海舰队当参谋长,仅仅干了一年多,就调到海军当副参谋长。也就是在那个时间段,与时任海军政委苗华建立了特殊关系。 2023年7月31日,王厚斌跨军兵种升任火箭军司令员并晋升上将,火箭军到海军找人补高层缺,苗华的布局很有心计,而苗华此前被习近平空降到海军出任政委,就是为了清洗江泽民在海军中的原有势力,苗华任期内也不手软,导致多名海军将领自杀。 去年落马的一大批海军将领,几乎都是苗华提拔的。其中包括被免去人大代表的南部战区海军司令鞠新春中将,海军副司令冯丹宇中将(冯玉祥孙子,曾在总参装备任职)、北部战区副司令员兼海军北海舰队司令王大忠等。 王厚斌也是在习近平担任中央军委主席后,从大校升上来的上将,2014年晋升海军少将,2019年12月王厚斌晋升中将,2023年7月王厚斌晋升上将。 现任国防部长董军任海军副参谋长时,与当年调任海军政委的苗华在一起共事两年多。董军善于跟领导搞关系,董军让苗华产生信任和好感,出任国防部长也是他极力向习近平推荐。所以董军也会在劫难逃。 林向阳是何卫东旧部,何卫东在担任31军参谋长、副军长期间,林向阳担任31军第91师师长,2013年5月,林向阳也升任31军副军长。2016年7月,林向阳升任陆军第47集团军军长。2017年3月,调任新组建的陆军第82集团军军长。2019年4月,调任陆军第72集团军军长。2020年4月,升任东部战区副司令员、战区陆军司令员,晋升中将军阶。一年之后,林向阳升任中部战区司令员,晋升上将军阶。2022年1月,重返东部战区任司令员。 王秀斌也是来自31军,2013年担任31军副军长。2015年,调任南京军区第一集团军副军长。2016年7月,升任东部战区陆军第一集团军军长。2017年3月,担任陆军第八十集团军军长。同年10月当选为第十九届中央候补委员。2019年4月,王秀斌升任东部战区副司令员兼参谋长。2021年6月任南部战区司令员。2024年7月,调入中央军委联合作战指挥中心任职。和王厚斌一样,王秀斌也是习近平担任中央军委主席后重点提拔的将军,2014年7月晋升少将,2019年12月晋升中将,2021年7月晋升上将。
蔡慎坤
4个月前
中国政府通过举办中国发展高层论坛,释放开放信号并承诺优化营商环境,2025年论坛吸引了超过80位来自21个国家的跨国公司代表,涵盖科技、制药、汽车、金融、能源等领域的头部企业。其中包括苹果首席执行官蒂姆·库克、三星电子会长李在镕、西门子股份公司董事会主席阿敏·纳瑟尔、高通总裁克里斯蒂亚诺·阿蒙、辉瑞总裁艾伯乐、黑石集团创始人史蒂芬·施瓦茨曼、联邦快递、宝马、梅赛德斯-奔驰、阿斯利康、雀巢、沙特阿美等企业大佬。但中国的许多政策和实际操作让外资感到风险加大,特別是地緣政治的不确定性在增加,导致外资企业选择撤离或大幅减少对华投资。 中国强调“自力更生”和科技自主创新,尤其是在半导体、人工智能等关键领域,这让外资企业担心市场准入受限或技术转移压力。近年来中国监管力度加大,对科技、教育和房地产行业的整顿,以及数据安全和反垄断法规的严格执行,让不少外企感到政策环境的不透明和不可预测性。2024年中国净外国直接投资下降1680亿美元,这是1990年以来最大降幅,反映外资撤离的決心和趋势。 与此同时,地缘政治紧张局势,特别是中美之间的贸易和技术摩擦,也加剧了外资的顾虑。美国政府加强对华投资限制的政策,如通过CFIUS(美国外国投资委员会)审查中国对美投资,以及对中国敏感技术领域的出口管制,进一步推动全球供应链调整,许多企业选择将生产转移到越南、印度等国家以规避风险。
蔡慎坤
4个月前
王毅以为可以拿捏石破茂,因为石破茂常常自称是田中角荣的弟子,而田中角荣是中共公认的老朋友,特別是在亞太地区,中共的渗透越来越广泛,日本影响力正在下降。沒想到的是,号称日本通的战狼外长此次访日翻车了,这是外交关系中的重大丑闻,不知道王毅会不会被习近平收拾。 在石破茂3月22日与访问日本的王毅会见后,日本向中国提出抗议,指中方声明歪曲石破茂与王毅会见时发表的言论。对于中国外交部声明称王毅详细解释后,石破茂对北京的立场表示“尊重”一事,日本表示石破茂没有发表这番言论,敦促中国立即删除被指为不正确的描述。 中国外交部吹嘘王毅与石破茂会见时强调,作为一衣带水的近邻,以诚相待、讲信修睦是正确为邻之道。日方应坚持《中日联合声明》等四个政治文件确定的原则,维护好两国关系的政治和法律基础,切实履行在历史和台湾问题上作出的重要政治承诺。 王毅说今年是中国人民抗日战争胜利80周年,在这一重要关口,希望日方本着对历史、对人民和对未来负责任的态度,作出明智选择,向世界发出正确信号。 中国对外新闻稿称石破茂表示,日本充分认识日中四个政治文件的重要意义,尊重中方阐述的立场,愿同中方加强交往合作,推动两国关系向前发展,更好惠及两国人民。
蔡慎坤
4个月前
贺卫方答帅好谈美国司法可否走向专断/帅好兄好!多谢你提出的问题。尊论涉及到美国行政权与司法权之间关系,涉及联邦法官选任中的党派倾向问题。诚如你所说,后一个问题是立宪时所难以预料的,因为当时尚不存在后来那种稳定的两党格局,而且在头一百年里,司法权属于偏弱的一个分支。但上个世纪里司法权尤其是联邦最高法院地位日益隆重,罗斯福新政时期最高法院不断地裁判新政举措违宪就是显例。这也导致两党围绕法官任命的斗争变得极为紧张激烈。但是,从某种程度上说,法官提名的党派化也是美国民主的一种体现,因为西方意义上的党争本身体现了社会不同利益集团之间在政府权力的不同分支中的博弈。   不过,司法领域中的党争也由于多种因素而得到制约。首先是法官终身职,也就是说总统只能提名法官,却不能撤销其职务。一经任命,法官就是断了线的风筝,试图控制的努力往往会完全徒劳。议会可以弹劾法官,但极为艰难。近两个半世纪也只有八个联邦法官最终弹劾完成。第二是法官的决策方式,无论是地区法官,还是包括最高法院在内的上诉司法,判决必须经过正当的司法程序,建立在坚实的证据基础上,而且需要严格的法律推理,司法界和法学界的内在监督对于每一个法官都有强大的制约力量。一个完全听命于党派旨意而公然违反法律和宪法作出判决的法官是难以想象的。   此外,法官判案还受到其他规则的约束。举起荦荦大端,包括法官不能主动行使司法权,而只是被动地等待当事人(包括检察官)将案件起诉到法院。起诉来的必须是纠纷或案件,且必须具有可司法性(judiciability,这是一个近乎生造的英语词),其背后蕴含着对于行政权和司法权的谦抑态度,那就是可以通过其他两权解决的事项,司法就不会介入。法院不可自己搜集案件证据,全靠当事人提交,还有法官不得超越当事人的诉求范围作出判决。司法过程公开透明,双方享有同等的辩论机会,法官需要体现出基本的中立性(否则会成为上诉改判的一个重大事由)。许多案件的事实判断并不由法官作出,而是通过随机选出且宣誓公正的陪审团作出,陪审团的审议裁断过程法官不得干预,陪审团作出的无罪裁断法官不可改变。最后,法院无一兵一卒,所作判决的执行绝大多数要依赖当事人主动以及行政权力配合。十多年前,华盛顿特区上诉法院首席法官曾在北大法学院讲演,他反复强调的一个观点让我印象深刻:一种权力只有是有限的,在实践中才能是有效的。   限于篇幅,原谅我不能对上述每一项规则作出细致分析,只是想强调的一点是,尽管时下美国政局和社会都处在一个激烈动荡的状态中,但仔细观察联邦司法,我尚未发现这套体系发生了大的改变的迹象,或者会像你所担心的那样变成专断的,普通法司法跟专断之间是矛盾的修辞,不可并存,仿佛你不可能得到一只滚烫的冰淇淋。 天庸回应:由于美国党争激化,两党都有将司法工具化的倾向。也许是社会财富增加与人力资源更加富余,两党支持者捐资与义务出力者,都有足够的力量不断对某一方面事件提出很专业的起诉并很专业地举证。我就有美国朋友孩子成为名义上的原告,由强大的律师团支持,打赢了告哈佛等名校录取时优先考虑肤色与身份的官司(反对DEI身份政治的典型事例) ,这背后是强大的资本支持。相比之下,民主党获得的资金支持多于共和党,更有能力提起类似的党争议题诉讼, 因此贺老师说的“法官不能主动行使司法权……证据全靠当事人提交”等,在现在情形下不是难题。司法权成为党争工具,在美国是显而易见的事实,这损害了司法公信力。司法权侵蚀行政权在美国已成公害,妨碍民选行政权正常行使,接下来必须对670位左右联邦地区法官能否针对总统令作出在全国范围有效的否定裁决,最高法院须尽快作出界定裁决。美国总统到底有几位?非民选联邦地区法官能否针对行政令作出在全国范围内有效的裁决?这关系到美国司法权边界界定,我相信最高法院不久就会作出谦抑自律裁决。——回复贺老师这段话:“此外,法官判案还受到其他规则的约束。举起荦荦大端,包括法官不能主动行使司法权,而只是被动地等待当事人(包括检察官)将案件起诉到法院。起诉来的必须是纠纷或案件,且必须具有可司法性(judiciability,这是一个近乎生造的英语词),其背后蕴含着对于行政权和司法权的谦抑态度,那就是可以通过其他两权解决的事项,司法就不会介入。法院不可自己搜集案件证据,全靠当事人提交,还有法官不得超越当事人的诉求范围作出判决。司法过程公开透明,双方享有同等的辩论机会,法官需要体现出基本的中立性(否则会成为上诉改判的一个重大事由)。许多案件的事实判断并不由法官作出,而是通过随机选出且宣誓公正的陪审团作出,陪审团的审议裁断过程法官不得干预,陪审团作出的无罪裁断法官不可改变。最后,法院无一兵一卒,所作判决的执行绝大多数要依赖当事人主动以及行政权力配合。十多年前,华盛顿特区上诉法院首席法官曾在北大法学院讲演,他反复强调的一个观点让我印象深刻:一种权力只有是有限的,在实践中才能是有效的。”
蔡慎坤
4个月前
我很尊重朋友关于美国话题的理性讨论,川普是美国政客,他的言行可以公开讨论批评,但我不认同无休止的谩骂,甚至任意给不同立场的人贴标签。我特地把朋友的言论转发出来,供读者朋友们参与讨论。蔡兄:这段时间,我有过更多批评川普和马斯克的言论。就我个人而言,我不是受中共的指使——他们也不会指使我,因为我不属于他们的人。我批评川马,是因为我太爱美国了,从小我就向往美国,一直认为美国是自由世界永不熄灭的灯塔,他主持囯际正义,当北朝鲜入侵南朝鲜后,他们出兵把北朝鲜赶回北方,还与中共、北朝鲜打了几年仗,当伊拉克入侵科威特时,他出兵捍卫科威特,当台湾被中共欺负时,他随时谴责,并出动航母镇住,当印尼屠杀华人时,他出面制止,当新疆维吾尔族人权被中共贱踏时,也是他们带头制止中共的暴行,当天安门坦克辗过血肉之躯的民主自由斗士时,也是美国在谴责,并因此制裁中共,当我们大量的律师和记者被迫害时,也是美国在关注,并伸出援助之手拥抱我们大量的律师和记者、民运人士。当俄罗斯入侵乌克兰时,也是美国带头谴责和制裁俄罗斯。美国在我心中,一直是自由世界的领导,我对他寄予厚望。 但川普上台后,把难民当犯罪,送到国外监狱,欲意并吞加拿大,并吞格陵兰岛,甚至与侵略者俄罗斯站在一边,——川普指责泽连斯基是独裁者,说人家民意支持率低,要重选,而对永远执政的普京却显得爱魅。最让我看不惯的就是他常说与包子、普京、金正恩是好朋友,对台湾问题也没明确态度。此举可能导致包子挺而走险入侵台湾,把华人世界唯一的灯塔灭掉。还有,他和马斯克曝光了所谓深层政府的腐败,但为什么不见有铁证并把腐败官员送上法庭,是不是文革那一套用谎言煽动国民而无铁证。如果没有证据乱整,对美国都是危险的。我感觉他在挑战美国三权分立、民主法治。所以,基于热爱美国、热爱自由民主,我选择批评川普。我圈中好些律师应当都是这种心态。至于中共搞没搞阴谋,我这个阶层的人是不知道的。因为我和好多异见律师不属于他们的人,他们也不便向我们下达指令,怕走漏风声把丑闻传出去
蔡慎坤
4个月前
川普重返白宫在中文世界也造成严重撕裂,过去价值观相近的人反目成仇,骂川普成为新时代的政治正确,不管川普做什么说什么都是一片骂声,如果不跟着一起骂,就会沦为被骂的对象!骂川普是每个人的自由,不骂川普也是每个人的自由,那些以骂川普为高贵的人偏偏要剥夺他人的自由,这才是真正的野蛮行为。川普推行的一系列内外政策究竟对美国有利还是有害,美国人有不同的看法很正常,选择骂与不骂也很正常,倒是一大群非美国人非要逼着他人必须骂川普,这不是很奇怪的事情吗? 川普干得好,美国人自然会欢迎,川普损害了美国利益,美国人自然会抛弃他,不要说四年一次的总统大选,两年一次的国会中期选举就会见分晓,如果下次国会选举,民主党夺会国会控制权,该怎么弹劾哪是控制国会的政党来决定。至于川普上任以来推行的一系列内外政策,究竟是对是错可以进行公开讨论,特別是法官针对川普下达的一系列反制禁令也可以拿出來讨论,让美国人看清楚这些法官做出的判決是损害了美国的利益还是维护了美国的利益? 比如近期有法官要求美国国际开发署继续无条件资助援助一些境外反美组织,要求把已经送出美国的几百名非法移民罪犯送回到美国由美国纳税人贡养着,要求取消对哈马斯支持者的驱逐令,要求暂缓对真主党支持者的驱逐令,要求把跨性别囚犯送回女牢,要求军队必须接受跨性别士兵,甚至要求男运动员打着变性的旗号拥有参加女子体育赛事的权利,类似的例子还有很多,包括反对总统裁撤机构裁减人员裁减经费的改革举措。
蔡慎坤
4个月前
当年很多在北京的上班族迫于无奈,以为燕郊真是北京的后花园,以为京津冀一体化是大势所趋,特別是在北京无力置业的北漂们纷纷跑到燕郊安家置业,沒想到几十年过去了,北京和河北壁垒森严,每逢北京有事,从燕郊到北京如同上战场,对于上班族来说苦不堪言。今天收到朋友的信息,描述了燕郊通往北京之路的艰辛。 蔡老师好!我依然还居住在燕郊,每天往返北京,是典型的北京上班族,每天都需要通过严格的进京检查站检查才能前往北京上班。以前检查站的检查并没有这么严格,通过检查站一般也就二十分钟,所以通勤时间还好(毕竟北京房价高企,燕郊尚能安身)。但是自2024国庆前后开始到现在检查站开始升级管控模式几乎每辆车都要查验车上所有人的身份证,即使通勤的城际大巴车也要求所有乘客下车,逐一查验身份证,而且私家车还要检查后备厢。这随之而来的是进京之路严重的拥堵和通勤时间的延长(三公里的进京路需要1个多小时才能通过)。         这个所谓的京津冀一体化已经烂尾了,自2014年习近平提出以来,给普通老百姓没有带来任何实质性的好处。口号喊的震天响,实质性的行动几乎没有(唯一有感受的地方是在河北可以用北京医保了),道路不通畅,谈何一体化。检查站是建设的越来越多,不管是骑摩托车、自行车、开车还是行走,统统需要刷身份证。真的是搞不明白,每天通过检查站的99.9%都是通勤族,难道不能优化一下措施,提高一下效率吗,大数据呢,信息化呢?只能用最笨、最蠢、最低级的方式去为难这些上班族,检查站的工作人员慢条斯理不紧不慢的检查,根本 不顾及上千辆车几万人一早上班通勤上班的紧迫度。这种状況能不能呼吁改善一下,谁能把北京这堵高墙推倒呢?