晚上回家刚看到。快速回复下: 1、公众号编辑器的难用,往往是来自体验过其他产品,被其他产品培养出了新的习惯,新习惯比旧习惯体验要好,两相对照下,就会显得公众号编辑器难用。比如体验过 Markdown 编辑器的爽感,就会觉得不支持 Markdown 的编辑器用着不顺手。本质上是不习惯。 2、有意思的是,一个好的产品,是有机会做到部分兼顾的。比如 Notion 和飞书文档,都在支持富文本编辑的基础上,支持了对 Markdown 语法的部分兼容。这种兼容,不会影响不知道 Markdown 的用户,同时对喜欢 Markdown 语法的用户来说,提供了习惯平移。明明有两全其美的解法,但微信就是不做。我理解这就是张小龙的“痴”。(痴是不懂的意思) 3、有意思的是,微信是有能力做习惯兼容的。比如朋友圈可以发纯文字,这个功能截止今天依旧没下线,我估计用的人群虽然不多(可能也有不少用户,看不到数据),但留着也不妨碍什么。明明有能力去做一些习惯兼容,甚至可以通过一些对新习惯的兼容,来获得部分用户的好感,但微信就是不做。我很佩服微信团队,但同时真觉得在有些地方,微信是真有点傲慢呀。 4、大部分用户用不了的功能,就不值得做。本身也有违背微信的价值观。我印象中,微信做过不少无障碍访问的事情。同样是面向少部分人群,为啥有社会情怀的就值得去做,没什么情怀的就不值得去做。这种价值判断,我个人是存疑的。真是面向大众人群的话,每一个少部分人群,在力所能及之内,是否都值得去做做。 开放是个大话题,等待时间去看吧,这里很难展开聊。群分组的问题,我觉得也类似 Markdown,是可以有解法的,微信选择了不做,能理解。 能理解,但还是难受。微信不少地方,充满了“我是对的,是你用法不对”。比如群分组,我还真咨询过微信产品团队的同学,建议是我用折叠就好。可是我正是因为只有一个折叠群,同时折叠群里,部分群的无法彻底 Mute 而去期待如果有群分组功能就好了。 飞书也没做群分组,但通过折叠,和折叠内的进一步 Mute 功能设置,比较好解决了我这种“挑刺”用户的需求。也没影响其他用户。 明明有合适的解法,但就是不做,真让人很难持久热爱。
池建强
4个月前
被动思考(强迫大脑思考)的最简单的方法 早上墨友何遇在群里问了个问题,因为 AI 在工作中产生了很多垃圾内容,对工作毫无帮助,那么,什么样的内容才是高质量内容呢?进而,如果你看到一篇文章,你会凭哪些要素来判断它质量高不高呢? 看到这个问题我愣了一会,想象了一下自己的阅读情景,发现自己在阅读的时候基本是靠长期阅读和写作实践形成的直觉:扫一眼大概就知道要不要继续读下去。 但是,如果要用文字去回答这个问题,就和什么产品是好产品,什么小说是好小说,什么人是好人一样,需要设定好边界,做长篇累牍的论述。这种好有意义吗,我看未必。 回想一下,人类的大部分行为,基本上都是直觉依赖。日常工作里,大脑把重复决策交给直觉,把稀缺资源留给推理。生活也是一样,开车、走路、跑步、吃饭,基本上你不会去思考怎么开车、怎么吃饭,包括你摔倒的时候都是应激反应,自然而然,系统都给你干了。 什么时候需要思考和推理呢? 1、遇到新课题的时候。直觉不起作用了。 2、重大决策的时候。多少会思考一下,比如买房、结婚、投资,人类至少会假装思考一下。 3、创作的时候,尤其是写东西的时候,肯定需要你自己思考,即便是记录日常也有个思考的过程。这一点非常重要。 好的直觉从哪里来呢?对应我之前写的那篇: 直觉来自大量阅读和反复实践,尽量使用原始的第一手数据训练,让大脑建立起最接近世界真实运作机制的思维模型。 所以,写作几乎是被动思考(强迫大脑思考)的最简单的方法。 不想老年痴呆,多写可能有帮助 😂