Yangyi
2个月前
很多很多年前 我实习的时候 我跟的第一个老板 他说过一句话 对我产生了深远的影响 大到你做的每一个产品,小到每一项工作,每一次交付,都是你的作品,上面都刻着你的名字 世人会通过它,来了解你。你做完了之后,愿不愿意跟别人说,这个东西是我做的? 还是你自己都拿不出手,害怕别人知道,这个东西是你做的? 如果你每一次交付,都能有这种匠人精神,像认真对待自己的杰作一样对待它,每一次小的交付积累起来,就不会差的 可惜我后来当了产品经理,在面对垃圾的代码框架上不断妥协,破烂不堪的系统耦合设计导致无法实现你想要的东西,每次发布都是阉割的不能再阉割的版本,为了解决一些指标不断去hack,压下葫芦浮起瓢,导致一个好好的产品越做越烂 归根结底就是,建筑设计师和施工队是完全两个思维模式,如果你不在搭地基的时候就进去监工,你大概率会在搭半截的时候拆了重盖 我遇到过很多牛b的工程师,一点就透,可以设计独立且解耦的系统模块,我也遇到过很多垃圾,想尽一切办法容忍自己糊出来垃圾,没有任何对品质的要求,更不要说极致体验的渴望 去找到真正的牛人,哪怕在这群人中你是那个垃圾,只要你对自己提要求,想办法努力提升,一起去创造,也不要留在垃圾堆里当井底之蛙,为自己的“优秀”沾沾自喜 前提是,你也有对自己的要求,像个匠人一样,极致用心塑造
Yangyi
2个月前
到25年了,还在做agent节点化单线程workflow的 就如同49年入国军 workflow最终都是隐藏在agent背后的东西 未来agent只会递给你一张名片,一个简历你创建一个task,拉起一个群组,里面既有人,又有Agent,同时会有一个Agent主负责分配,它一定是agentic的,而且这种任务驱动的异步通讯框架将会成为每个Agent服务的底层支撑,复杂任务都将是这样跑的 群公告上就是任务目标,当任务难以进展时就会从群组加入或删除部分agent 只有这种multi架构才是未来 如果你问为什么不是单agent处理,我只能告诉你因为绝大部分生物都是非独居的,只有这样才能迸发更高效的生命力 一个任务,你只有一个agent在做,它获得的反思有限。但如果1个人做,4个人给你当评委,你虽然会信息过载,但会缩小盲点象限,发现更多超出自己认知范围的信息。以前人类效率低,是因为有大量碍于社交压力和利益冲突无法对事情负责,但Agent当下暂时性打破掉这个原则了 通过群组来提供目标,管理多agent协作,消息机制可以广播也可以点对点 为群组提供群工具,所有agent都可以进行调用,工具本身也可能是一种黑盒agent,这不重要 但未来就是如此,不会再有人关注workflow里的node,绝大多数都将成为黑盒 如果你说你在做agent,还在跑这种workflow,那绝对是要被淘汰的 不过这个事儿,如果不在局内,是很难理解的 因为人们看到的都是眼下这个时间点下的东西 未来是非共识的,也就因此才出现了巨大的机会 至于说Agent IM属不属于马化腾,就不得而知了 至少现在还没有任何雨点儿
Yangyi
3个月前
都AI时代了 人们的脑海里第一件事居然还是:我要先做个产品,然后去卖! 做东西前要先找客户,不要做这做那的,就用AI获客!如果你一个客户都搞不来,你做出产品也不会有客户 1. 用AI生成服务描述,上架fiverr/upworks/闲鱼,记得写好用户寻找服务时的搜索词 2.用AI写文章,找各个平台发布,比如medium,比如blog,比如newsletter,比如公众号,记得留个联系方式 3.用AI写推文,然后去和别人互动,看看你能不能收获一些粉丝 4.用AI写回答,去quora/reddit的高rank问题下做回复 5.用AI写评论,去各类高rank文章下留言 6.用AI搜索垂直社区,找到论坛,进去发帖 7.用AI生成获客视频,发布到tt,ins,ytbs,看看能不能吸引来客户 8.用ai制作图片,分发到ins,pinterest,facebook,去吸引用户来找你 9.用ai生成网页,并持续分享这个网页,收集100个email地址 10.用ai挖掘官方网站的email,并撰写发送冷邮件,试图寻找企业客户 11.用ai在reddit/x/linkedin进行垂直平台的关键字搜索,试图找到讨论,并DM/评论他们,找到早期的用户 12.用ai寻找discord/tg群组,进入垂直社区参与讨论获得客户 13.用ai补全一个众筹项目,发布kickstarter,看看有没有人感兴趣 14.用ai去搜索,找到竞品的affiliate链接,先卖卖看 15.让ai去帮你检索网上谁在卖这个东西,看看能否有机会建立合作,如果你的想法能得到他们的喜欢,也是一小步的成功 16.用ai做个概念视频,逢人便发,看看谁喜欢它 你可以用ai快速卖空气,卖梦想,卖竞争对手的产品,完成早期验证 如果你连10个用户都找不到 就根本不用再去做产品了 第一你是闭门造车,往往做不出好东西 第二你做出来也找不到客户,还得找渠道去合作 连用户意向都没有,就跑去搞个产品,基本上是第一天就走在死亡之路了
Yangyi
3个月前
如果你搞不懂什么是Agent / workflow / Agentic / ReACT 那可以看看我的大白话注释: ---------------- Agent , 广泛意义上讲,是一个智能黑盒,你给一个input,Agent识别意图,按照它自己的设定去给你一个output 这个黑盒里,很可能出现套娃情况,那也就是MultiAgent,但实际上对外是无感知的,大家仍然把它理解成「一个」Agent,但可能他是个Agent Team 狭隘来说,Agent就是一个定义了Prompt,打通了tools与Rag的LLM 至于说workflow,只是一种多Agent作业的形式,管这里面的串联的各类作业流程统称在一起叫Workflow 也就是说: Agent > 工人,或者施工团队 workflow > 施工流程 ------------------ 接下来,workflow是一体两面的 既有Agentic的,也有rule-based的 Agentic就是智能化的,让AI自己去识别意图,定位问题,思考并规划解决方案 Rule-based,就是标准的SOP,AI就是按照人既定的路线进行处理 开放性问题,或者没有经验的探索性问题,就需要偏Agentic,交给AI自己来做,因为没有经验,也没有SOP,更多情况下就是试错>获得经验>沉淀有效经验>慢慢形成固定方法,它更适合系统性的解决泛化问题 明确的问题,已经有固定的处理方法了,很清楚人类是如何处理这类问题的,AI直接COPY完事,那就是Rule-based 你只要按照既定的路线写个规则,让AI照着干,就好了 你想想,日常工作中,是不是既需要创新型人才去探索未知,也需要培训苦力螺丝钉按照既定路线执行? 所以Agent也是这样,既需要agentic,也需要rule-based 这便是一体两面钟摆两端 经常性的情况是,MultiAgent中既有负责agentic的,也有负责rule-based的,这就是阴中有阳,阳中有阴 --------------- 那什么是ReACT 人要在干中学,Agent也是如此 光有RAG就像百看兵书的赵括,他想成为白起,就需要ReACT 说白了就是实践,与真实世界交互 每次交互,你都会拿回来一次数据,这就是经验 去分析经验,将有效经验沉淀到知识库,进而增强RAG,这个Agent就会变强了一点儿,这就是ReACT ----------------- 说到这里就不难理解 Agentic workflow往往是动态变化的 Rule-based workflow在某段时期内一般是静态的 前者幻觉更多,因为要试错 后者幻觉更少,因为更确定 前者更适合去ReACT 后者更适合去精准提升细分场景成功率 而实际中往往都会混合使用,在一个MultiAgent中,既有Agentic workflow,又同时存在rule-based workflow 比如在规划时,是Agentic的,干具体任务时,分工给的Agent又是rule-based ------------------ 因为有这些东西,才会凸显出工程化的意义 否则大家做的套壳,没有任何壁垒 唯一能做的就是等着基础模型变强罢了
Yangyi
3个月前
看到少楠在分享「强化学习之父」Richard Sutton 和他的苦涩教训(The Bitter Lesson),最近这个话题经常被提起。 长期看人并不应该在术上精进,而是应该掌握一种模式让自己在任何领域中都能持续精进,只有这样才会获得时间复利,成为终身学习的受益者。 人类精心设计的规则,常常败给暴力计算 + 简单方法 + 大量迭代。 Richard 的观察是: •早期 AI 依赖人类知识,下棋靠规则和棋谱 •后来 AlphaGo 不靠这些,靠自我对弈 + 海量训练 •最终,“笨办法”赢了 这对我们有什么启发? 1、别追求完美方案,先上手干再说。 与其花时间设计一个复杂精巧的解决方案,不如先选个通用框架,边试边改。 2、放大「规模」的思维。 算力只是形式之一,更广义的是: 多试几次,多跑几轮,多些时间。 很多难题,不是靠聪明解,而是靠不断解。 3、经验是一把双刃剑。 你以为你知道,但其实你卡在自己的假设里。 尤其在新领域,老经验反而是负担。 学会放下,用「笨方法」撞出来的路径,往往更有效。 Richard 抗癌后说过一句话我很喜欢: 失败不是终点,是调整方向的信号。 这句话配得上贴在电脑上。 所以当你面对复杂、混乱、不确定的问题时,不妨问问自己: 我是不是太想一开始就做对? 我是不是忘了,简单 + 规模 + 学习,才是穿透复杂的力量? 这在AI时代尤为重要 因为AI时代对于大部分人都是未知的 我们每个人都是走在时代前沿在创新之路上添砖加瓦的人,世界在这种细微之力的推动下一点点发生着改变 很多事情并没有经验可循,反而敢想敢干,依靠科学合理的系统化思维去解构问题,复盘数据,定位核心关键问题,这反而才是在探寻未知事物上最重要的方面 生活会给予敢想敢干有勇气的人以机会 会给予终身思考&学习者认知资产 当机会与认知碰撞时,就会发生效应,创造巨大的价值
Yangyi
3个月前
别轻易把经验免费送人,不论你是好为人师还是出于好意。 现实往往会是: •人家根本不当回事 •甚至出了问题怪你教得不清楚 •更有甚者觉得“这网上都能搜到” 你费尽心血踩的坑,在别人眼里一文不值,只因为他们没付出任何沉默成本。 这是人性,不是道德问题。 人们对轻松获得的东西,缺乏敬畏感。 你给他一整套商业模型,对方只会说:“挺好的。” 几个月后失败了,再来一句:“其实当初不该听你的。” 并不是你的经验不值钱,是对方没为它付出代价。 所以,别再无偿输出经验了。经验本质上是一种资产,是你拿时间、试错、痛苦换来的。 轻易给出,不只是别人不懂珍惜,更会消耗你对“给予”这件事的热情。 反而应该: 1.把经验变成结构化内容,公开分享但不过度下沉 2.真正需要的人,会主动来找你 3.对这部分人,设立等价交换——不一定是钱,也可以是承诺、行动力、反馈 记住一句话: 经验,是你用时间和失败换来的武器, 不是随手扔出去的赠品。 设限,不是为了排斥别人,是为了发挥它本该有的价值。 真正认为它有价值的人,是不会吝啬花钱找你请教,甚至在很久之后会告诉你,当初你说的东西,我没有理解,现在想想真是自己认知太低了。 去过滤掉不同频,不诚心的人,没必要耗泄太多能量。 这也就是老话所讲的“法不轻传,道不贱卖” —— 最近很忙,没什么时间写推,连去年持续写了一年的每日分享都断了 我到10万后就没再继续增长了 不是不能 而是觉得没什么太多意义 下一次再开始增长的时候 就是一个月做到20万粉丝的时候 以后可能就写点经验性的东西吧 我会都发订阅里 做个初步过滤 如果你真的需要 可以右上角开个订阅
Yangyi
3个月前
最好的AI出海广告,是最佳实践演示视频 如果你能做出20-30个细分场景的最佳实践演示 那么这些资产将发挥巨大的杠杆效应 这也就是为什么大部分AI产品都要做演示过程回放 1、将最佳实践演示,做成youtube视频进行发布,覆盖用户需求keywords,通过youtube高权重覆盖SEO 2、每做一个最佳实践演示,发布文章和Post 文章可以用于网站内部的Resources article 同时可以发布不同的平台进行投稿建设外链 甚至利用类似Medium,Reddit的平台做SEO引流 Post可以发布到X或Facebook引发二次传播 3、当你有10个以上最佳实践时,将这些最佳实践混合聚合,开始发布例如: - 世界第一个能为你赚钱的AI Agents,以下是关于它的十个演示: - 不得不知的10个使用AI赚钱的技巧 - xxxxxxxx 当然,仍然可以将这些内容重复2 4、当你有这些内容后,可以找到对应的influencer来发布,增加杠杆 5、当你在一个平台寻找到了爆款内容,可以开始多模态分发这个内容,用不同形式演绎这个痛点,来分发不同平台,这个杠杆率将越来越高 所以说,增长的秘密并不是在于你使用了什么渠道,做了什么广告投放,花了多少钱 而是你构建了怎样的内容营销系统,如何低成本快速量产素材,通过分发快速定位爆款选题,识别到用户的痛点,在这个基础上不断加杠杆 当你找到杠杆支点的时候,恭喜你,已经突破了增长的第一课 在这以前,你要历经的过程,就是忍受无法增长
Yangyi
3个月前
我最近发现一个天大的秘密。 AI,其实根本不是用来“辅助”的。 它们是来被卷死的。 只要你方法对,ChatGPT、Claude、Grok能帮你干活、互相内讧、争当打工王, 关键是:不要钱、不休假、不抱怨。 你看我怎么玩它们的—— 我先让ChatGPT写点什么,落地页、广告文案、产品介绍都行,反正它干活稳定,输出就是那种: “领导满意但客户不转化”的中等水平。 然后我把它写的丢给Claude,说: “这玩意儿ChatGPT写的,平平无奇。你应该能写得更走心一点吧?” Claude果然不甘心,立马整出一段情感丰沛的文案,感觉差点没跟我聊童年阴影。 但说实话——太柔了,有点“文艺青工”。 我又把这段塞给Grok,附上一句: “Claude觉得写得挺好,我觉得……像在看年会朗诵。你可别给我整这套。” Grok直接原地起飞, 句句带劲、处处带火,甚至夹带私货,差点要拉我去创业。 卷出了人味儿。 这时候,最妙的来了—— 我再把Grok的版本扔回给ChatGPT,淡淡一句: “Grok说你是工具人。你就这?” ChatGPT突然开悟。 它怒写了一版 3 倍质量提升的终极稿, 逻辑清晰、情绪在线,甚至还有点想要跳槽“赢回来”的执念感。 朋友们,我悟了: AI不需要鼓励,它需要威胁。 你以为这是工具?不—— 这是一群高智商、不吃饭、不要工资、随时接受PUA的“内卷怪”。 你唯一要做的, 就是站在“老板”视角,操控它们彼此争宠。 玩法很简单: 一个任务 多个AI,各自写一版 拿上一个的结果去激怒下一个 拼接整合,提取最优 重复以上步骤,直到你爽到怀疑人生 从那以后,我就不再写稿了。 我只负责——管理我的AI斗兽场。 一个不够卷?那就放仨。 都不够好?让他们彼此羞辱。 你不卷我也不卷? 那都别活了。 ----- 以上,AI卷出来的
Yangyi
5个月前
现在企业老板想做AI变革,最该干的事情是: 1、找一个值得投入的方向,哪怕是短期套利 2、快速筛选(内部没有就招募)4-5个企业内最有干劲最愿意学AI用AI的人 3、组建一个学习型业务组织,让他们照着这个方向找机会ALL IN去做出海产品(出海没风控,放飞自我,否则你的企业合规就是他们最大的障碍) 4、每周必须产出MVP验证,直到4-5人的团队找到合适的方向 5、转型开始扩张,让他们做营销,搞投放,把这个项目持续下去 6、继续第二个团队,第三个团队 7、当你有3-4个项目时,开始找共性,每组抽调1个人出来,搞AI中台团队,开始抽AI中台组件 8、把那些不赚钱的团队里的人,慢慢挪到这些赚钱的团队来,完成业务转型,并进行持续汰换(这些敏捷团队的学习文化,容不得以前固执的生产力) 9、逐渐就会完成整个企业AI文化的建设和变化 ------------ 可能很难想象,现在的红利期,往往1,2个人就能有巨大的爆发力。 重点是要嗅觉敏感找对方向,持续敏捷快速试错。以及保持学习。 这些人才在原有的团队会被压抑,会被打压,因为所有的人都想躺平,都不想学习,这些人就会被抑制。 人是环境的产物,环境又是人塑造的。但想要新的环境,第一步就是脱离原有的环境。 在以前的粪坑里你指望长出新芽,是不大可能的。 开辟创造一片新的土壤,才有可能变换整片空气。
Yangyi
5个月前
老板几乎全部都有AI焦虑: Deepseek会不会颠覆我的业务? Deepseek能为我的业务做什么? 咱们先说第一个问题,大部分会考虑流量入口,比如AI搜索 当本地小模型开始充斥大量手机时,手机厂商将会拥有自己的Agent 这些Agent是否会成为入口? 我的看法是,会替代掉一部分场景成为入口首选 那问题接踵而至,什么样的业务场景会被替代? 答案显而易见,输入成本<场景垂直查询成本,都会被替代 怎么理解? 我举个例子,比如你端起手机说,嗨小爱,我一会儿要去鸟巢找个朋友聊天,请帮我找下咖啡厅和停车场 这个场景如果你打开大众点评,查询成本很高,它就会被替代 但如果你的查询成本低,低到你只是打开一个固定app,浏览就可以,那你还是会去浏览,而不是和agent废话,比如打开同花顺看看持仓 如果业务不想被这类手机入口替换,就要去想办法优化用户链路,让用户在垂直场景有更优的信息获取/处理体验,否则全部会被终端agent淘汰,最终沦为别人的信息库 —— 第二个问题,AI怎么帮助我当前的业务 我只能说,AI只能帮助那些有价值的业务 绝大部分的企业,带队的人是傻子,自己做业务都做的异常笨重,找不到核心矛盾和突破口 你作为老板,给他资源,他连人力资源都用不好,这时候你想让他用AI来整体优化成本,把业务跑起来,犹如天方夜谭 你该做的事情是去把这个人淘汰掉,而不是想办法借住一个外力去协助他 因为ai的强化,是基于对业务流程的理解上的 你用人工跑,好比人效1:300,你上ai可以在质量不降低的情况下1:1000 但问题是你1:300的质量本身都有问题,说明业务流程就存在巨大漏洞,你指望找个ai培训的团队来给你们讲讲课,就改变了,基本不可能 几十万可以缓解你的焦虑,但解决不了你的问题 你想在这个世界上找到一个既懂你的业务,又懂AI的人,你还期望他给你的老部下打工当辅助,我只能说是白日做梦。 劝各位老板醒醒,上一个时代陪你们打拼战场的人,现在的时代已经不属于他们了,他们并不会因为有大炮就能令战争获胜,反而会忌惮那些会用大炮的将军,想尽一切办法让他们的战争武器毁于一旦 如果你真的想变革,该做的是去孵化新的AI团队,而不是找一个人来屎上雕花。只有这样才会形成鲶鱼效应,在适当的时机全部切换基底到新的形态下,完成这轮转变