#AI替代

宝玉
5天前
今日 Hackernews 热帖:工作,工作之后:一个失业应届毕业生的笔记,眼看就业市场分崩离析 作者是名校计算机专业毕业生,成绩好,包括 DeepMind 在内的 3 份实习,但迄今为止 0 offer!他和他的同学聊的不是毕业生就业市场有点冷,而是毕业生就业市场已经玩完了! 媒体上对这种现象的解释是经济周期遇冷,VC 没钱了,科技公司缩减开支,但作者不认可这些说法,他从自己的角度在文章中做了分析。 第一个趋势是很多工作变成远程操控了,一个马尼拉的员工,戴着VR头显,就能远程操控一个东京便利店里的上货机器人。 东京的企业拿到了马尼拉的低廉劳动力,却不用处理东京高昂的住房、医保或文化融合问题。这比外包还彻底。 更狠的是,这个马尼拉员工的工作,不只是在上货。他是在为AI提供训练数据。他每操作一次,就是在教AI如何像人一样上货。特斯拉的Optimus机器人也是这么学的。 作者管这个叫“物理世界的幽灵工作”——你今天的工作,就是在训练明天淘汰你的机器。 这个模式正在白领世界复制,初级岗在消失。公司宁愿要“资深工程师 + AI工具”,也不要一堆新人。 对于这个问题,作者还提出了一个概念:“正态分外人类” (Out of Distribution Humans)。 想象一个钟形曲线,或者叫正态分布。 (参考图一,这图原文没有,还是我从网上找的一张,来源:Introduction to the Normal Distribution (Bell Curve) ) 曲线中间“胖胖的”部分:是海量的、重复的、可预测的“普通工作”。 曲线两端“细细的”尾巴:是那些新奇的、混乱的、没法总结规律的“怪异工作”。 过去,AI只能干最简单的事。现在,大语言模型最擅长的,就是吞噬掉曲线“中间”那块最肥的肉。 而我们绝大多数人的教育、实习、和职业规划,都是在教我们如何挤进那个中间,叫我们如何成为一个稳定、可靠、可预测的标准员工。 结果我们都在努力成为AI最容易取代的那类人。 那谁能活下来? 就是那些活在曲线两边上的正态分布外的人。他们的工作足够独特、足够新颖、足够混乱,以至于AI暂时无法学习和压缩。 这篇文章在Hacker News上也讨论的很热烈,评论区很有意思。 有人说:这哥们文笔好到可以直接出书了。 但另一拨人说:我看了他的简历,写得像一篇散文,太长了。难怪找不到工作,现在是抖音时代,没人有耐心读。 这也挺讽刺的: 一个优秀的毕业生,却可能因为简历不够“抖音化”,过不了HR的第一关。 还有几个扎心的评论: 1. 申请黑洞: 有人说现在招人根本不看投递的简历了。因为90%都是AI生成的垃圾或海外垃圾邮件。公司只主动挖人。(这解释了为什么作者的优秀简历石沉大海) 2. AI当借口: 也有人怀疑,AI只是个借口。真相就是经济不行,高管们拿AI当挡箭牌,疯狂砍成本、搞离岸外包(比如去印度)。 3. 实习没转正? 有人质疑他3个实习(包括DeepMind)都没转正,是不是他自己有问题。但立刻有人反驳:现在大厂实习生转正名额也冻结了,不是实习生不行,是公司不给人头了。 作者在结尾也写下了他的感受: 过去,工作是一架梯子,我们往上爬就行。 现在,梯子底下代表初级岗的几节横档正在被抽走。 我们这一代人,正悬在半空,底下是成千上万个和我们一样做对了所有事的人。 而公司在做的,就是把梯子中间的标准横档,换成AI和机器人。 帖子地址:
Y11
2周前
在当下的职场环境中,不少人希望通过副业增加收入。 但打开各类社交平台,“副业刚需”的帖子下,总能看到大量“免费剪辑资料”的广告——加微信、领教程、学剪辑,最后往往导向“付费培训”。 这背后,藏着一个很多人容易踩的坑:视频剪辑,真的是适合普通人的理想副业吗? 一、低价竞争与“神仙甲方”的矛盾 如果真的尝试接单,你会发现市场远比想象中残酷。 几十元一条的剪辑需求,常有上百名新手同时竞争。 好不容易接到单,甲方的要求却像“薛定谔的需求”:今天说“想要活泼一点”,明天又说“感觉不对,重新来”,凌晨改稿到第八版都是常态。 更头疼的是结算环节,拖款、压价、甚至白嫖创意的情况屡见不鲜,有些甲方收完成片直接拉黑,连维权的机会都没有。 二、AI时代,“苦力型剪辑”正在被淘汰 视频剪辑的核心价值,真的是“剪”吗? 其实,大量基础工作——比如简单的字幕添加、音乐混剪、转场套用——早已被AI工具取代。 现在的AI软件能一键生成字幕、自动匹配背景音乐,效率比人工快几十倍。 随着技术迭代,未来连“批量处理短视频”这类重复劳动,都可能被机器接管。 对于普通人来说,靠“会剪视频”当副业,本质是在和AI抢低端市场,长期来看,竞争力会越来越弱。 三、“包接单”:一场用学费演的戏 不少机构打着“4980元包教包会包接单”的旗号招生,听起来很诱人。 但真相是,所谓的“接单”,可能只是用你的学费里拿出一小部分,伪装成“甲方预付款”,让你产生“能赚钱”的错觉。 课程内容往往前几节教剪映基础操作(这些在B站搜免费教程就能学会),后面则是空洞的理论:“客户喜欢炫酷转场”“要多用特效”,却从不教你如何和真实甲方沟通需求、如何报价、如何规避风险。 最后,你花了近万元,却发现自己连50元一条的单子都接不到,更别说稳定收入了——这些机构赚的,从来不是剪辑技术的钱,而是你的学费。 写在最后 对普通人而言,视频剪辑作为副业,目前面临三个核心问题: 需求分散且低价,低端岗位被AI替代,所谓的“培训包接单”本质是割韭菜。 即便是专业剪辑师,能靠这个月入过万的也寥寥无几。 与其在低价值的重复劳动中消耗时间,不如思考:自己的技能是否有不可替代性? 是否能在更长期、更有积累的领域深耕? 副业的选择,关键在于“可持续性”,而非一时的流量风口。
Bear Liu
2个月前
每次有人问我为什么要辞职,我都会完整地说一遍我的几个理由。今天在这条贴里面再简单地说一下其中一个原因,并顺便给个建议。 现在所有在做固定全职工作的朋友,有以下几条路防范未来的不确定性: - 要么你有资金在做投资,可以用钱去赚钱。 - 要么你有自己的个人项目或小生意。 - 要么就是家里有矿。 你是哪种? 现在公司职场这条路径的不确定性,比十年前二十年前差异巨大。以往那种按部就班一步一步升职、稳定工作的路径,即使在国外也不再行得通。简单说,迟早你的性价比会不如算法和机器。企业主没有一个例外,都在考虑如何用AI降本增效,而你就是成本。 在这种情况下,如果你能有一笔钱投资,或是有其他辅助收入,甚至能抵上部分或全部工资的收入,那算是比较稳定的。否则,迟早会到一个节点,要么主动离开,要么被动被裁。越是中高级职位,生活受到的冲击越大。 现在已经不是"黑天鹅"时代了,而是"黑天鹅养殖场",遍地天鹅乱飞。黑天鹅事件可能是行业变化,也可能地缘政治原因,是你被列为敏感族裔----这些事上一辈人不用考虑,我们这一辈却不得不考虑。 机器输出能力比你强,整个行业被机器替代的情况比比皆是。传统大企业被小公司干掉,也不是不可能。 最具体的建议是:哪怕已经有稳定工作的人,也应该拿出20%的时间和精力来投资自己,学习新技能,同时保证健康。 而且我个人感觉也就是这三五年,各个行业就会剧变。其实现在已经很多变化了,但身处热水里的青蛙,通常都感知不到水温的变化。