👁️一个美国人写的文章~ 如果共匪国帮助伊朗瞄准美国人……那一切就完全不同了‼️‼️ 🚨共匪正在玩一场非常危险的游戏。 一方面,他们声称自己“保持中立”。 另一方面,多年来的证据却不断累积,显示共匪国企业和技术,一直在支持伊朗的军事和监控能力。 一些共匪国公司已经因为协助伊朗的导弹计划、提供用于武器系统的材料而受到制裁。 还有报告指出,共匪国技术正在帮助伊朗,建设其监控网络和军事基础设施。 那么我们就要问一个合乎逻辑的问题: 如果一个国家向另一个国家提供情报、技术或目标锁定能力,使其能够打击美国军队或美国的基础设施…… 这到底算什么? 这绝不是“中立”。 这是一种对敌对行为体的战略性援助。 而历史早已清楚地表明,这意味着什么。 当一个国家帮助敌人攻击美国军队时…… 这就不再只是外交分歧,而是直接的国家安全问题! 共匪明白这一点。 美国也明白这一点💥 这也正是为什么北京总是试图在“灰色地带”行动——对美国的对手提供刚好足以削弱美国的帮助,但又不至于触发美国的直接报复。而民主党人则一直在为他们打掩护。 但如果这种援助一旦越过红线,变成在战场上直接帮助对付美国士兵或美国资产…… 那就不再是“灰色地带”的行为了。 那将意味着局势升级。 而全世界都会看得一清二楚💪🔥 共匪就是最大、最狡猾的敌人,美国已经非常清楚,共匪做的桩桩件件的罪恶,已到了要算总账的时候了❗️❗️❗️❗️
2026年3月6日,美国最高法院以9比0的投票结果,支持政府对非法移民的驱逐行动。9比0!在堕胎、持枪、平权法案上常年维持 5比4 或 6比3 惨烈撕裂的最高法院,在移民这个号称“最撕裂”的议题上,九位大法官破天荒地达成了一致。自由派法官与保守派法官在同一份判决书上签下了名字。 这意味着什么?这意味着在法律的天平上,有些逻辑早已超越了党派博弈:一个主权国家如果丧失了决定谁可以留下、谁必须离开的权力,那么美国的“边界”将沦为虚设,“公民权”也将失去其神圣性。 真正值得追问的是:这个法理上的共识,在政治层面为何成了稀缺品?三十年前,无论是克林顿还是奥巴马,都曾公开表达过对边界安全的坚持和对非法入境者驱逐的决心。那是基于“规则”的博弈,两党至少在“国家主权”这一底线上握手言和。三十年后,同样的政党,在激进浪潮的裹挟下,将反对驱逐、甚至拆除边界屏障奉为不可动摇的意识形态信条。 这中间发生了什么?当一个政党放弃了对“法治”的忠诚,它必然会寻找新的东西来填充那个权力的真空。那个填充物,就是身份政治与短视的选票精算。当法律不再是社会运行的最高准则,取而代之的是道德的高地竞争和对潜在选民群体的刻意纵容。他们试图证明,规则是可以为了“慈悲”而弯曲的,主权是可以为了“多元”而稀释的。如果非法本身可以获得豁免,那么对合法守法的人而言,这便是最大的不公。 这次 9比0 的判决,实际上是司法体系对行政与立法乱象的一次强烈纠偏。並且向世人宣告:同情心不能作为藐视程序的通行证,意识形态更不能凌驾于宪法赋予国家的基本权利之上。政客们可以为了下一次选举而修改叙事,但法律必须守住文明社会的最后一道闸门。如果连“驱逐非法者”都成了不可言说的禁忌,那么崩塌的不仅仅是边境墙,而是整个社会的契约精神。