#国家安全

三句话,扭转了整个局势。 美国财政部长Scott Bessent刚刚表态:最高法院很可能维持川普对中共国等国的关税政策。 这不仅意味着美国不用退还数万亿关税。 更意味着 川普当年的“关税对华施压”的策略,很可能被定义为宪法框架内的成功范例。 从稀土供应到芬太尼打击,从中东和平协议到供应链安全,这些手段不是单纯的征税工具,而是国家安全与主权的延伸。 联邦法院若否定它,不仅面临技术问题(是否退款?谁退?退给谁?),还得回答一个更加尖锐的问题: 如果政府连通过关税保卫人民的基本安全都做不到,那“国家主权”还剩下什么? 而且这不是自由市场 VS 管制的问题。 这是真实世界 VS 达沃斯幻象的分歧。 现在的问题是:中共国的出口商已经给出价格折扣,美国进口商已经享受了价格利益。 如果法院强推退款,谁负责?补贴进口商的利润吗? 真正被掏空的是谁? 这一判决不只是对川普政府的定性。 更是对“总统紧急经济权限”的国家级确认。 有人不愿意承认,但如果美国不维持这样对等的贸易武器,吃亏的永远是美国普通老百姓,而不是那批拿关税套利的跨国采购商。 关口不在最高法院,而在这场国家意志的确认上。 留个问题: 当关税成了保护民众生命与供应链的工具,它到底是“税”,还是护国之盾?
10/24/25⚠️⚠️川普政府的关税政策,正在面临最危险的裁决:最高法将于11月5号听取口头庭辩! 川普总统说他会亲自到法庭进行辩论。今晨他连发两贴,表示此事关系到国安全和美国人的福祉。 “美利坚再次富有、强大并且国家安全稳固,全部都是因为关税!美国最高法院正在审理史上最重要的案件。上帝保佑美国!!!”..“股市之所以比以往任何时候都更强劲,也是因为关税!” 川普25年开始的关税政策,是用《国际紧急经济权力法》(IEEPA)作为依据的。川普认为美国长期的贸易逆差,以及导致美国每年超过7万人因服药过量死亡的芬太尼贩运危机,构成了“异常且重大威胁”。因此美国启动关税以解决贸易逆差和挽救被芬太尼毒害的美国人性命,事关“国家安全威胁”问题。 根据1977年水门事件后制定的《国际紧急经济权力法》,总统可在“国家紧急状态”下采取经济措施。本案是一批受关税冲击严重的小企业联合发起诉讼,指控关税导致进口成本飙升、损害经营。他们认为《IEEPA》并未授权征税,川普的举措侵犯了三权分立原则,篡夺了国会的专属权力。 目前,2家美国联邦地区法院和一家美国贸易法院都做出不利于川普政府的裁决。川普政府提出上诉,称关税对经济杠杆与国家安全至关重要,是关税赋予美国巨大杠杆,从而“结束了五场战争”,并警告若被判违宪,此举将“摧毁美国”。 希望这次最高法再次发挥”定海神针“的作用,在危及关头,支持川普的经济政策。如果超过170个国家都对美国征收重税,为何美国不能对它们征收重税?川普上台以来经济正在快速改善,关税带来的巨大收入正在降低贸易逆差,这些都是有目共睹的。终止关税政策,才是向美国插刀的行为。 …
🚨🔥【卖美学者栽了】 👁️这次可不是一般的“文件门”—— 印度裔战略学者Ashley Tellis,被FBI突袭逮捕,罪名是非法持有美国防务机密。 📂 在他弗吉尼亚的家里,搜出上千页“机密文件”,部分标着“SECRET”“TOP SECRET”。 这些不是他论文附录,而是国家防务资料。 💥更叫人惊诧的是: 调查阵容是“FBI + 空军特别调查局(AFOSI) + 国务院外交安全局(DSS)”三方联合行动。 👉 这种“情报 + 军方 + 外交”的组合,一般只在涉及国家安全、外部渗透或间谍线索的案件中出现。 🧐Tellis是谁? 他是老牌智库学者、曾任美国国家安全委员会顾问,长期参与美印、中美政策研究,在华盛顿与共匪学界、官场都有密切往来。 媒体披露:近年他多次与共匪伪政府官员接触,话题涵盖“印太安全”“核战略”“共美关系未来”等敏感议题。 💪现在问题来了—— 官方起诉书暂未直接点名“为共匪工作”, 但当FBI、AFOSI、DSS三家联手下场时, 你就知道——这绝不是“打印机超标”的小事。 美国司法部控他违反《间谍法》793(e)条款, 最高可判10年监禁。 🌐 听起来是不是很熟悉? 共匪这些年在美国搞“学术渗透”“智库外交”“留学生情报网”, 就是靠这种“混入政策圈、装成战略专家”的人打前站。 而Tellis一向被视为“共印平衡派”,对共匪态度暧昧,如今落网,可谓现世报。 🧩 灭共不是抽象理念,而是具体行动。 当连“智库卖美派”都被清理出局, 说明华盛顿的反共防线,开始往“思想界”“政策圈”延伸了。 华府这盘棋,已经不是简单的“抓间谍”, 而是在拔除共匪在美国长期布下的“知识战线”❗️❗️
10月12日,《人民日报》在社交媒体发布一则视频,评论“女权”。 视频开篇援引《人民日报》7月16日的博文,声称“国家安全机关发现,个别西方国家在社交媒体上鼓动性别对立,妄图破坏中国稳定。” 随后, 视频引述 全国妇联妇女研究所所长 郭晔 的发言:“有些国家、政客以‘女权’为旗号,掩盖自己的问题,谋求不正当利益。女性发展得好,所有人都会发展得好,而不是剥夺他人(发展的权利)。” 视频还称,中国“不同于一些外国政客操弄身份政治,而是以实际行动保障妇女权益,支持妇女追梦。” 这一叙事延续了近年来中共在性别议题上的一贯立场,将“女权”话语纳入国家安全框架之中,将独立性别倡议定义为“外部势力操弄”的结果。 根据《纽约时报》报道,在今年北京举行的一场新闻发布会上,全国妇联官员 郭晔 公开表示,她“内心非常痛恨那些打着女权主义旗号的人,特别是女权中的极端主义这种旗号的人”,称“这些人目的就是要把国家搞乱”。 此外,NYT还提及,在2025年全球妇女峰会前夕,中国的出版商出版了两本书,收录了关于妇女问题的讲话和文章的英译本, 习近平在这些文章和讲话中,敦促中国的妇女团体不要盲目追求西方的平等观念。 此外,政府还发布了一份关于中国妇女权利成就的报告,称“推进妇女权利的第一步是坚持党对一切工作的领导”。 然而,与政府自我塑造的“平权形象”形成鲜明对比的是,那些真正试图推动性别平等与公民组织的团体,在习近平领导下,对公民社会镇压中几乎被国家机器系统性地摧毁殆尽。 2015年,“女权五姐妹”因发放反性骚扰贴纸被拘留;2016年起,多家女权网络账号被封禁,女性主义社群被系统清理。MeToo运动兴起后,相关报道与讨论频遭审查和删帖。2022年,共青团公开指责“极端女权是网络毒瘤”。进入2023年,微博、豆瓣等平台又进一步整肃女权社群。 这种从话语到行动的双重压制,暴露中共“国家化女权”的本质,在官方的高举的「女性主义发展的旗帜」的宣传叙事下,所谓的性别平等只是巩固政治权力正当性的装饰,而在权力叙事中被赞颂的“女性进步”,在公民实践中实则是被系统性压制。
英国政府与中国间谍举行绝密会谈后,“中国间谍案”被取消 10月5日,据《The Sunday Times》报道,英国备受关注的“中国间谍案”在上月突然被取消,此前英国政府高层曾召开一次绝密会议。事件在政界引发强烈不满,也加剧了外界对政治干预的怀疑。 两名被告——克里斯·卡什(Chris Cash)与克里斯托弗·贝里(Christopher Berry)——被指控向北京泄露英国国会的敏感信息,这些情报据称甚至传递到了习近平的亲信、中共中央政治局常委蔡奇手中。两人依据《1911年官方保密法(Official Secrets Act)》被起诉,该法要求检方证明他们是为“敌国”行事。 然而,在审判开始前,政府高层决定证人只能将中国描述为“挑战(challenge)”,而非“敌国(enemy)”。这一表述的改变据称来自“最高层指示(from the very top)”,使得起诉在法律上无法继续。 批评者指责政府为避免在与中国恢复贸易谈判前制造外交紧张,选择了“向北京妥协”。 议员Alicia Kearns称此事“无法解释”,下议院议长Lindsay Hoyle则警告此举“让议会暴露于外国间谍风险之下”。 政府辩称,决定由皇家检察署(CPS)独立作出,但许多议员认为,这实际上是一次“以法律谨慎为名的政治决策”,也是英国国家安全体系的一次严重失误。 一位官员对《The Sunday Times》表示:“这件事的决定,来自最高层。”
德潤傳媒
1个月前