#贸易

上官亂
1个月前
外交事务杂志最新文章:《特朗普对中国的错误认知》 “特朗普的让步远不止于经济领域。尽管美国政府尚未放弃台湾——这个美国长期的合作伙伴、充满活力的民主政体和经济强国——但总统似乎已经做好了放弃的准备。” “特朗普将美台关系比作一种交易性的“保险政策”,即台北向华盛顿支付保护费,并公开质疑美国军队是否有能力保卫台湾免受中国攻击,此举导致台湾民众对美国的信心暴跌。今年夏天,特朗普政府还推迟了对台的大规模武器运输,并禁止台湾总统赖清德在前往其他国家的途中经停美国,所有这些都是为了避免危及与北京的贸易谈判。为了维持与中国脆弱的贸易休战,特朗普很可能会在未来几个月继续削减对台湾的支持。” Trump’s concessions extend beyond economics. The administration has not yet abandoned Taiwan—a long-standing American partner, a vibrant democracy, and an economic powerhouse—but the president has seemed willing to do so. Confidence in the United States among Taiwan’s citizens tanked after Trump compared U.S.-Taiwanese relations to a transactional “insurance policy” whereby Taipei pays Washington for protection, and publicly cast doubt on the American military’s ability to defend the island from a Chinese attack. Over the summer, the Trump administration also delayed a major arms shipment to Taiwan and forbade Taiwanese President Lai Ching-te from stopping over in the United States on his way to other countries, all in order to avoid jeopardizing trade talks with Beijing. Trump may well keep reducing support for Taiwan in the coming months in order to hold his fragile trade truce with China together.
蔡慎坤
1个月前
《華爾街日報》率先報導川普向高市早苗施压,說中國領導人習近平生氣了,而川普正在聆聽。根據多位知情日本官員和一位美方人士說法,川普在電話中委婉向高市提出建議,但並沒有強力施壓收回「台灣有事」相關言論。路透社引述2位不具名的日本政府消息來源,稱川普向高市早苗表示不樂見緊張局勢繼續升高,但並沒有對她做出明確的要求呼應中方高市應撤回言論的主張。德國之聲說川普在公開場合對中日爭端保持沉默,令日方感到憂慮。 世界新聞網社論標題就是川普不會讓高市早苗成為中美關係的絆腳石,台灣親共媒體紛紛解讀為川普警告高市早苗不要激怒中共。26日,高市早苗與在野黨領袖會談,立憲民主黨代表野田佳彥再次問及她對「台灣有事」議題的態度。高市重申日本政府立場,稱日本已透過《舊金山和約》放棄對台灣的所有權利與許可權,如今「沒有立場認定台灣的法律地位」。她還表示,日本面對中國保持開放態度,身為日相有責任以溝通建立全面的良好關係,「把國家利益最大化」。 對此,野田佳彥認為高市實質上形同撤回先前的言論。 針對這些報導,白宮發佈川普的回應:美國跟中國的關係非常好,這對日本也是非常好的,日本是我們親密的盟友。跟中國相處融洽,對中美都是好事。在我看來,習主席將會大幅增加對美國大豆等農產品的採購,而對我們的農民好的事情,我都覺得很好……我們跟日本、中國、韓國等等很多國家都簽了很棒的貿易協議,世界很平和,就這樣繼續下去吧! 日本内阁官房长官木原稔明确指出,报道中提到川普施壓高市早苗事实上不存在。川普和高市早苗在電話里到底談了什麼?木原稔透露了几点。第一,川普向高市通报了最近美中会谈的情况。 第二,双方确认了日美同盟需要更紧密地合作。第三,川普说,他和高市首相是“非常亲密的朋友”,随时可以打电话。
另一个潜在大雷 Timeline里依然看不到 我简单说一说 根据当前(2025年11月6日)的最高法院审理情况,该案主要涉及特朗普使用《1977年国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收的“对等”关税(reciprocal tariffs),针对中国、加拿大、墨西哥等国的进口商品。这些关税已被下级法院部分裁定为非法,最高法院的最终判决可能在未来几个月内出炉。如果最高法院确认这些关税违法,将引发多重连锁反应。 ———— 1️⃣经济后果 1. 经济冲击 政府损失790亿关税收入 2. 赤字升至GDP 7-8% 3. 国债信用评级风险上升 4. 每户家庭省1304美元税负 若被裁定非法,政府需退还约790亿美元,这将直接加剧联邦预算赤字。目前赤字约为GDP的6%,退款后可能升至7%-8%,导致国债收益率上升、债券市场波动,并可能影响美国信用评级。 2️⃣企业与消费者 1. 进口商获退款,成本下降 2. 短期刺激经济2000亿 3. 供应链短期混乱 4. 消费者可追讨转嫁成本 3️⃣政治后果 1. 特朗普“美国优先”受挫 2. 总统紧急权力被限 3. 国会或推新贸易法 4. 美加墨协议或重谈 4️⃣国际影响 1. 贸易伙伴质疑美稳定性 2. 对华/欧谈判受阻 3. 地缘政治连锁反应 ———— 谁拿到退款,退款规模 1. 已付IEEPA关税的进口商 2. 含12州原告+全国企业 3. 需提供支付证明 退款金额:总规模达数百亿美元(2025年IEEPA部分约790亿美元),具体取决于支付证明(如进口日期、金额)。历史先例如2006年美加软木关税案,退还10亿美元。 ———— 最重要的 钱从哪来? 1. 财政部已收关税储备 2. 不足→发国债补赤字 3. 流程:数月至数年 —————— 而以上的一切,市场目前是忽视的 最高院的判决 或将成为 压倒Trump的最后一根稻草