#市场经济

avatar
8个经济学冷知识，读懂世界的运转逻辑 说到经济学，你会想到什么？是复杂的数学模型，还是变幻莫测的股市K线？ 经济学十大原理 1. 人们面临均衡取舍。 2. 某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西。 3. 理性人考虑边际量。 4. 人们会对激励做出反应。 5. 贸易可以使每个人的状况都变得更好。 6. 市场通常是组织经济活动的一种好方法。 7. 政府有时可以改善市场结果。 8. 一国的生活水平取决于它生产物品与服务的能力。 9. 当政府发行过多货币时，物价上升。 10. 社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。 1 让人厌恶的“黄牛”，竟然有助于资源配置？ 提到黄牛，大家第一反应都是愤慨，但从经济学角度看，倒票本质上是对资源配置的一种优化。 高票价的根源从不是黄牛，而是供需失衡。当演出需求极高但官方定价偏低时，排队、抢票软件就成了常态，黄牛通过加价，让愿意支付更高溢价的人不用拼手速、耗时间，而是用金钱补偿了时间成本。 同时，黄牛还充当了演出方的风险分担者和代理经纪人。很多出品方其实默认甚至欢迎黄牛，因为黄牛会提前包圆门票，让剧组提前锁定现金流，还把票卖不掉的风险转嫁给了自己。 只要官方定价低于市场真实的心理价位，黄牛就不会消失。虽说感性上觉得这种行为不厚道，但理性来看，黄牛确实让稀缺的座位，流向了对这场演出评价最高的人手中。 2 生命无价，但是现实中却常常被“标价”？ 我们总说生命无价，但曼昆在书中冷静指出，在现实的决策中，生命其实常常被估价。 书中有个案例：一个小镇有1万美元预算安装红绿灯，这盏红绿灯在使用期内，能让致命性交通事故的风险从1.6%降到1.1%，到底该不该装？ 如果死守着“生命无价”的想法，结论只能是所有路口都装灯，甚至禁止所有汽车上路，但现实里我们并不会这么做。这意味着，不管是公共决策还是个人选择，我们其实一直在为了节省金钱，牺牲掉微小的安全性。 那生命到底值多少钱？经济学家不会看一个人能赚多少钱，否则不工作的人价值岂不是为零？他们更看重人们愿意为降低风险付出多少钱。比如高楼建筑工人比坐办公室的工资高，多出来的这部分钱，就是对职业风险的“开价”，通过这种工资差异算出的“生命价值”，大约是1000万美元。 回到红绿灯的案例，死亡风险降低了0.5%，对应的收益就是1000万美元×0.5%=5万美元，远高于1万美元的安装成本。承认生命有价从不是冷血，而是为了用有限的预算，救下更多的人。 3 那么多的“洗脑”广告，是在把人当傻子吗？ 曼昆在书里给出了完全相反的答案：看广告买东西，其实是消费者的理性选择。 假设有两家麦片公司，A公司的新麦片很难吃，像碎报纸一样，他们就算花2000万打广告，吸引100万人尝试，也没人会买第二次，2000万广告费只换回500万销售额，妥妥的亏本，所以产品差的公司，其实根本打不起广告。 而B公司知道自己的麦片口碑极好，消费者买一次会回购一整年，2000万广告费能换回6000万销售额，对他们来说，狂砸广告就是最理性的决策。 敢花巨资拍大片、请代言人、霸占黄金时段打广告，本身就是在向消费者传递一个信号：我对自己的产品有绝对信心，赌你会回购，否则根本收不回广告费。 4 “囚徒困境”，原来竟是爱情的真相？ 博弈论里有个经典的“囚徒困境”：两个囚徒如果都保持沉默、互相合作，只需坐牢1年；如果一人认罪揭发对方，背叛者获释，另一人要坐牢10年；如果两人互相揭发，那就都坐牢5年。曼昆说，从个体角度，选择“背叛”往往是理性的，但最终结果却是双输。 把这个逻辑放到爱情里，会特别扎心：如果双方都毫无保留地付出，双向奔赴，感情的收益自然是最高的，这是最理想的状态。可如果自己全心投入，对方却只是玩玩，那自己就会伤得最深。为了保护自己，理性的选择就成了：保留余地，不完全投入。 最后就是两个聪明人因为害怕受伤，都选择留后手。从理性逻辑看，他们保护了自己，但从感情角度，永远也触达不到那个最美好的双赢结局。 但爱情之所以动人，恰恰是因为它要求我们，偶尔放下经济学式的理性，去做一次非理性的豪赌。 5 为什么在爱情里，送礼物这件事如此重要？ 从纯经济学的效率来看，送礼物最好的选择应该是现金，毕竟收礼人最清楚自己的喜好。可如果男生给女朋友送现金，往往只会导致分手，这背后的逻辑，是“信号传递”。 爱情中存在信息不对称，女方无法确定男方是不是真的爱自己，而空谈是廉价的，男方必须通过高成本的行为，来释放自己的爱意信号。挑选一件精准的礼物，需要耗费大量时间去观察、揣摩对方的喜好，这个“麻烦”的过程，就是一种成本。 对于深爱的人来说，因为时刻关注着对方，这种搜寻礼物的成本相对较低；但对于不爱对方的人，挑选合适的礼物会极其困难。所以，送出合适的实物礼物，本身就是“我一直在关注你”的有力信号。 相反，送现金传递的信号则是：我甚至懒得为你花点心思。这就是为什么在感情还不确定的恋爱阶段，送钱是大忌；而父母给子女寄支票却完全没问题，因为那份爱，早已无需证明。 6 普通人炒股，为什么常常感到在亏钱？ 很多人进股市，都觉得自己比别人聪明，能抓到牛股，但曼昆在书中提出了一个让无数老股民扎心的观点：跑赢市场，对绝大多数人来说几乎是不可能的。 首先，你要面对“随机游走”的墙。统计研究显示，某只股票今年的表现和明年几乎没有任何相关性，曼昆提到的“有效市场假说”也指出：市场上所有公开的信息，已经全部反映在股价里了。如果你听说某个公司有重大利好，这个信息早就被拥有超级计算机的专业机构消化，并且体现在股价中了。 其次，数据证明，连“专家”也难赢市场。截至2021年的15年间，美国86%的专业基金经理，都没能跑赢最基础的“指数基金”。那些少数跑赢的人，大概率只是像5000个人掷硬币一样，总有几个运气好的，能连续掷出正面。就像曼昆说的，历史业绩优异，并不代表未来能持续。 最后，“过度自信”是财富的杀手。有趣的是，研究发现女性投资者的平均收益，往往比男性高约0.4%，原因很简单：男性的交易频次比女性高出50%以上。研究者也明确指出：交易对你的财富有害。频繁买卖不仅会增加手续费，还会让你的判断力出现偏差。 所以炒股想赚钱，最理性的方法恰恰是反直觉的：承认自己的平庸，不要试图战胜市场，不要频繁交易，做到这两点，你就已经跑赢了绝大多数人。 7 高速公路免费，背后更深层的经济学逻辑 近些年，一些高速路撤掉了部分收费关卡，改为免费开放。很多人觉得，高速公路收费不过是让开车的人多花点钱，国家多些收入用来修路，可背后的经济学逻辑远不止如此。 曼昆在书中有个深刻的洞见：税收或收费，会抑制市场活动。无论这笔钱名义上是向谁收取，最终都是由买卖双方共同承担，还会导致原本双赢的交易直接“消失”。 当高速收费过高时，很多人会选择走国道，甚至干脆不出行。这不仅让高速少收了路费，更严重的是，抑制了沿途的物流效率和旅游消费。 节假日的高速免费，表面上看是国家少收了钱，但本质上是拔掉了税收这道楔子，让被抑制的市场活力瞬间爆发，至于随之而来的拥堵，那是另一个层面的需求问题。 8 真正有用的道理，往往是单调而沉闷的 我们总是更容易被新奇、耀眼、宏大的方案吸引，却忽略了那些看似平淡、重复、缺乏戏剧性的做法，但恰恰是这些“单调沉闷”的方法，往往最可靠、也最有效。 人类的大脑天生就会忽略平凡俗事，更关注新奇之物，这是一种重要的生存适应能力：为了辨识出猎物，你必须忽略不断沙沙作响的树叶，才能注意到树枝的突然异动。 书中指出，过去几十年里，全球数以亿计的人口摆脱贫困，并非依赖什么宏大的援助计划，而是通过最朴素的生产、交换与市场连接完成的。 这些过程没有丝毫浪漫色彩，却持续、稳定、可复制。它们也在提醒我们：有效的道理未必动听，但正因其沉闷，才经得起时间的考验。 《经济学原理》是哈佛大学经济学教授曼昆的扛鼎之作，也是全球公认的经济学经典入门书，畅销全球近30年，被翻译成20余种语言，全球销量突破1000万册。
#经济学 #经济学十大原理 #经济学冷知识 #数学模型 #股市K线 #贸易 #市场经济 #政府作用
avatar
Morris
4个月前
普通人记住几条规律：1、如果没有什么背景，就往公平的地方走，只有越公平的地方，你的努力才有所回报。不要被故乡牵绊，不要被情怀束缚，不要被补贴诱惑。2、赚钱就往大的城市去，越大的城市越公平。越是陌生人组成的社会，越是不讲究关系，你反而不会被欺负。因为大家都是外地人，谁也不比谁更高贵。3、越是经济发达的地区，越是包容，越是沿海，越是外贸。越是民营经济发达的地区，越是平等。4、越是市场经济发达的地区，越是钱能买到一切东西和一切服务的地方越公平。因为钱不分等级，不靠关系，而所有小镇、县城落后的地区，没有关系，寸步难行。最后，不要被高房价吓着，高房价的背后其实是代表这个城市的能量级，代表着就业、消费、上学、医疗、服务等等一切背后的价值。在市场经济中，高房价其实是所有想去的人用脚投票出来的。
#阶层固化：求变之路，殊途同归· 976 条信息
#公平 #城市发展 #经济 #地域选择 #市场经济
avatar
iPaul
4个月前
为什么计划经济 没有 市场经济好？
#计划经济 #市场经济 #经济模式 #对比 #讨论
avatar
iPaul
5个月前
如果我们早点实行市场经济，是不是就可以早点富裕起来了？
#阶层固化：求变之路，殊途同归· 976 条信息
#市场经济 #改革开放 #经济发展 #政策反思 #历史假设
avatar
Viking
5个月前
神奇啊，居然推出了一个用户名的交易市场？和域名一样，如果注册的早或者巧，有短用户名或者特殊的用户名可以赚一笔。
#用户名交易 #数字资产 #用户名投资 #稀缺资源 #市场经济
avatar
iPaul
5个月前
很多车企都在亏，为啥还疯狂的造车呢！陈铭全老师这番话说的透彻
#车企亏损 #疯狂造车 #陈铭全 #行业观察 #市场经济
avatar
周扒皮
5个月前
一得錄之二: 自秦以降，到李漁立世，讀書人的出路無出其二: 貨於帝王家或為隔夜糧而充當孩子王。 而李漁找到了出路——依靠演劇的市場和自撰並獨立出版的圖書市場。 傳統文人多以微言大義或愛國聞世，李則「我以這才換那財，兩廂情願無不該」，恪守市場的交換原則。 歷來所謂正統文人多言:「有文無行」 1
#李渔 #市场经济 #文人出路 #演剧 #独立出版
avatar
风无向😈
5个月前
认识的不少接近WLFI项目方核心圈的资深人士。 无一不是被割的要死要活 个个都以认识XX顾问，WLFI核心XX为荣，张嘴就是我知道他们的资源如何如何，要如何如何。 我想说的是，有啥叼用？ 美国是纯市场经济社会，奉行的是大市场，小政府。 你可以说我天真，不懂背后总统级别的资源有多强。$Trump和$WLFI后续走势说明一切。 我就是天真啊，我就是市场有效假说理论坚定拥护啊。 我就是不喜欢阴谋论啊。 我就是相信好的产品，团队，去寻找，帮助，加入他们。
#WLFI项目 #被割韭菜 #市场经济 #特朗普 #阴谋论
avatar
在查理咳咳如火如荼的政治正确运动中被持续举报下架的Jimmy Kimmel脱口秀复活。新视频除了电视直播外在youtube5小时内得到447万次播放。 事实证明在一个尚且市场经济的国家，美国，用政治正确来对抗市场是不可能成功的，不论左右。
Jimmy Kimmel脱口秀因虚假言论被ABC停播引发争议· 29 条信息
#Jimmy Kimmel #脱口秀复活 #政治正确运动 #市场经济 #美国
avatar
自由市场有个真理“投机者的一切结果都是咎由自取”，他赚钱的时候不会分给你，他他投河的时候你也没义务给他烧纸钱。贷款买房，尤其想炒房而不是买来自住的人本质上完全就是一种加杠杆的投机行为，房价跌了它们投机失败哭丧投河都不过是承受自己的选择而已，可民斗反贼却常年为失败的投机者哭丧，为何？
#投机 #房地产 #市场经济 #风险自负 #负面情绪
avatar
在一个尚且属于自由市场的国家里 用政治正确来和市场做对的 不可能成功 如何评价：
#自由市场 #政治正确 #市场经济 #观点评判 #失败
avatar
前排、靠窗位全被“锁”，飞机“付费选座”合理吗？
#付费选座 #航空服务 #消费者权益 #合理性 #市场经济
avatar
Salonbus
6个月前
流动性泛滥的日子要结束了，从做市商定价走向国资定价。纯民间资产只有自己的经营收益，很难获取资本红利。
#流动性收紧 #国资定价 #资本红利减少 #经营收益 #市场经济
avatar
图1这个逻辑也是从骂战第一天我就看到过了。 虽不至坏，但也属蠢的逻辑。 你用一万多的就业，绑架百万千万的消费者就得去将就又贵又难吃的产品？你们懂消费者权益吗？创造就业不能成为压制消费者的筹码。消费者花钱买的是商品或服务，不是“施舍就业”。如果产品又贵又难吃，还要绑架消费者忍受，这本身就是“倒果为因”。你说这是什么道理？ 市场是竞争的，若西贝贵又难吃，那么东贝他便宜又好吃就会得到美名扩张，这些西北员工的命魂又没在贾国龙手里，他们也可以去东贝就业不是吗？市场经济的逻辑是“优胜劣汰”，而不是他能创造一万个就业岗位。况且就业机会并不会凭空消失，只是从低效企业转移到更能满足市场需求的企业。 在人人都是自媒体的今天，我吃顿饭不好吃发个微博、小红书、朋友圈发个牢骚，怎么就成“网络黑嘴、网络黑社会”了，我也是消费者。消费者有权对不满意的服务表达意见，这是正常的市场监督。 而网络舆论能有一边倒的反感西贝，完全是老板贾国龙图2的自残行为。很多时候企业是自己言行不当，把自己搞到尴尬境地，然后再甩锅给“网络黑嘴”。
罗永浩怒批西贝预制菜，消费者愤怒直言“太恶心”· 375 条信息
#西贝 #贾国龙 #消费者权益 #网络舆论 #市场经济
avatar
企业破产法大修，释放什么信号？
来源：中国新闻周刊9月8日，企业破产法修订草案提请十四届全国人大常委会第十七次会议首次审议。破产法律制度是市场经济的基础..._新浪网
#企业破产法 #修订草案 #全国人大常委会 #市场经济 #法律制度
avatar
从鸡毛换糖到卖遍全球 漫话义乌生意经
外国游客涌入义乌，购物热潮引发中国品牌“真香”效应· 52 条信息
#鸡毛换糖 #义乌 #全球贸易 #市场经济 #发展历程
avatar
谷风
6个月前
我孤陋寡闻，不知道中国学校用电玩市场经济——我说错了，这玩法是一本万利。
#学校 #电玩 #市场经济 #一本万利 #负面
avatar
Lee1ng
7个月前
老一辈认为自己有说这话的底气，是因为经历了大下岗之后迎来了市场经济大潮，把时代红利当成是自己吃苦耐劳的成果了。 可惜这一代年轻人就没这么好命了。
#阶层固化：求变之路，殊途同归· 976 条信息
#时代红利 #市场经济 #下岗 #年轻人困境 #代际差异
avatar
Daniel Fang
7个月前
市场经济最大的局限性:让反对市场经济的傻逼也能从中沾光。
#市场经济 #局限性 #反对者 #获利 #负面情绪
avatar
海外爆料
7个月前
🔥 李连杰用一分三十秒讲清楚： 什么是市场经济？ 什么是计划经济？ 在马克思之前，根本没有“资本主义”这种说法，之前叫“商业社会”或者“自由市场”，从未有人将其赋予阶级属性！ 而“社会主义”则是在《共产党宣言》中被明确定义并推广‼️
#李连杰 #市场经济 #计划经济 #资本主义 #社会主义
avatar
William Long
7个月前
#知乎问答 问：英伟达涉嫌违反中国反垄断法被调查：最高可罚50亿美元，你认为如何呢？ 答：我不是太懂这个逻辑： 别人卖给你，你说“垄断” 别人不卖给你，你说“卡脖子” 这可如何是好？
#中美芯片战：英伟达求生，中国突围· 122 条信息
#英伟达 #反垄断调查 #中美贸易 #卡脖子 #市场经济
avatar
春生：市场经济催生了宪政民主 如何理解独裁政治和市场经济之间的复杂关系？其实，独裁政治和市场经济之间的关系并不复杂。理解了市场经济与宪政民主的关系，就可以认清那种独裁政治可以容纳市场经济？那种独裁政治不会容纳市场经济。笔者先从宪政民主国家谈起，以便读者更好地理解市场经济与宪政民主的关系，从而更好地理解不同的独裁政治与市场经济的关系。
#市场经济 #宪政民主 #独裁政治
avatar
读者反馈选登｜春生：党国专制制度下中国经济向何处去？ 国外朋友发给笔者刊登在2025年《中国民主季刊》第二季中的《白明/钟伟锋：习近平的中国经济向何处去？》一文。此文的编按中，提出了四个问题：1、“习近平掌权 13 年的中国，权力高度集中，经济结构面对重重挑战。这个体制的演变逻辑是什么，会向何处去？2、如何理解独裁政治和市场经济之间的复杂关系？3、如何解释中国经济此前的成功与目前的困境？4、是否有潜在的其他选择与某种真正的复兴战略？这四个问题是好问题。遗憾的是，笔者认为乔治梅森大学麦卡托斯中心研究员钟伟锋与兰德公司中国研究中心主任白明两人，对以上四个问题的认识存在误区，需要认真讨论。
#中国 #经济 #习近平 #独裁政治 #市场经济 #经济困境
avatar
为什么一只活鸭上百元，一只烤鸭只要25元？
#活鸭价格 #烤鸭价格差异 #市场经济 #消费现象
avatar
Bitturing
9个月前
打破信息差，了解市场经济趋势详见行业报告
#信息差 #市场经济 #行业报告