#一党专政

石头记——正在为共产党“合法化、合理化”的网络评论员😡😡😡 Stone Ji — The Online Commentator Who Seeks to Legitimize and Justify the Chinese Communist Party 🟥 视频内容分析摘要 / Video Content Summary 《共产党是中国的骨架,换党如换骨,去掉共产党中国会垮》(第8626期) “The Communist Party Is China’s Backbone; Replacing It Would Collapse the Nation” (Episode 8626) 主讲人 / Speaker: 石光磊 (Stone Ji) 发布日期 / Date: 2025年9月26日 语言 / Language: 中文(普通话) / Mandarin Chinese 主题 / Topic: 为中国共产党执政合法性辩护、强调一党制必要性。 Tone: 明确亲共立场、反民主、反西方政治模式。 📌 亲共言论摘录要点 / Pro-Communist Statements Extracted 一、总体立场 Overall Stance “共产党是中国的骨架,换党如换骨,去掉共产党中国会垮。” “The Communist Party is China’s backbone; replacing it is like replacing the nation’s bones—without it, China would collapse.” 整段视频以此为主轴,肯定共产党执政的合理性、必要性与不可替代性。 The entire video centers on affirming the legitimacy, necessity, and irreplaceable role of the Communist Party in China. 二、为毛泽东与中共历史辩护 / Defense of Mao and the CCP “毛泽东能够发动群众、代表人民,是真正尽人之性的人。” “Mao Zedong could mobilize the masses and represent the people—he truly fulfilled human nature.” “共产党能赢,是因为有信念、有同志性;蒋介石输,是因为只相信精英。” “The Communist Party won because it had faith and comradeship; Chiang Kai-shek lost because he relied only on elites.” “共产党靠的是真信仰,不靠人数。” “The Party’s strength came from true belief, not from numbers.” 👉 核心 / Core Idea: 共产党胜利是历史必然。 The Party’s victory is presented as a historical inevitability. 三、肯定中共政治体制 / Praise for CCP Governance System “蒋介石主张精英治国、太理性,最后亡国;毛泽东相信人民,建立了新中国。” “Chiang Kai-shek relied on elite governance and lost his country; Mao trusted the people and founded New China.” “动员越快代价越高,但中国的发展就是靠这种速度。” “The faster the mobilization, the higher the cost—but China’s progress came from that speed.” “共产党靠自下而上的力量推动历史;民主国家效率太低。” “The Communist Party moved history through bottom-up power; democracies are too inefficient.” 👉 核心 / Core Idea: 集中制虽严厉但高效,是最适合中国的制度。 The centralized Party system is described as efficient and uniquely suited for China. 四、为暴力与镇压辩护 / Justification of Violent Crackdowns “1989年那一枪救了中国。没有那一枪,就没有今天的改革开放。” “The gunfire of 1989 saved China. Without it, there would be no reform and opening today.” “那次之后全国都服了,大家老老实实发展经济。” “After that, the whole country accepted it and focused on economic development.” “邓小平是有骨气的领导人,没有他的决断中国就完了。” “Deng Xiaoping was a leader with backbone; without his decision, China would have fallen.” 👉 核心 / Core Idea: 为六四镇压辩护,称其“保国之举”。 Defends the 1989 Tiananmen crackdown as a necessary act to “save the nation.” 五、为一党专政辩护、反对民主 / Defense of One-Party Rule & Opposition to Democracy “台湾搞民主以后,经济就不行了。” “After Taiwan adopted democracy, its economy declined.” “台湾成了美国的看门狗,还要自己买狗粮。” “Taiwan has become America’s watchdog—it even has to buy its own dog food.” “只有共产党这种强有力的党才能让中国强大。” “Only a strong party like the Communist Party can make China powerful.” “多党制不适合中国,只会让国家乱。” “Multiparty democracy doesn’t suit China—it would only bring chaos.” 👉 核心 / Core Idea: 否定多党制,强调中共长期执政的必要。 Rejects multiparty democracy and supports the Party’s permanent rule. 六、引用李敖“亲共论述”并完全认同 / Endorsement of Li Ao’s Pro-CCP View “李敖说得对,共产党是中国的骨架,去掉共产党中国会垮。换党如换国,风险太大。” “Li Ao was right: The Communist Party is China’s backbone; without it, the nation would collapse. Replacing the Party is too risky.” “我完全赞同。中国必须有共产党。” “I completely agree—China must have the Communist Party.” 👉 核心 / Core Idea: 以李敖为背书,为中共合法性辩护。 Uses Li Ao’s words as endorsement for the CCP’s legitimacy. 七、以儒家文化包装中共思想 / Using Confucianism to Legitimize CCP Ideology “毛泽东代表人民之性,清除了儒家糟粕,让中庸重新被理解。” “Mao represented the people’s nature and cleared away Confucian dross so that the Doctrine of the Mean could be properly understood again.” “共产党继承了真正的中道思想,是中国文化的延续。” “The Communist Party inherits the true ‘middle way’—a continuation of Chinese cultural tradition.” 👉 核心 / Core Idea: 借传统文化为中共意识形态寻找合法性。 Links Confucian philosophy with Party ideology to assert cultural legitimacy. 八、结尾总结 / Closing Summary “共产党能顶住,是因为有信仰、有同志性。共产党是中国的骨架,换党如换骨;去掉共产党,中国一定会垮。” “The Party endures because it has faith and comradeship. The Communist Party is China’s backbone; replacing it is like replacing the bones—without it, China would surely collapse.” 👉 总体立场 / Overall Position: 整期视频从头到尾都在为中共执政正当性与永久性辩护。 From start to finish, the entire video consistently justifies the Communist Party’s rule and permanence.😡😡😡🤬🤬🤬
恐怕很多年轻的朋友不知道,十几年前,不少小学生都在搞竞选呢。2008年,英国广播公司(BBC)推出一组电视节目《为什么要民主?》(Why Democracy?),其中有一部中国导演陈为军拍摄的短片《请投我一票》(Please Vote for Me),记录的是武汉市常青小学三年级学生的一次班长选举。 引人注目的是,常青小学的班长选举采取了竞选的方式。选一个班长,有三个候选人竞争,候选人一本正经地上台发表演说,陈述政见,甚至互相攻击;在下面,同学们有拉票的,有助选的,有质疑的,甚至有起哄的;热火朝天,煞有介事。据说这种情况在国内并不罕见。这表明,竞选的概念在今日中国已经相当深入人心。但凡搞选举,祇要上面不压制,人们就自然而然地会想到采取竞选的方式。这对于中共标榜的"有中国特色的社会主义民主"实在是莫大的讽刺。中共号称三个代表,按说是先进得不能再先进了,可是搞起选举来却连三年级小学生都不如。这也表明,所谓"中国特色"这套鬼话,连三年级小学生都骗不了。不难想见,这样一部无非是记录孩子们带有游戏性质的一场选举的电视短片在国内是不准公演的,因为它触及到当局的忌讳。 然而,这部电视短片也告诉了一些令人不安或引起争议的东西。才8岁的孩子,仅仅是选一个班长,选举过程竟然出现了造谣、谩骂、起哄以及一些差不多等于是贿选或买票的行为。这些现象说明了什么呢? 对此,导演陈为军的解释是:"中国几千年封建制度下的生活养成了一种文化,官员的权力和权威很少被人审查。一朝权在手,一切全都有。所以整个国家,人人都想成为政府官员。""我认为,孩子们在整个选举中过程中表现出的乐与忧,他们的输与赢,真实地反映了中国步履艰难而又充满希望的民主化进程。" 这种解释未免空泛。动不动把今天的问题都归罪于几千年的封建传统是缺少说服力的,且不说中国过去几千年也并不是什么封建制度。 另外一些人则认为这些弊病要归罪于共产党,归罪于专制制度。"你怎么能指望在共产党专制制度下成长起来的人能真正地了解民主选举,能很好地实行民主选举呢?"乍一看去,这种解释很有力,其实不然。这种解释也未免失之空泛。 从逻辑上讲,如果成长在共产专制下的人民就不会了解民主实践民主,那么共产国家的民主转型又靠谁来实现呢?莫非要从民主国家进口一批民主人士不成? 从经验上讲,俄国东欧蒙古的民主转型都证明,那些成长于共产专制下的人民完全能够了解也完全能够胜任民主选举。他们的第一次民主选举就进行得很顺利,没有或很少有暴力或作弊。有好几个国家在第一次大选中就把执政的共产党选下了台,尽管那里的共产党在组织上在资源上都占优势,可见在那里,连共产党方面都很守规矩,没乱来。 再以80年大学生竞选活动为例(在那年,全国各地许多高校都进行了这样的选举),那时的中国远不如今日开放,国人对民主的知识远不如今天丰富,同学们此前都没有任何竞选的经验,可是这并不妨碍那场选举搞得轰轰烈烈又规规矩矩。孩子们的活动总是对成人的模仿。如果常青小学的学生能够看到80年大学生的选举,他们的选举一定会更好得多。我敢说,如果在80年代就让小学生们搞选举,他们的表现,一定比今天更出色。换言之,常青小学班长选举中表现出来的某些问题,实际上是当今中国社会腐败、尤其是官场腐败的一种反映;而当今中国社会腐败、官场腐败则是六四后中共严厉打压自由民主,顽固坚持一党专政的结果。有的人看了这部纪录片悲观地说:中国人连选个小学班长都有这么多弊病,要是选总统选国会那还得了?我说不,一旦中国人可以选举总统选举国会了,也就是说,一旦中国结束了一党专政,整个国家的社会风气就会发生极大的改善,到那时,连小学生选班长也会选得比现在更好。 2008年9月16日