我从去年比特币大牛市开始提示风险,一直被币圈的人骂得体无完肤,但基于我的逻辑所做出的比特币价格预测总是对的!币圈已经完成了杀鸡取卵式的收割,鸡还在为屠夫辩护,把屠宰场当作信仰的大本营,有点讽刺。如果月初听了我的最后提醒,还能减少一些损失。如果你不能看懂以下的话,只有被割的命运!市场从来不是单一力量推动的,不同的观点本身就是市场中的价格博弈。尤其是加密货币这种几乎完全由共识与流动性支撑的资产。因此币圈其实没有必要通过证明我都是错的来巩固信仰。 我始终坚持一个观点,所谓比特币四年周期论本质上是一个认知误区。比特币进入公众视野的时间太短,样本太少,几次阶段性波动恰好与时间重合,便被过度总结为周期规律。但从更底层的逻辑看,比特币从来不是周期驱动,而是事件驱动。 我不是巴菲特这种一直长空币圈的人,相反,我在2012/13年,刚推出Coinbase时就购买了比特币,经历过早起监管的模糊和混乱的年代。当年比特币资产在美国甚至无法报税。我一路看着比特币发展。早期的价格跃迁,源于去中心化、匿名性与区块链技术在真实场景中的验证与延展。暗网等灰色应用场景,反而强化了它对抗主流货币体系的核心叙事,看似监管模糊、混乱,但反而使“非主权、抗审查”的价值主张获得现实支撑。 而最近一轮牛市,本质驱动则是权力的接纳。通过币圈不懈努力游说,加密货币终于被权力接纳,甚至和权力家族相结合。诸如MSTR等上市公司持有比特币以及现货ETF的推出与交易,看似进入了主流资产框架。但与此同时,更强的监管也随之而来。出入金被监控,交易所强化实名制,混币工具受到限制,匿名性逐步瓦解。 当抗审查和去中心化的主叙事被削弱,比特币的核心优势正在被重塑。相较之下,具有天然物理匿名属性的黄金,以及成熟、庞大的衍生品市场与ETF体系,显得毫无优势。 某种程度上可以说,币圈的贪婪与对权力的主动依附,正在消解其最初的精神内核。 所以,币圈杀死了币圈!完成了杀鸡取卵式的收割。 更完整的分析在我的精选文章与会员内容中。我这个观点去年在比特币最高峰时就说过,只是当时认同的人太少。我多次预言:由权力催生的加密牛市破坏了加密的底层价值,所以这段涨幅必然在没有系统性金融以及流动性问题的情况下破灭,这轮牛市怎么涨上去的,就会怎么跌下来。目前完全得到印证。
全网最详细吐槽汇丰的文章来了。网上一堆KOL其实没什么见识,去香港开了人生中第一个海外账户,就兴高采烈。我自己作为汇丰的私人银行客户都要吐槽汇丰是“会封”。网上还有一堆“养卡教程”、“用卡姿势”,确实一不小心就会被封户。这就是我讨厌汇丰的地方。银行是为我服务的,如今却让我供着它。疯了吗?! 汇丰是华人最熟悉的国际银行。我是他们家和摩根的私行客户,但亲身经历的肺腑之言:一定要把钱放在美资银行!汇丰是一定要避开的雷!在吐槽之前,先说一说我的推荐:1000万美金以上想都别想,就选JP摩根,用过的没抱怨。500万左右,就选摩根士丹利,银行理财既方便又专业。100万以下就选择大通银行或者美国银行+美资券商。瑞士银行和汇丰在任何时候都非常坑。尤其是汇丰。如果你不是常住香港或英国,为了做亚欧业务,临时用一用还行,绝对不能当作长期主账户。而且尽量存够100万美金,不然看不起你,还给你找事。 我早就预感汇丰快不行了。一个欧洲的银行,全球一大半的利润来自香港这一个城市。你的主体在一个地方,利润在另外一个司法管辖区,这本身就是巨大的隐患。因为想吃百家饭的主,一定到处都不讨好。以前欧洲强大,背后有主子撑腰,现在就是受气的小媳妇。 汇丰论网点的全球覆盖率,它的确是No.1,但是它根本应付不过来这么多监管。所以经常是宁可错杀一千,也不放过一个。我们都戏称汇丰是“会封”。哪个美资银行不比汇丰的体量大?不比汇丰的后台硬?不比汇丰的业务广?那为什么人家不全球到处开网点呢?因为这样做只会把自己陷入为了吃百家饭而牺牲客户资金安全的险境。 而且汇丰非常差劲的一点是,它希望你的钱永远不出汇丰的系统。所以即使汇丰的全球网络最发达,但很难将汇丰作为一个资金中转站。汇丰去年改制,自我定位成只服务高净值客户,尽量不服务普通客户。所以去年封了一大批普通客户的账户。而且在巨大的压力下,汇丰的客户经理RM本质上就是理财和保险销售,死缠烂打不胜其烦。其实如果他们银行不那么事儿的话,倒也无所谓。我自己存钱、取钱、转账、投资,根本不需要额外服务。但是它偏偏要给你找事儿,让你去联系客户经理,真是烦的要死。 那我也把所谓的“用卡姿势”给大家说一说,具体汇丰还有什么用。 1. 汇丰最大的优势是它是中国大陆最大的外资行。你可以在里面用人民币买到境外理财产品。比如标普500的基金。不限额,没溢价,这比国内金融机构要方便很多。虽然要收取一次性3%的申购费,但是资产增值在中国是合法免税的。也不用考虑换汇、CRS税务和出入金的麻烦。但这不是汇丰一家独有的,所有的在华外资行都有境外理财基金卖,汇丰的好处是它的网点多。 2. 香港汇丰是最好用的。只要不是明显的加密货币出入金,快进快出,基本不会被风控。香港可能是全世界资金流动最便捷的地方。但汇丰在香港的银行里面也是风控最严格的。 3. 除了香港汇丰,我不推荐开设任何一家汇丰的账户。尤其是新加坡汇丰。新加坡这个地方从政府监管到企业服务,真是一言难尽。之前几百亿美金的洗钱案它随意放过,如今又惊弓之鸟,到处乱砍。你一旦开设了新加坡汇丰账户,而又不往里面放很多钱,基本上一只脚就已经踏进了全球封户。新加坡反洗钱已经到了神经质的地步了。任何离岸账户(不是本地人的账户)都被严格监管。不但不同名转账风险极高。甚至癫狂到自己同名汇丰账户、在汇丰自己的全球网络里进出都有可能被封户,而且是全球杀。网上的苦主不尽其数。另外新加坡离岸账户按照新加坡法律规定,除了储蓄、理财之外不能用做任何其它用途,尤其是不能用做商务用途。比如我经常受邀在新加坡做一些顾问,我都不敢用新加坡银行接收几千块的顾问费。新加坡汇丰(其实其它新加坡银行也是)就是个海盗和吞金兽,你只能同名往里面存钱,出钱出到自己名下都有风险。他们的理由也是奇葩死板到令人发指。比如你开户的理由是投资、储蓄,但是你自己的钱进去了,后来没买理财经理推荐的垃圾产品,所以又都转走了,它会说你的资金流向与开户用途不服,会封你的账户。除非你账户里面放很多钱,它会掂量掂量。钱少的话,基本一次他们发神经,就会毫不犹豫地给你封户。 4. 汇丰美国也很垃圾,也非常容易封户。只要资金用途和汇款说明对不上,就风控。比如你从中国给美国汇丰汇了一笔钱,购汇用途填写的是旅游。那么当你出金到券商时,它会说你用途不符,也会封你的账户。这也匪夷所思。一般银行都知道中国的购汇说明是固定的模版,不会真的在意你的钱汇出后是干什么用的。但是美国汇丰就这么死心眼。 5. 汇丰的规矩是,一地封户,系统自动全球杀。当然如果你是汇丰大客户,在某地汇丰有百万美金以上的存款,他们一般不会全球杀。那边的银行为了不失去大客户会去总部帮你交涉,保住你的账户。但也会给你造成很多风控的麻烦。如果你不是百万美金级别的大户,或者没有银行愿意保住你,基本就是全球杀,终身不能再使用全球任何汇丰的服务。 6. 汇丰还有一点很讨厌。存钱的业绩是地方的,但风控是全球的。你可能在香港存了几十万美金,是个不错的客户。但是新加坡或美国看你没有什么钱,他们觉得你是没有价值的客户时,会想尽办法一有机会就封你的账户。所以当他们觉得你有一笔可疑交易时,可能就是几千刀快进快了一下,他们甚至不给让你解释核实的机会(如果你钱多的话,他们一般会让你解释解释),就会直接给你封户,然后系统自动全球杀,你香港的几十万的账户也会被封。资产处理起来简直不要太麻烦,网上的苦主多不胜数。 7. 所以汇丰虽然是一地卓越全球卓越,但是千万不要开设不怎么用的账户。比如你在香港是卓越账户,虽然你可以免费开设一个新加坡账户,没有最低存款要求和月费。但严重不建议开户以后不往里面放一笔大钱,否则他们就会觉得你这是一个负收益账户,既不存钱,也不交月费,他们不会管你香港有多少钱,会想尽一切办法给你封户的。那么全球杀真是搞死你。 8. 所以要用汇丰的话,我只推荐香港汇丰。香港也不是没有风险,但是汇丰毕竟是香港的第一大行,各种人都用汇丰用作各种用途,所以银行也很少找事儿。但汇丰千万不能用做中转站,不常用的账户一定要关掉。常用的账户一定要在汇丰里面多买理财。如果你只把汇丰当作一个券商出入金的中转站,基本上岌岌可危了,哪怕是香港。 9. 为了防止汇丰经理PUA,你直接打客服热线说要一个不热心推销保险和基金的经理。汇丰这一点也很讨厌,它的经理全都是销售,你不买他们推销的产品马上就没好脸色,然后账户出问题了什么的,也不提前通知你或者积极帮你处理。 还是美资银行最好。人家不要求把资金一直锁在自己家,总之就是大气。欧洲的金融机构就如同欧洲一样,完全是烂泥扶不上墙,又想讨吃的,又想端着高贵的姿态,总之就是不大气。中国的银行也不错,客户经理总能提供特别好的私人服务,微信随喊随应。但是出了国门就不好用,无法满足全球资本配置。 新加坡真的不行。前几年很多中国企业家觉得香港不安全,就把香港的资金弄到了新加坡去找机会了。然后发现新加坡作为金融中心和香港比差太多了。资金进去新加坡容易,但要想流动起来难如登天。好多企业家戏称新加坡是海盗和貔貅。资本不能自由流动,就是致命的。新加坡汇丰不是他们一家银行的问题,是整个新加坡金融业的写照。这些年好多资金又陆陆续续回到香港了。我个人还是觉得首选美资,然后是香港、迪拜。 瑞士银行UBS也还行。UBS的好处是能帮你DIY一些很特别复杂的结构性产品。否则没有必要用UBS。而且自从瑞信被瑞银收购以后,监管的眼睛全部盯着瑞银,包括美国的打压,先是逼它加入了美国FATCA税务系统,后来也加入了CRS,让其对客户的保护和往日完全不可同日而语。
大家可以看一看我最近发表的报刊文章。如今美国的左棍就是黑社会!不久前,我的好友、我尊敬的学术前辈林培瑞教授给我发来邮件告诉我,加州大学河滨分校强行删除了他电脑中所有的内容,并销毁了他文件柜中的所有文件。一个老学者三十年来的学术资料全部被毁!这不就是黑社会打砸抢的做派吗?哪有半点读书人的体面?明眼人都知道这是DEI对他的打击报复、故意羞辱。林教授问我可以起诉学校吗?我是出了名的刺头,经常路见不平一声吼,花大价钱也要出口恶气。但是我也犹豫了。学校犯法虽然是板上钉钉的事情,但是学校如今已经流氓化了,故意知法犯法,然后用组织上无限的资源消耗你,即使最后败诉了,也是赔纳税人的钱。这些DEI的校领导们依旧毫发无损,却怎样都达成了折磨你的目的。我觉得很不好受。大学本来应该是教书育人的地方,但是里面这些伪君子比真小人更可恶一万倍。 美国大学正在掀起一场轰轰烈烈的DEI(Diversity,Equity,Inclusion:多元、平等、包容)校园文革。讽刺的的是,这些极左运动都是打着最美丽、高尚的口号,干着最肮脏龌龊的勾当。DEI大搞“身份政治”,一点也不平等;推行“政治正确”压制迫害不同的声音,完全不包容;最后极左的思想病毒席卷整个学术界,让意识形态越来越单一,丝毫也不多元。美国各大学都成立了DEI办公室(我戏称之为“革委会”),推行政治正确的议题,强迫师生政治学习,甚至掌握着招生、招聘与提拔、惩戒教职员工的生杀大权。人文社科领域受到的影响最大。被誉为美国最著名的律师和法律学者的德肖维齐就曾说过:他退休多年后,发觉哈佛法学院已经变样了。里面的老师分为两大类,一类是由真才实学的学者,但是评不上职称,另一类是不学无术但是步步高升。 虽然联邦政府正在修理大学的这股歪风邪气,但是DEI提拔上来的这些“工农兵学员”校领导依旧身处高位。从林培瑞教授的遭遇就能看出来,这些人依旧掌管着权力,极其傲慢。完全不畏惧法律法规,用黑社会式的下三滥手段排斥异己,今天依旧在迫害敢入质疑他们权威的学者。因为DEI从来就不是为了崇高的社会理想,而是为了巩固权力,如果这套系统被挑战,这些没有真才实学,靠着身份正确上位的校领导如何保住自己的合法性?
最近一个月开始,中国超一线城市的核心地段的核心房产已经开始价格加速回升,土地拍卖也相当火热。再一次印证了我的观点。中国房地产暴跌至今,已经可以投资了,但是分化行情严重,选对标的是关键。我要给大家纠正一个误区。不管在中国还是美国,租售比只能判断一个房子是不是保值,而看不出来能不能增值。很多人还在纠结租售比什么时候涨到所谓的3%的合理水平。然而便宜的小房子租售比都非常高,但几乎没有什么投资属性,不管是好位置的老破小还是郊区的地铁房。 全世界有投资属性的都是核心城市、核心地段的好房子。这些房子的总价都不便宜,租售比并不会特别高。曼哈顿的一个轻奢住宅的租售比赶不上堪萨斯的大学小镇公寓,上海黄浦的租售比也比不上中国县城。但是哪里房子会升值呢?好多好多年前我刚到美国,人们就说美国是发达国家,人口增长比率低、GDP增长率低、城市化率低、而且地广人稀,所以买房不赚钱。的确大部分地方买房是不赚钱,但是你看看过去几十年曼哈顿的房子涨了多少。 所以判断核心资产是否适合投资,是否被高估或低估,不能只看全国房价的平均走势,也不能只看租售比,要看租售比和银行利率的差值比较。银行利率或国债收益率是任何投资品定价的参照物,具有投资属性的房产也不例外。注意,核心城市、核心地段的核心资产的好房子,这是一切的前提。只有稀缺才会升值。但是顶级豪宅投资风险也比较大,毕竟受众太少。 刚需的普通年轻人在当下应该购买核心地段的老破小,经济压力小,还保值、抗通胀。虽然很难有大的升值,但是流动性好,将来变现容易,通常学区也好,小孩上学、大人上班都方便。以如今的价位、租售比和贷款利率,买比租要划算。总之有钱人投资要找核心资产,年轻人在变成有钱人之前应该买老破小,不要为面子买郊区的房子,看上去更大更好,但是天天上班和小孩上学都是麻烦事,而且也不保值,也不容易流通。 以后中国的房地产将会走分化行情,普涨和普跌都是伪命题。郊区地铁房以及郊区豪宅,基本就是接盘侠的命。目前中国房地产总体下降,但是超一线核心地段的核心房产在价格上涨,核心地段的土地拍卖甚至有的创出新高。超一线核心地段的老破小价格也基本已经止跌回稳。 当然我不是叫大家去中国买房。很多人会说他们到死都不会碰中国资产。但是我看我的粉丝地理分布,有一半是在中国的,那这些人还要衣食住行,持有人民币资产,所以我想我的一些拙见能够给大家带来一些启发。