上官亂

统计数据

51

文章

0

粉丝

0

获赞

379

阅读

3天前

好难选啊！一，万斯暗示伊朗打算把核弹装进自杀式炸弹背心里，在超市引爆，以杀死数万人。二，川普说声称被伊朗邀请当最高领袖，但他“拒绝了”。在这两个人中选一个比较容易治疗痊愈的，应该是谁？

4天前

辛弃疾是谁——台湾大教改大成功 Threads一名網友近日發現《逐玉》片頭曲《眾裡尋他千百度》的作詞人竟然是辛棄疾，無言地說就要取藝名或筆名，也不應該用一個歷史中存在的名字，太搞笑了。但其實這首歌的歌詞，原本就是使用南宋詞人辛棄疾的作品《青玉案·元夕》，讓一票人超傻眼，引起討論。一名網友昨（24）日在Threads表示，看《逐玉》的時候意外發現，主題曲的作詞人名字是辛棄疾，雖然他知道很多作詞、作曲的藝術家不喜歡用真名，但就算要取筆名或藝名，直接用真實存在過的人物名字也太搞笑了。網友說「這就是為什麼義務教育要讀古文的原因」、「中文系的我覺得過度荒唐」、「古文再刪下去，這種人只會更多」、「教育部要刪古文我是不同意的，現在的人連辛棄疾的詞都不知道了嗎」、「這篇文說明了教改成效非凡，太成功了」、「我想讀書應該不犯法，請你加油」。

2周前

今晚的讨论让我想到一个问题： 1、民主到底是不是只有欧美民主国家一种形式？ 2、民主制度到底是一种目的还是手段？如果中国政府在现行制度下把中国管理成一个现代国家了，那我们到底应该批评具体的问题，还是像过去那样以“制度决定论”来预言其最终会失败？如果民主制度也没有阻止一个国家的领袖对外入侵别国，威胁盟友，对内频频驱逐移民、制造不公、无视人权，那是不是因为它自称民主，就觉得这只是“民主的瑕疵”，对其宽大处理？

3周前

一群流亡在外多年的人，是不可能真正被故国民众接受的。不管他们再怎么控诉“独裁政府”，再怎么重复他们的受害者叙事，再怎么强调自己是民主制度代言人，甚至真正的拥有过执政经验，都不可能再获得民众的信任，更妄论政权了。很简单，因为他们已经和自己的祖国断裂数十年，也完全不了解这几年国内到底发生了什么，却妄想自己可以治理这个国家，怎么可能。他们成天在网上呼吁民众赶紧起义推翻现有政权，不是因为他们真的了解民众的处境，而是只是为了自己的利益和刷存在感。而且就历史经验来看，哪怕一个国家政权成功更替，其过去的行政官僚、基层组织，都不可能被替换，因为他们最了解这个国家的运行日常。我说的是巴列维家族。

3周前

被伊朗打下来的萨德雷达。就这？朴槿惠就为了这，和老中闹僵了？真是不值得。

3周前

我特想问有些成天把“反共”挂嘴边的人：有政党轮替+选举制的孟加拉国（人均2500美元），和没有政党轮替+共产党执政的越南（人均5000美元），你愿意长居哪个国家？李家独大的新加坡，和拥有选举制的菲律宾，你愿意移民哪里？如果支持共产党的国家就该被灭，那么，—— 铁腕镇压共产主义政党图德党的伊朗，和长期允许共产党参政（以色列共产党奉行马克思主义和推动巴以两国方案）的以色列，你又支持谁？还有，纳粹党那也是反共先锋啊。

3周前

有人召唤grok用最极端的语言骂我，grok也照做了，将我臭骂了一顿，用骂街的语言纠正我伊朗的“高等教育入学率67%”是错误的，实际上只有60%多一点。骂得那么激动，我还以为实际上是6%呢。这，实在看不出来这到底是在骂谁。

3周前

伊朗究竟是个什么样的国家？全球第二天然气储量，第四石油储量。国土面积相当于4个德国或3个乌克兰。人口9000万。不过真正重要的是这些： 1、高等教育入学率67%，女大学生比例超过60%。12年义务教育，大学以下全免费。 2、极其注重理工科教育，每年培养15万工科毕业生。保证了即使在受制裁情况下，伊朗在核能、航天、导弹技术方面都能取得突破。 3、城市化率75%（中国是67%）。 4、全国主要大城市都有完整的地铁系统，包括首都德黑兰、马什哈德、伊斯法罕、设拉子、卡拉季和大不里士。单是德黑兰就有7条地铁。 5、伊朗的汽车拥有量约为每千人175辆，大多数是伊朗国产品牌。 6、民用汽油大约人民币0.7元一升。 7、2023年以后，女性已经基本实现不戴头巾的自由，不会有宗教警察随意干涉。伊朗的确是因为受制裁47年而发展受限，但不意味着它就是一个贫穷、保守、极端封闭的国家。

1个月前

这位台湾绿营大V造谣说撞人的是中国人，还连名字都编好了，甚至顺带编造了一个“同事”。结果被媒体证实，撞人者是日本人，还是惯犯。

1个月前

虽然我们在讨论中经常会激烈争论，但是胡平老师的开放性原则，我是非常欣赏也非常认可的。就事论事，拒绝质疑背景和动机，这是一种自信，也是一种公平论诤的本怀。因为我们说的每一句话，目的是讨论公共事务，对象是大众，至于讨论者的真实身份是什么，不影响讨论本身的成立。就算来的是方舟子，是胡锡进，是张维为，又怎么了？道理是否成立，逻辑是否清晰，事实是否存在，常识要不要被尊重，这才是讨论的基础嘛。这些难道不是常识吗？难道张维为说屎不能吃，那这些爱抓特务的人，是不是就要去吃屎，以证明张维为说的是假的？所谓对话，本来就应该是开放性的。这一点我曾经在流亡藏人群体中也见到过，这也是我比较尊重他们的原因。曾有人问：你们流亡政府怎么辨别前来奔投达兰萨拉的人是不是中共派的特务？某负责人说：如果我们对自己的文化和普世的真理足够自信，那么哪怕是特务来了，他也很可能会改变。如果我们自己就没有道理没有价值，那么，哪怕人家是真心诚意过来，我们也留不住别人。历史上从来没有哪一个政府，或者哪一个群体，是真正被“渗透”打败的，都是自己内部出了问题。大众对“谍战”的想象，往往来自影视作品，但是历史并不是这样运行的。

1个月前

最近这几天，真的跟做梦一样。我只觉得自己不过是每个礼拜六跟一个没多少关注度的频道里和几位网友闲聊，结果才几天，“陈军系”“陈军矩阵”，就横空出世。简直荒了个大谬。回想起我和陈军唯一一次见面，是他前年来台湾，我们在圆山饭店聊成长经历和诗歌，我只觉得这是个诚实得少见的浪漫主义前辈（当然他不喜欢这个词）。再次聊天就是几个月前了，他突然打电话来问我有没有兴趣做节目嘉宾，我说好啊，甚至一开始还经常偷懒（因为时间太晚了我熬不动夜）。后来，小陆经常在群里分享各种经济数据，让我受益良多。没想到，就这样一个无意中攒成的松散而慵懒的网友组合，现在竟然成了一个背景可疑、动机可疑的矩阵。当然这也是讽刺——这么松散而随意的网友小群组，竟然搞得一大帮人露出可笑的真面目。我不知道谁会有钱买得动陈军，但是我知道很多民运人士拿过陈军的资助。请问这些人，成了陈军矩阵了吗？

1个月前

一个早期天涯国观回贴水平都不及的人，一边指责别人是“有目的”的矩阵，一边把数百万阅读称为“一些反民运粉”，大有练了辟邪剑谱第一章就自称武林盟主之姿。陈军的文章我看了几年了，AI还没出来，他就写长文了。而且就算用AI写文章，流量也是你们百倍，有本事自己也写爆款，赚足“另一些民运粉”的眼球啊。怎么？只能躲回辟邪剑谱里称君子剑？

1个月前

讲一个冷知识：社会主义形态的集体农庄有没有成功的？有，在以色列。 2023年10月7日，哈马斯袭击的地方，就是以色列过去的集体农庄，叫Kibbutz（吉布茲）。台湾也有类似的集体农庄，在新竹，司马库斯部落。就是当地去以色列参访后，决定採用集体经营、集体共有的制度。如果一听集体农庄就是“大跃进”“公社化”“意识形态”，那就无法理解这个世界了。

2个月前

为什么明尼苏达州两个被ICE枪杀的人都是土生土长的美国白人呢？这不是偶然。有一个冷知识，那就是：真正的非法移民，甚至合法的有色人种，往往在执法者面前会格外小心，格外服从，因为他们知道被抓的代价。只有合法的移民，或者土生土长的美国白人，才会拥有和执法者正面对峙的底气和筹码，或者说，他们潜意识里更相信这个国家执法者的理性。于是，在遇到社会气氛紧张、极端情况频频出现的情况下，他们就很容易成为执法者滥权的枪下魂。这很荒诞吧？这侧面说明了美国这个民主自由平等社会里的隐形阶级划分。另外，还有一个常识，那就是：在任何一个移民国家，非法移民、难民的犯罪率都明显低于本国的平均犯罪率。因为他们面临的执法尺度本来就更高，若犯罪面临的就是遣返，和整个未来人生的全盘崩溃，没人愿意用自己的人生去赌那个传说中的“民主、人权与公平”。台湾的陆配群体面临的何尝不是这样的境况？

2个月前

笑死。支语警察追查到蔡英文头上了，说“米饭”是中国语言，要蔡英文滚回中国。然后引起了青鸟的网内互打，指责他是中国来的义和团。

2个月前

牢A的斩杀线故事，我当然会打很大的折扣来听，哪里可能到处都那么多极端的cult故事。但是，我还是很乐意吃瓜的：这几年中国被轮媒、台媒们成天谣传遍地活摘器官，很多人真的信了，现在让高华们体验一下这种感觉，风水轮流转。毕竟，普通美国人好像没什么感觉，反而是那些高华们成天跳脚。怕什么，就得来什么。

2个月前

以前，别人说我是大外宣，我当然是又生气又恶心，主要是智商被羞辱。就像一群红卫兵拿着红宝书怼到你面前逼你自证清白，只不过红宝书的内容变成了你反不反共、收没收钱。我从不回答，因为，当一个正常人路过一群野狗盘踞的粪坑时，野狗一般也会狂吠，逼问你为什么要来抢屎吃，到底抢干屎还是稀屎？这你能怎么回答？因为野狗很难理解，人是不用吃屎的。而现在，更多人说我是大外宣，期待我手忙脚乱的自证，我反而不会火大了，因为，被他们打成大外宣的人已经越来越多，这个队伍不知不觉之间就做大做强，再创辉煌。而我作为“台湾赢学”研究大师，反贼潲水叙事掀桌人，当然欣然接受。更重要的原因当然是，我们大外宣队伍的头号人物，正是川普同志本人。他可亲口认证了“联合国和北约是敌人，中俄是替罪羊”，我找茬都不敢这么说。

2个月前

川普写信给挪威总理，说因为考虑到自己一直阻止战争，却没有得到诺贝尔和平奖，所以他不再考虑和平。妈耶，我一直以为，迪斯尼动画和漫威电影里的大反派黑化的原因幼稚得要死，是为了迎合低龄观众，故意降智，没想到这是写实！川普这行为，已经超越我心中尴尬设定第一名：《爱丽丝漫游仙境》。好吧，现在我真的相信，黑桃皇后因为自己小时候被误会偷吃了水果挞，所以长大要毁灭世界。

2个月前

中俄在格陵兰岛到底做了什么，让川普对它这么虎视眈眈？这是根据卫报和外交事务的报道整理的：一、中国、 1、格陵兰岛拥有两处已知最大的油气田，分别位于克瓦内菲尔德（Kvanefjeld）和坦布里兹（Tanbreez）。其中，中国盛和资源集团是克瓦内菲尔德项目的最大股东，持有12.5%的股份。 2、2013年，中国成为北极理事会的观察员国。北极理事会由加拿大、丹麦（包括格陵兰岛）、芬兰、冰岛、挪威、俄罗斯、瑞典和美国以及原住民代表组成。不过，加拿大、丹麦、冰岛和瑞典都拒绝或取消了中国在其境内的多个北极项目。贝尔弗中心2025年的一项研究显示，中国在北极提出的57个投资项目中，目前只有18个正在实施。 3、2018年，中国宣布自己为“近北极国家”，以期在该地区获得更大的影响力。在2018年发布的北极白皮书中，北京承诺通过开发此类航线并投资于该地区的资源和基础设施，构建一条“极地丝绸之路”。 4、2025年，集装箱船“伊斯坦布尔桥”号成为第一艘经由北方海路（又称“极地丝绸之路”）从中国驶往欧洲的班轮。这艘船从中国宁波航行到英国费利克斯托，大约用了20天。比传统的苏伊士运河或绕行好望角航线快了数周二、俄罗斯 1、中俄两国在北极勘探、贸易和巡逻方面的能力远超美国。 2、北京和莫斯科还携手合作，促使金砖国家更直接地参与北极问题讨论。他们成立了金砖国家海洋和极地科学技术工作组，俄罗斯已邀请该组织在斯瓦尔巴群岛建立一个国际科学站。 3、2022年以来，中俄两国举行了多次联合演习，包括在白令海、楚科奇海和更广阔的北冰洋海域，以及在阿拉斯加海岸附近进行的联合轰炸机巡逻。三、美国 1、美国地质调查局已经探明，该岛稀土储量达150万吨，位居世界第八。北极拥有全球13%的未探明石油储量、30%的未探明天然气储量以及大量的稀土元素。 2、美国已经在北极地区，特别是格陵兰岛，拥有军事存在。位于格陵兰岛西北部的偏远皮图菲克基地是美国和北约的导弹预警、导弹防御和太空行动基地。

2个月前

为什么会有那么多反对派觉得，“中国人民的老朋友”们比如委内瑞拉、伊朗一个个政权倒台，中共就会跟着倒霉？1991年，中国还在1989年后的制裁中没缓过气，最重要的老大哥苏联解体了，中共倒台了吗？不仅没有，反而随着92南巡，迎来了经济发展的高光时刻，制裁中国的那些民主国家争先恐后地来投资赚钱。何况现在的中国还不是1991年的状况。

2个月前

川普怎么评价六四？为什么六四一定要被拿出来重新讨论，祛魅，去客观、真实地再现，因为在如今这个旧叙事崩塌的时代，只有诚实才能经受所有残酷现实的洗礼。哪怕就是在墙外这样一个空间里，也不应该让少数人以简单而正确的姿势去垄断历史的解释权。更不要拿当初那些民主国家的“谴责”“制裁”来给自己贴金了，事实上那些谴责制裁就只是一种人权装饰。我在8964是谁的遮羞布那篇文章里，历数了老布什在六四第二天就给邓小平电话示好，台湾趁六四后无人竞争而大举投资大陆市场，都只是冰山一角。更重要的很多人的偶像川普本人，更是这样。来数一数六四后他都做了什么： 1990年，川普接受《花花公子》(Playboy)採訪時表示，北京在一年前派出軍隊平息由學生領導的示威活動，展示了「強大的力量」； 2016年，川普在采访中说：「我說的是，那是一個強大、有力的政府，用強力平息了它。接着他們鎮壓了那次騷亂。」川普在這段話中使用「騷亂」一詞，再度引發新一輪的批評，因為這與中國政府判定此事的官方口徑一致。这些都来自纽约时报的报道。

2个月前

我真不知道这应该叫台湾赢学还是台湾玄学还是台媒临床病征学

2个月前

外交事务新文章：《新帝国时代——特朗普、委内瑞拉与百年美国权力愿景》川普一直以麦克金莱为自己的榜样，其中很重要的原因是因为麦克金莱赢得了美西战争，控制了菲律宾。然而，特朗普现在必须考虑下一步该怎么做。就像1898年菲律宾人最初的做法一样，许多委内瑞拉人也欢迎一位压迫性领导人的下台。但欢迎变革并不等同于欢迎美国接管。埃米利奥·阿奎纳尔多或许是1898年菲律宾最杰出的领导人，他对麦金利战胜西班牙感到欣喜若狂。不幸的是，没有一个菲律宾人对之后发生的事情有任何发言权。麦金利吞并菲律宾的决定激起了数千英里之外的叛乱，最终导致了美国在二战前持续时间最长的海外战争。美军最终取得了胜利，但付出了巨大的代价，包括物质和精神上的双重打击。数十万菲律宾人在美菲战争中丧生，其中大部分死于疾病和饥饿，包括死于美国集中营。死于美国投掷在广岛和长崎的原子弹的平民人数大致相同。正如政治学家卡莱布·波默罗伊最近在《外交事务》杂志上所论述的那样，国家越强大，往往越感到不安全。美国吞并菲律宾后，权力越大，反而越感到脆弱。正如罗斯福在1907年向威廉·霍华德·塔夫脱坦言的那样，“菲律宾是我们最大的软肋”。如果特朗普开始治理委内瑞拉，他不仅会发现委内瑞拉难以控制；他——以及他的继任者——也会发现根本无法放手。当然，当年被美国赢得的菲律宾，现在依然是美国最重要的亚洲盟友之一。既没有得到真正的民主，也没有实现真正的富足。

2个月前

别再神话八九六四 ——给那场运动一个不自欺、也不犬儒的理解昨天我写了八九六四以后所谓民主世界那些既现实又冷酷的反应，今天回到这场运动本身，来谈几个问题： 1、六四被禁忌化和被神话以后，到底遮蔽了什么？ 2、六四的简化叙事：“民主革命”？“群体事件失控”？“学生是牺牲品”？ 3、清场和开枪是怎样发生的？邓小平预设开枪了吗？ 4、六四的“特殊性”到底在哪里？戴晴写了《邓小平在1989》，这本书极大地瓦解了外界流行的简化叙事，我非常佩服她即使历经牢狱之灾，也仍然追求对自己诚实。在她的书中，这几点比较值得注意： 1、戴晴并不把六四首先描述为：一场“民主运动”，或一场“青年觉醒”，或一场“人民反抗”，甚至是“一次中国走向民主的机会”——毕竟，民主的机会已经是亨廷顿或者福山等西方学者的典型叙事。她把它放回一个更冷峻的框架里：这是一次发生在“改革未定型、权力未交接、路线未清晰”的政治结构性危机中，被社会情绪全面卷入的运动。核心不在“学生多激进”，而在于：邓小平已经“退而不休”，赵紫阳与李鹏代表两条改革路径，党内对“改革是否已失控”产生根本分歧，军队忠诚对象仍然是“革命权威”，而非制度。学生运动，是点燃火药桶的火星，而不是火药本身。 2、在戴晴笔下，那场运动的“本质”是什么？可以浓缩为一句话：六四不是一场已经成熟的民主革命，而是一场被政治裂缝放大的社会动员，最终在体制无法承受的情况下，以最粗暴的方式被终结。 3、她同时否定了三种简化叙事：首先否定这是一次“明确指向政权更替的民主革命” 她非常清醒地指出：学生群体内部诉求高度分裂，没有统一政治纲领，没有现实可行的权力接管方案，对体制运行方式缺乏理解，很多口号是道德性的，而不是制度性的。她并不贬低学生，而是指出一个事实：道德正当性不等于政治可行性。这个用来回答今天的世界局势，仍然成立。其次，她也否定这是一次“单纯的群众事件失控”。她强调：决策并非一时失手，武力镇压是被讨论、被准备、被批准的，军队进城不是“偶发冲突”，所以它也不是简单的“群体踩踏式悲剧”。她还否定学生只是“政治斗争的牺牲品”。她认为：学生确实被卷入了高层政治斗争，但不能因此把学生完全“去主体化”。不过运动中存在判断失误、策略错误、情绪动员过度的问题。如果把一切都归结为“被利用”，反而抹去了那一代人的真实选择与责任。那八九六四到底是什么？戴晴给出的综合判断是，这是一个“三重叠加”的结构性悲剧**：一场尚未成形的政治改革，被提前逼入决断时刻。当时改革既未制度化，也未完成权力交接，却已经遭遇全面合法性挑战。同时又是一场高度道德化、但政治组织能力不足的群众动员。激情、正义感、牺牲精神极强，但缺乏止损机制。当然，还是一套仍以革命逻辑运作的权力系统，在面对“不可控局面”时，唯一熟悉的手段就是武力清场。这场抗议曾经走到过学生和高层对谈，为什么会“失控”？戴晴认为关键不在学生，而在于高层迟迟无法达成政治共识，对话窗口被一再错过，军队被重新定义为“最后稳定力量”，“动乱”定性一旦完成，就不存在退路。戴晴在书中并不回避死亡、也不回避暴力。她刻意避免把六四简化为一个符号，因为当一个事件只剩下道德标签，它就失去了被理解的可能，历史就只会被用来宣泄情绪，而不会提供教训。那么，清场和开枪是怎样发生的？邓小平并没有预设开枪。在《邓小平在1989》中，清场本来并没有预设为“屠杀”，这是戴晴反复强调的一个事实：高层的最初决策目标是“恢复秩序”，而不是“制造大规模流血”。具体体现在几个层面：军队进城最初被设想为“威慑性部署”。他们预期的对抗是：路障、人群阻拦、推搡、情绪化冲突。为什么“没有预设屠杀”，却发生了屠杀？因为军队被投入了一个它并不适合处理的场景。军队的训练目标是：应对敌我分明的冲突，然后使用压倒性力量快速完成任务。而群体抗议恰恰是一个“高度模糊、情绪化、去中心”的场景。当士兵面对：咒骂、投掷物、围堵、情绪爆发，乃至学生上车夺枪的时候，恐惧与误判就会迅速积累。恐惧，是武力升级最常见、也最危险的催化剂。戴晴书中反复暗示的一点是：高层决策是“原则性授权”，具体执行被下放给军区、部队，实时沟通严重不足。更重要的是，抗议被定义为 “动乱”，使所有对抗被重新编码。在这种语境中，任何阻拦都容易被理解为“暴力行为的前奏”，而非“政治表达”。最终，第一声枪响，改变了一切。这是几乎所有群体冲突中的临界点。第一声枪响往往不是计划的一部分，却会立刻引发恐慌、连锁反应、失控扩散。一旦发生，再要求士兵“保持克制”，在现实中几乎是不可能的。不过，在中外各种抗议活动中， “失控”本身并不罕见，但“失控到这种规模与后果”，并不常见。国际上类似的结构性案例包括：1970 年美国肯特州立大学事件，国民警卫队向学生开枪，最初同样没有“屠杀计划”；1968 年墨西哥特拉特洛尔科事件，军警介入学生集会，局势迅速升级。这些案例都有共同点：“以恢复秩序为名，却导致致命失控”，这是群体抗议与强力机构互动中的一种高风险模式。那六四的“特殊性”到底在哪里？在于三点叠加：军队而非警察，成为最终执行者，这是一种大病初愈的中国长期路径依赖的必然。在那个年代，失控之后，没有制度性纠错机制——或者说根本还来不及纠错，就面临制度最大的外部危机——苏联解体。接下来，南巡，扩大开放，更重要的事情来了。在这样的情况下，本来就被冻结的事后叙事，更没有机会放开了。于是，这场叙事一直被离散各处的少数人掌握，搭配各个国家的叙事需要，被一次次推上叙事对抗的风口浪尖。

2个月前

昨天又幫助一位被先生家暴和威胁的陆配找到了法律援助，她特地发消息感谢我。很感慨。这样的案例我遇到太多了：有个陆配，老公不去工作，花她的钱，还出轨，最后是婆婆看不下去了催她离婚；还有陆配被家暴多次，她成功申请到人身保护令，但是因为长年没工作，经济弱势，也失去了孩子的监护权，现在为了孩子打两份工；还有陆配老公不上班，她去上班，老公却怀疑她，拿着刀威胁她，把她关在家，没收掉手机；还有陆配被老公的家人施暴，老公却不站在她这边，被迫离婚后带着两个孩子摆地摊，后来慢慢熬出来，开了自己的美甲店；还有早年的政策，每年在台湾呆半年之后必须离开，那时候两岸又没有直航，必须去香港转机，路上折腾20多个小时，有一位陆配怀孕六七个月了，就因为这样折腾，一到老家就流产了；甚至还有被形婚的陆配，她老公迫于家庭压力，跟她结婚生下两个孩子就再也不着家，然后也不离婚，还要她帮忙隐瞒他的男同身份； …… 比起家暴，更多的是经济控制和孤立，一些夫家认为让她们嫁过来就已经是一种天大的恩赐：有人说自己来台30年，早年陆配要6-8年才有工作权，她回老家的钱夫家都不给，而孩子爸爸失业后，全家所有开销还要靠她打工；还有的是一个人养着孩子，只能安慰“或许前世欠他的”；还有姐妹生了四个孩子，连回家的机票钱老公都不给；还有陆配嫁给了经济条件比较好的家庭，但是婆婆一直看不上她，刚刚生完小孩就被赶出房间，在一张行军床上睡了多年。很多人说：陆配都很能干。其实都是被逼出来的。我问过很多这些历经艰辛的陆配，现在是什么感受，她们大多都不愿意再回想：“反正都熬过来了。”“感谢他们，不然我都不会把我逼得这么勤奋。” 我之前不明白为什么很多陆配来了台湾会信基督教，后来我才知道，一是因为她们举目无亲，教会是唯一主动联系她们（上门传教）的人；二是早年有一些陆配被家暴或者经济困境，教会会收留他们一段时间。直到现在，只要有陆配说被家暴，都还有姐妹建议说去教会。现在陆配被家暴的案例少，最主要原因是现在来台的陆配数量少，只有过去的一成左右。但是不代表就没有，离婚后一个人带着孩子在台湾努力打拼的也不止一两个。虽然现在的陆配在学历、履历上都比早期陆配提升很多，在大陆也是有房有车的，但是并没有什么用，因为大陆的学历、证书在台湾基本不被认可，她们只能一切从头开始。而且和早年陆配不一样的是，现在还要承担前所未有的群体污名化和政治标签。