#信息泄露

luolink
1个月前
【奔驰司机亮证逼迫让路 媒体:关键信息警方不能“视情况公布” 】近日,有广西网友反映称因为会车纠纷被一名开奔驰的女子威胁,亮证逼迫其倒车让路。该网友表示,该女子疑似公职人员,仅凭车牌就报出了他的家庭住址和姓氏。另据报道,事发后当地派出所民警来到该男子父母家中,打电话要求他删除视频,向奔驰女司机道歉。8月1日,媒体就此事咨询当地派出所,工作人员表示,此事正在调查,至于该女子是否公职人员,正在调查,会视情况公布。当事网友所发的视频在网络上迅速引发关注,令人震惊的是,争执中女子竟以“拿证”来威胁,其同行的男子还准确报出网友的家庭住址和姓氏,这本能够对他人形成威慑、让人“退让”的证件,究竟是什么性质的证件?该行为背后,是否隐藏着滥用职权、炫耀特权的问题?在双方发生矛盾的情况下,一方突然报出另一方的个人信息,其意味不言而喻。涉事网友称,他看到该女子所说的证件,封面上有“行政”“执法”字样,所以怀疑对方是公职人员。如果说,真的是公职人员利用职务之便或人情关系,获取了他人的个人信息,那无疑是对权力的滥用;如果是通过其他非法途径获取,则涉嫌违法。无论何种情况,都侵犯了他人的个人信息安全,触碰了公众的敏感神经。随着事件的发酵,派出所民警要求网友删除视频、向女司机道歉的行为,更是将争议推向了高潮。网友们的猜测和质疑声此起彼伏,纷纷质疑该女子是否“有身份”,民警执法是否公平公正;为什么只处理当事网友发视频的问题,却对女司机威胁他人的行为不予处理?这些质疑并非空穴来风,而是基于事件中诸多雾里看花,令人困惑的情节。如果事实不能得到澄清,无疑会影响公众对执法公信力的认知。由此可见,警方及时介入调查并通报结果,尤为重要。而调查的关键,就在于查明该女子是否是公职人员,以及她的同伴是否真的查询了当事网友的个人信息,用以作为威慑的筹码。公职人员作为公权力的执行者,其言行举止都应符合相应的行为规范,严格在法律和职权范围内行事。查明该女子的身份,以及她获取公民个人信息的途径,是判断其行为性质的关键,也是评估警方处理是否得当的重要依据。然而,当地警方表示对于该女子是否是公职人员“会视情况公布”,这种说法显然难以满足公众的期待。若该女子确系公职人员,那么她的行为是否涉及滥用职权、违法违纪,应该有一个明确的说法;如果她不是公职人员,她所说的“拿证”到底是什么意思,其同行者又为何突然报出他人的个人信息,同样需要一个真相。所谓“视情况公布”的模糊承诺,只会让公众更为焦虑,让争议更加喧嚣。更多详细内容请查看原文>> :sys_link: 网页链接 https://www.sohu.com/a/919966910_121284943 :icon_weibo: https://weibo.com/5890672121/PDUSAkEEl#搜狐新闻
Max For AI
2个月前
AdventureX前成员告诉你为什么要避雷AdventureX 写在最前面: 你好,我是Max,AdventureX 24前组织成员之一。  本文并非针对AdventureX 25的小伙伴们,里面也有我很多的朋友,甚至去年一起经历过连续熬夜加班的战友。  我曾以为,下面要说的人和事,会随着时间在我心里慢慢消弭。 因为把这些写出来,于我无益,甚至可能招致报复。 但过去两天发生的种种,让我觉得,必须有一个知情人站出来,把真相公之于众。 哪怕因此粉身碎骨,在所不惜。 我决定写这篇帖子的原因很简单: 今天刷到了我的朋友,也是我尊敬的前辈橘子老师的社交媒体帖子。(图1️⃣,截止发稿,这篇已经被疯狂举报删除了) 我觉得我需要站出来分享一下我所知道的真相。 我相信这两天大家已经有所耳闻关于R同学的争议。 1️⃣关于售卖选手信息 :  售卖选手信息,实际上在去年的AdventureX 24就已是常规操作。 这种行为在圈子里屡见不鲜,但AdventureX是我见过第一个,敢把“出卖用户隐私”这件事公开拿出来,甚至在采访里当作“商业化成果”洋洋自得地写进稿子里的组织。 这种对法律的蔑视和对参与者的背叛,令人不寒而栗。 2️⃣关于性骚扰 : 如果说公然违法暴露了其商业上的无良,那么R同学在个人品行上的表现,则彻底撕下了“青年领袖”的伪装。 我没有亲眼见过他的性骚扰行为,但在活动期间,一件事让我彻底看清了他的为人。 当时我们人手不足,一位核心成员便喊来了她的两个妹妹来帮忙。 结果一天晚上,R同学当着她其中一个妹妹(称呼为A)的面、在非私密场合,用极其轻浮的语气,公开谈论这位核心成员的个人情感生活。 其言论内容和方式,不仅是对当事人的极大不尊重,也让A和我感到非常不适。 (图2️⃣,该聊天记录已获得当事人许可) 此外,网络上流传的截图中所指控的内容,我亦从其他渠道有所耳闻(图3️⃣) 这些被曝光的过往,与他在AdventureX期间的行为如出一辙,都清晰地指向了一种惯性的、对他人尤其是女性缺乏基本尊重的行为模式。 一个人的行事风格是有迹可循的。 当多起独立的事件都指向同一种恶劣品行时,我们有理由相信,这并非偶然,而是其本性的真实暴露。 更有意思的是,当我指出“公开售卖选手信息是违法行为”时,他们新来的PR同学,竟然在即刻上公开质问我,是不是因为今年被踢出团队,才“恶意抹黑”(图4️⃣) 看到这些条评论,我只觉得可笑。 我就想说,你但凡花五分钟读读相关法律,都会明白自己和你的老板犯了什么事。 既然你不懂,那我就给你免费上一课。 你的问题至少有四条,我来给你捋一捋: 第一条:非法买卖、提供个人信息,涉嫌构成侵犯公民个人信息罪。 你们将包含大量选手简历、联系方式、教育背景等信息的“梦想家数据库”以数万块的价格出售给赞助商,这已经不是简单的民事侵权了。 根据《中华人民共和国个人信息保护法》第十条,任何组织和个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息,不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。 你们的行为,已经涉嫌“侵犯公民个人信息罪”。 第二条:未获取有效“单独同意”,处理敏感信息程序涉嫌违反《个人信息保护法》。 你们的数据库里包含了选手的简历、联系方式、社交媒体链接,这些都属于法律明确规定的“敏感个人信息”。根据《个保法》第二十八、二十九条,处理敏感个人信息必须取得个人的“单独同意”。 你们在报名表里用一行小字模糊授权,就心安理得地将这些信息打包售卖,这在法律上是完全无效的。 第三条:涉嫌非法跨境提供个人信息,无视国家数据安全。根据你们公开的“Affinity共创计划”,你们与包括境外组织/高校在内的合作方进行数据共享,将他们的申请者信息同步到“梦想家数据库”。 这构成了个人信息的跨境提供。 根据《个保法》第三章的规定,信息出境必须满足获取“单独同意”、通过国家网信部门安全评估等一系列严苛条件。请问,你们做到了哪一条? 第四条:涉嫌过度收集个人信息,处理目的与最初承诺完全不符。 选手们是出于对黑客松的信任和热情,才将个人信息交给你们。 他们同意的是“参赛”这一目的,而不是让自己的简历和梦想成为你们货架上明码标价的商品。 你们的行为,涉嫌违背了《个保法》第六条规定的“处理目的应明确、合理,并与处理目的直接相关”的原则。 我言尽于此。 但在这里,我希望AdventureX的组织者们,特别是R同学。 能站出来公开回应几件事: 第一,请公开账目。 今年和去年的活动到底拿到了多少赞助?这些钱具体花在了哪里?那去年活动超出的十多万预算,又是怎么多出来的?请拿出发票和明细,而不是用一句“均摊”来糊弄曾经为爱发电的伙伴。 第二,请解释你的傲慢。 是谁给你的勇气,如此独裁、如此武断地制定规则,并要求所有人无条件遵守?又是谁给你的权力,在选手稍有异议时,就立刻威胁取消其资格?一个本该开放、包容的社区,为何会变成你满足个人控制欲的“一言堂”?并且还觉得所以公开他人的隐私信息是你作为主办方的权力。 第三,请停止威胁。 当大家基于事实,正当地指出你们的问题时,为什么你们的第一反应不是反思和修正? 而是用“均以记录”、“均会进行处理”的语气进行恐吓?为什么要去联系在网上发帖的受害者,将他们的合理质疑定义为“无端抹黑”,并威胁要“追究责任”? 第四,请阐明你们的“公益”性质。 你们一直以“公益”、“非营利”的形象对外宣传,吸引了大量抱有理想主义的青年。那么,请问运营AdventureX的法律主体究竟是什么?它是否注册为民办非企业单位或非营利组织?如果不是,你们为何要用“公益”的外衣包装自己?出售“梦想家数据库”所得的款项,是进入了组织对公账户,还是创始人个人腰包?这笔钱的性质是捐赠、赞助还是商业收入? 第五,请公开数据库的买家清单。 你们将“梦想家数据库”的访问权限出售给赞助商。能否公开一份完整的、购买了此项服务的赞助商名单?你们是否与每一位买家都签署了符合《个人信息保护法》要求的、具有法律约束力的数据处理协议,明确限定了数据的使用范围和目的?你们又如何确保这些买家不会滥用甚至二次转卖这些宝贵的个人信息? 第六,请证明数据来源的合法性。 你们的“Affinity共创计划”从其他合作组织处汇集、吸收申请者信息。 请问,你们是否获得了每一位来自合作渠道的申请者的明确授权,允许你们将其个人信息转移至“梦想家数据库”并进行二次处理? 对于这些跨境、跨组织流转的数据,你们能否提供相应的、符合法律规定的授权证明? 最后,我想在此郑重声明:以上我所陈述的一切,皆为我亲身经历或有可靠信源的真实事件。 我对我说的每一个字负责,并愿意承担由此带来的一切法律责任。 并且我想反问AdventureX 25点的团队以及R同学本人:对于上文所提及的种种行为——从混乱的管理,到对合作伙伴的欺瞒,再到公然违法售卖个人信息你们,敢承担起你们应负的责任吗? 我曾是AdventureX 24的外联组成员并且第一次活动期间全程在杭州线下工作。 我们全程为爱发电,甚至我用自己的关系为活动拉来了Dify、Founder Park等多家合作/赞助商。 但是我现在和其他离开的成员们一样,不想再提起AdventureX了。 祝好。
Suyutong
4个月前
德國當局于4月29日表示,德国极右翼政黨-AfD 议员前助手郭建被控为中国从事间谍活動超過4年,他多次向中国情报机构泄露欧洲议会谈判和决策的相关信息。 德国联邦检察官办公室指控郭建为中国情报机构工作,并在2019年9月至2024年4月(他被捕之时)期间多次泄露欧洲议会谈判和决策的相关信息。 联邦检察官指控,郭文贵自2002年以来为中国情报机构(其所在机构)获取了500多份文件,其中包括一些被欧洲议会列为高度敏感的文件。 他还涉嫌通过极右翼德国选择党(AfD)收集知名政客的信息。 一名在一家提供物流服务的公司工作的中国公民雅琪X.也受到指控。她涉嫌帮助郭文贵,向他提供了莱比锡机场的航班、货物和乘客信息。联邦检察官表示,她还提供了有关军事装备运输的信息以及与一家德国军火公司有关系的人员的详细信息。 另外,郭还涉嫌监视在德国的中国异见人士。 郭建是德国公民,目前仍被拘留。他的前任上司是德國選项党极议员Maximilian Krah。郭建曾牵线,帮助Maximilian Krah到中国訪問并會见一些中国地方官員 。 很不幸,Maximilian Krah仍當选了德国国会议員。 当德國联邦宪法保卫局將德國選项黨认定為极端組織,包括卢比奥还有一众华人懂王批這是不民主的行為,要知道该认定是在1100多页的調查报告基础上做出的。 圓片是郭建(達賴喇嘛尊者旁邊的中國臉)的另一重身份,打入德國民运,再接近藏人、維吾人组织。