矢板明夫
1个月前
這幾天,日本政壇最熱門的話題,不僅僅是外交、經濟問題,還有,高市早苗首相到底該穿什麼的問題。高市首相正在南非參加G20峰會,按理說行前應該專心準備國際談判,但據她自己在社群媒體上的發文,她在出國前卻被「穿什麼」的問題難住,挑衣服挑了好幾個小時。 原因是不久前,曾經在國會上被在野黨議員念了一頓,說「首相不能穿看起來太便宜的衣服,否則會讓日本被看輕」。高市平常就是日本國會議員中最少出席晚會、飯局的人,常說「應酬太浪費時間,還不如拿來研究政策」,結果就是她的衣櫃一直相當樸素。如果是男性首相,幾套深色西裝換著穿就好,領帶換一換花色就能上陣,但高市是女性,又是高支持率的政治人物,穿什麼、提什麼包,都會被媒體放大,還常常帶動銷售潮,完全不能隨便穿。 這次她要赴南非,大家更是盯著她,因為外界都在猜,她會不會和中國的李強總理同台或會面。如果真的出現「同框」,她的服裝肯定又是焦點。所以高市就在X上坦白,她花了幾個小時從送洗回來的衣服中挑出那種「看起來不是便宜貨」、「不會被小看的衣服」。但她也無奈地說,自己沒有那些「日本最高級布料、最高工匠製作」的高級衣服,最後還是只能用大家熟悉的那套外套加洋裝出國。她甚至苦笑說,以後是不是要勉強自己買一套「能在外交談判中取得優勢的衣服」。 另外,還有人提出,是不是應該為日本首相準備一個專屬造型師?畢竟首相每天行程滿檔,還要自己煩惱衣服,確實有點浪費時間和精神。有網友建議,應該交給專業造型團隊去打理,讓首相更專注在工作上。 整件事看似是時尚小八卦,但背後反映的是政治人物形象管理的壓力,以及「衣著是否能代表國家」這個意外被放大的老問題。領袖到底要怎麼穿才行?是按照自己的喜好,還是要符合大多數國民的期待,界線在哪裡?
艾森 Essen
1个月前
CIA36万美元包年为达赖喇嘛‘续命’:在基辛格眼里,这根本不是什么神圣信仰,而是一项性价比极高的‘给中国添堵’的外包服务。 美国政府这份解密的备忘录(1971年1月11日,针对“40委员会”准备,关于达赖喇嘛和西藏行动的状况报告)是冷战时期地缘政治博弈的经典样本。 文件揭示了美国如何将“西藏问题”作为一枚低成本、高收益的战略棋子,在美、苏、中“大三角”关系中进行复杂的博弈。以下是几个核心层面的解读: 1. 大国竞争中的“楔子战略”与不对称战争 文件明确指出,美国中情局(CIA)行动的核心目的是“削弱共产党中国的国际影响力”(impair the international influence of Communist China)。 低成本的杠杆: 美国通过每年仅几十万美元(当时约为36.3万美元)的投入,维持达赖喇嘛的流亡政府和西藏抵抗力量。相对于常规军事对抗,这种不对称的“灰色地带”行动极其划算。它不需要美军直接介入,却能在外交和舆论上持续给中国制造麻烦,挑战中国的主权叙事。 意识形态武器化: 文件提到,保留一个“流亡中的自由西藏”可以揭露中国所谓支持世界民族解放运动的“空洞性”(hollowness)。美国利用西藏问题作为一种道义武器,在联合国和国际舆论场上通过“人权”和“民族自决”议题来解构中国的软实力。 2. 中苏分裂背景下的“第三者插足” 文件中最引人注目的细节之一是关于苏联的动态。这反映了当时中苏交恶已极度恶化(1969年刚发生珍宝岛冲突),苏联试图从北方和西部包围中国。 敌人的敌人是朋友: 报告提到苏联外交官主动接触达赖喇嘛的哥哥(嘉乐顿珠),提议进行“联合情报行动”(joint Soviet-Tibetan intelligence operations),并针对新疆和西藏进行渗透。 美国的警觉与利用: 美国敏锐地捕捉到了这一点。这表明西藏问题不仅是美中博弈的筹码,也成了苏中博弈的前线。美国继续支持西藏,一方面是为了遏制中国,另一方面也是为了防止苏联完全垄断这股反华力量,保持美国在南亚和反华阵营中的主导权。 3. 从“准军事对抗”向“政治资产维持”的转型(尼克松主义的前奏) 解读这份文件必须结合1971年1月这个时间点。这是基辛格秘密访华(1971年7月)的前夕,美国正在酝酿对华政策的惊天逆转。 战略收缩的信号: 文件显示,资金正在逐步减少(从50万降至36.3万),且重点从“游击队支持”(guerrilla support)转向“政治和宣传”。脚注中提到基辛格询问“这对我们有直接好处吗?”,以及批准减少准军事力量。这说明美国正在为改善对华关系做铺垫,准备清理那些可能导致美中直接军事冲突的“过激”资产,但仍希望保留政治筹码。 保留讨价还价的筹码: 基辛格在会议中问如果达赖喇嘛死了会怎样,官员回答会寻找转世灵童。这表明美国关心的不是具体的个人,而是这个“地缘政治符号”的存续。只要达赖喇嘛集团存在,就是美国对华谈判桌上的一张牌。 4. 南亚地缘格局:印度与尼泊尔的角色 文件揭示了西藏问题如何深刻嵌入南亚的地缘政治结构中。 印度的态度转变: 1962年中印战争后,印度从之前的谨慎态度转变为更积极支持西藏流亡力量。文件提到印度官员的支持在增长,这是印度利用西藏问题作为北方缓冲带战略的一部分。 尼泊尔的夹缝求生: 文件提到中国向尼泊尔国王施压,要求限制美国和藏人的行动。这展示了小国在大国博弈(中美在喜马拉雅地区的暗战)中的脆弱地位。 5. 现实主义的极致体现(Realpolitik) 文件最后的脚注对话极具讽刺意味,展现了赤裸裸的现实主义: 基辛格问: “这对我们有任何直接利益吗?”(Does this have any direct benefit to us?) 官员答: “这让他(达赖喇嘛)活下去。”(It keeps him alive.)以及“在佛教国家有帮助。” 结论: 从这份文件可以看出,对于当时的美国决策层而言,达赖喇嘛和西藏流亡政府并非仅仅是宗教或人权对象,而是美国地缘战略资产负债表上的一个项目。 美国当时的策略是:以最小的代价“养住”这个资产,防止其消亡或被苏联完全接手,同时逐步削减军事色彩,以便在即将到来的中美关系正常化大棋局中,将其从“进攻性长矛”转化为“防御性筹码”或“谈判杠杆”。 []