RamenPanda
4个月前
中金:当前关税战2.0和四月有什么不同? ► 市场所处的位置不同。中美两地市场都已经有很多浮盈,且估值高于当时,但中国市场高出更多。美股尤其是七姐妹从2月DeepSeek异军突起“打破”美国AI一枝独秀地位后就已经开始回调。 目前,美股“七姐妹”目前估值31倍左右,依然低于去年底今年初的高点33.7,4月对等关税前是26.8,大跌后低点23;中国科技与消费龙头当前的估值是20倍左右,高于3月底对等关税前高点的18.8,对等关税后的低点是14倍。 ► 范围不同。从美国角度,上次对等关税是针对全球几乎所有市场,这次主要还是和中国,虽然中美之间最为重要,但范围还是有所不同。结合第一点,解释了昨天“股债汇三杀”和波动率都不如4月显著,更多是股市抛售,美债与美元并不显著。 ► 双方的准备与处境也大不相同。从美国的角度,相比4月初,1)到目前为止,除了印度外,美国已经与大部分市场达成协议,2)中东停火也看似达成,3)美联储已经降息,还可能继续降,4)大美丽法案已经通过,5)对当时因为DeepSeek异军突起导致的AI泡沫担忧也已不存在。从中国的角度,AH都大幅上涨并创新高,宏观基本面近期再度走弱,不过整体预期和准备应该也明显强于4月。 整体指数估值也是类似,标普500指数当前21倍,去年底高点22,对等关税前20.5倍,对等关税后最低点18倍;恒指当前11.7倍,对等关税前高点10.8,对等关税后低点8.8倍。 从市场角度,相比4月初,相对“不利”的是浮盈较多、估值较高,就如同当时3月前港股恒科的AI行情,所以获利了结和落袋为安意愿更多,会造成短期波动。 但这个毕竟是短逻辑,相对的好处是恐慌程度和准备程度都比当时要好,中美的AI产业趋势也更为明确,美国的货币与财政也逐步发力,所以要想出现类似于当时的恐慌和波动,除非让市场笃定达成妥协彻底无望。
RamenPanda
4个月前
转发:中金:当前关税战2.0和四月有什么不同? ► 范围不同。从美国角度,上次对等关税是针对全球几乎所有市场,这次主要还是和中国,虽然中美之间最为重要,但范围还是有所不同。结合第一点,解释了昨天“股债汇三杀”和波动率都不如4月显著,更多是股市抛售,美债与美元并不显著。 ► 双方的准备与处境也大不相同。从美国的角度,相比4月初,1)到目前为止,除了印度外,美国已经与大部分市场达成协议,2)中东停火也看似达成,3)美联储已经降息,还可能继续降,4)大美丽法案已经通过,5)对当时因为DeepSeek异军突起导致的AI泡沫担忧也已不存在。从中国的角度,AH都大幅上涨并创新高,宏观基本面近期再度走弱,不过整体预期和准备应该也明显强于4月。 ► 市场所处的位置不同。中美两地市场都已经有很多浮盈,且估值高于当时,但中国市场高出更多。美股尤其是七姐妹从2月DeepSeek异军突起“打破”美国AI一枝独秀地位后就已经开始回调。目前,美股“七姐妹”目前估值31倍左右,依然低于去年底今年初的高点33.7,4月对等关税前是26.8,大跌后低点23;中国科技与消费龙头当前的估值是20倍左右,高于3月底对等关税前高点的18.8,对等关税后的低点是14倍。 整体指数估值也是类似,标配500指数当前21倍,去年底高点22,对等关税前20.5倍,对等关税后最低点18倍;恒指当前11.7倍,对等关税前高点10.8,对等关税后低点8.8倍。 从市场角度,相比4月初,相对“不利”的是浮盈较多、估值较高,就如同当时3月前港股恒科的AI行情,所以获利了结和落袋为安意愿更多,会造成短期波动。 但这个毕竟是短逻辑,相对的好处是恐慌程度和准备程度都比当时要好,中美的AI产业趋势也更为明确,美国的货币与财政也逐步发力,所以要想出现类似于当时的恐慌和波动,除非让市场笃定达成妥协彻底无望。
麦克
4个月前
Y11
4个月前
我们总听人说“努力就能成功”,但在现代商业环境里,这句话需要重新审视。 如果把时间花在抠细节、省成本上,可能只能在原地打转; 而把精力放在提升认知、抓住趋势上,才能打开新的空间。 很多人以为“努力”就是加班加点、重复劳动,但真正决定高度的,是“判断力”——知道该做什么,不该做什么,什么时候该加速,什么时候该刹车。 判断力到底是什么? 我理解的智慧,就是能看清自己行为的长远影响。比如做一个投资决策,不仅要看眼前的收益,还要想到三年后的市场变化;推出一个产品,不仅要考虑短期销量,还要预判用户需求的演变。这种“看透本质”的能力,就是判断力的核心。有了它,你才能在纷繁复杂的信息里找到关键,在无数个选择中做出正确的决定。 杠杆时代,判断力的价值被无限放大。 就像用了望远镜和用了放大镜的区别:前者能看到远方的机会,后者只能盯着眼前的细节。一个好的判断,可能让你用最小的成本撬动最大的资源;而一个错误的判断,可能让你之前的努力都白费。但判断力不是天生的,它需要时间沉淀,需要不断从成功和失败中学习。就像学习开车,一开始要练技术、记规则,练多了才能形成“预判”,遇到突发情况能自然做出反应。 方向永远比速度重要。 如果方向错了,跑得越快,离目标越远。 这就像在沙漠里赶路,你往东边走,走得再快,也到不了西边的绿洲。真正聪明的人,会花更多时间观察风向、研究地图,而不是急着出发。 他们会问自己:这个行业的趋势是什么?用户真正的痛点是什么?未来三年我要成为什么样的人?想清楚这些,再去行动,才能事半功倍。 所以,与其纠结“怎么把事情做好”,不如先想清楚“做什么事情才对”。 判断力不是天生的,它是在不断学习、独立思考、复盘反思中慢慢培养起来的。 就像马云当年看到互联网的潜力,张一鸣坚持“信息找人”的逻辑,他们的成功,本质上都是因为在关键节点做出了正确的判断。而这种判断,来自于对趋势的敏感度,对用户的洞察力,对自身能力的清醒认知。 人生这场马拉松,重要的不是一时的速度,而是持续的方向感。 花时间培养判断力,就像给自己装了一个“导航系统”,无论外界如何变化,都知道该往哪里走。这或许就是那些真正成功的人,比普通人更能抓住时代机遇的原因——他们不是靠运气,而是靠清醒的判断和坚定的行动。
Y11
4个月前
每个人都应努力掌握专业知识,以此作为经济回报的基石。 当我们能熟练运用杠杆工具——无论是技术、资本还是他人的劳动,就能从时间的束缚中解放出来。 企业考核的从来不是投入多少时间,而是最终产出的价值。 一家千亿市值的公司,在两位判断力准确率分别为75%和85%的人才间,完全可能愿意支付数亿美元的溢价,因为那10%的判断力差异,直接关系到企业战略方向的正确性。 这正是为什么顶尖决策者的薪酬如此之高——他们的判断力本身就是最具价值的杠杆。 真正的判断力绝非空谈,它需要经过实践检验,更需要建立可信的声誉。 巴菲特之所以被称为"股神",不仅在于他75%以上的投资判断准确率,更在于他数十年如一日的高度责任感和卓越业绩,以及始终如一的正直品格。 人们信任他的判断,愿意将巨额资本交给他管理,从不过问他每天工作多少小时。这种信任就是最强大的杠杆,让他的决策能直接影响全球市场。 普通人常陷入"用时间换金钱"的陷阱,在低价值的事务上耗尽精力。而真正的高手会将大量时间投入深度思考,用一年时间研究一个决策,再用一天时间果断行动。这一天的行动,可能在未来几十年产生持续影响。就像短跑运动员将0.1秒的成绩提升0.01秒,就能从普通选手跃升为世界冠军,判断力的微小提升在杠杆效应下,会带来经济回报的指数级增长。 在这个杠杆时代,专业领域的极致追求比广泛涉猎更重要。与其在十个领域浅尝辄止,不如在一个领域做到无可替代。当你的判断力经过市场验证,成为他人愿意为之付出高溢价的稀缺资源时,自由时间就不再是目标,而是自然的结果。
Y11
4个月前
我始终认为,理想的状态是靠判断力而非体力获取报酬——让机器人、资本或技术去完成具体事务,自己则专注于判断与决策。 每个人都应努力掌握专业知识,以此作为经济回报的基石。 当我们能熟练运用杠杆工具——无论是技术、资本还是他人的劳动,就能从时间的束缚中解放出来。 企业考核的从来不是投入多少时间,而是最终产出的价值。一家千亿市值的公司,在两位判断力准确率分别为75%和85%的人才间,完全可能愿意支付数亿美元的溢价,因为那10%的判断力差异,直接关系到企业战略方向的正确性。 这正是为什么顶尖决策者的薪酬如此之高——他们的判断力本身就是最具价值的杠杆。 真正的判断力绝非空谈,它需要经过实践检验,更需要建立可信的声誉。 巴菲特之所以被称为"股神",不仅在于他75%以上的投资判断准确率,更在于他数十年如一日的高度责任感和卓越业绩,以及始终如一的正直品格。人们信任他的判断,愿意将巨额资本交给他管理,从不过问他每天工作多少小时。这种信任就是最强大的杠杆,让他的决策能直接影响全球市场。 普通人常陷入"用时间换金钱"的陷阱,在低价值的事务上耗尽精力。而真正的高手会将大量时间投入深度思考,用一年时间研究一个决策,再用一天时间果断行动。这一天的行动,可能在未来几十年产生持续影响。就像短跑运动员将0.1秒的成绩提升0.01秒,就能从普通选手跃升为世界冠军,判断力的微小提升在杠杆效应下,会带来经济回报的指数级增长。