#个人发展

Morris
1个月前
在古希腊,有位哲学家泰勒斯,被人嘲笑穷,他不爽,就决定操作一把。他利用天文学预测来年橄榄会大丰收,然后用极低的价格提前预定所有榨油机的使用权。下行风险:如果没丰收,他损失的只是小小的定金,可承受。上行收益:如果大丰收,所有人都得来找他租设备,价格随他定。结果——橄榄果然大丰收,他狠狠赚了一笔。他想证明的不是“哲学家也能赚钱”,而是聪明的赌法不在于胜率,而在于结构。这就是最经典的关于赌注的概念:非对称赌注,用确定的小损失,去搏一个不确定但可能极大的收益。 另外一个例子:数学家帕斯卡在讨论“上帝是否存在”这一无法证明的问题时,干脆把它当成一场赌局。选择相信:若上帝存在,得无限回报;不存在也没啥损失。选择不信:若上帝存在,代价无限;不存在,你最多节省点祷告时间。赔率极度不对称,所以从纯逻辑角度看,“相信”更划算。这里不讨论宗教,只强调非对称结构本身。还有一个例子:谷歌公司允许工程师员工们把20%的时间投入与本职无关的兴趣项目。下行风险:谷歌公司损失20%的工时成本。上行收益:Gmail、GoogleNews、AdSense都是从这里诞生的。你看,赌注不一定是钱,时间也是一种筹码。 但作为普通人的如何利用这个理论来实践?第一条:职业发展,把人生的赌注拆成两头:一头是把本职工作做到位,稳住饭碗。另一头是用业余时间做非对称尝试。例如:学一个可能带来新机会的技能,经营社交媒体账号,主动认识新朋友、给大佬写一封真诚邮件。这些尝试的下行很小:不过是浪费点时间、被拒绝一下。但上行却可能巨大:换赛道、获得影响力、开新事业、结识关键人物。这就是最适合普通人的非对称赌注。第二条:个人投资,很多人喜欢把钱压在股票、黄金、理财产品、加密货币上,所谓“8%年化”的产品上,这是塔勒布说的“危险的中间地带”。正确思路:80%放在极安全的地方(美元存款),20%投在你深度研究过、潜力极高的项目(加密资产、美股、创业项目等)。你提前接受:这20%最差就是亏光。但一旦中一个,你可能吃到几十倍的回报。这就是“用固定的小损失,搏取无限的可能”。 最后,无论是那些大佬,还是我们普通人的生活,核心逻辑都一样:构建一个“输得起但赢了能改变人生”的牌局。高手不幻想自己能预测未来,而是用大量“小风车”对冲不确定性。大多数不会转,但只要有一个转起来,就足以带你起飞。下次你面临选择时,不妨问自己两个问题:最坏会怎样?我能承受吗?最好会怎样?有没有可能带来惊喜?当你开始这样思考,你看世界的方式就会完全不同。
#财务自由的15个等级 刚看到的朋友圈文章,原文是: 节选一下这 15 个等级 ⬇️ 第0级:完全依赖陌生人的善意,毫无掌控力。无依无靠,一无所有。 第1级:依赖家人、朋友或慈善的救助才能生活。有得啃。be like 全职儿女,养儿防老。 第2级:依赖政府或社会保障体系维持生计。那些完全依靠退休金(国家转移支付)生活的老人就在此列。 第3级:靠工作养活自己,但一旦失业就陷入困境。月光族。 第4级:有少量储蓄,能短期应对意外开支。知道存钱了,储蓄是一切「拥有」的源头,个人财富缘起于「现金流量表」的理智,「利润表」的计提,「资产负债表」的沉淀和筹划。 第5级:积蓄能支撑几个月,即使暂时失业也不至于崩溃。 第6级:技能或职业有一定不可替代性,不易被取代。很多更高层级的人其实也没达到第 6 级!还用公司打比方,就是你这家公司真正拥有了主营业务,真的拥有了那么一点儿护城河,ROE还不错,开始稳定赚钱了。但是!AI笑而不语。以及!生活的真相是,掌握资源本身也是一种超强的能力,而且经常比大部分你以为的“能力”更值钱。 第7级:能拒绝糟糕的老板或工作,真正拥有选择权。有能力在市场化的环境里活下来。 第8级:即使换城市、换行业,也能凭储蓄和能力顺利过渡。 第9级:拥有稳定的资产或副业收入,减少对单一工作的依赖。「资产负债表」比较硬了,「被动现金流」可以部分兜底了,可以淡化价格波动了。再往下描绘的都是「资产负债表」和「被动现金流」提高。 第10级:储蓄和投资足以覆盖数年的生活成本。 第11级:即便遭遇金融危机或行业衰退,也能从容应对。 第12级:被动收入足以覆盖基本生活开支,不再依赖工作生存。不只看工资,可以去寻找自己的“天职”了,不必委屈自己以追求”人力资本最大化”。 第13级:储蓄和资产支撑的不仅是温饱,而是理想的生活方式。饱暖思__,开始沿着马斯洛需求金字塔往上走,进入「老子高兴」叙事。但到这一级,其实已经非常考验你对自己和生活的定义。 第14级:财富充裕到足以支持你做任何想做的事。至此,“我” 的主体性愈发重要了,所谓够与多。富足 和 账户里0比较多 是两个概念。富足是我可以主导财富如何影响我的性格、自由、欲望、报复、道德、善良、友情和心理健康。说白了,不会为(更多)钱委屈自己。 第15级:完全自由,能随心所欲支配时间,按照自己的方式生活。
刷到一个视频,说了个让人有点不舒服的观点: 上班打工,看似风险最小,其实风险最大。 😮‍💨 一开始我是不太认同的。 毕竟,找个班上、每月固定工资,这不是最稳妥的选择吗? 但听完他的分析,我愣住了。 💡 一个被忽视的事实: 我们以为上班是「稳定」的,但其实——这是一个收益与风险完全不对称的游戏。 👨‍💼 作为雇员: 收益有限:固定工资,封顶 风险无限:被裁员、通胀、技能过时、身体出问题…… 任何一个发生,现金流立刻中断。 而且这些风险你没法对冲。 你买不到“被裁员的期权”,失业保险也根本 cover 不了真实的损失。 🏢 作为企业主: 风险有限:房租、人工、设备、贷款,都是可计算、可控制、可转嫁的 收益无限:行情好时拿走利润大头,行情不好就削减成本、甚至关门止损 换句话说: 👉 企业主用有限的风险,博取无限收益; 👉 而我们用无限的风险,换取有限的收益。 💭 你是成本,还是资产? 从企业的角度看,雇员是什么?——成本项。 能替代的,就是消耗品。 只有稀缺的,才有议价权。 如果你只是完成任务,你就是成本; 如果你能创造结构化的价值,你才是资产。 听起来残酷,但仔细想想,好像确实如此。 ⚠️ 最大的风险不是失业 视频最后说了一句让我印象很深的话: 雇员的最大风险,不在于失业,而在于失去了选择权。 当你不能选择、不敢拒绝、不敢停下, 风险其实就已经吞噬了你。 真正的安全感,不来自「稳定的职业」,而来自于: 你能创造价值的能力 你能转嫁风险的能力 你能自由流动的能力 🧭 那怎么办? 视频给了几个实在的建议👇 1️⃣ 增加作品的可复制性: 把一次性劳动变成可复用的系统(模板、课程、算法、产品、IP) 2️⃣ 构建个人护城河: 技能 → 品牌 → 信任 → 复利 3️⃣ 参与上行收益: 争取股权、项目分红、版权收益,让自己的利益与增长挂钩 4️⃣ 设计多重现金流: 主业之外,建立副业系统或知识资产 🎥 刷到视频 《上班看似风险最小,其实风险最大》
麦克
2个月前
Kai
2个月前
很多人问为啥考虑要回国了,细说就一句两句说不清了,我简单说一些基础的想法。 我算是比较外向的人,来这后跟 加/美 几十个网友面基,算是综合多方面的信息产生的想法。当然,90%的网友是程序员,所以肯定是片面的 当然,如人饮水,冷暖自知,每个人的情况和看重的东西不一样,结论也自然不一样。 - 最基础的,中国现在跟任何国家比都是有优有劣。所以 “中国无敌差” 和 “中国无敌好” 的言论,可以直接无视了。如果单论 安全性和便利性,中国是领先的 - 如果你认为科技是第一生产力,AI是未来方向。那么这世界上只有两个强国,中国和美国。其他国家根本没有训练自己大模型的能力,距离这两个国家有代差。 - 所以,只有中美可以给程序员一个超出平均工资的收入,让你过上舒适的生活,并且在当地立足。例如 加/澳/欧,并没有世界级的大公司,很难从全世界获得超额收入,导致程序员的收入并不高,适合已经有家底的人去享受人生,并不太适合去奋斗 - 谈到 教育和医疗,事实上,可能中国不是最好的,但绝对是中游偏上的。 加拿大的医疗系统烂到底了,美国的医疗系统大家在新闻上都看到了。教育的话,也是个复杂的话题,我只能说,没有一个地方是完全好的,在做决定前,不要“听说”,而是 do your own research - 工作强度,社会平均的工作强度肯定是 中/美 之外的发达国家会低很多,假期也多一些,也尊重休假。但在 AI 领域,在大家生产力水平没有代差的基础上,强度和产出就是成正比的,美国的大厂的工作强度并不低。 openai等创业公司的加班强度拉满,大厂的AI部门强度依旧高,亚麻和meta的末位淘汰依旧存在,某著名养老厂前段时间也发生员工猝死。 所以这是个相对复杂的问题,但就我个人体感,国内的强度肯定是更高的,但高的程度并没有那么离谱 - 聊到这,其实牌桌上只剩中美是适合我们这些白手起家的人了。中国大家都了解,我们聊美国,因为我所在的公司的总部在美国,有非常多的transfer去美国的机会,所以去美国肯定是考虑的选项。 - 我非常喜欢美国,并且美国是无可争议的世界第一强国,美国的程序员的收入和机会是断层领先其他国家的 对于美国,我所考虑的是几个点 - 身份焦虑。 h1b 和 绿卡是留在美国的几个坎,在没有 h1b 之前,你无法换工作,只能当签证奴隶。如果你的老板有良心,一视同仁,那很好。但事实上,有部分(比例难说,在美国的朋友可以分享下)老板会因为你走不了而在绩效和升职上有所倾向 - 出入美国的风险。 就像前段时间 h1b 的极限回美国事件,事实上在入籍之前,出入美国都有一定的风险,所以大多身边去美国读博的朋友都是尽量避免回国。 我身边的朋友也都是尽量减少离境次数以避免风险。 - 离家太远,想家,文化融入,漂泊感,种族歧视,等等 这些就因人而异了。也会随着年纪而变化,我年轻的时候很喜欢在海外生活的感觉,现在快30了愈加想家,也有很多比我年长的朋友喜欢这边的环境和人少的感觉。所以还是看你自己 事实上,人在做选择的时候,主观因素是永远大于客观因素的。大部分时候是你内心已经有了决定,然后找很多客观因素去说服自己罢了。 对我来说最重要的是家里人不想在国外久居,这对我来说是一票否决权了,毕竟我一个人过日子过的稀里糊涂hhhh 如果说一些 take-away message 的话 - 如果你像我一样,有 transfer 去海外的机会,并且在纠结,且 你的能力自信未来在国内依旧能找到合适的工作。那我建议你去,至少,去了最多后悔一年,不去可能后悔一辈子,毕竟得不到的永远在骚动。 - 如果你年轻,并且家境不错,我觉得去美国读书是非常不错的选项,看过世界才有世界观 - 如果我还年轻,我会去美国闯一闯 上述仅代表我现在认知的想法,希望大家礼貌讨论 🫶