顶级交易大佬,巴菲特、索罗斯、利弗莫尔三者,为什么利弗莫尔结局如此凄凉? 利弗莫尔的管理方式只能管小资金池。 投机交易的容量是有限制的,资金量一大就会面临有价无市不能快速出货。 这一点其实和徐翔很像,只是比徐翔更惨一些。 (投机交易可以稳定盈利,也可以财富自由,但资金容量上限始终存在,只不过大部分投机交易者无法认清这个现实,因为他们没有接触金融的基本原理,不知道什么是流动性) 这点就和房地产类似,别看前20年风光无限的房地产,其实本质上也是在投机,现在遇到市场下行,流动性的问题就出现了。 投机交易或是说高频短线,思考的方式是现金本位。也就是完全忽略股票本身的价值,只考虑短期的资金趋势进行交易。而投机交易要转到价值投资需要的不是一点点的小转变,而是要从思维方式上去改变。 巴菲特的价值投资方式正好是适合上市公司的管理方案,这个时候考虑的应该是公司底层经营,利润和风险。这个时候你思考的是公司业务逻辑等等基本面。 索罗斯的方式其实并不适用于大型基金公司,而是适用于国对国的金融战争。也就是动用一个国家政治,军事和央行的综合力量,从金融上对一个国家进行爆破。如果一个国家的金融系统是逻辑写死的,那么这个炸弹就肯定炸。炸完之后这个国家的经济,金融,信心和人才都会流失。 但这个操作有个前提就是对方遵守游戏规则,如果对方可以在你“将军”的时候,可以进入3回合无敌状态,那还下个啥的棋?不敢掀桌子就直接认输吧。 但以上金融操作都是术的层面,远远没有到达“道”的层面。真正的金融大智慧是:“我把无限的股票换取你有限的资金,且卖出去一份股票我就给我自己增加一份。就算你是美联储也别想买光我的股票。”也就是,我自己做空我自己,但你既没有权力让我破产,也没有权力让我退市。 我可以把股票抵押贷款,然后再去购买我的股票。现在我有了股票,我再把股票拿去抵押,再来买我的股票。你作为空头保证金交不起就爆仓了,而抵押贷款我还不起,倒霉的是银行和全体纳税人。 直接让对手盘站在了央行和全体人民的对立面,金融游戏就变成了人民战争的汪洋大海。 只要发动国家机器,你可以无视资金面,无视基本面,无视逻辑规则,无视因果关系,把任何金融机构打成筛子。 这就是为什么索罗斯的段位比巴菲特要低一级的原因。索罗斯总觉得自己可以和国家抗衡,而巴菲特早年吃过亏,知道顶级的金融操盘手,在权力面前屁都不是。 最后,交易市场从来不缺机会,缺的本金。
勃勃OC
3个月前
百度最近发布了第三季度财报,营收同比下降7%,到了311.7亿元人民币。表面看是业绩下滑,但仔细分析,背后有不少值得关注的变化。 核心广告业务确实遇到了挑战,收入下降了18%,主要是因为搜索引擎平台受消费疲软和企业缩减营销预算的影响。 这背后是中国经济环境的变化,房地产行业调整和内需不足,让很多企业在技术投入上更谨慎了。 不过,公司的云业务和其他非广告收入却增长了21%,达到93亿元。 这部分增长主要靠人工智能业务,现在企业对AI代理、大语言模型的需求越来越大,百度在这方面的投入开始看到回报。 虽然当季净亏损112.3亿元,但如果不算162亿元的长期资产减值,实际利润有26亿元,超过了分析师预期。这说明公司在控制成本方面有成效,核心业务盈利能力依然存在。 值得注意的是,百度最近动作频频。 上周刚推出了文心大模型5.0,能处理文本、图像、音频和视频,这是公司在AI领域持续加码的体现。 同时还发布了两款新的AI芯片,在中美科技竞争的背景下,这也是中国企业推进技术自主的重要一步。 作为曾经的中国科技巨头“三巨头”之一,百度这几年面临着核心广告业务增长放缓的压力。所以公司一直在AI、自动驾驶、芯片等领域积极布局,寻找新的增长引擎。财报显示,截至2025年中期,百度在搜索引擎市场的份额仍高达56%,这为其业务转型提供了稳定的基本盘。 总的来看,虽然短期业绩受广告环境影响,但百度在AI领域的长期投入正在形成竞争力。如何把技术优势转化为持续的商业价值,将是公司接下来需要重点突破的方向。对于科技企业而言,在行业调整期坚持研发投入,往往能为未来赢得先机。
美国最新公布的失业救济申请数据,给原本就面临压力的就业市场又蒙上了一层阴影。 截至10月18日当周,首次申请失业救济的人数达到23.2万人,这是8月以来的最高值,不仅超过了经济学家22.3万人的预期,也比前一周的21.9万人有所上升。 这些数据是在政府停摆结束后才得以发布的,它清晰地显示出,尽管美国经济在过去几年创造了不少就业机会,但现在正面临着劳动力市场逐渐承压的挑战。 更值得关注的是,持续领取失业救济的人数也在同期攀升至195.7万人,同样是8月初以来的最高水平。 这意味着找到新工作的人可能需要更长的时间。对于一个曾经保持着就业增长韧性的经济来说,这确实是一个值得警惕的信号。 除了失业救济数据,10月份美国雇主宣布的裁员人数也创下了新高。数据显示,10月份共裁员153,074人,比去年同期激增了175%,是2003年以来该月最高的裁员规模。今年截至目前,裁员人数已经超过110万,这个数字已经接近2008年金融危机时期的水平。 在私营部门就业方面,10月份也出现了一些令人担忧的变化。根据11月5日发布的ADP全国就业报告,私营部门仅新增了42,000个就业岗位,而在此之前的两个月,私营部门就业岗位实际上是在减少的。虽然ADP首席经济学家Nela Richardson博士指出,10月份私营雇主自7月以来首次增加就业岗位,但这个增长规模与今年早些时候相比已经明显放缓。 从更广泛的行业来看,就业市场的疲软不仅仅出现在制造业和科技行业。房屋建筑行业的情况同样不容乐观。11月份的NAHB/富国银行住房市场指数仅微升1点至38,连续第19个月低于50的荣枯线。更令人担忧的是,41%的建筑商在11月份报告了降价销售,这是疫情后时期的最高比例。由于对经济前景的担忧,潜在买家普遍持观望态度,导致建筑商不得不降价促销以吸引客户。 面对这样的经济形势,美联储也在积极权衡应对措施。美联储理事克里斯托弗·沃勒在周一表示,支持在12月的会议上再次降息25个基点,理由是劳动力市场出现了疲软迹象。今年10月,美联储已经进行了今年的第二次降息,将利率下调至3.75%-4%的区间。 总的来说,当前美国经济正面临着劳动力市场逐渐疲软的挑战。从失业救济数据到裁员规模,再到私营部门就业增长放缓,以及房地产行业的低迷,这些不同领域的数据都在传递一个共同的信号:美国经济的就业市场正在经历一次调整,而如何应对这种变化,将是政策制定者需要认真思考的问题。对于企业和个人来说,这也是一个需要密切关注的时期,以便更好地适应经济环境的变化。
PDD 2025 Q3 核心解读 2025年Q3财报标志着拼多多(PDD)完成了其商业模式的进化,实现负成本运营。投资者关注的总营收增速首次跌至+9%,但公司真正的价值体现在极强的盈利能力上:归母净利润同比大增17%,经营现金流更是飙升66%。这表明PDD已从一家高增长的流量型电商,进化为一家以盈利和现金流为导向的混合体。 隐形“拼多多银行”的浮现财报的利润倒挂现象揭示了新的盈利核心:本季度的利息与投资收益高达85亿,占到了净利润的近三分之一。这并非简单的闲钱理财,而是其“OPM”模式(Other People's Money)的极致运用。PDD利用其强大的平台地位,对商家实行长账期,使约1000亿的商家应付账款作为无息“浮存金”留存在平台,通过理财获取巨额收益。这种负运营资本周期为PDD提供了极高的安全边际和稳定的利润支撑。 Temu 的重资产突围财报中履约费用的大幅增加,暗示Temu正在经历从轻资产跨境直邮(1.0模式)向重资产本地化履约(2.0模式)的战略转变。面对欧美对最低限额关税政策的围剿,Temu不得不加大在海外建仓和本地物流的投入。这种亚马逊化虽然短期内拖累了运营利润率,增加了成本,但却是对冲地缘政治和政策风险、确保其长期生存的门票。 估值逻辑的重塑目前,投资PDD买入的不再是一个单一的电商增长故事,而是一个“三合一”的资产组合: - 中国Costco:国内折扣电商基本盘,稳定产出高现金流的现金牛。 - 数字银行:通过浮存金带来的稳定利息收入,负资本运营。 - Temu亚马逊化 :高风险、高投入,但潜力巨大的海外市场博弈。
dontbesilent
3个月前
《知识付费傻瓜经济定理》 作者:dontbesilent 适用范围说明 本定理描述的是国内知识付费市场 99% 的主流现象,但并非全部情况。市场中仍存在少数真正以内容质量为核心、与用户智力水平成正比的业务模式,这类业务虽然起步困难,但具有长期价值。 核心定理 在国内知识付费市场的主流业态中,业务转化率与受众智力水平呈反比关系。当产品设计越依赖于受众的认知盲区和服从性测试时,其短期收益越高,但长期可持续性越低。 三大公理 公理一:智力反比律 转化率的高低取决于受众的判断能力。当受众无法识别产品真实价值时,营销话术的效果达到峰值。这解释了为什么文化水平较低的群体更容易成为高价课程的消费者,因为他们缺乏验证知识含金量的能力。 公理二:体验替代律 「干货」一词在知识付费领域已失去客观标准,沦为主观感受的代名词。受众购买的不是知识本质,而是「我学到了东西」的心理满足感。这种体验可以通过增加课时、放大场面、制造仪式感等手段人为制造,与实际价值无关。 公理三:服从性筛选律 成功的高价知识付费产品,其核心运营逻辑是宗教化管理。通过设置门槛(如手环、吊牌)、仪式(如集体背诵)、造神(如送花合影)等手段,完成对「忠诚傻瓜」的筛选和固化,最终实现持续收割。 三大推论 推论一:价格悖论 在主流市场中,课程价格越高,内容含金量越低。因为能支付高价的受众往往是认知水平最低的群体,他们需要的是手把手教学和心理安慰,而非深度内容。 推论二:流量陷阱 当 IP 做到百万粉丝时,其受众结构必然以小白为主。真正有价值的实战经验,反而掌握在粉丝量 5000 左右、仍在一线作战的小博主手中。 推论三:认知盲区红利 智能体、AI 等新概念之所以能快速变现,本质是利用了受众的知识盲区。只要受众不理解底层逻辑,任何功能承诺都能成立,这是「信息不对称」的终极形态。 结论 国内知识付费市场的主流本质是「认知套利」:卖方利用买方的无知获利,而买方用金钱购买心理安慰。当一个行业的繁荣建立在受众的「傻」之上时,其崩塌只是时间问题。